Ты что-то ждёшь от коллег из другого подразделения / продукта. Попросил раз. Попросил два. Написал в чат — тишина. Напомнил ещё раз — снова молчание. Знакомо? Что делать дальше? Самый очевидный путь - эскалация. Но точно ли он лучший?
Дисклэймер: заметка написана со стороны вендора, который работает с большим корпоративным заказчиком. В организациях поменьше есть свои нюансы.
Почему эскалация — не всегда выход
Из личного опыта: часто чувствуешь, что эскалировать проблему - это будто признать, что не справился сам. Как будто ты зовёшь на помощь старших товарищей, потому что иначе никак. В то же самое время, неправильная эскалация воспринимается как слабость. Люди начинают думать, что с тобой бессмысленно иметь дело, что ты ничего не решаешь без начальства.
В начале карьеры я довольно бездумно пользовался эскалациями. Но быстро понял - если дергать этот рычаг слишком часто, люди начнут тебя обходить стороной, а не работать с тобой.
Что ещё не так с эскалациями?
? Подрывает доверие - человек чувствует, что его подставили, и потом уже сотрудничать с ним будет гораздо сложнее.
? Провоцирует пассивное сопротивление — сегодня он поможет, а завтра будет тянуть резину.
? Ты можешь стать «тем самым» — тем, кто бегает жаловаться и вызывает начальство по любому поводу.
5 вещей, которые работают лучше, чем эскалация
1. Говорить, а не писать
Правило №1 - при возможности всегда выбираем личное общение. Если можно встретиться - встречаемся. Если нет - созваниваемся. Но после разговора — всегда стоит зафиксировать договорённости письменно. Это уже правило №2.
2. Неформальное общение
Не получается встретиться или позвонить — пишем в личку, неформально. Люди загружены, могут не ответить сразу. Но лёгкий, дружелюбный пинг типа "Привет! Была возможность глянуть на ХХХ?" обычно работает.
3. Проверка на понятность
Иногда проблема бывает в формулировках: убеждаемся, что всё чётко сформулировано и снабжено соответствующими ссылками. Стоит чуть докрутить формулировку, добавить контекст, ссылки, пояснения - и результат есть.
4. Взаимная выгода
Золотое правило - показать, как выполнение твоей просьбы помогает не только тебе, но и им. Если получается найти такое - считай, что повезло. Но, честно говоря, такое бывает редко. KPI и цели у подразделений чаще всего свои, и на межфункциональные проекты конечно же нет ни времени, ни ресурсов. В подобных ситуациях апеллировать к целям компании бессмысленно, так что тут обычно всё приходит к межличностному общению - захотят оперативно помочь лично тебе или нет. И тут мы снова приходим к тому, как важно устанавливать личные взаимоотношения с ключевыми стейхколдерами. Да и не с ключевыми - тоже.
5. Аккуратное подключение менеджера
Технически — почти эскалация, но по сути — "совместное обсуждение проблемы". Вместо того чтобы нажаловаться на человека, можно подать это как: “Хотим взглянуть на вопрос шире, обсудить вместе”. Если всё сделать правильно - это укрепит сотрудничество, а не разрушит. А вот если где-то ошибиться с тоном или формулировками, то ничего хорошего из этого не выйдет. И вместо решения проблемы ты получишь испорченные отношения.
Когда эскалации не избежать
Когда действительно стоит эскалировать:
⏰ Критические сроки и бизнес-риски
? Твой менеджер требует немедленной эскалации при малейшей задержке
? Бесконечные попытки без результата
? У человека нет полномочий, чтобы решить вопрос
⚙️ Зависли в кросс-функциональном тупике
⚠️ Разные приоритеты, которые без руководства не свести
Что помогает в таких случаях:
Скрины, переписка, SLA — всё документируем
Преподносим как общую проблему, а не чей-то фейл
По умолчанию предполагаем, что все люди адекватные и никто ничего не делает со зла. Все задержки непреднамеренные и вызваны объективными причинами
Не переходим на личности, обсуждаем факты и решение проблемы, а не людей
Стоит помнить, что некоторые отношения не восстанавливаются после эскалации, даже если для неё были железобетонные основания. Эскалация — как аварийный тормоз. Дергаем, когда все остальные рычаги уже не работают.
А ты как поступаешь, когда эскалация неизбежна
RoasterToaster
Использование скринов личной переписки в мессенджерах при эскалации, есть в в этом какая то этическая проблема? Мне крайне не нравится выставление моих скринов в корпоративном разборе полетов (ау, это моя частнаяя переписка, не тащите ее сюда!) однако самому ради справедливости вечно хочется притянуть чужие (ну камон! подумаешь частная, но она же по этому рабочему кейсу!). Есть ли тут какие то морально этические нормы?
meranged Автор
И да и нет. С одной стороны, это же рабочая переписка - ничего личного. С другой стороны делать такое действительно неприятно. Чтобы такие истории возникали как можно реже, я широко использую чаты или каналы, где есть как минимум 3 человека. Если нет подходящего - создаём. Типовой вариант - на каунтерпарта, меня и исполнителя, кого в конечном итоге вопрос и блочит.