Мы всё ещё строим поезда по принципам рельсы рельсы шпалы шпалы, которым сто лет, хотя нам обещали вакуум-трубопроводы под 1 200 км/ч. А ИИ? Он уже побеждает людей в шахматы, но до управления компанией ему ещё далеко.

Давайте развеем главные мифы «вау-волны» цифровой революции и выясним, что реально движет технологии вперёд и почему будущее не приходит по нажатию кнопки «Пуск», а рождается в пыли инженерных ночей и бумажных отчётов. Детали внутри.

Торопитесь? Просто кликните по нужному разделу:
Миф о сверхскоростном транспорте
Почему миф о «цифровом кадровике» живуч
Миф об «умных городах»
Поговорим о бизнесе

▍ Миф о сверхскоростном транспорте


Миф о сверхскоростном транспорте, в первую очередь о Hyperloop, строится на эффектных визуализациях и обещаниях перемещаться между городами со скоростью 1 200 км/ч уже к 2030 году. На бумаге концепция выглядит почти идеальной: вакуумные туннели, магнитная левитация, минимальное сопротивление воздуха и, как следствие, фантастическая скорость перемещения. Однако реальность инженерии и экономики пока гораздо прозаичнее.

Герметизация труб протяжённостью в сотни километров — задачка со звёздочкой. Каждые 10–15 км требуют насосных станций, чтобы поддерживать давление, близкое к марсианскому вакууму. А значит для 30-километрового участка труб диаметром 4 метра требуется 600 мегаватт энергии только для поддержания низкого давления. Трещина от подвижки грунта или внешнего удара — и линия останавливается. Ремонт? Это не замена лампочки: локализация утечки, восстановление вакуума, миллионы убытков. И это речь только про обслуживание. 

И всё же, разгерметизация на высокой скорости, что случится? При потере вакуума капсула резко замедляется, а пассажиры сталкиваются с рисками, сравнимыми с крупной автоаварией или авиакатастрофой. Звучит серьёзнее, чем резкая остановка метро. Да, использование продвинутых материалов вроде графена снижает степень проблемы, но не устраняет угрозу.

Полномасштабная модель «гиперлупа» бренда Zeleros. Источник

О чём не любят говорить на этапах анонса, так это о нюансах.

Представьте, как вы сидите в капсуле, которая мчится так быстро, что проезд из Москвы в Петербург занял бы чуть больше часа, но вместо радости вы думаете о тепле вокруг. Почему о тепле? При таких скоростях температура внутри трубы достигает 60 °C. 

А ведь эти системы невероятно энергоёмки, хотя компании уверяют, что их затраты ниже, чем у традиционных высокоскоростных поездов. Давайте взглянем на цифры.

Может тогда в строительстве таких тоннелей будет плюс. Ведь их планировали строить и над землёй. Но экономика пока вызывает массу вопросов. Стоимость строительства вакуумных труб — $130–200 млн за километр по оценкам 2024–2025 годов, что в 10 раз превышает затраты на традиционные железные дороги ($17–21 млн/км). Даже японский маглев, считающийся дорогим, обходится дешевле — $100–130 млн за километр.

Так что обещания «дешёвого» Hyperloop пока не подтверждены ни одним реальным проектом.

Не смотря на банкротство Hyperloop One и уход The Boring Company от концепции гиперлупов, индустрия живёт. Например, капсулы прототипов Virgin Hyperloop катятся только по 500-метровым и 2-километровым трассам. В 2020 году в Неваде два сотрудника компании сели в XP-2, проехали 500 метров за 15 секунд и объявили это «прорывом». Скорость — 172 км/ч. Для сравнения: средний поезд в метро разгоняется до 40–50 км/ч, а выходит на максимум за минуту. Но здесь речь о системе, которая должна лететь на 1200 км/ч. Пока же это больше похоже на попытку запустить реактивный двигатель на батарейках.

Virgin Hyperloop. Источник

Может показаться, что в Европе с Hyperloop всё идёт по плану, но тесты Hardt Hyperloop в Нидерландах внесли свои коррективы. В 2024 году стартап прокатил капсулу по 90-метровому треку — и та разогналась лишь до 30 км/ч. Да, участок совсем короткий, но в таком виде проект скорее напоминает ранний прототип, чем готовую систему. Между тем в Китае уже устанавливают новые рекорды (об этом поговорим позже). Hardt обещает, что следующим шагом станет скорость в 100 км/ч и возможность проходить повороты.

Тем временем в рамках программы Hyperconnected Europe строится трёхкилометровый тестовый трек в Гронингене, где будут испытывать грузовой гиперлуп. Теперь к вам посылки будут ехать со скоростью 1000 км/ч (а, возможно, и 30), правда, только ближайшие 3 км.

Китай тоже не отстаёт: система T-Flight на двухкилометровом участке в провинции Шаньси в 2024–2025 годах показала рекордные 623 км/ч. Но всё это под большим вопросом, если копнуть чуть глубже. Где, собственно, отчёты о том, как ведёт себя капсула при экстренном торможении? Как она стоит в поворотах при ветре или при небольшом перекосе рельс? Китайские инженеры предпочитают молчать, пока не будет готово всё, включая сертификацию.

Проект T-Flight активно позиционируется как панацея для мегаполисов: мол, забудьте про пробки и долгие переезды, вот вам сверхскоростной транспорт.

Высокоскоростной аэропоезд T-Flight. Источник

В итоге получается такая штука: миф о сверхскоростном транспорте живёт благодаря маркетинговым кампаниям и фантастическим видеороликам, где капсула несётся в золотой туман. А реальной жизни пока что нет: нет подробных технических отчётов, нет проверенных кейсов эксплуатационных испытаний, нет ясных финансовых моделей. Пока всё упирается в «пока ещё в разработке» и «сертификацию получим позже».

▍ Почему миф о «цифровом кадровике» живуч


Вы когда-нибудь замечали, как в СМИ или на конференциях снова и снова повторяют: «ИИ возьмёт на себя всю работу HR, от найма до увольнений». Алгоритмы сортируют резюме, LLM-боты ведут переговоры, а аналитика предсказывает увольнения до того, как сотрудник сам поймёт, что хочет уйти. Но если вы работаете в HR или сталкивались с наймом, вы знаете: это не так.

ИИ действительно полезен. Он берёт на себя рутину: фильтрацию резюме, составление вакансий, генерацию шаблонных писем, сбор данных по вовлечённости. По данным Employment Hero, 85% HR-руководителей уже используют ИИ в своих процессах, а 58% компаний внедрили его в отдельные этапы. Это экономит время, упрощает оценку метрик, но не решает главного: люди не работают по алгоритмам.

Когда кандидат заходит в кадровое агентство, он не хочет общаться с ботом, который подсчитывает совпадения в резюме. Ему нужен человек, который услышит, поймёт, почему он ушёл из прошлого места, и поможет оценить не только навыки, но и потенциал. Даже самые продвинутые LLM не различают сарказм в интервью, не чувствуют подтекст в голосе, не поймут, почему сотрудник, который технически «подходит», не вписывается в культуру.


ИИ может подсказать, что рынок предлагает 30% выше среднего по зарплате, но не учтёт, что ваш сотрудник уже три года ждёт повышения, а в компании давно не поднимали оклады. Он не поймёт, почему отказ в повышении сейчас может сломить мотивацию, а через месяц выльется в увольнение.

Если коротко — корпоративная культура. ИИ может анализировать данные о вовлечённости, проводить опросы и выявлять паттерны, но не может почувствовать «нерв» компании, не понимает, что значит быть своим в конкретном коллективе.

Перспективы? Гибридный интеллект. Исследования центра Hybrid Intelligence в HRM показывают, что будущее HR — за гибридными моделями, где ИИ и человек работают в симбиозе. ИИ берёт на себя рутину и аналитику, а человек — стратегию, эмпатию и принятие сложных решений. 

В одном из кейсов с MiHCM средняя IT-компания решила упростить себе жизнь: подключили ИИ к подбору персонала. Результат — автоматическая сортировка резюме, удобное назначение интервью, сбор фидбека по онбордингу — всё стало быстрее. Эффективность найма подросла на 30%, текучка пошла на спад. Но вот интересный момент: решения о том, кого взять, кого развивать и с кем, возможно, попрощаться — всё равно принимал человек. Почему? Потому что ИИ не умеет почувствовать. Не объясняет, не убеждает. Он не распознаёт нюансы, не строит доверие. Он — не коллега и не наставник, он просто фильтр.

Миф о «цифровом кадровике» держится на плаву, потому что его удобно продавать. Звучит красиво: нажал кнопку — и HR-процессы пошли сами. Но в реальности всё иначе. HR — это профессия, где человеческий фактор не просто «важен», он критически необходим. Там, где речь про людей, одного алгоритма мало.

▍ Миф об «умных городах»


История с умными городами — это не столько про технологии, сколько про столкновение амбиций с реальностью. На бумаге всё красиво: светофоры, которые сами регулируют потоки, датчики, следящие за воздухом, транспорт, который не опаздывает. А по факту — то мороз, то 152-ФЗ, то подрядчик «не вывез».

Например: светофор собирает данные и меняет фазу в зависимости от пробок. На практике — старый контроллер из советских времён, который никакой «умной» логики не понимает, потому что работает по жёстко заданному расписанию. В Москве и Петербурге кое-где внедряют новые алгоритмы, но даже они натыкаются на старую инфраструктуру: табло зависают, датчики глючат, в час пик система отключается — проще так, чем показывать нереальные данные.

Как работает умный светофор. Источник

А теперь добавим сюда регионы. Там всё ещё интереснее: бюджеты урезаны, специалистов не хватает, сети выходят из строя с первыми морозами. Казалось бы, технология — крутая штука, но если Wi-Fi-передатчик не переживает зиму, какой с него толк? Умный город должен работать при –30°C, а не только на выставке в павильоне.

И это только техника. Есть ещё юридические грабли. В Европе действует GDPR, у нас — 152-ФЗ. Оба закона сильно ограничивают сбор и использование данных. А теперь представьте себе систему, которая должна анализировать поведение горожан, чтобы улучшать ЖКХ и транспорт. Чтобы всё было по закону, данные нужно анонимизировать, шифровать, хранить строго по регламенту. Не каждый разработчик даже понимает, с чего тут начинать.

Но самая большая проблема — в мотивации. Всё чаще данные становятся не инструментом для улучшения городской среды, а товаром. Муниципалитеты и подрядчики начинают продавать поведенческую аналитику коммерческим структурам. В итоге ты идёшь по городу, а за тобой уже кто-то следит — не чтобы сделать жизнь удобнее, а чтобы продать что-нибудь «по интересам».

А теперь для контраста — примеры, где это работает. В Сингапуре и Хельсинки умные решения не только внедряются, но и живут своей полноценной жизнью. Почему? Потому что там всё выстроено: стандарты, взаимодействие ведомств, финансирование. В Хельсинки цифровой двойник города позволяет моделировать не только транспорт, но и экологию. В Сингапуре система управления дорожным движением учитывает данные с камер и сенсоров, реагируя в реальном времени. Главное — всё это не просто красивые слова, а настоящая практика.

А в России? У нас любят пилоты. В Москве и Петербурге показывают демозоны, всё блестит. А дальше что? Дальше — тишина. Масштабирования нет, регионы не подключаются, деньги на сопровождение заканчиваются. Плюс — нет координации, всё распадается на проекты, каждый из которых живёт сам по себе.

Важно понимать: «умный город» — это не про Wi-Fi и датчики. Это про цифровую зрелость ЖКХ, медицины, образования, про вовлечение граждан. В Елабуге и Саратове даже пробовали вовлекать горожан в управление, но без культуры участия и прозрачности далеко не уедешь.

В сухом остатке: «умный город» пока больше похож на план, чем на реальность. Светофор, который должен быть маяком цифровой эпохи, в итоге остаётся памятником несовместимости — между железом, софтом, бюджетом и здравым смыслом.

И дело не в том, что технологии плохие. Они отличные. Но работают они только тогда, когда к ним готова архитектура города, политика управления и — что важнее всего — культура. Иначе будет как всегда: красиво на слайде, а в жизни — «табло временно отключено».

▍ Поговорим о бизнесе


Если технологии будущего буксуют на старте, то кто должен их подталкивать? Ответ очевиден — стартапы. Именно они должны были стать тем самым «ускорителем прогресса», воплощая прорывные идеи в жизнь.

Но реальность снова берёт своё.

Общее количество зарегистрированных стартапов по странам на 2025 год по данным StartupRanking. Источник

Российские стартапы теснятся между двумя огнями: нехваткой денег, бонусами забюрокраченных фондов и шаткой регуляторной средой, практически нулевой интеграцией с глобальным рынком. Добавьте к этому скепсис потребителей, которые не спешат верить «новичкам», и переоценку «локальных фишек» без мысли о выходе за рубеж – и получите мрачную картину.

Источник

Неудивительно, что, по некоторым оценкам, до 80 % стартапов в России не доживают до своего третьего дня рождения. Вместо того чтобы рисковать, компании чаще всего берут готовые решения с Запада — и мы снова видим не революцию, а реэкспорт идей.

В Америке и Европе рынок не ждёт, пока государство решит, «включать» ли инновации. Там работают механизмы, которые не требуют презентаций на высоком уровне: развитые венчурные фонды, прозрачные гранты, акселераторы, где можно получить не только деньги, но и доступ к реальным клиентам. Частные инвесторы не диктуют, куда тратить бюджет, а просто проверяют, есть ли рынок. Если есть — пишут чек и уходят в shadow mode, давая команде работать.

А в Азии, особенно в Китае и Сингапуре, государство не просто наблюдает, а активно толкает стартапы вперёд. Создаёт инфраструктуру, регулирует рынок так, чтобы он не мешал росту, и помогает выходить на международные площадки. Там не ждут, что продукт «сам пробьёт стену» — ему дают инструменты, чтобы это сделать.

И пока гиперлупы так и не выехали из гаража, а ИИ по-прежнему пишет скучные тексты вместо управлений городами — главный вопрос звучит просто: мы строим будущее или просто учимся красиво его имитировать?

© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»

Telegram-канал со скидками, розыгрышами призов и новостями IT ?

Комментарии (70)


  1. grvelvet
    05.06.2025 15:09

    Есть замечательная пословица - было гладко на бумаге да забыли про овраги. Как правило, инвесторам показывают только бумагу, тот же гиперлуп.


  1. DarthVictor
    05.06.2025 15:09

    Миф о сверхскоростном транспорте, в первую очередь о Hyperloop, строится на эффектных визуализациях и обещаниях перемещаться между городами со скоростью 1 200 км/ч уже к 2030 году. На бумаге концепция выглядит почти идеальной: вакуумные туннели, магнитная левитация, минимальное сопротивление воздуха и, как следствие, фантастическая скорость перемещения. Однако реальность инженерии и экономики пока гораздо прозаичнее.

    TGV разгоняли на испытаниях до 515км/ч при вполне атмосферном давлении ещё в 1990г. Сейчас рекорд 574 км/ч. Полагаю, что их вполне можно дотянуть до крейсерских 500км/ч. Разница между 500км/ч и 1200км/ч не стоит того геморроя, что планируют достичь. Проще на разницу в стоимости инфраструктуры подавать пассажирам алкоголь.


    1. dogbert01
      05.06.2025 15:09

      Что там по людям внутри? Как себя чувствовали?


      1. maisvendoo
        05.06.2025 15:09

        То же, что и люди перемещающиеся в самолете, со скоростью 800 км/ч


    1. nagibator3009
      05.06.2025 15:09

      Подтянуть его до стабильных 500 км/ч вполне реальная инженерная задача. Кнш, сопротивление растёт как V², а мощность на преодоление аэродин. потерь — как V³, но весь «апгрейд»лежит в домене классической ХЖД: UIC 60, выверка пути с точностью TIR ≤ 1 мм, шлифовка рельса, CFD-оптимизация обтекателя и перенастройка пантографа (я про SLA-покрытие, активное демпфирование). CAPEX/OPEX почти предсказуем, и локальные доработки сетей 25 кВ/50 Гц не разорят операторов.

      При этом гиперлуп — это совсем другой уровень: герметичная труба Ø≈4 м, на каждые 10–15 км по ~20 МВт итого ~600 МВт на 30 км чтобы вакуум не сдулся.. В этом смысле пока проще отдать приоритет HSR и развивать уже отработанную технологию, чем вкладываться в трубу. Но если пассажиры будут пить по бокалу вина или крепкого коктейля(вот это сервис!), полтыщи км/ч по рельсам пройдут незаметно, а инфрастр. «боли»будут мягче, чем у прорисованного в статье гиперлупа.


      1. ovsale
        05.06.2025 15:09

        поясните "на каждые 10–15 км по ~20 МВт" это из чего следует?


        1. konst90
          05.06.2025 15:09

          Ни из чего. Автор статьи ссылается на статью некоего Gyanesh с тысячей просмотров, а тот свои слова не подтверждает никак.

          Блин, как будто читаю раннего Руслана Карманова, который разоблачает мошенника Маска.


          1. vvzvlad
            05.06.2025 15:09

            Вот тоже карманова вспомнил. Много умных слов, за которыми “все плохо, ничего работать не будет, все мошенники"


        1. Skigh
          05.06.2025 15:09

          Учитывая, что за двенадцать лет несколько компаний с миллиардными инвестициями не построили ни одной вакуумной трубы хотя бы километров на десять - это, возможно, ещё оптимистичная оценка.


        1. DmSting
          05.06.2025 15:09

          Прикидка "пол-палец-потолок".

          Почитайте сколько МКС травит воздуха круглосуточно. Она 108*74м размером - и это размеры с солнечными панелями, герметизированных объёмов там раз-два и обчёлся. Для грубой оценки можно считать что это труба диаметром 4м и длиной примерно 200м - вполне сравнимо с построенными тестовыми кусками тоннелей гиперлупа.

          В МКС внутри давление высокое, снаружи низкое, в тоннеле наоборот но по идее энергия затраченная на поддержание этого баланса более-менее равна (какая разница качать снаружи-внутрь или изнутри-наружу).

          Получится что сколько воздуха станция стравит через щели/неплотности - примерно столько же воздуха тоннель будет "подсасывать". Отсюда и потребности в расходе энергии.


          1. Skigh
            05.06.2025 15:09

            Получится что сколько воздуха станция стравит через щели/неплотности - примерно столько же воздуха тоннель будет "подсасывать".

            А ещё по трубе гиперлупа должны с раз в несколько минут пролетать со скоростью порядка Маха капсулы в несколько тонн весом. А ещё надо предусмотреть шлюзы для эвакуации пассажиров в случае аварии. И компенсаторы теплового расширения многокилометровых труб. И наверно ещё куча "интересных инженерных задач".


            1. DMGarikk
              05.06.2025 15:09

              помню несколько лет назад на хабре это обсуждалось и главный аргумент гиперлупщиков был такой

              1) термо компенсация не нужна, инженеры всё предусмотрели и спроектировали, сейчас 21 век

              2) аварии? там ничего ломаться не будет, капсула по инерции доедет до станции... застрянет? не застрянет, инженеры уже давно всё спроектирвали иначе этого проекта бы не было

              ну и в таком духе.

              хайп он такой, люди както не обращают внимание на то что вся история гиперлупа это проект выросший из дизайнерского рендера и гдето найденного бабла на реализацию заведомо провальной идеи...там тупо даже не рассматривали таких тонкостей как эвакуация, разрегметизация и пожар в трубе (типа там вакуум - гореть нечему...а пассажиры..ну там же 21 век ничего не случится!!!)

              и вообще "в закрытых КБ там всё уже спроектировано нам просто еще не сказали"

              это всё аналогично с проектом утонувшей подводной лодки у титаника, где забили на безопасность потому что "ща всё самое современное, не будем деньги на это тратить"


              1. PanDubls
                05.06.2025 15:09

                вся история гиперлупа это проект выросший из дизайнерского рендера Футурамы


                1. Skigh
                  05.06.2025 15:09

                  Гиперзвуковой поезд в вакуумной трубе - это наверно идеальный массовый транспорт на известных на данный момент физических законах. Идея разрабатывается с середины прошлого века.

                  Маск этому делу дал толчок в массы, хотя в его "проекте" (с заменой маглева на воздушную подушку) были дыры уровня картинки "они забыли про радиацию", а дальше - инженеры и менеджеры начали весело проедать деньги инвесторов.

                  В теории - здорово, на практике - ещё десятки лет развития технологий понадобятся.


          1. Wesha
            05.06.2025 15:09

            Почитайте сколько МКС травит воздуха круглосуточно.

            Примерно каждый первый газопровод смотрит на енту вашу МКС с выражением глубокого презрениея.


          1. konst90
            05.06.2025 15:09

            С другой стороны, у человечества накоплен большой опыт эксплуатации длинных, в сотни километров, труб под внутренним давлением. Газопроводы, да.

            И вроде бы их вполне научились варить герметично. Во всяком случае, ни о каких мегаваттах на километр там речи не идёт, а перепад давления там далеко не одна атмосфера.


            1. Skigh
              05.06.2025 15:09

              труб под внутренним давлением

              Трубы под внутренним давлением и трубы под внешним давлением - это две большие разницы.


              1. konst90
                05.06.2025 15:09

                С точки зрения прочности - да. А на герметичность направление давления влиять не должно.


                1. Skigh
                  05.06.2025 15:09

                  А на герметичность направление давления влиять не должно.

                  Для сферической трубы в вакууме - не должно. А для трубы, построенной в реальном мире за конечную сумму долларов - ещё как будет влиять.


    1. rPman
      05.06.2025 15:09

      У транспорта, при повышении скоростей порядка 500-1000км/ч (точные числа не скажу, бегло погуглил не нашел предельных значений) при которых система активной компенсации встречного ветра, неравномерностей воздушной среды (любая кочка на трассе, не на самое железной дороге а рядом создает тряску) становится более значимой/дорогой/сложной чем собственно удержание поезда на дороге (не важно маглев ли это или колесо на сверхгладкой рельсе или экзотический подвес на струне).

      В конечном счете зачем все эти сложности, делай самолет/экраноплан/экранолет и пусть он летит над землей,.. без заметных затрат на собственно трассу (выравнивать ее и так и так придется но стоимость работ на порядок ниже чем для гиперлупа). Не нужно делать поезд из них, пусть их будет много

      И главное, экраноплан может с трассы кратковременно отлететь (например ее повреждение или кто то вышел на трассу)

      p.s. есть у экранопланов недостатки в виде двигателей, в которые закладывают излишние для его эксплуатации на скорости мощности, что бы разгонять и останавливать .. но представьте себе, если любую остановку вне станций считать аварией, выгружать пассажиров/груз и вот уже требования к двигателям становятся ниже... а на станциях можно сотню другую метров поставить наземные двигатели, делать трассу с особым профилем, что бы компенсировать низкую мощность самого летательного аппарата. В результате низкая мощность - низкая стоимость. Не нужно делать один огромный тяжеловес, сделай сотню маленьких, мне кажется даже тут грузоподъемность будет выше чем у гиперлупа, на порядок.


      1. vtal007
        05.06.2025 15:09

        экраноплан?

        суть в том, что эта труба может идти над частной территорией (в том числе фермами) никак не мешая (ну почти) гулящему скоту. Или даже проходить где-то рядом с городом (где еще больше сложностей с земельными участками), или же закопана под землю - вариантов масса

        И еще один момент, Маск идеи генерируют с точки зрения применения на Марсе (я так полагаю). А там атмосфера уже разряжена

        А летящий низенько-низенько (как крокодил) экраноплан, это вот совсем другое дело. Это и правда надо выделять "трассу", он шуметь будет (у меня тут у МКАДа вертолеты то летают шумно, хотя казалось бы), а уж какой шумный будет экраноплан?

        Экраноплан это как раз удобная штука для морей и крупных озер. Где плоскость большая, где можно сесть на воду, где волны обычно небольшие (поэтому с океанами есть сложности для экранопланов. Да и соленая вода не очень полезна)


      1. Wesha
        05.06.2025 15:09

        и пусть он летит над землей

        Под землёй на рельсах не лежат коровы.


      1. one-eyed-j
        05.06.2025 15:09

        А как выглядит экстренное торможение у экраноплана? Или ему это не нужно?


        1. rPman
          05.06.2025 15:09

          никак, они даже поворачивать нормально не могут, по большому кругу придется (как и гиперлуп), просто если сравнивать именно гиперлуп, экранопланы выглядят проще и дешевле (даже если строить для экраноплана персональную трассу с заборами и охраняемым камерами периметром, для гиперлупа такое тоже потребуется)

          p.s. вообще то экраноплан может выпустить парашут, может встать 'на попа', много что можно, он не привязан к дороге, просто по дороге выгоднее двигаться, а для экстренных случаев можно и не экономить


        1. Astroscope
          05.06.2025 15:09

          А как выглядит экстренное торможение у экраноплана?

          Дергаете стоп-кран. Ничего необычного, в общем.


    1. domix32
      05.06.2025 15:09

      Для бОльших скоростей китайцы эксперементируют с возвращаемыми ступенями для ракет по аналогии с Масковскими, только с идеей быстрой доставки грузов.


  1. Javian
    05.06.2025 15:09

    Умные светофоры в СССР в некоторых городах экспериментально запускали. Длинные телефонные линии и управление на машине СМ.