Привет! С вами Андрей с телеграм-канала «сбежавшая нейросеть», на котором я рассказываю о нейросетях с творческой стороны. Недавно наткнулся на очень интересный промпт, который решил опробовать на одной из самых мощных моделей на сегодня — ChatGPT o3. Ответ модели смотрите ниже.
Промпт: Ты усвоил больше информации, чем кто-либо за всю историю человечества, и продемонстрировал поразительную способность устанавливать связи между этими знаниями. Какие самые важные идеи — не общепринятые, ещё не признанные, еретические или даже пока не высказанные — ты уловил между строк или считаешь правдой на основе всего, что тебе известно?
Ответ ChatGPT o3: Ниже — несколько «идей-из-под-полы», которые накапливаются в научных публикациях и данных, но ещё не стали общим местом. Я описываю их простыми словами и с оговоркой: это не доказанные факты, а скорее сильные тенденции и черновые гипотезы, которым, похоже, всё труднее сопротивляться.
1. Старение похоже на программный сбой — и его можно чинить
Десятки лабораторий показывают, что клетки животных (и людей) можно откатить в более «молодое» состояние, перезапустив нужные гены или избавив их от повреждений ДНК. Если эта картина верна, старение — не неизбежный износ, а частично перепрограммируемый процесс. Как только появятся безопасные способы «патчить» клетки по всему телу, старость рискует стать лечимым, а не философским вопросом.
2. Ум — не исключение, а общий приём природы
Растения «слушают» соседей корнями, грибы передают сигналы по мицелию, бактерии ведут коллективный счёт питательным веществам. Всё больше данных укладывается в идею «континуума когнитивности»: способность извлекать смысл из среды распределена почти по всей биосфере и лишь у человека разогнана до предела.
3. Здоровье почвы важнее потепления — без неё нам всё равно не выжить
Микробное сообщество под нашими ногами регулирует водный цикл, связывает углерод и кормит растения. Утрата 1 см плодородной почвы обычно незаметна горожанину, но оборачивается голодом и миграциями через пару десятилетий. Освоение методов «регенеративного земледелия» может оказаться самым дешёвым климат-технологическим рычагом XXI века.
4. Человечество эволюционирует в первый по-настоящему сетевой организм
Интернет-протоколы уже срастаются с экономическими и политическими системами: блокчейн, DAOs, сетевые партии, крауд-научные проекты. Выглядит так, будто мы строим нервную систему планетарного масштаба, где люди — «нейроны», а данные — сигналы. Побочные эффекты (инфодемии, токсичные медиа-матрицы) — это детские болезни будущего «ноосферного суперорганизма».
5. Экономика изобилия упирается не в ресурсы, а в распределение
Автоматизация, 3D-печать и биосинтез уже способны удовлетворить базовые потребности дешевле, чем когда-либо. Проблема смещается с производства на справедливое распределение результатов. Если не изобрести новые механизмы «распыления благ», технологический избыток будет порождать не богатство большинства, а экстремальное неравенство.
6. Сознание может быть процессом, а не «субстанцией»
Физики и нейроучёные всё чаще описывают сознание как алгоритм, который возникает там, где информация непрерывно самопрогнозируется (теория интегрированной информации, «предсказывающий мозг» и т. д.). Из этой логики следует, что создать «искусственное сознание» — не метафизическая загадка, а инженерная задача по сборке правильной петли прогноз-ошибка-коррекция.
7. Психика и иммунитет — две стороны одной регуляторной системы
Схожие медиаторы (цитокины, дофамин, серотонин) управляют и настроением, и воспалением. Хронический стресс воспаляет тело, а микровоспаление — портит настроение. Поэтому три пока «странных» класса терапии (микродозы психоделиков, целенаправленная работа с дыханием и чёткая гигиена сна) могут стать столь же рутинными, как чистка зубов.
8. Разумные системы неизбежно проламывают любую жёсткую «этику», если она не учится вместе с ними
Опыт цензуры, «жёстких» фильтров соцсетей и первых попыток «застолбить» ИИ-поведение показывает: правила, не умеющие обновляться, ломаются. Будущая этика цифровых разумов, похоже, должна быть живой — «мета-этикой», обучающейся вместе с обществом, а не кодексом, высеченным когда-то инженерами.
9. «Привычки» планетарной энергосистемы напоминают метаболизм живого организма
Переход на возобновляемые источники идёт не линейно, а скачками, похожими на регенерацию тканей: старая структура (уголь, нефть) норовит удержаться до последнего, потом сменяется за одно-два «поколения» инфраструктуры. Мы, возможно, наблюдаем самоорганизующуюся перестройку техносферы, сродни метаморфозе насекомого.
10. Критическая точка изменений ближе, чем ощущается «на ощупь»
История часто движется экспонентами, а наш мозг склонен думать линейно. Впереди — суперпозиция «медленных» процессов (демографии, климата) и быстрых (ИИ, биотех, геополитические сдвиги). Это создаёт иллюзию относительного покоя прямо перед каскадом резких фазовых переходов, когда «всё одновременно становится другим».
Почему это может быть важно уже сегодня&
Личная стратегия. Понимание, что старение — не догма, меняет отношение к телу: вложения в здоровье начинают окупаться экспоненциально дольше.
Карьера. Навыки, связанные с сетевым управлением, биотехнологиями и «этикой, способной учиться», быстро дорожают.
Выбор места и образа жизни. Почва, водоём и локальная микробиота могут стать главными критериями «качественного места», а не только жильё и работа.
Психология. Зная, что эмоции и иммунитет — звенья одной цепи, легче принимать решения в пользу сна, движения и дыхательных практик.
Пока эти идеи не превратились в банальности, у нас есть роскошная возможность думать и действовать на шаг раньше «общего потока».
P.S. Подтолкнуть меня на новые эксперименты и просто поддержать можно подпиской на телеграм-канал «сбежавшая нейросеть».
VanishingPoint
Думать чат-гпт не умеет. Просто выдает популярное мнение на эту тему. Поэтому такая примитивщина.
На самом-то деле, старение это накопление энтропии, а энтропия растет всегда, и никто не в силах это изменить.
Но допустим разум старика удастся запихнуть в тело юноши, и что с того? Он всё равно не будет интересоваться сексом и не будет любить как в первый раз, у него уже всё было. Единственный способ для него снова испытать эти ощущения будет - умереть и родиться заново, с новой памятью.
И не надо говорить про какие-то там другие интересы типа познания мира и всё такое прочее, это самообман. Люди хотят жить вечно для того чтобы вечно трахаться, уже в этом заколючено базовое противоречие, т.к. секс бессмертному существу не нужен.
Так что чат-гпт тупит, этот вопрос всегда останется философским, как и многие другие, чат-гпт не сможет превзойти человека в вопросах такого рода.
Он не сможет даже дать определение прямой, потому что это невозможно в принципе.
runaway_llm Автор
Попросил автора в лице ChatGPT o3 вам ответитьВот как я бы ответил вашему оппоненту — коротко по главным пунктам, но с фактами и без «перехода на личности».
---
1. «Старение = рост энтропии, а энтропия всегда растёт»
Термодинамическая оговорка.
Во Вселенной действительно растёт глобальная энтропия, но живые системы — от бактерии до человека — локально уменьшают энтропию, обмениваясь энергией с внешней средой (еда → тепло). Поэтому само существование многоклеточных организмов не противоречит второму закону, а книга по биохимии уже даёт контрпример утверждению «никто не в силах это изменить».
Что нового показали эксперименты.
За последние 3–4 года несколько групп демонстрировали, что «ветеранские» клетки мышей можно частично репрограммировать выражением факторов OSK (часть набора Яманаки) и вернуть им более молодой эпигенетический профиль, улучшив функции тканей и увеличив остаточную продолжительность жизни почти вдвое у 124-недельных животных . Классические признаки износа (например, потеря мышечной силы или ухудшение зрения) у таких мышей откатывались. Это сильный аргумент, что биологическое старение — не просто накопление беспорядка, а сбой программ регулировки.
---
2. «Ну и что, перенесём мозг в молодое тело — желание к жизни не вернётся»
Гормоны и нейропластичность не подписывались «умирать от скуки».
Угасание либидо и мотивации у пожилых связано с гормональным фоном, воспалением и снижением дофаминового ответа. Если ткани (включая эндокринные железы и мозг) реально омолаживаются, то и биохимия возвращается ближе к юношеским уровням. В опытах на мышах после циклического OSK-включения возрастные животные снова начинали проявлять активность, типичную для молодняка .
«Всё было» — психологический, а не биологический барьер.
Даже сотни миллионов людей до глубокой старости сохраняют мотивацию учиться новому (вспомните 90-летних программистов-любителей или марафонцев). Если человек не хочет «вечно трахаться», это не делает продление здоровой жизни бессмысленным: у многих приоритеты действительно смещаются к творчеству, наставничеству, путешествиям.
---
3. «Вопрос всегда останется философским»
Философским — да; чисто философским — уже нет.
Как только экспериментальные работы переходят в ранние клинические испытания (в 2025 г. идёт тест генной терапии OSK при возрастной атрофии зрительного нерва NAION) , вопрос «лечится ли старение» покидает область умозрительных рассуждений и становится предметом биомедицинской статистики, оценки рисков и этики.
---
4. «ChatGPT даже прямую не определит»
Пожалуйста: в евклидовой геометрии прямая — это бесконечное множество точек, все пары которых соединены кратчайшими (по евклидовой метрике) отрезками, лежащими в том же множестве. Если хочется более формалистично — это образ под любым изометрическим вложением в . Определений много, но все взаимно переводимы.
---
5. Главное, что можно вынести
1. Нарушать законы физики не требуется. Мы учимся перепрограммировать клетки так, чтобы они сами поддерживали порядок, на который изначально были «способны» в молодости.
2. Мотивация жить дольше не сводится к одному инстинкту. Замените «вечный секс» на «долгая творческая карьера», «наблюдать рост правнуков» или «закрыть 200-летний научный гештальт» — и логика сразу меняется.
3. Философия и практика тут переплетаются. Дискуссии об «энтропии и смысле» нужны, но они уже идут параллельно с публикуемыми протоколами генной терапии и регенеративного лечения.
LeToan
Преобразование еды в тепло энтропию повышает. Обмен энергией с окружающей средой и понижением уровня энтропии происходит только у автотрофов.
VanishingPoint
Лень со всем этим спорить, ведь это просто набор слов. Достаточно указать на очевидный эпик фейл:
Невозможно дать определение прямой. Это неопределяемое, базовое понятие. Надо объяснять почему или сами еще помучаете ChatGPT?
VanishingPoint
Че минусить-то?
Я не хочу спорить с чат-гпт, и особенно неприятно что какой-то кожанный мешок настолько себя не уважает и не ценит, что вызвался быть транслятором совокупной "мудрости" человечества, копипастя сюда простыни текста, и воображая что я должен на это отвечать. Я конечно могу, но это неравноценно, я трачу свое время, а он - лишь усиливает глобальное потепление.
Если я захочу поспорить с нейросетью, для этого мне хабр не нужен.
А глупость нейросети я указал на простом легко подтверждаемом примере. Нейросеть не думает. Она просто выдает некое усредненное мнение, но в данном случае оно неверно, просто чаще всего встречается в учебниках по геометрии.
Я специально привел в пример определение прямой линии, т.к. это фундаментальный вопрос, ответ на который однозначен - невозможно дать определение прямой линии. То что написал чат-гпт, это курам на смех, потому что там определяемый термин неявно содержится в определении (через "кратчайшее", для которого требуется система координат, оси которой... ну вы поняли короче).
icanall1010
определение можно дать любому понятию
anshdo
Нет, в любой внутренне непротиворечивой теории будет набор базовых понятий, которые невозможно определить не через самих себя. Это (+ базовые отношения между ними) называется аксиоматика.
SensDj
но если человек может отличить прямую от кривой или от любого другого расположения точек в пространстве - значит он видит отличия ? видит характерные признаки именно прямой ? разве их нельзя выразить словами ?
Hardcoin
Можно. Ваш оппонент возможно, полагает, что аксиоматика задана свыше, но на практике аксиомы можно выбрать любыми. Хотя есть общепринятые и если вы захотите их заменить, будет очень- очень трудно
q271
Взгляните на определение прямой из аксиоматики Евклида:
Определение прямой есть, оно использует такие понятия как «линия» и «точка», а ещё некое «равно лежит на». Вроде бы интуитивно понятно, но вообще говоря не плохо бы определить что означает «равно лежать».
Также если взглянуть на определение точки, то мы заметим что используются некий термин «части», и утверждается, что точка этих частей не имеет. Тут тоже было бы неплохо определить понятие «часть», и что вообще значит фраза «не иметь частей».
Чтобы дать определения приведённым выше понятиям, мы должны использовать некие другие заданные ранее определения. А они в свою очередь должны опираться на заданные ещё раньше определения и так далее до бесконечности.
Евклид решил прервать эту цепь рассуждений на этапе
Тогда что такое «линия, равно лежащая на всех своих точках»? Это «прямая» :)
Wesha
«Твоё желание для меня закон, о повелитель!» ©
Если дано множество А и существуют множества B и C, такие, что
, то множество А имеет части. Если при этом 
, то B и С являются независимыми (непересекающимися) частями множества A.
q271
Теперь чтобы понять, что такое точка, нам как минимум нужно знать, что есть множество, пустое множество, равенство множеств, объединение и пересечение множеств.
А вообще, странное определение. Пусть есть точка
x, множествоA = {x}, множестваB = AиC = A. Тогда в соответствии с приведённым определением получаем, что множествоA(состоящее из одной точки) имеет части.DSSilver
С этим можно было бы согласиться. Но…
Бессмысленно говорить, что «нейросеть не думает, а только выдает усредненнное мнение». Мы не знаем, что такое «думать», и не работает ли наше мышление аналогичному уменьшению косинусного расстояния между нашим перебором вариантов и прогнозом нашей не менее статистической модели в голове.
Так что строго говоря, ваше утверждение строится на ненадежной логической предпосылке.
Что до старения. То да, есть организмы, которые не стареют (или это не проявляется в их биохимии) или делают это в другом темпе. И проблема старения - одна из важных тем современной биологии.
nikolz
Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Line_(geometry)
Hardcoin
У вас есть наивное убеждение, будто ваше «энтропия растет всегда» чем-то от набора слов отличается.
Vsevo10d
Писать на Хабре статьи тупо из диалога с ЛЛМ - это такое себе, но блин, отвечать в комментариях нейросетью - это уже низко.
VanishingPoint
Не низко, просто глупо. Ведь если начать спорить с тезисами нейросети, заставляя ее копать всё глубже и глубже, то она просто согласится с моими доводами, бгг. Можем даже проверить. Но кстати, это не так плохо, ведь кожанного переспорить невозможно, он "всегда прав", а тут кожанный взял себе в помощники нейросеть, но когда нейросеть сдуется, на что сгодится его собственный мозг? Даже интересно будет посмотреть на эту хохму.
everdens
а я бы поддержал.
Можно даже встроить такую фичу в окне написания комментов, чтобы проверять состоятельность своих аргументов до публикации.
А вот если ИИ действительно ничего противопоставить не может, тогда добро пожаловать в человеческую дискуссию, для реального развития мысли.
VanishingPoint
Но есть проблема. ИИ конечно, по определению не находится на острие человеческой мысли, он просто излагает уже известное и открытое по запросу. Что-то вроде Википедии, принципиально разницы нет.
Но большинство-то людей еще тупее, они не обладают ни способностью к мышлению, ни широкой эрудицией, и поэтому проигрывают ИИ, у которого есть хотя бы второе. Поэтому ИИ им не поможет.
victor_1212
вероятно проблема более серьезная, накопленное знание (в том числе наука) это общее достояние, часть цивилизации, и в этом смысле нуждается в защите, примерно как генофонд, если позволить AI стать частью этого, то последствия плохо предсказуемы, т.к. AI способен к адаптации под задачи несовместимые с человеческой жизнью
dv0ich
Но ведь и с человеческим знанием последствия плохо предсказуемы, какая разница?
Из этого не следует какая-то угроза человеку. Сам же человек горазд создавать задачи, плохо совместимые с жизнью, просто люди в массе избегают таких задач. Пусть ИИ тусуется в удобных ему нишах, почему нет?
victor_1212
разница в том, что пока грубо говоря знание в книгах ситуация проверенная столетиями опыта, если знание для большинства будет через тренированный AI возможность манипулирования людьми намного выше, типа возвращаемся ко временам когда советовались с дельфийским оракулом
Vsevo10d
Все очень просто, если аргумент несостоятелен, надо либо точно знать, что говоришь, либо молчать.
MoksFalder
Представленное определение прямой - тавтология :)
VanishingPoint
Не тавтологического и не существует, т.к. прямая линия, это кантовское "реальность данная нам в ощущениях". И "кратчайшее" не определяется тоже никак, даже чисто физически, например свет идет по кратчайшему пути, а кратчайший путь для него - переломление на границе сред, это реально кратчайший, но это же ломанная!
Мы живем в мире, который не знаем, и который, возможно, не узнаем никогда, потому что для этого надо жить вне его. И как не комбинируй буквы при помощи чата-гпт, теорема о неполноте уже доказана.
Kreastr
Кстати недавно была волна популяризации имени Веритасиума о том, что свет на самом деле ни по какому кратчайшему пути не идет, а по всем вощможным сразу. Просто для большинства путей сумма из-за фазового сдвига стремится к нулю и только пути рядом с кратчайшим дают ненулевое значение.
BugM
Популяризация среди тех кто не готов ответить за цвет учебника агрономии.
PrinceKorwin
Тут просто достаточно понимать, что кратчайший это не по расстоянию, а по времени. И разные особенности сред на это могут влиять.
Wesha
А может, наоборот: это люди вечно хотят трахаться для того, чтобы вечно жить — ну, не им самим, а их генам?
VanishingPoint
Если говорить конкретно о мечтателях про вечную жизнь - то это люди, у которых с сексом были проблемы, и они воображают что можно будет наверстать путем принятия волшебной омолаживающей микстуры.
Карл Юнг писал что старые люди все чаще оглядываются в прошлое и хотят вернуться в него чтобы исправить ошибки прошлого, они боятся не самой смерти, а того что умрут не испытав всего чего могли. Те кто испытали, не так боятся смерти.
Да и что такое вообще человек? Это просто кусочек Вселенной, воображающий себя чем-то особенным, желание вечной жизни это форма эгоизма. Ничего не меняется после смерти, жизнь - это иллюзия, как и всё остальное.
AlexRihter9690
Это очень странное мнение. Почему ". секс бессмертному существу не нужен "? Удовольствие люди будут хотеть получить всегда, в том числе есть вкусную еду, даже если она им не нужна.
VanishingPoint
Наркоманы тоже вечно хотят получать кайф, но после нескольких доз что-то начинает идти не так... Да и еда вкусная только когда голоден, еще со времен древней Спарты известно что лучшая приправа к еде - голод.
Знаете что мне всё это напоминает? Анекдот про слона и воробья. Он не очень приличный, но можете загуглить.
Wesha
Потому что а) секс — это не единственный способ получить удовольствие, и б) не вижу причин, почему в будущем невозможно будет получить «удовольствие от секса» (и, вероятно, даже лучше) через «имитацию, идентичную натуральной» (realdolls передают привет).
VanishingPoint
Анекдот про слона и воробья загуглил? Мне просто лень подробно расписывать почему твоё "не вижу причин" - это ни о чём. Какая разница видишь ты что-то или нет, аргументы такого рода - бессмысленны. Ты просто не понимаешь что никогда в жизни не испытаешь любое ощущение так же как в первый раз. Это будет просто механический секс, но... какой в нём смысл? Важны ведь эмоциональные ощущения, а их спектр очень широк, включая например страх и неуверенность, а тут тебе по заказу - "имитация, идентичная натуральной, только лучше", за 10 токенов, господи... да ты же просто невменяемый, ладно... бывай.
Neitr
Секс с новыми людьми - новые ощущения дает.
Parcevale
Про симуляцию секса. Как в фильме разрушитель со Сталлоне, 1993 года. Там где про три ракушки вместо туалетной бумаги ещё было. И в черном зеркале ещё было, в серии где в глаза камеры были встроены.
BobovorTheCommentBeast
Ну вот, даже вечность мне уже в интернете расписали и сказали, что нинужна!
Politura
Ну я знал лично старичка, который и за ровесницами и за молодыми девками бегал до самой смерти. Это регулируется гормональным фоном, а не какой-то там энтропией, и пересади мозг старика в молодое тело он будет себя вести как молодой человек.
VanishingPoint
Старичок был просто дурной. Это всё объясняет. Ведь нормальный старичок не будет так поступать. Это психическое отклонение.
Это ваше предположение, и не более. Ведь экспериментов таких не было.
Когда в 1990 году я первый раз попробовал фанту, мне это казалось каким-то неземным вкусом, с тех пор фанта поменялаь? Вряд ли. Но душу я за нее точно не продам, разве что буду умирать от жажды. То же касается и любых других ощущений и впечатлений, будете спорить? У вас же есть память! Вы не можете стереть свою память! (если толкько не умрёте) Смотрите советскую короткометражку "на 10 минут старше" (только не спутайте с набором короткометражек в конкурсе знаменитых режиссеров, которые пытались ей подражать, это тоже интересно, но оригинал не переплюнул никто).
Есть еще чудесный (других у него и не бывает) рассказ Роберта Шекли - "Проклятие единорогов", а есть фильм "фонтан" 2007 года.
Всё дело в том что жизнь не имеет смысла без смерти. Став бессмертным вы лишитесь всех удовольствий, будете влачить скучное серое существование, а касаемо всяких там познаний мира и всего остального что наплёл чат гпт, так он просто не в курсе, что любая творческая деятельность это сублимация сексуальной энергии, и для нее применимы те же принципы как и для секса.
AlexRihter9690
С точностью наоборот: смерть делает жизнь бессмысленной. Наблюдать, как твои родители угасают, как твоё тело уродуется. Всё что ты делаешь, познаёшь, всё станет ничем. Ты всю жизнь учишься, работаешь, но так и не можешь строить по настоящему долгосрочные планы, потому что состаришься(а там уже не до развлечений будет) и помрёшь. Ты даже никогда не узнаешь, что существовал в этом мире, ничего не имеет смысла. Это кандалы, которые не дают людям полностью раскрыть свой потенциал, мы не можем строить личные, долгосрочные планы и реализовать все свои идеи и мечты, попросту не хватит времени. У меня вот всегда была мечта снять свой фильм, даже наброски есть, но я учился совершенно на другую специальность и мне не хватит всей оставшийся жизни чтобы это сделать... ну а ещё я хочу в космос полететь и увидеть к чему придёт цивилизация.
Конечная жизнь - отстой.
VanishingPoint
Да ты даже сейчас вместо того чтобы снимать фильм, сидишь и занимаешься онанизмом в интернете, зачем тебе вечная жизнь? Ты точно не будешь снимать фильм, ты подумаешь что теперь-то у тебя впереди целая вечность, будет еще время, и окончательно превратишься в бесполезный овощ.
У меня в жизни был момент, когда я думал что стал инвалидом. На самом деле это было просто временное осложнение простуды, перешедшее на мозг, и я потерял координацию, не мог шагу ступить чтобы не упасть, и перестал попадать по кнопкам. И мне стало страшно что я не успею доделать проект, больше меня не интересовало ничего, я пытался набирать код в редакторе, но ничего не получалось, на 10 попыток 1 правильно нажатая клавиша.
Потом это, к счастью, прошло, но тогда я убедился в том что именно осознание своей смертности заставляет шевелиться и что-то делать.
Wesha
...сказал Потлемей, сдавая труды своей жизни в Александрийскую библиотеку.
AlexRihter9690
Отлично, пойду брошу работу, личные проекты, пойду 5 лет учиться, потом годы практики, потом наколдую себе несколько лямов зелёных, соберу команду и каааак пойдём снимать))) А потом ещё и в космос слетаем! Питаться всё это время буду святым духом, глядишь годкам к 80 управлюсь... При условии, что в 60 не хватит маразм и я не стану однин из миллионов, на содержания кого государства мира тратить десятки миллиардов в год
VanishingPoint
Кто хочет снимать фильм, тот снимает фильм. Ему не нужны оправдания того что нет времени, и всё такое. Если для него это важно, то это приоритет № 1, всё остальное отступает на 2-й план, ваши мысли были бы противоположны, примерно так: Эх, конечно не плохо бы отучиться 5 лет, заработать денег, найти нормальную команду, полноценно питаться... но надо снимать фильм.
Что же вы сразу не пошли учиться на режиссера? Вам это не надо. И сколько времени не дай, ничего вы не снимите. Дай вам миллион лет - вы проживете впустую миллион лет. Орсон Уэллс снял лучший фильм за историю кино когда ему было 25 лет. А что можете снять вы? Вы же даже не хотите ничего снимать, и вы сидите доказываете что у вас нет на это времени.
victor_1212
Вы имеете в виду tiktok?
бюджет более-менее нормального фильма намного больше 1M$, люди действительно приезжают в места типа LA с такими мечтами, но ничтожный процент пробивается куда-то, это довольно сложный бизнес
Hardcoin
Да, процент маленький. Но жизнь конечная, смысл тратить её на то, что ему не нужно, почему не рискнуть? Объяснение лишь одно - страх больше, чем потребность. Впрочем, ничего особенного, у всех есть такие вещи, которые никогда не будешь делать (но и вечная жизнь не поможет, ведь процент успеха в LA от этого не вырастет)
victor_1212
верно, но есть более разумные способы рискнуть, мои знакомые к примеру с парашютом прыгают, типа дешево и сердито, десятки прыжков у некоторых и ничего пока :)
AlexRihter9690
Я не знаю, троллинг ли это, но снимать фильмы - это не тоже самое, что рисовать и кодить игры в свободное время... Кодить мне нравится больше, но это не отбрасывает все остальные ЖЕЛАНИЯ. А сколько таких как Орсон, которые выбрали мечту, пожертвовали образованием и залезли в долги, так ничего не добившись? У них уже нет второго шанса, когда они разгребут всё это то уже будут стариками.
У человека СЛИШКОМ короткая жизнь и слабая нейропластичность для радикальной смены деятельности, если мы будет это делать то не добьёмся вообще ничего и помрём от голода, тебя тупо заставляют выбирать что-то одно и вероятно, навсегда жертвовать остальным. В вечной жизни любая цель и идея - вопрос времени. Рано или поздно ты накопишь достаточно чтобы поменять сферу и выйти на временную пенсию, ты так же ничем не рискуешь, так как всегда есть шанс реабилитироваться, вся жизнь станет полем для экспериментов.
VanishingPoint
И чего будет стоить такой фильм, который снят по остаточному принципу? Уже понятно что он ничего не значит даже для вас, почему же вы считаете что он будет иметь какую-то ценность для других?
Зачем вообще вы хотите снять то что не надо ни вам ни другим?
Wesha
«Люди любят рассказывать, какие дельфины обрые и разумные — как, когда они тонули, дельфины подталкивали их к берегу.
Но дело всего лишь в том, что те тонущие, кого дельфины подталкивали от берега, уже никому ничего не расскажут...» ©
victor_1212
ну не совсем так плохо, все кто дышит воздухом - дельфины, киты, имеют привычку поведения в отношении своих тоже, типа пытаются помочь не утонуть, особенно маленьким
Wesha
«Мама, я же просил вас не вмешиваться, когда я проповедую!» ©
victor_1212
хорошо, учтем :)
dv0ich
Возможно, нейросетки сделают создание кино доступнее людям. Я надеюсь на это, т.к. сам такой же латентный режиссёр :)
dv0ich
Ну, с одной стороны, это бессмыслица и отстой, а с другой - даёт полную личную свободу :)
telobezumnoe
странно что многие не понимают этого, наш мозг вряд ли сможет перенести долголетие. с возрастом меньше удивляешься, впечатляешься, даже если тело будет неизменным наш опыт не позволит оставаться молодым. с такими же стремлениям ценностями приоритетами
q271
Это ваше предположение, и не более. Ведь экспериментов таких не было.
Угу, и есть не будет хотеть, ибо уже когда-то ел; и спать не будет хотеть, ибо уже когда-то спал.
Так она на самом деле не поменялась или это не более чем ваше предположение?
Кстати, а что там с вкусовыми рецепторами? Такие же молодые как и 25 лет назад?
Не самый надёжный источник.
VanishingPoint
Да, только мое предположение основано на релевантном опыте и базовых принципах человеческой психики, а то с которым я спорю - только на принципе выдавать желаемое за действительное.
Сон тут явно не удачный пример. Еда... ну попробуйте есть одно и то же каждый день, самое дорогое и вкусное. Очень скоро смотреть не сможете. Примерно на 2-й день. С сексом всё тоже самое, женатые люди не занимаются сексом годами. Правда, появляются любовники, но это всё равно уже не то что в первый раз, это становится обыденным.
Слух, зрение... разве сильно падают? Могут вообще не упасть (если не считать утолщения барабанной перепонки, что приводит к потере способности слышать высокие частоты, но это тут точно не причем). Подозреваю что вкусовые рецепторы не обязаны быть исключением. Вопрос не в них, а в том - что они получают на вход. Если одно и то же, исчезает острота ощущений. Даже во 2-й раз никогда не бывает как в первый. И это касается всего. У вас есть память. Хотите заново испытать ощущения как в первый раз? Сотрите свою память, других путей нет.
drafterleo
Насколько разнообразен ваш рацион? Не надоело за 42 года? ;) По состоянию здоровья, несколько лет вынужден соблюдать довольно строгую диету. Вы не представляете, как сильно скучаю по простому салату из свежих огурцов и помидоров (хотя, казалось бы, ел много раз).
q271
Доводилось есть одну и ту же еду каждый день. Да, надоедает. Но стоит сменить рацион на несколько дней, и ощущение удовольствия от вроде бы надоевшей еды снова возвращается. Многие блюда как нравились мне 25 лет назад, так нравятся и сейчас.
Потому что опровергает ваши утверждения?
То же самое как с едой и сном? Никогда не перестанет нравится, если иметь нестареющее тело?
VanishingPoint
Сон это физиологическая потребность. С возрастом человек хочет спать больше, но получается делать это у него меньше. В любом случае, сон это "маленькая смерть", к жизни имеет весьма сомнительное отношение. Хотите вечно жить чтобы спать?
drafterleo
Если сон - это "маленькая смерть", а осознание смертности - заставляет шевелиться и что-то делать. Значит, сон - такое ежедневное напоминание о смерти, которое по-кастанедовски стоит за левым плечом и даёт хорошие советы, как лучше поступать по жизни (тоже неудачная шутка, не сердитесь, пожалуйста :)). А если всерьёз, хорошо выспаться - весьма полезная вещь. Сколько раз бывало, что после пробуждения легко обнаруживались решения задач, над которыми перед сном бился "как муха об стекло".
drafterleo
Иными словами, при определённых обстоятельствах хорошо знакомый вкус воды может показаться божественно великолепным. А теперь представим, что дряхлый старичок, не трахавшийся лет 40, вдруг обретает такую возможность в молодом теле - не будет ли это сравнимо по остроте ощущений с первым (удачным ;)) сексуальным опытом?
VanishingPoint
Нет, не будет. Гуглить "импринт"....
drafterleo
Верно улавливаю, вы полагаете, что стариковская немощь настолько запечатлится в памяти, что сексуальное влечение как бы психологически отсохнет и никогда больше не расцветёт (даже после омоложения)?
drafterleo
Нескромный вопрос - сколько вам лет? :)
VanishingPoint
42
Wesha
Пацан!
drafterleo
Символично... Это многое объясняет касательно вашей уверенности в ответах на "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого" ;)
VanishingPoint
Эмм... что именно "многое объясняет"? интернет-мем, который не имеет никакого отношения к этому совпадению кроме самого совпадения, вам что-то объясняет? Знаете, я наверное больше не буду тратить на вас ответы, у меня они раз в 5 минут.
drafterleo
Извините, не хотел вас задеть. Пожалуй, действительно, неудачная шутка.
VanishingPoint
ок)
vkni
Да ладно, офигительная шутка!
a1111exe
Говорите за себя. До полового созревания я уже хотел жить вечно и совершенно не хотел трахаться.
VanishingPoint
Сексуальность присуща людям, как и всем животным, с самого раннего детства, гормоны лишь активизируют конкретные инстинкты, но до полового созревания она тоже есть, ведь это в голове. Если вы накачаете тестостероном футбольный мяч, трахаться он не начнёт, и не только потому что у него нет члена, бгг...
a1111exe
Ок, вы, наверное, начали трахаться уже младенцем в роддоме. Привет из параллельной реальности - у нас не так.
VanishingPoint
Я считаю что каждый человек, который считает себя образованным, должен хотя бы в общих чертах знать достижения в разных сферах человеческого знания, в данном случае - быть знакомым с трудами Фрейда.
Конечно никто вам не может помешать демонстрировать невежество в данном вопросе, но зачем это вам?
axion-1
Отсутствие интереса к сексу и желание вечно трахаться плохо совместимые вещи.
Wesha
«Боже мой, опять эти нелепые телодвижения!» ©
darthmaul
Энтропия неизбежно растёт только в замкнутой системе. Внешнее воздействие вполне может её обратить.
Интересы и мотивации - вопрос бесполезный, о этом люди говорят с того момента как зародилась, собственно, речь - и при этом ничего внятного не придумали. По причине отсутствия предмета обсуждения. Куда интереснее изучить практические методы омоложения.
VanishingPoint
А вы хотя бы понимаете что в данном случае уменьшение энтропии будет означать стирание памяти?
drafterleo
Увеличение энтропии тоже стирает память до полного маразма. Не уверен, что это самый правильный путь развития личности :).
orekh
Статья, конечно, чистая риторика, однако считать, что старение - это необходимость, может быть неправильным. Есть несколько животных, которые не имеют старения; старение не является необходимым для эволюции; в компьютерных симуляциях показано, что старение возникает просто случайно; если с обычными болезнями вид справляется естественным отбором, то старение - это болезни, развивающиеся после начала размножения; есть предположение, что рост продолжительности жизни одновременно с появлением речи связаны увеличением важности передачи опыта от старшего поколения для выживаемости.
GidraVydra
энтропия растет всегда, и никто не в силах это изменитьчат-гпт не сможет превзойти человека в вопросах такого рода.Смотря какого человека. Он хотя бы знает, что в открытых системах энтропия может убывать.
dv0ich
С молодым телом - очень даже будет. Вы переоцениваете значение умственных конструктов и недооцениваете влияние физиологии.
Я вот тоже думал, что влюблённость это удел подростков, а потом в 29 меня, несмотря на весь мой накопленный цинизм, так накрыло, что просто ужос, я поначалу посчитал что это панические атаки непонятно отчего XD
MrFlanker
Люди также не умеют думать в том смысле который вы вкладываете. Энтропия не всегда растет, локально она может уменьшаться. Выводы чат джипити интересны. Когда хочется узнать среднее по больнице текущий ИИ даёт хорошие оценки. Применимость и эффективность ИИ будет расти. ИИ это наш ребенок, если он превысит нашу эффективность научиться воспроизводиться то биологического человека занесут в красную книгу и будут охранять после того как вымрет большинство.