В прессе и X вирусится история Яаны Доган, Principal Engineer в Google, которая рассказала, как якобы Claude Code за час решил задачу, над которой целая команда трудилась примерно год. После вопросов и критики со стороны коллег, Яана написала ряд уточнений — и история стала даже более интересной. Давайте разбираться!
Что произошло?
Доган отвечает за Gemini API в Google. На выходных она решила протестировать Claude Code на задаче, которая не дает покоя ее команде с прошлого года: distributed agent orchestrators — системы, которые координируют работу нескольких ИИ-агентов.

Далее Яана описала проблему Claude Code и он за час создал то, "на что команда потратила целый год".
Что же именно создал Claude Code?
После волны репостов Доган уточнила детали:

Команда Google не сидела сложа руки весь год. Они построили несколько версий системы, но каждая имела свои компромиссы. Консенсуса не было. Claude Code получил на вход не сырую задачу, а дистиллят — лучшие идеи, которые выжили за год исследований.

Результат Claude Code — не готовый к продакшену продукт, а "toy version", то есть прототип. Но Доган признается: она удивлена качеством, так как не давала подробных указаний по архитектуре, а Claude Code сам предложил толковые решения.
"Строить уже не сложно"
Дальше Доган пишет, возможно, самое важное в данной истории.

Она разделяет два процесса. Первый — годы, чтобы понять предметную область, обкатать идеи в реальных продуктах, выработать паттерны, которые не развалятся со временем. Это нельзя ускорить, только прожить.
Второй — сама реализация. И вот тут с приходом ИИ все изменилось: когда понимание есть, построить решение с нуля стало тривиальной задачей.
Доган добавляет важный нюанс про корпоративный контекст: в большой компании инфраструктура должна работать для десятков команд и сценариев. Отсюда год дискуссий — не потому что команда медленная, а потому что решение должно подходить всем. А ИИ позволяет эксперту за час собрать чистый прототип, свободный от этих компромиссов и legacy-багажа.
«Час вместо года» — полуправда. Claude Code не заменил год работы команды. Он взял концентрат из года исследований и превратил его в рабочую отправную точку. Но, может, это и есть главный сдвиг: годы опыта начинают конвертироваться в часы кода. Если знаешь, что строить.
P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал "сбежавшая нейросеть", где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.
Комментарии (7)

misha_ruchk0
05.01.2026 09:15тетя же ясным языком сказала, что год ушел на согласование. пусть попробует ИИ договориться с десятком манагеров из разных отделов. это вам не кодить в своем уютном мирке. это реальные джунгли! ;)

Chupaka
05.01.2026 09:15Когда 3 января пишешь, что решаешь задачу с прошлого года — вовсе не очевидно, что решаешь её год. Даже недели хватит, чтобы слова были правдой...
Uroborus
Прекрасно. То есть Claude дали на вход готовые рабочие идеи, которые тестировали и исследовали год. И по готовой спеке она смогла написать бета-версию проекта, который требует доработки.
А во всех СМИ мы будем рекламировать эту новость как будто Claude смогла самостоятельно решить задачу за 1 час. Ибо именно под этим соусом я уже в десятый раз вижу эту историю в интернете.
Ну и да. Итоговая мысль понравилась. "Если знаешь что писать, то написать можно довольно быстро". Невероятная истина, которую знает любой разработчик, кто работал над чем то сложным хоть хоть раз в жизни.
Bardakan
У меня за пару предложений Opus 4.5 (higher) смогла сама сделать mvp, хоть и глючный. Так что все упирается только в стоимость токенов
Akuma
Ну да. Это именно так и работает в "мире ИИ" нашего времени. Криков больше чем реальной пользы. Как-то же надо этот пузырь надувать.
Shoman
Кому нужно тот извлекает пользу, а остальные могут продолжать кричать «что пользы нет», причем первым выгоднее чтобы вторые кричали как можно дольше
ihouser
Вы еще забыли, что СМИ к тексту добавят "ужас, ужас, из за ИИ все потеряют работу"