С конца 2025 года РКН подал не менее 8 исков против крупных разработчиков игр. Но эта статья — не про игры. Точнее, не только про них.
Я разобрался, какие именно нормы применяются, к чему это ведёт на практике и почему последствия выходят далеко за пределы развлекательной индустрии. В конце — конкретное мнение о том, что с этим делать, и опрос, над которым стоит подумать всем нам.
Как следует из недавнего поста от 28 апреля 2026, суд в Москве привлёк к административной ответственности иностранные компании за нарушение российского законодательства в области персональных данных. Виновными признаны:
Интерактив Адвертизинг Бариу, Инк (Interactive Advertising Bureau, Inc)
ТОО “Динамик Технолоджис” (Судя по всему речь о ТОО “Dinamic Technologie”)
Тейк-Ту Интерактив Софтвея, Инк (Take-Two Interactive Software, Inc.)
Компаниям назначены штрафы в размере 2 000 000, 1 000 000 и 2 000 000 рублей соответственно. Take-Two Interactive Software владеет компаниями Rockstar Games, 2K, Ghost Story Games и Socialpoint. Они известны по таким играм, как Grand Theft Auto, Red Dead, Max Payne, Civilization, Mafia, BioShock, XCOM и Kerbal Space Program. Кроме того, Take-Two (через дочернюю 2K Games) выступала со-издателем The Elder Scrolls IV: Oblivion в 2006 году.
Штраф назначен по ч. 8 ст. 13.11 КоАП РФ (нарушение требования о локализации баз персональных данных на территории РФ). Данная норма была введена Федеральным законом от 02.12.2019 № 405-ФЗ.
8 ч статья 13.11 КоАП
Невыполнение оператором при сборе персональных данных, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, предусмотренной законодательством Российской Федерации в области персональных данных обязанности по обеспечению записи, систематизации, накопления, хранения, уточнения (обновления, изменения) или извлечения персональных данных граждан Российской Федерации с использованием баз данных, находящихся на территории Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от одного миллиона до шести миллионов рублей.
(часть 8 введена Федеральным законом от 02.12.2019 N 405-ФЗ)
Простым языком это требование локализации данных. Закон говорит:
Если вы собираете персональные данные россиян — вы обязаны хранить их на серверах, которые физически находятся на территории России.
В случае нарушения предусмотрены штрафы.
Нарушитель |
Размер штрафа |
|---|---|
Гражданин (Физлицо) |
30 000 - 50 000 |
Должностное лицо |
100 000 - 200 000 |
Юридическое лицо |
1 000 000 - 6 000 000 |
Думаю, для вас не будет открытием, что зарубежные компании эти штрафы оплачивать не станут. На фоне санкций и соответствующих зарубежных законов компаниям проще проигнорировать всё, чем накладывать на себя юридические риски: оплата услуг российских юристов, выплата штрафов и т.д. могут привести к нарушению санкционных требований. Рисковать ради 100-миллионной аудитории никто не будет. И что тогда?
Тогда суд будет действовать в рамках ч. 9 той же статьи.
9 ч статья 13.11 КоАП
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от пятисот тысяч до восьмисот тысяч рублей; на юридических лиц - от шести миллионов до восемнадцати миллионов рублей.
(часть 9 введена Федеральным законом от 02.12.2019 N 405-ФЗ)
Дальнейшие шаги подразумевают увеличение штрафов вплоть до принудительного взыскания. Формально при неуплате штрафа применяется ст. 20.25 КоАП РФ (для физлиц — арест до 15 суток), но в случае с юридическим лицом дело передаётся в ФССП, а это: арест банковских счетов, принудительное списание средств и изъятие имущества. Правда, у большинства этих компаний активы в России отсутствуют, что делает взыскание фактически невозможным.
В итоге мы приходим к крайней мере — блокировке: операторы связи обязаны ограничить доступ, подключаются ТСПУ. Кроме того, поскольку речь идёт о злостном неисполнении, теоретически возможна уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ (неисполнение решения суда, до 2 лет лишения свободы), но речь идет о руководстве иностранных компаний. Всё это развязывает руки для применения крайних мер к «проблеме», созданной на ровном месте.
Напоминаю о ситуации с другими компаниями на данный момент:
Google. РБК пишет вообще о квинтиллионах рублей: Суд ограничил «бесконечный» штраф Google. По материалам из википедии, гугл признан банкротом с долгами 54 млрда рублей.
Кстати о википедии. «Википедия» накопила 41 млн рублей штрафов в 2025 году. Но РКН пока что не спешит ее блокировать.
Думаю, борьба с игровыми издательствами особенно выгодна VK Play. Я попытался изучить финансовую отчётность сервиса, но обнаружил, что ООО «ВК Плей» было ликвидировано. Последняя отчётность — выручка 331 млн рублей при убытке в 546 млн. Любопытно, что компания существовала под КПП 771401001, а теперь под тем же номером числится ООО «Кьюсофт» и у них довольно схожие финансовые показатели, а так же ОКВЭД.
Было бы интересно, если бы кто-нибудь из более компетентных в этой области специалистов провёл аналитику на эту тему. Кстати, небольшую ретроспективу о судьбе ВК я описал в своей последней статье: Владелец наркобизнеса из даркнета о РКН и импортозамещении.
Мнение и предложение от автора статьи
Исходя из представленной информации, нетрудно сделать прогнозы о том, что будет дальше. Думаю, для многих из вас это не новость — вы и без меня сделали выводы давно. Но важно проговорить это сейчас, чтобы не поддаваться наивному оптимизму в духе «всё обойдётся, ну 2 млн штрафа — не так уж много».
Нет, это не просто 2 млн штрафа и не попытка бороться с контентом, который нам вредит. На мой взгляд, это попытка взять всё под контроль, которая рискует нанести серьёзный ущерб экономике.
По моим субъективным ощущениям, IT-отрасль в РФ более чем на 70% зависит от бюджетного финансирования. Но бюджет не резиновый, и даже 300 млрд штрафов Google не компенсируют катастрофический вред, который наносят некомпетентные решения.
Представьте, какой репутационный вред это наносит всем, кто так или иначе развивает продукты и игры из России. Как нашим компаниям теперь выходить на глобальный рынок? Как выстраивать отношения с зарубежными инвесторами на таком фоне?
Помимо эмоций, хочу поделиться своим видением решения проблемы.
Первое. Борьба с блокировками на уровне протоколов шифрования — это важно и правильно. Я искренне уважаю всех, кто в этом участвует. Но мы должны признать, что одних технических мер недостаточно для сохранения привычного интернета. Против наших свобод работают комплексно — технические специалисты, юристы, политтехнологи. Мы тоже должны действовать комплексно: развивать подобный контент, проявлять к нему интерес, выводить в тренды, обсуждать экономику и конструктивные пути решения. Без призывов к насилию, без радикальных высказываний и переходов на личности.
Второе. Люди со схожими взглядами и компетенциями должны объединяться, чтобы делать такой контент намного более конструктивным и ценным. Хабр сейчас сильно поляризован — как и общество в целом. Свою предыдущую статью я написал как аналитику маркетинговых паттернов известного ютубера — признаю, что формат не совсем подходил Хабру, и часть минусов была заслуженной. Однако другая часть, судя по комментариям, прилетела за то, что я не обозначил политическую позицию. Считаю, что так быть не должно. Мы должны уметь слушать друг друга, даже если аргументы оппонента вызывают раздражение. Именно умение осознавать природу своих эмоций и управлять ими отличает конструктивный диалог от деструктивного. В диалоге рождается истина, а раскол общества на «своих» и «чужих» — прямой путь к эскалации. Именно этого и добиваются те, кто следует старому принципу — разделяй и властвуй.
Продублирую сказанное короткими тезисами, чтобы не было разночтений:
Противовес некомпетентным действиям РКН — это комплексная работа: не только VPN, но и право, психология, история и другие области.
Хабр — одна из немногих площадок в рунете, где возможна свободная экспертная дискуссия. Он был создан в эпоху свободы, и я уверен, что переживёт любые вызовы.
Создавайте и продвигайте подобный контент. Пусть корпоративные блоги видят спрос и следуют за трендами.
Если вы просто читатель — ставьте плюсы, пишите комментарии, делитесь с другими подобным контентом.
Нам нужно учиться обсуждать волнующие проблемы даже с теми, с кем мы не согласны. Мы один народ, даже если по-разному относимся к происходящему. В глубине души нами движут одни и те же ценности — справедливость, доброта и желание жить в мире и согласии с близкими и соседями.
Если вам близка эта тема и вы разделяете озвученные мной ценности, я бы был очень рад вас видеть в своем Telegram-канале.
UPD: Эта статья попала в «Читают сейчас» и вытеснила из списка материал, который тоже заслуживает внимания. Так что оставлю ссылку здесь: Началось: РКН запустил автоматический бот по сайтам — проверки ужесточили, предпринимателям массово шлют предписания
Комментарии (233)
S-trace
02.05.2026 16:57Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, -
Извините, а с какого гхыра нарушение повторное, если первое нарушение не закрыто?
Длящееся же, нет?
Verona90210
02.05.2026 16:57В российском коап есть хитрая механика: если компания получила штраф по ч.8, но не устранила нарушение в установленный срок (обычно 30-60 дней), Роскомнадзор составляет новый протокол, и это уже трактуется как "повторное совершение", за которое штраф умножается на три (по ч.9)
SerjV
02.05.2026 16:57Плюс еще штраф за неустранение прошлого предписания. А так верно.
Иногда проверяторы забывают, что неисполнение предписания - это не длящееся нарушение, и у него есть срок давности, отсчитываемый от даты устранения в предписании.
MonkAlex
02.05.2026 16:57Хабр — одна из немногих площадок в рунете, где возможна свободная экспертная дискуссия. Он был создан в эпоху свободы, и я уверен, что переживёт любые вызовы.
Вы что-то путаете. Всем несогласным карму сливают за 1 день, и потом обсуждение двигается ровно в одну сторону, которую приняло большинство.
Обсуждать что-то в 2026 на тему "игры блокируют" - поздно, блокировки аниме начавшиеся где то там в 2014-2016 году нынче уже 10-12 лет отмечают.
gtosss Автор
02.05.2026 16:57Ну я делаю выводы исходя из своих наблюдений. Пока что, я вижу что на Хабре побеждает здравый рассудок и очень боюсь что он проиграет.
Кстати зашел посмотреть вашу карму - у меня от вас плюс стоит :)
MonkAlex
02.05.2026 16:57По поводу кармы - я перестал писать комменты там, где я не согласен с комментаторами. Не с автором статьи, а именно с комментаторами - именно они сольют карму, если что =)
Ну а по поводу блокировок - вроде довольно очевидно, что рядовых людей за людей никто не считает и принимать их во внимание не планирует.
vmcore
02.05.2026 16:57аналогично :( такая вот демократия, которая за несколько предложений лишает тебя права голоса ...
merkel
02.05.2026 16:57охлократия, как есть.
Nytoshnaya_Satoshi
02.05.2026 16:57секурократия, имхо
RTFM13
02.05.2026 16:57секуро там не пахнет (если я правильно уловил этимологию).
вахтёрократия куда ближе.
RTFM13
02.05.2026 16:57Самый большой слив кармы у меня был за
критикунедостаточно восторженный отзыв под статьями от российского бигтеха. При чем сливают именно в комментах под своими статьями, из чего я делаю вывод что это буквально боты на зарплате.Verona90210
02.05.2026 16:57Нет, что вы! Это просто сотни независимых сеньор разработчиков внезапно оскорбились тем, что вы не оценили новый дизайн приложения от Сбера. Никаких ботов, чистая демократия!)
mvv-rus
02.05.2026 16:57При чем сливают именно в комментах под своими статьями
Подскажите, пожалуйста, как вы видите, где и за что именно сливают? Мне, вот, тоже хотелось бы это видеть, а то сейчас я могу только догадываться.
RTFM13
02.05.2026 16:57В описанном случае минусы валятся прям сразу, перепроверено много раз, корреляцию не заметить сложно.
И преимущественно с 9 до 18 по москве, что тоже аргумент в ту же пользу.
mvv-rus
02.05.2026 16:57То есть, таки по косвенным признакам судите. Ну предпологать такое и я могу, Только вот мне это без пользы: я как-то не склонен мешать публиковать бигтехам оплаченные ими статьи. Пусть публикуют - и им реклама, и Хабру копеечка на то, чтобы публиковать что-то, интересное уже мне самому.
RTFM13
02.05.2026 16:57То есть, таки по косвенным признакам судите.
"опять эта проклятая неопределенность" (с)
rombell
02.05.2026 16:57Хм. А у меня - за наглость иметь политические убеждения, не совпадающие с мнением активного меньшенства, и попыткой их высказать. Ситуация "коммент в плюсе, карма в большом минусе" повторялась регулярно, пока я не перестал аргументировать непопулярные точки зрения. В результате зачастую наблюдается плодотворная и свободная дискуссия между оттенками одного цвета, поскольку всех остальных заткнули.
theult
02.05.2026 16:57Остаётся продолжать в том же духе умножать на ноль все их блокировки. Новыми протоколами, маскироваться под используемые в госструктурах тоннели, использовать грубые налюбилки типа byedpi - все это грузит железо, а у анализа каждого пакета есть своя себестоимость, есть предел технических возможностей. На порядок больше денег на блокировки не дадут, и каждое увеличение мощностей даёт временный эффект, причем всё менее ощутимый. С каждым днём больше людей подключаются к созданию и тестированию средств противодействия угрозам блокировки. И самое главное - время. Оно играет против ркн и запретов.
Vol1tion
02.05.2026 16:57Само собой ботами так аппают и на текущей платформе. Иначе как обяснить, что этот текст - буквальный нейрослоп про "я считаю", "возможно" и т.д. то есть в рамках новостей - лютый мусор. Используются громкие заголовки и слова для подстрекания тряски про абсолютно будничные штрафы, которые выписываются регулярно (знаю по собственным практикам). Что же автор не упомянул Близзард, которым регулярно штрафы выписывают уже года 4, а что-то вот всё функционирует? Напоминает, когда Стим попадал в реестр РКН и каждый раз люди начинали трястись, а оказывается, что просто преподносится в таком свете, а сама платформа оказывается там регулярно. Самое печальное, что фильтры хабра пропускают такую нейронку (скорее всего такие статьи перегоняют через несколько, ведь многие лакмусовые бумажки до сих пор видны), а неугодных людей, которые высказываются не по повестке и не поддерживают тряску, сливают. Не зря хабр давно в зашкваре в IT кругах, как источник новостей про технологии.
ru1z
02.05.2026 16:57то есть в рамках новостей - лютый мусор
Это ведь авторская статья с мнением автора, не новость... Новости на хабре тоже есть, совершенно отдельным разделом, не путайте.
фильтры хабра пропускают
Фильтры? Цензуры вам не хватет что ли?
будничные штрафы, которые выписываются регулярно (знаю по собственным практикам).
Вы штрафы выписываете, значит?
лакмусовые бумажки до сих пор видны
Лакмусовые бумажки - это индикаторы, инструменты для определения чего-то, то есть то, что вы лично могли были использовать для открытия некоторых скрытых вещей в статье, а не то, что доказывается открытым образом в статье. Другими словами, в статье могли быть признаки чего то, но не сам набор инструментов для открытия этих признаков. Впервые вижу настолько неправильное использование. Это примерно то же самое, что сказать, что коррумпированный президент носил на лбу вердикт о коррупционной деятельности.
а неугодных людей, которые высказываются не по повестке и не поддерживают тряску, сливают.
Что поделать, время такое. Откройте любой источник новостей, хоть ленту ру и посмотрите часточность упоминания какой-нибудь темы или персоны. Я вот тоже не очень верил в ограничения ютуба и отключения интернета, хотя на хабре тоже про это писали, но ведь РКН и государственная повесточка доказали, что самые неожиданные предсказания сбываются. Ну а против госповесточки высказываться конечно нельзя, попробуйте на главной площади заикнуться о чем то серьезном. Если вы на хабре выскажетесь против причин происходящего или будете предлагать какой-нибудь технологический обход ограничений, то вашу статью скорее всего снесут (либо по геоип ограничат).
Не зря хабр давно в зашкваре в IT кругах, как источник новостей про технологии.
Если вы статьи из блога автора от новостей не можете отличить, то какие IT круги? Хабр не совсем про новости изначально, тут и эм "визионерские" статьи и обучение технологиям. Если вам нужен новостной портал, то могу предлоть hi-tech.mail.ru и схожие.
mvv-rus
02.05.2026 16:57Фильтры? Цензуры вам не хватет что ли?
А причем тут цензура? Цензура - это дело грсударственное, а тут речь идет о частном деле частного предприятия - Хабра. Чтобы сохранять на нем чистоту. Мне то-то она, к примеру, без надобности, я-то привычный, к тому, что вские форумы в интернетах подобны сортирам на краю свалки, но не только лишь все к этому привыкли. Предыдущий комментатор, к примеру не привык, хочет чтобы было чисто и без вони. Угождать ли таким - это дело владельцев ресурса.
Если вы на хабре выскажетесь против причин происходящего или будете предлагать какой-нибудь технологический обход ограничений, то вашу статью скорее всего снесут (либо по геоип ограничат).
Мой опыт показывает, что не снесут. Снесли тут недавно, разве что, статью, где автор решил порассуждать о причинах ненависти между участниками текущего конфликта - но эта статья сразу была не жилец: тяжело рассуждать о ненависти, никоим образом ее не возбуждая. А статьи против происходящего сейчас ни на Хабре, ни в остальном Рунете особо не трогают. Можете, к примеру, почитать, что пишет об этом АРПП и лично Наталья Касперская в своем ВК (нелицеприятно ои пишут) - и им писать не мешают. Или - честные патриоты типа Zergulio - те тоже пишут (и в МАКСе, кажется тоже пишут - их основные каналы из Телеграма туда дублируются - только я вот МАКС не читаю, потому что без приложения на смартфоне это технически сделать нельзя, а у меня смартфона нет по принципиальным соображениям), и им тоже не мешают.
ru1z
02.05.2026 16:57причем тут цензура?
Это шутка. Во многих комментариях здесь наблюдается недовольство минусами, в частности автор комментария высказывался против минусов "фильтрации системой хабра", а в комментарии, неожиданно выступил за более строгую фильтрацию.
Мой опыт показывает, что не снесут
Опыт показывает только то, что показывает личный опыт. Некоторые прочитанные статьи и блоки комментариев попросту исчезают. Есть гелок https://habr.com/ru/companies/habr/articles/772926/. Да это занимает время и нужны действия со стороны ограничителей, поэтому не всегда быстро. В конечном итоге мы видим те статьи, которые остаются, а не все что было. Помимо прочего, не отменена самоцензура отказа от написания статей из-за боязни получить статьи. Хабр может еще и сравнительно неплохой пример, интересно сколько новостных изданий убрали свои старые статьи.
Можете, к примеру, почитать, что пишет об этом
Мало ли что отдельным публичным головам позволено обсуждать. Там тоже заметны границы обсуждений, достаточно посмотреть извинения. Действительно, бьюти-блогеры и Касперская что-то беззубо вещают, при этом бьюти блогеры значительно активнее, но даже за это извиняются с красивым переходом на другие темы. А серьезно предложить что-то, вроде реального протеста против ограничений того же ютуба - повестка не даст. Происходит много разного и законов напринимали на каждый чих, но обсуждение негативных перемен - бесполезное. Блоги бьюти Касперской это такая новая версия песни маркизы - "а в остальном бьюти маркиза все хорошо, все хорошо".
mvv-rus
02.05.2026 16:57Это шутка.
OK.
автор комментария высказывался против минусов “фильтрации системой хабра”, а в комментарии, неожиданно выступил за более строгую фильтрацию.
Вы не понимаете, это другое. То есть - не применяете диалектический подход (это тоже шутка).
В конечном итоге мы видим те статьи, которые остаются, а не все что было.
Это смотря как смотреть. Есть, к примеру, Архив Интернета. Он хоть на российские IP снимки Хабра и не отдает, но с неросссийских их видно. И я даже иногда туда смотрю. Но кое-что сноят/убирают по гео, это да. Но чаще всего - что нибудь одиозное. Вроде статей Miracle, который почему-то, находясь в Чехии, озабочен борьбой за нашу и вашу свободу, и тем самым создает для Хабра риск получения статуса иноагента.
Мало ли что отдельным публичным головам позволено обсуждать.
Ну, насчет Натальи Штуцер *Касперская она по первому мужу) - допустим, АРПП там и всё такое. Но как насчет того же Зергулио? Он же - никто.
Там тоже заметны границы обсуждений
Ну, у людей, живущих в системе, всегда есть границы, которые они соблюдают, чтобы не разрушить свое окружение. Потому что разрушение системы идет против их интересов. И у меня есть такие же границы: я живу в государстве РФ и мне совсем не улыбается увидеть, как тут всё рушится и возникает бардак с грабежами. Даже - в таком лайт-варианте, как в Москве-91. А ведь бывают и не лайт варианты - как в России 1917-21. Мне повезло тогда не жить, но я достатчно много читал книг, разных, чтобы понять, что попаданцем я там оказаться не хотел бы. Соответственно, попасть в аналогичную ситуацию в нынешней РФ не хочу тоже, и пафос “Невозвращенца” Кабакова мне глубоко чужд.
Поэтому я тоже сильно против того, чтобы случилось это “до основанья, а затем”. И, подозреваю, большинство жителей РФ - тоже, примерно по тем же причинам.
А серьезно предложить что-то, вроде реального протеста против ограничений того же ютуба
А ради чего? Мне вот, к примеру, эти ограничения Ютуба не мешают. Видео я вообще не смотрю ни в каком виде - только раз в год 23:55 31.12: у нас традиция такая - выпить с нынешним главой государства: с Мижаилом Сергееевичем - пили, с Борисом Николаевичем - пили, с Владимиром Владировичем - тоже. Ну, или когда материала вообще нет ни в каком виде, кроме видео.
Ну, а более мирные действия - не поперек системы, а в ее рамках - они ведутся, да. И далеко не всегда они безуспешны: вспомните, к примеру, чем закончилось централизованное введение QR-кодов о вакцинации на транспорте (это было перед самым Омикроном, который своим приходом проблематику ковида снял).
Блоги бьюти Касперской это такая новая версия песни маркизы - “а в остальном бьюти маркиза все хорошо, все хорошо”.
Стесняюсь спросить, а вы их читали? Например - тот документ, который подготовила и направила по инстатнциям АРПП по вопросу блокировок (если нет и не знаете где найти - могут кинуть, например, на Хабрасторадж.
Я - читал, и никакого самоуспокоения там не заметил. Единственнно, режимошатательства там таки нет. Но, я думаю, я вполне убедительно объяснил почему: от него и авторы, и их читатели проигрывают больше, чем выигрывают.
PS А Боню я тут вообще не рассматриваю, если чо: там не про рассуждения умом. На Боню вообще одного Соловьева хватило: любо-дорого было посмотреть, как он ее обработал.
ru1z
02.05.2026 16:57Вы не понимаете, это другое
Конечно другое, но понимать нужно./s
тем самым создает для Хабра риск получения статуса иноагента.
Кроме миракла сейчас полно людей признанных иноагентами, которых тоже уже не особо льзя.
как насчет того же Зергулио? Он же - никто.
Раз никто, то и вам отдельно сложно что-то запретить, пока не пройдете некоторый уровень. В официальные сми скорее всего не пройдете, либо вам придется превратиться в Касперскую с Лебедевым, но место паяцев занято. Боню тоже не стоит отметать, какое то количество "оппппппоооозиционеров" и посаженных за коррупцию будет присутсвовать, потому что борьбу со внутренними проблемами тоже нужно направлять.
возникает бардак с грабежами
Так он уже есть. Грабеж ведь не обязательно с революционерами и пулеметчицами. Грабеж бывает и без прямого физического насилия над личностью, но тем не менее. Я понимаю, что вы скорее всего имеете в виду военные грабежи, но, тем не менее, грабежи страны именем революции фактически имеют место быть.
случилось это “до основанья, а затем
Дык народ обычно против, потому что это людей ведь "до основания" и потом на костях этих же людей "построим" для грабителей, а вот сверху могут быть другие мнения, имхо, иначе бы не было в сми-повестке постоянного желания чего то там наворотить, показать и сделать пятилетку в два года.
Мне вот, к примеру, эти ограничения Ютуба не мешают
Дык может и интернет вам лично заблокировать? Вводятся ведь ограничения на мобильном интернете, привыкли, а начиналось с каких-то сервисов, которые вам лично не нужны.
чем закончилось централизованное введение QR-кодов о вакцинации на транспорте
закончилось тем, что от этого отказались, потому что государство, судя по всему, сложные действия оказалось неспособно организовывать. Зачем вводили так топорно - не знаю.
Стесняюсь спросить, а вы их читали?
Не переживайте, целиком не читал и не собираюсь. Проблема в том, что плоды ограничения ограничений это конечно безумно красиво и достойно благородных пиратов, но бесплодно, тем более сейчас, а повлиять ни на тех ни на других невозможно. Вал дестабилизирующих изменений в законодательство, имхо, может предотвратить что-то реальное, но не ассоциация по помощи блокировок впн. Судя по тому как все развивается, скорее всего все ассоциации игнорируются вместе с маркизой Касперской, а исправляться будут заплаточным путем. Почему все так, ведь насколько я помню еще с 8х годов вещали про переходы и замещение? А вот так, обьяснить кучей способов можно, но не нужно.
читал, и никакого самоуспокоения там не заметил. Единственнно, режимошатательства там таки нет
Это называется деятели пытаются поучаствовать в дележке пирога пока "открыты окна возможностей". Если бросят ассоциации кусок, то меня не спросят, при том что я не в восторге и от предыдущих диких ограничений. С одной стороны, наверное стоит поддерживать начинания против безумных изменений, но вот эти начинания столь же безумной Касперской, на мой взгляд точно такие же и разница в том, что она пытается работать дополнительным карманом (возможно уже, потому что именно она транслировала идею - остановить развитие российских цифровых сервисов и поделить интернет между инфобезопасниками). Касперская - председатель своей ассоциации и пытается продать свои услуги, засунув ассоциацию в управление максимальным количеством сервисов, из за этого формируется нужная медийная картина с маркизой изменившимся лицом бежит к пруду.
PS А Боню я тут вообще не рассматриваю, если чо: там не про рассуждения умом. На Боню вообще одного Соловьева хватило: любо-дорого было посмотреть, как он ее обработал.
Ну так вот и такие персоналии это современные деятели, представляющие страну и ее развитие. Обсуждение изменений публично только через Боню, Касперскую и Соловьева. Будущее наступило.
mvv-rus
02.05.2026 16:57Раз никто, то и вам отдельно сложно что-то запретить, пока не пройдете некоторый уровень. В официальные сми скорее всего не пройдете, либо вам придется превратиться в Касперскую с Лебедевым.
Не понял, в чем тут возражение. Вы меня явно неправильно поняли: слово “никто” употреблено в чисто бюрократическом смысле, и тот же Колясников широко известен в узких кругах патриотических блогеров, его на встречу блогеров с Путиным даже приглашали ЕМНИП. Но в этом ли есть возражение?
Так он уже есть.
Его таки нет. Если чо, я жил в 90-е, так что мне есть с чем сравнивать, и я понимаю, что могу потерять. Не берите пример с большевиков, не путайте эксплуатацию с грабежом.
Дык народ обычно против, потому что это людей ведь “до основания” и потом на костях этих же людей “построим” для грабителей, а вот сверху могут быть другие мнения, имхо, иначе бы не было в сми-повестке постоянного желания чего то там наворотить, показать и сделать пятилетку в два года.
Я не понял, что вы хотели сказать и не вижу вашей логики. Я-то сказать хотел простую вещь: людям из народа тоже есть что терять, и они это чувствуют.
Вводятся ведь ограничения на мобильном интернете, привыкли, а начиналось с каких-то сервисов, которые вам лично не нужны.
Дык, мне и мобильный интернет не нужен: смартфона у меня нет. А вообще мысль тут у меня простая: у меня по жизни есть более важные интересы, чем свобода доступа в интернеты.
закончилось тем, что от этого отказались, потому что государство, судя по всему, сложные действия оказалось неспособно организовывать.
У государства редко получается осознать, что оно что-то там организовать не может. По текущему состоянию дел с блокировками мы это видим явно. Если говорить только о бюрсистеме, то она к этому вообще не приспособлена в силу своей конструкции. Но тогда государство внезапно оказалось осознать способно. Вас не смущает вопрос, как случилось такое неординарное событие, которого, по вашему случиться не могло? И да, если вы помните, тогда тоже были дискуссии по поводу этого внедрения - и они, внезапно, привели к результату. По-моему, этот случай показывает, что ваш вывод о заведомой бесполезности обсуждения негативных перемен - он неправильный, ибо противоречит фактам.
Не переживайте, целиком не читал и не собираюсь.
Это кино мы уже видели: “Пастернака не читал, но осуждаю”.
Проблема в том, что плоды ограничения ограничений это конечно безумно красиво и достойно благородных пиратов, но бесплодно, тем более сейчас, а повлиять ни на тех ни на других невозможно.
Вашу непоколебимость я оценил, но признать ее рационально обоснованной не могу.
Короче, я вас услышал, но вы меня не убедили. Скорее всего, я вас убедить в обратном тоже вряд ли смогу - раньше, по крайней мере, это не получалось - поэтому предлагаю притормозить дискуссию и оставить ее на суд читателей - если таковые найдутся.
ru1z
02.05.2026 16:57широко известен в узких кругах
Скорее всего, он там и останется. К президенту приносят много и тот признался даже раздает некоторым медали, так что вождение напоказ блогеров по улицам ни о чем не говорит. Боня тоже известна в кругах, но видимо оказалась явно полезнее большинству людей страны.
Если чо, я жил в 90-е, так что мне есть с чем сравнивать
Это веский довод, можете распечатать и в рамочку повесить. Неповторимо! Жили в 90-е! Ах! Если вас ограбили, но тихо и без шума, это не ограбление - я понял вашу мысль.
людям из народа тоже есть что терять
Именно это я и хотел сказать: народ страны сейчас буквально грабят. Физически выгнать вас из квартиры вряд ли кому-то интересно (облагать нас налогами и содержать круги людей - как то им тоже необходимо), но делать народ беднее на многие десятилетия, тратить ресурсы и отправлять людей на смерть - ничуть не лучше. При этом я не говорю, что пострадают абсолютно все, Касперская наверняка выиграет, потому что даже в хаосе той революции были те, кто выиграл - те, кто грабил. Ухудшение жизни людей страны как раз и ведет к революциям, если вас только это волнует, возьмите того же упомянутого ниже Чаушеску с курсом на импортозамещение и другие похожие вещи, люди беднели медленно и верно, а дворец для власти строился, с - стабильность.
мне и мобильный интернет не нужен: смартфона у меня нет. А вообще мысль тут у меня простая: у меня по жизни есть более важные интересы, чем свобода доступа в интернеты
Если у вас есть более важные интересы, а интернет вам побоку, то какой смысл обсуждать что-то в интернете? Праздный интерес? Вот если ваши интересы будут затронуты, именно тогда мнения о этих интересах будут интересны. Может быть, ваши интересы - выращивание огурцов, тогда все просто отлично и принимайте поздравления.
были дискуссии по поводу этого внедрения - и они, внезапно, привели к результату
Обсуждения не особо помогли, разве что снять напряжение и, таким образом, ничего не сделать. Имхо, сработало так называемое «общественное давление» в виде протестов, а протесты возникли из-за экономических проблем, которые люди резко почувствовали на своей шее. Протесты в текущей ситуации жестко запрещены, при этом "антиковидные ограничения" также используются государством для противодействия выражению общественного мнения граждан.
Обсуждения могут работать в системе с обратной связью, но не в системе с ограничениями. Обсуждение самих себя в заметно жестких режимах с запретами на протесты и прочее ни к чему не приведет. Насколько я понимаю, вас интересуют похожие примеры из истории. Так вот, никакие особые общественные "дебаты" не привели к падению нацистского режима, хотя немцы и обитатели аншлюса, безусловно, понимали, что это развал страны. Единственные сравнительно удачные примеры противодействия нацистам тогда - это заговоры властных и силовых структур, например антинацистский https://ru.wikipedia.org/wiki/Заговор_20_июля.
Это кино мы уже видели: “Пастернака не читал, но осуждаю”.
Осуждение чего, документа? Я не осуждаю его (документ), поскольку не читал его. Я вообще ничего не писал о документе. Более того, деятельность ассоциации, Касперского и документ - это именно то, что вы вынесли на обсуждение, я не просил вас ни о чем подобном и не спрашивал знаете ли вы удачные законопроекты. Позвольте предложить вам почитать и посмотреть случайных общественных деятелей, заинтересованных в ситуации и получении экономической выгоды от граждан, начиная с работ Михалкова? Сразу отмечу, что я не критикую документы Михалкова и не заинтересован в его идеях, ровно как и в деятельности Касперской, сколько бы экономических благ эти двое не получали. В мире столько увлекательных документов и медийных персон, давайте обсудим их все, ведь это приближает к решению проблемы разрушения интернет сервисов, да!
Короче, я вас услышал, но вы меня не убедили.
А нужно было? Для чего и с какой целью? Вы сами пришли и ответили на мой комментарий, и это я вас не убедил? При этом в ходе обсуждения вы рассказали, что ограничения никак на вас не влияют, и единственное, на что они повлияют, - это если государство будет физически революцию вашего хозяйства проводить. Может быть, вы вообще стоик и если у вас есть вода и хлеб, то все в порядке, к чему вас убеждать вообще.
ru1z
02.05.2026 16:57Ну, для прохожих, хотя вряд ли кому-то будет интересно читать обсуждения. Возможно, у ассоциации и есть полуразумная программа, против вообще полного разрушения связности интернета, которая сейчас реализуется. И в принципе ситуация с применением паразитов против системных заболеваний практиковалась в древности (например, сифилис лечили заражением малярийным паразитом - если больной выживал, то даже помогало). Но для меня совсем не очевидно, что дополнительный паразит как-то поможет улучшить ситуацию в стране, нет никаких гарантий и нет возможностей контролировать паразитов, а их все больше и больше.
mvv-rus
02.05.2026 16:57Скорее всего, он там и останется.
Ещё раз повторю: непоколебимость вашу я уже оценил. Ну, 458 тыс. подписчиков (это TGStat сейчас столько показывает) - это мелочь конечно, да. Правда, его другие Z-каналы перепощивают, типа Юры из Сум (этот - уже 2740 тыс.), рисователя стредочек, которого очень не любят паткапы, “Повернутые на войне” (660 тыс., а кроме того Уралдронзавод - это они же), военные корреспонденты реальных СМИ - типа Поддубного, не так давно чудесно воскресшего (ВГТРК, 585 тыс.) или там Александра Коца(КП, 480 тыс.) - и прочие - так что круги не столь узкие получаются. Но с бюрократической точки зрения - таки да, никто.
Это веский довод, можете распечатать и в рамочку повесить. Неповторимо! Жили в 90-е! Ах! Если вас ограбили, но тихо и без шума, это не ограбление - я понял вашу мысль.
Так этим доводом я пытаюсь донести до вас мысль: это - не ограбление, это - эксплуатация. Не преступление, а нормальный режим работы в целом вполне неплохо (с 90-ми не сравнить, сейчас - сильно лучше) функционирующей системы.
Именно это я и хотел сказать: народ страны сейчас буквально грабят.
Все познается в сравнении. Грабят - это сильно лучше, чем режут. Чем прилетят какие-нибудь слоны из Америки и бомбить начнут. И, кстати, с вашей оценкой “грабят” я тоже не согласен: правильное слово я уже написал - “эксплуатируют”. И эксплуатировать будут при любой системе. К чему мне, к примеру, бороться за эту самую свободу и демократию, если нефть будет качать и забирать себе не Сечин, как сейчас, а Ходорковский, как четверть века назад при этой самой свободе и демократии (или Exxon, с которым он, вроде бы, тогда решил совместный бизнес в последующем вести)? То есть, чего ради простому человеку эту самую революцию-то устраивать? Ее, таки да, приходится устривать когда по-другому не получается никак - называется это “революционная ситуация”? Дык, сейчас в современной России нет никакой революционной ситуации. И ухудшения условий жизни существенного тоже нет (а то что есть - оно в рамках экономического цикла: есть такой недостаток у рыночного регулирования).
Если у вас есть более важные интересы, а интернет вам побоку, то какой смысл обсуждать что-то в интернете? … В мире столько увлекательных документов и медийных персон, давайте обсудим их все, ведь это приближает к решению проблемы разрушения интернет сервисов, да!
Смысл тут для меня в том, чтобы под предлогом “проблемы интернет-сервисов” мне тут не разломали ту повседневность, в которой я живу. А то такое кино я тоже уже видел, называлось оно Ускорение-Перестройка-Гласность-Демократизация и кончилось оно этими самыми 90-ми. И больше в таком кине я участвовать не хочу, патамушта ученый.
Имхо, сработало так называемое «общественное давление» в виде протестов Каких таких ещё протестов? Школоты, которую люди Навального на улицы выводили, что ли? Если так, то вы их переоцениваете.
Протесты в текущей ситуации жестко запрещены, От серьезных протестов это не помогает. Ну, в 1905 они тоже были запрещены не менее жестко, и что это чему-то помогло? Потому-то обратная связь и требуется.
Обсуждения могут работать в системе с обратной связью, но не в системе с ограничениями. А российская система - она тоже с обратными связями. Если вы их не видите, потому что они не отвечают вашим представлениям о прекрасном, то это не значит, что их нет. Если приглядеться, то результат их работы вполне виден. Из более-менее недавнего: уже упомянутый отказ от QR-кодов и замена руководства МО с последующими чистками верхнего генералитета после “перегруппировок” 22-го года. Просто формы этой обратной связи, вместо любезной вам публичной политики, тут используются другие, более дешевые. Интересно будет, кстати, посмотреть, как Америка с этой своей публичной политикой из задницы с Ираном вылезать будет. Пока что там всё плохо, но они могут себе такое позволить. Ну, а Россия себе такое просто позволить не может - ну нет у нее в заначке пары океанов, чтобы от соперников отгородиться.
Но, коли вы не хотите обсуждать, как в РФ реально работает обратная связь от общекства к государству, а хотите оставаться в своем заблуждении, что тут у нас диктатура без всякой обратной связи - имеете право, мешать я вам в этом, пожалуй, даже не буду.Насколько я понимаю, вас интересуют похожие примеры из истории. Так вот, никакие особые общественные “дебаты” не привели к падению нацистского режима, хотя немцы и обитатели аншлюса, безусловно, понимали, что это развал страны.
Ну что за чушь вы несете? Немцы (включая австрийцев), наоборот, при нацистах стали жить лучше, и не только за счет ликвидации безработицы, но и, поначалу, за счет оккупации (есть такая книга “Народное государство Гитлера” Гётца Али, там про это рассказывается - надеюсь, ее рано или поздно переведут). А развал государства и прочие бедствия там начались из-за действий чисто внешних сил - нельзя сказать, что ничем не спровоцированных (наоборот - более чем). Но на эти силы ни обсуждениями, ни заговорами (вроде того, про который вы тут вспомнили) повлиять было нельзя.
Ну, а в РФ ситуация сейчас совсем другая, на германскую 30-40-х совсем не похожая.А нужно было? Это хорошо и правильно, если вам это не нужно. Я вот тоже лично вас переубедить не пытаюсь, а пишу больше для тех, кто вдруг эту дискуссию прочтет.
RTFM13
02.05.2026 16:57Грабят - это сильно лучше, чем режут. Чем прилетят какие-нибудь слоны из Америки и бомбить начнут.
+15р
только методичка устарела. вроде ж прилетает чуть ли не каждый день? или нет?
Zalechi
02.05.2026 16:57как будто от себя кадр вещает. Уставший типо патриот. Не методист на зп, а как раз таки жертва режима, раб лампы….
mvv-rus
02.05.2026 16:57Прилетать может по-разному. Всё познается в сравнении. Как по Донецку перед СВО прилетало (“наши дети пойдут в школу - их дети будут сидеть в подвалах” помните кто сказал, да?), например - так не прилетает. И как по Ирану пару месяцев назад - тоже не прилетает. А я это имел в виду.
И дома больше не взрывают, как в 99-м. И местных на улицах нет, как все 90-е были.
Короче, жизнь наладилась. Вы всё это из вашей Черногории (или откуда там), конечно не видите, но вам это простительно.
А тут является кадр, вроде бы даже из России, который пытается мне впаривать, что какие-то сайты плохо открываются, и это, мол, ужас-ужас-ужас. И предлагает всё сломать до основанья, а затем какой-то новый мир построить (как будто он будет лучше старого будет). И тут я против, и объясняю, почему - потому что это кино я уже видел.
RulenBagdasis
02.05.2026 16:57По поводу кармы - я перестал писать комменты там, где я не согласен с комментаторами. Не с автором статьи, а именно с комментаторами - именно они сольют карму, если что =)
Проведём эксперимент. Я не согласен с этим вашим тезисом ) Карму обычно сливают за критику под копроративным постом.
MonkAlex
02.05.2026 16:57Если действительно хотите эксперимент - попробуйте где-нибудь встрять в обсуждение из 2-3 человек хотя бы, с мыслью которую они не любят. Ну там не знаю, предложите писать на расте в статье про С++ в активной ветке обсуждения раст vs с++.
Я перестал гадать когда не тронут, а когда плюсы-минусы насыплют. Просто стараюсь не трогать спорные\холиварные темы.
RulenBagdasis
02.05.2026 16:57Я тут почти 20 лет уже, порядки знаю. Но молчать из-за чиселок, когда мне есть, что сказать, не буду. И никогда не молчал.
UniInter
02.05.2026 16:57Всем несогласным карму сливают за 1 день, и потом обсуждение двигается ровно в одну сторону...
Совершенно справедливое замечание. Сообщество Хабра в лице старожилов или аффилированного костяка за инокомыслие, даже не политизированное, а вкусовое, тут же режет карму неугодному, таким образом останавливая дискуссию, т.к. провинившийся не может уже часто писать и не может голосовать, не говоря уже о влиянии на карму других. Карма - это хорошо отлаженный репрессивный механизм. Те же яйца, что у РКН, только вид сбоку.
Vol1tion
02.05.2026 16:57Вон там автор статьи уже успел обидеться и активно минисует всех несогласных. First time, eh?
gtosss Автор
02.05.2026 16:57В карму не минусовал, хотя не скрою прям очень хочется. А комменты минуснул только ваши из огромного множества прочтенных за последне время. Я чаще плюсую чем минусую.
Поставил минусы вашим коментариям так как в них не вижу никакой ценности. И они не заслуживают дискуссии, так как не несут в себе какой-то смысловой нагрузки, а если она и есть, то она очень сильно утонула в провокационных формулировках и замаскированных оскорблениях.
Если я не прав и смысл там дейсвтительно есть, вас отминусуют обратно и возможно я даже на свежую голову перечитаю и изменю отношения к вашим комментариям. А пока что я лишь дал понять этим что не готов с вами общаться, так как мне не приятен ваш стиль диалога.
gelmanmax
02.05.2026 16:57Какие все нежные стали. Зачем тогда статью писать, если не готовы к критическим мнениям?
DarkTiger
02.05.2026 16:57Хм, а Вас не смущают запреты практически в любой компании публично обсуждать религию, политику и музыкальные пристрастия? Они появились не на пустом месте.
Хабр - технический ресурс. Говоря на техническом ресурсе про политику, комментаторы так или иначе нарываются на минусы. Ну мир так устроен. Если считаете, что непременно обязаны донести человечеству свой взгляд на события в мире - просто используйте другие площадки, нетехнические..
Напишете здесь "Ура Путину" - получите минусов.
Напишете здесь "Ура Зеленскому" - получите минусов.
Все остальное - промежуток между этими двумя полюсами. Матожидание смещено, конечно, но зачем туда лезть вообще?
0x200AC
02.05.2026 16:57Потому что времена такие, что уже никак невозможно молчать о политике. Другой вопрос еще и в том, что люди тут часто призывают "действовать", при том что во имя своих идей не готовы жертвовать даже кармой на Хабре.
DarkTiger
02.05.2026 16:57Потому что времена такие, что уже никак невозможно молчать о политике
Дело, конечно важное. Я и сам-то, бывает, не удерживаюсь.
Только тут вот какая тонкость. Если идем в темный переулок с целью защитить прохожих, надо быть готовым, что хулиганы могут и плюх навешать. И в данном случае на плюхи жаловаться народу - как-то глупо.
при том что во имя своих идей не готовы жертвовать даже кармой на Хабре.
Вот именно. Писать классные технические статьи, а потом сливать карму в политспорах... Кто-то готов, кто-то нет.
microtheft
02.05.2026 16:57Если идем в темный переулок с целью защитить прохожих, надо быть готовым, что хулиганы могут и плюх навешать.
Ну, а если туда зовут из самых лучших побуждений, скажем, кликбейтными статьями?
Zalechi
02.05.2026 16:57Ну давайте молчать молчать молчать молчать молчать молчать молчать….
Я молчу, а Вы?
Черт дернул — не могу молчать.
А Вы молчите, и пррдолжайте ругать. тех кто параллельно с не молчанием следит за кармой. Молчите, продолжайте, — молчите, молчите, молчите, молчите.
Если честно я в афиге, что до сих пор проводят олимпийские игры, прочие соревнования, все молчат, и мы продолжим.
Нет, я понимаю причину по которой лучше не останавливать чемпионаты мира, но как философ я против молчания….
DarkTiger
02.05.2026 16:57Не надо молчать. Высказывайтесь. Только не здесь.
Если Вам, извините, в туалет захочется невтерпеж - это не повод создать, как сейчас говорят, инсталляцию в гостиной. Дойдите до туалета (Пикабу, VK, Facebook) и там перестаньте сдерживать свои желания.
Или выходите на площадь с плакатом. Страшно? Так может быть, это и не Ваше? Не мое так точно. Или идите в политику профессионально. Или помогайте политзаключенным. А высказываться вместо всего этого по политике на Хабре - ну, такое... Все равно, что на форуме домохозяек рассуждать про оптимизацию write-back транзакций кэша в процессорах AMD - вроде и умным себе кажешься на фоне остальных, но есть ньюансы.
Помнится, в 2002 приезжал к нам Xilinx на большой семинар, в ИПИ РАН. Народу в зале было - за 500 человек, свободных мест не осталось. Интересного было очень много: презентации, отличные вопросы, грамотные ответы... их техдир, кажется, приезжал и еще пара человек из технической верхушки.
И вот поднимается один товарищ, и задает вопрос "Вы тут очень хорошо рассказали про чипы Xilinx-а, но не кажется ли вам, что увеличивая производительность ваших чипов, вы тем самым оскорбляете Бога, пытаясь к нему приблизиться?".
Ну блин... Времени - в обрез, со спецами такого класса вряд ли еще удастся встретиться в жизни вживую большинству из присутствующих. Естественно, кругом раздался мат и товарищ много нового о себе услышал от соседей. Как думаете, правильно услышал?
Ответ Xilinx, кстати, был моментальный: "Мы считаем, что Бог настолько высоко стоит над этим всем, что наши ничтожные усилия на этом фоне совершенно незаметны и Бога оскорбить никак не могут. Если не возражаете, я перейду к следующему вопросу". Натренировали их уже разные аудитории, видимо. Зал проржался и пошли дальше.gelmanmax
02.05.2026 16:57А что смешного? По факту ответили чудаку, решившему создать провокацию через тему из другой области, в которой сам же абсолютно не шарит. Примерно как автор статьи рассуждает о влиянии на экономику страны, когда ИНН от КПП отличить не может
gtosss Автор
02.05.2026 16:57По моему мнению, ваше сообщение является более провакационным и вот почему.
Переход на личности, вместо критики конкретного тезиса, вы критикуете личность которая его озвучила: " ИНН от КПП отличить не может", “чудаку”, “в которой сам же абсолютно не шарит”.
Вы обобщаете и обнуляете всю ценность текста называя его “провокацией” из другой области.
Zalechi
02.05.2026 16:57Дело не в том что он путает понятия, а в том, что не молчит!
Сейчас ФОРС-МАЖОР, нормальный договор между нами в нашем же сообществе от ныне не действует…
Другое дело, если автор провокатор, и это хитрая задумка…
Zalechi
02.05.2026 16:57Если Вам, извините, в туалет захочется невтерпеж - это не повод создать, как сейчас говорят, инсталляцию в гостиной. Дойдите до туалета (Пикабу, VK, Facebook) и там перестаньте сдерживать свои желания.
Стоп на этом пункте, ибо вся суть моего пассажа в этом.
а когда у вюнас форс мажор? Договор продолжает действовать, как ни в чем не бывало?!
Дальше не читал Ваш ответ — интересует только это.
PS: Дай бог, что автор не провокатор, но это мы пресекаем, наверно…
DarkTiger
02.05.2026 16:57Договор - на что? Общества с властью? Власть предержащих здесь не наблюдал. Общество здесь тоже, хм, не полностью представлено.
И куда Вы тогда, получается, "не молчите"? Здесь, конечно, безопасней, чем с плакатом на Красной Площади, но это так себе аргумент.
Представьте себе дворника в институте, который врывается в комнату заседаний, где проходит защита докторской диссертации и кричит "Почему, мать вашу, новые метлы уже три месяца завезти не могут?". Вроде бы и прав человек полностью в своем возмущении, но что, на Ваш взгляд, в описанной ситуации неправильно?Zalechi
02.05.2026 16:57Именно, так тот дворник и должен поступить.
Договор между посетителями Хабра и нами.
Да вы правы, мне легко из Италии не будучи гражданином РФ болтать тут всякое, а что делать прикажите? Ждять пока в РФ лканчетельно все с катущек слетят?
Я бы много аргументов накидал, почему эта ситуация касается лично меня, но, вы же доктор, а простой дворник.
Ладно, будем наблюдать, а что я могу еще сделать?! Что ды защитить свою Молдавию от такой РФ, я не знаю. Точнее знаю, но отчаяние на лицо…
Grrr5
Под тем же КПП числятся сотни тысяч компаний
SerjV
Именно. Уникальны ИНН и ОГРН, а КПП - код причины постановки - скорее идентифицирует конкретную налоговую инспекцию, чем организацию.
boroda_el
КПП - код причины постановки
77 - москва
14 - номер налоговой
01001 - первичная регистрация. значит компания либо изначально регистрировалась на территории налоговой, либо перевелась туда позже. да, почти у все компаний в 14 налоговой такой кпп. глупо делать выводы по такому "совпадению".
mvv-rus
Глупо или не глупо - а статья-то сейчас в топе, на первом месте.
gtosss Автор
Полагаю, статья поднялась в тренды вовсе не из-за заметки о КПП — это даже не 5% её смысла, а лишь ремарка автора, не являющегося специалистом в налоговом законодательстве. Людям откликнулись намного более важные вещи прозвучавшие в статье.
mvv-rus
Косяк с КПП - это всего лишь наглядная иллюстрация уровня статьи, глубины проникновения в тему. С “более важными вещами” тут примерно то же самое. Например - смешаны в одну кучу разные функции РКН: блокировки и защита персональных данных. Просто это не так заметно.
Ну,а моя мысль конкретно в комментарии выше была о том, что низкий уровень материала не мешает его привлекательности и убедительности для масс, и масса хаброжителей в этом плане от других масс существенно не отличается. Людям пофиг на то, насколько статья глубоко и точно обрисовывает проблему. Им важен эмоциональный посыл, вызывающий у них отклик, ну а разбирательством они особо не заморачиваются: посмотрите в конец комментариев, куда набежали случайные люди, увидевшие статью в топе, там это хорошо заметно. Так что низкий уровень обсуждения темы - это не недостаток вашей статьи, а, скорее, ее достоинство как средства пропаганды (вы ведь пропагандой занимаетесь - то есть продвигаете в массы свою идею, не так ли).
И это - вовсе не мое открытие, что пропаганда работает именно так. К примеру, в вышедшей уже более ста лет назад книге будущего (на тот момент) нацлидера Германии (эта книга экстремизм, потому цитат оттуда не будет) ее автор написал - чисто для своих соратников, разъясняя им, как надо вести броьбу, - что от пропаганды высокий уровень проникновения в тему и интелектуальность и не требуются и даже вредны. И судя по тому, что нацлидером он таки стал, этот подход реально сработал.
Ну, а сейчас об этом наверняка написано (сам, правда, не проверял) в хорошем учебнике для рекламщиков, потому что реклама и пропаганда по своей сути занятия сходные, а это - уже общее место. Ну и, совершенно точно про это написано в хороших книгах по социальной психоллогии вроде “Эпохе пропаганды” Пратканиса (вот это я сам читал).
PS Но поскольку мне за пропаганду ни за, ни против РКН не платят, и вообще по пропаганде я не специалист (а от массовых хаброжителей отличаюсь, разве что, некоторыми знаниями в плане информационной гигиены), и при этом никакая налоговая мне платежи в Соцфонд не доначислила, как вам, то заниматься пропагандой я дальше тут не хочу. Потому что для меня это без интереса.
gtosss Автор
Главная функция РКН это осуществление контроля с целью защиты вертикали. Защита персональных данных и так была защищена до появления РКН.
Чем обеспечивалась защита персональных данных.
Ст. 23–24 Конституции РФ — право на неприкосновенность частной жизни, запрет сбора информации о лице без его согласия
Ст. 137 УК — нарушение неприкосновенности частной жизни
Ст. 138 УК — нарушение тайны переписки, переговоров
Ст. 272 УК — неправомерный доступ к компьютерной информации
Банковская тайна (ФЗ «О банках и банковской деятельности»)
Врачебная тайна (ФЗ «Об основах охраны здоровья»)
Адвокатская тайна, нотариальная тайна
Тайна связи (ФЗ «О связи»)
Налоговая тайна (НК РФ)
Ст. 150–152 ГК — нематериальные блага, судебная защита, компенсация морального вреда
Возможность обращения в суд напрямую
Трудовое право Глава 14 ТК РФ — защита персональных данных работника
РКН был создан с одной единственной целью — цензура и контроль информационного пространства.
В одной из моих статей я аргументированно объясняю это на пальцах и исторических примерах.
И кстати одним из механизмов защиты персональных данных, как раз является свобода СМИ, а так же свобода правозащитных орагнизаций. Если кто-то злостно использует персональные данные это будет освещено в СМИ и привлечена общественность для решения проблемы. Возможно это только если СМИ не подконтрольны какому-то 1 субъекту.
gtosss Автор
Касательно КПП, я бы мог вообще это удалить из статьи. Но я не стал так делать что бы не компромитировать автора замечания. Если бы я убрал это из текста — согласный со мной читатель бы подумал что коменататор просто ищет к чему придраться и получил бы минусы в карму.
Вместо скрытия своего недостатка, я оставил его как есть. Признав в комментариях своию поверхностность.
Medeyko
Самым правильным было бы сделать апдейт: зачеркнуть неверное утверждение, а в скобочках пояснить, почему зачёркнуто. Или поставить звёздочку после неверного утверждения, а внизу написать примечание...
gtosss Автор
Согласно опредлению данного термина: Пропаганда — это систематическое распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов или заведомо ложной информации для формирования нужного общественного мнения, манипулирования сознанием и поведением людей.
Я не воображаю себя просветителем или открывателем непририкаемой истины. Я просто человек который видит недостатки системы и указывает на их разрушительные последствия, особенно когда осознаю что они касаются каждого. Делаю я это субъективно и в силу своих компетенций. И как вы правильно заметили, местами поверхностно. Но нет на земле человека который выдаст идеальный материал без недостатков. А если считаете что такие есть - то вас обвели вокруг пальца.
Если бы моя цель была в пропаганде, я бы воспользовался информационными ресурсами которые не имеют механизма обратной связи и критики, любую другую площадку но не Хабр, где все твои ошибки сразу же указываются.
gtosss Автор
Зашел посмотреть вашу карму — у меня от вас плюс. Видимо как раз за то, что вы аргументировано ведете диалог. Но обвинение в пропаганде — это практически переход на личности, и это вас не красит. Но плюс я убирать не буду, вы его достойны за дискуссию и аргументы. Я вам благодарен за обратную связь.
gtosss Автор
В данной статье я написал, что нельзя допускать поляризации общества и делиться на своих и чужих. Если вы так делаете — значит кто-то успешно выполнил свою функцию по разобщению людей.
Я не хочу относить вас к чужим/врагам/пропагандистам, я считаю что вы действительно обычный пользователь Хабра, который имеет свои небезосновательные убеждения и я их уважаю. Но к сожалению я вижу, что вы как раз ведете эскалацию и поляризацию общества. Так мы никогда не наведем порядок в обществе и в стране.
mvv-rus
Давайте я ответ на все комментарии соберу сюда в одну кучу.
Неверно. В “Публичной декларации целей и задач Роскомнадзора” написано нечто другое:
А то, что вы написали - это всего лишь ваше толкование.
Государство так не работает: функция в нем выполняется только если есть ведомство, которое должно ее выполнять. А всяческие декларации - это ниачом. И корпорации так тоже не работают: чтобы деятельность выполнялась, должен быть процесс, который ее выполняет. А для процесса чаще всего нужна выполняющая его оргструктура.
По-моему, о недостатках аргументации в той статье я уже вам где-то писал. Поэтому у меня есть просьба на эту статью как на нечто доказанное не ссылаться - только на конкретные аргументы из нее.
Ну, и чо эта общественность сделает этому “кто-то”? Осветит? Скажет “полвторого” - как анекдоте про сына кавказца, променявшего подаренный отцом пистолет на часы? Нет, тут потребуется применить силу, а это - область деятельности государства.
Да, скрывать тут уже поздно, придётся с этим жить.
По-моему, вы видите это неправильно. И я вам на это уже указывал. И, судя по вашей активности, буду указывать заново. Придется. Мой интерес тут в том, что я в той самой лодке (на яхту, увы, не заработал), котрую тут у вас получается раскачивать вместо того, чтобы грести к цели.
Вы видите в пропаганде что-то само по себе плохое? Я - не вижу. У меня вообще позиция не этическая, а прагматическая. И если полезную для общества мысль надо ему донести, то это нужно делать эффективно, в соответствии с тем, как воспринимающие эту мысль способны ее воспринять. Так что за ведение пропаганды я вас осуждать не могу. Тем более, что у вас это получается вполне искренне.
Я в курсе - это отсюда. А вообще, у системы кармы есть недостаток - неудобно фиксировать, кому и за что был поставлен плюс или минус в карму.
Как я написал выше - это не обвинение: вы имеете право добиваться своих целей любым способом, который является эффективным. И, пока вы действуете от себя лично, вы имеете на это такое же право, как и я. А если кто-то подвержен пропаганде - это уже его личный косяк. Ну, а я, со своей стороны, имею право раскрывать ваши методы. По-моему, это честно.
Поляризация неизбежна, потому что она объективно обусловлена: у разных групп людей разные групповые интересы. Нельзя доводить эту поляризацию до разрушительных действий, а интересы свои отстаивать можно и нужно. Правда, я не понял, причем тут РКН - он, наоборот, толкает меня в ту же общность, что и предприниматели от ИТ, вроде АРПП Натальи Штуцер. Да и вроде вас - тоже (вы ведь ЕМНИП бизнесом решили позаниматься, не так ли?).
А ещё, раз уж мечта марксистов не осуществилась и глобализация не сложилась, поляризация неибежна между разными обществами: русский и китаец друг другу (и оба они - американцу) - не друзья, не товарищи и не братья.
PS На следующий раз: комментарии на Хабре допускается в течение получаса дополнять и редактировать, можете воспользоваться этим хаком. Но сделано это неудобно, да.
microtheft
Может, будет интересно. Вы инициировали одним сообщением 5 (!) ответных. Никогда такого не видел. Спасибо.
mvv-rus
Поясняю: слово интерес - это чисто про деньги. Ну, или про другие материальные блага: объективный интерес субъекта - это условие, выполнение которого обеспечивает существование и, по возможности, процветание этого субъекта (это определение). И только в таком смысле это слово должно быть понимаемо.
Что до автора сразу пяти комментариев, то его интерес понятен. Разделение интернета на национальные сегменты (причиной которого он почему-то считает деятельность именно РКН, хотя РКН ханимается этим не в одно лицо) явно подрезало его стартаперские идеи выхода на глобальный рынок. А импортозамещение (которому это разделение, наоборот, способствует) ему почему-то не зашло. Ну и, в копилку добавилось изменение налоговой политики для работающих на УСН: когда тебе прилетает доначисление платежей в Соцфонд почти на лям - это неприятно, это расстраивает. И тут я ему даже сочувствую (потому что Соцфонд - это не мои деньги).
Ну, а что комментриев именно пять - это, скорее всего от неполноты знания матчасти: что комментарии на Хабре можно в течении получаса редактировать. И незнание 'то простительно - возможность правки комментариев IMHO чрезмерно урезана и при этом ее наличие не очевидно.
SerjV
Там еще собственно причина и серийник по этой причине для этого ИНН в последних цифрах. Но что реально имеет смысл для не-специфических случаев - это город и номер налоговой - т.к. ИНН при перерегистрации сохраняется, меняется КПП. Ну и филиалы будут иметь тот же ИНН, но разные КПП.