Поисковик DuckDuckGo представил новую функцию, позволяющую пользователям скрывать изображения, созданные с помощью искусственного интеллекта, из результатов поиска. Это решение направлено на борьбу с "ИИ-мусором" — навязчивым, некачественным синтетическим контентом, всё чаще появляющимся в выдаче.
Как активировать фильтр:
В разделе «Изображения» теперь доступен выпадающий список AI Images, где можно включить или отключить показ ИИ-изображений.
Также фильтр можно активировать в настройках поиска, выбрав опцию Hide AI-Generated Images.
Дополнительно запущен специальный адрес: noai.duckduckgo.com, где фильтр включён по умолчанию, а все функции ИИ, включая AI-саммари и чат Duck.ai, отключены.
Техническая реализация:
Механизм основан на открытых вручную составленных блок-листах, включая списки uBlock Origin (nuclear) и Huge AI Blocklist от uBlacklist на GitHub. Они содержат тысячи доменов, замеченных в публикации изображений, сгенерированных нейросетями.
DuckDuckGo признаёт, что фильтр не идеален и не способен отследить все подобные изображения, но он заметно улучшает качество поисковой выдачи.
Функция была введена на фоне растущей критики ИИ-контента. В пример DuckDuckGo приводит случай с запросом baby peacock, где изображения реальных птенцов были вытеснены фейками. Нововведение отражает философию компании: ИИ должен быть приватным, полезным и — по выбору пользователя, а не навязанным по умолчанию.
Источники: Engadget • TechCrunch • Reddit • ghacks.net • PrivacyGuides
Комментарии (14)
sv-0
18.07.2025 19:17Будут отфильтровываться фото, автор которых пользовался ныне модной функцией generative fill? Сам я эту ф-цию использую часто - удаляю лишние предметы из кадра, мусор, например, лежащий на дороге, рекламные плакаты и подобное.
edyatl Автор
18.07.2025 19:17Подозреваю, что какие-то из таких редактированных фото могут попасть под фильтр, но это утверждение скорее из соображений общей эрудиции, точного описания алгоритма фильтрации кроме общих принципов на которых он основан я не видел.
sv-0
18.07.2025 19:17я к тому, что кроме чисто сгенерированных нейросетью рисунков и фотографий-рисунков сделанных человеком, есть и промежуточный тип: результат совместного творчества человека и нейросети.
kvd264
18.07.2025 19:17На хабр бы такую штуку. Только для статей. Ошеломляющий эффект дала бы ёмкость блок листа даже в 5-10 нейрощитпостеров.
Оставшихся, вероятно, даже станет чуточку интересно читать.
noai.habr.com. Мечта!
RoasterToaster
18.07.2025 19:17Не так сложно, в принципе слегка исправить ситуацию. Чем больше реальных людей на платформе , тем быстрее они коллективно распознают ИИ. На пикабу (строго имхо) генеративного контента в процентом отношении меньше и он лучше подсвечивается читателями. Но хабр птица гордая и закрытая и любит новичков выносить с пляжа. Такая вот селяви, понимаешь: свежие пользователи эффективнее боятся с ИИ, пока им что-то интересно, но их тут не любят(по моему каждый второй минус прилетает с тегом "личная неприязнь")
wwq_deezer
18.07.2025 19:17Чем больше реальных людей на платформе , тем быстрее они коллективно распознают ИИ
Да нет, они будут развешивать ИИ ярлыки на неугодных авторов и таким образом цензурировать их. Человеки слабы и не упустят такой возможности нагадить ближнему. Типа убиение кармы. Плавали, знаем.
anonymous
arseniy2
а как человек на глаз может это определить?
edyatl Автор
Если в сгенерированной картинке правильная геометрия, пропорции, количество конечностей у людей и животных, ну и нет других распространенных артефактов нейронок, то как вы её отличите, только по интегрированной метке в метаданных или самом изображении. Поэтому инструмент предлагаемый DuckDuckGo построенный на блоклистах не даёт 100% эффективности. Может в дальнейшем для облачных нейронок какие-нибудь проверки хэшей появятся, чтобы проверить было ли изображение сгенерировано конкретно этой моделью.
Rorg
… какая разница ее сгенерировали или нет?
edyatl Автор
Казалось бы, но кому-то принципиально как из религиозных соображений, без рационального объяснения. Думаю, что когда хайп утихнет, всё что связано с ИИ перестанет вызывать такую изжогу, а само качество генерированных картинок улучшится, то люди будут больше относиться к ИИ как к инструменту такому же как любой фото-редактор. Надо только чтобы по поводу авторских прав как-то все успокоились, потому как если "нейронка" в голове художника насмотревшись на разные художественные работы выдает новое произведение, то авторские права принадлежат художнику общепризнанно, а вот если тот же художник воспользуется для создания нового произведения компьютерной нейронкой, то с авторскими правами почему-то начинают возникать какие-то вопросы.
barkalov
Такое наблюдение: если взять два изображения - одно настоящее, второе сгенерированное stable diffusion, а затем прогнать оба через соответствующий VAE (закодировать изображение в латентное представление и раскодировать обратно), то у изначально сгенерированного изображения ошибка будет значительно меньше, чем у настоящего.