Почти две недели в прошлом году ФБР поддерживало работу крупнейшего в мире сайта с детской порнографией. Тысячи посетителей скачивали фотографии и видео детского порно с правительственного сервера в пригороде Вашингтона.Операция, подробности которой сохраняются в секрете, — это уже третий известный случай, когда ФБР ловит педофилов на живца, пишет USA Today. Можно вспомнить, что ещё в 2008 году агенты ФБР публиковали на российских сайтах, где собираются любители детской порнографии со всего мира, поддельные гиперссылки. Ссылки вели на специально сделанный сайт, размещённый на сервере ФБР. Там велись подробные логи и регистрировались IP-адреса всех посетителей, которые автоматически становились после этого преступниками. Затем дома этих людей подвергались неожиданному обыску (обычно у маньяков на компьютере можно найти достаточно улик).
В прошлогодней операции ФБР действовало иначе. Пользователям действительно отгружали настоящую детскую порнографию, фото и видео, но при этом их компьютеры заражались зловредами. Благодаря этой операции произведены аресты в Дании, Турции, Колумбии, Греции и других странах, то есть ФБР взламывало компьютеры по всему миру.
Из презентации Европола следует, что операция помогла завести 3229 уголовных дел, в одной только Дании — 34 дела.
Судебные документы Министерства юстиции свидетельствуют, что ФБР поддерживало работу порносайта Playpen в скрытой сети Tor с 20 февраля по 4 марта 2015 года. В то время на нём было более 215 000 зарегистрированных пользователей и ссылки на более чем 23 000 фото- и видеоматериалов с детской порнографией, в том числе на 9000 файлов, которые размещались непосредственно на сервере ФБР. Как сказано в судебных документах, на некоторых фотографиях с сервера ФБР изображены дети «едва доросшие до детского сада».
Во время операции сайт посетили более 100 000 зарегистрированных пользователей. По данным Министерства юстиции, ФБР смогло вычислить «настоящие» адреса 1300 из них, а против 137 граждан заведены уголовные дела.
Методы, которые использовало ФБР в операции Pacifier, отличаются от прежней тактики борьбы с детской порнографией. Раньше агентов инструктировали, что нельзя публиковать такой контент в открытом доступе, поскольку жертвы насилия страдают от каждого скачивания каждой фотографии.
Представители ФБР сказали, что они осознают риск, но у них не было другого способа идентифицировать такое большое количество педофилов.
Некоторые адвокаты не согласны с такими методами. Так, адвокат одного из арестованных по делу, учителя средней школы Джея Мишо (Jay Michaud) сказал: «То, что сделало правительство в данном случае, это как продавать героин на каждом углу в районе в надежде выловить наркоманов».
Представители ФБР заявили в суде, что агенты сами не публиковали детскую порнографию на сайте. В то же время они признали, что не препятствовали скачиванию имеющегося контента и загрузке новых фотографий пользователями сайта.
«В какой-то момент расследование ФБР становится неотличимо от преступления, и мы должны задать вопрос, нормально ли это», — комментирует Элизабет Джох (Elizabeth Joh), профессор права Калифорнийского университета, которая изучает операции под прикрытием. Кто оценивает соотношение выгоды и затрат в таких делах? Кто решает, что распространение порно — наилучший способ идентификации этих людей?
В прежние годы ФБР дважды проводило операции с захватом серверов с детской порнографией: в 2012 году она переместила к себе три сайта с детским порно, а в 2013 году захватила и поддерживала работу хостинга Freedom Hosting в скрытой сети Tor.
Комментарии (88)
EndUser
24.01.2016 22:48+1Могли бы продавать тяжёлую наркоту оптом и в розницу 13 дней и повязать обнаружившихся покупателей.
Calvrack
24.01.2016 22:57+3Проблема наверное в том что хранение наркотиков для личного потребление менее суровая статья чем хранение детской обнаженки.
NetBUG
25.01.2016 04:26+10Какой-то перекос уже, честное слово.
Goodkat
25.01.2016 16:06+1Согласен.
Употребление наркотиков напрямую вредит только употребляющему наркотики, косвенный вред обществу при этом следует из нелегальности и высокой цены наркотиков, поэтому наркотики нужно декриминализовать, легализовать и обложить налогами, как другие разрешённые наркотики — никотин и алкоголь.
Спрос на детскую порнографию напрямую вредит детям, которых принуждают в ней сниматься, поэтому педофилов имеет смысл карать.
forgotten
25.01.2016 18:40+5По этому поводу прекрасно высказался Максим Соколов, ни добавить ни убавить:
Будущий историк с удивлением отметит, что, судя по сообщениям современников, [в начале XXI века] доля педофилов в населении примерно равнялась доле ведьм в населении южногерманских земель конца XVI века.
vz.ru/columns/2011/10/26/533341.html
(Соколов про Россию, но ситуация в мире в целом такая же.)
tyomitch
25.01.2016 21:32+2Соколов про Россию, но ситуация в мире в целом такая же.
Как раз нет.
Педоистерия происходит с Запада, и в России ещё не успела достичь таких же масштабов абсурда, как в США и Западной Европе.
OnYourLips
25.01.2016 07:26+7Согласен с позицией.
ИМХО в такой ситуации логично было бы создать петицию и посадить сотрудников ФБР за распространение цп и провоцирование преступлений. На десяток пожизненных.
Мне кажется такой расклад вполне справедливым: они совершили более тяжкое преступление, чем каждый из тех, кто смотрел цп.
rustelekom
24.01.2016 23:00+7ФБР и вообще американские правоохранители давно уже не стесняются провоцировать потенциальных нарушителей. Переняли опыт видимо у наших гаишников. Собственно, практически все громкие дела за последние лет 30 — ровно так и делались. Тот же Бут, тот же Ярошенко, да и FIFA — методы те же.
Randl
25.01.2016 00:28А где здесь провокация? Проведем аналогию с реальным миром — нашли торговца оружием, но не сразу арестовали, а сначала выслеживали и арестовывали клиентов. ИМХО, все правильно сделали.
stigory
25.01.2016 05:15+16Аналогия с реальным миром — нашли торговца оружием, арестовали, отобрали его товар, сами встали на углу в черном фургоне торговать, 13 дней торговали оружием, а потом попытались посадить за убийство всех, кто купил у них оружие.
mtivkov
25.01.2016 10:44+2В реальном мире было почти всё так, вот только без 1-го пункта «нашли торговца с оружием».
Ну, т.е. торговцы оружием конечно были, но они были законопослушные, и ничего противозаконного не совершили.
Поставку оружия от этих торговцев к мексиканским наркокартелям организовала американская правительственная структура — United States Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF).
Хотели типа «отследить» путь этого оружия.
en.wikipedia.org/wiki/ATF_gunwalking_scandal
www.latimes.com/nation/atf-fast-furious-sg-storygallery.html
tbl
25.01.2016 11:54+1Только не за убийство, а за сам факт покупки оружия. Ведь по их понятиям, скачав педопорно, ты уже нанёс вред детям, которых там сняли.
Ohar
25.01.2016 12:35+5Конечно, нанёс. Не напрямую, правда.
Не видите, почему? Давайте подумаем.
Давайте примем за аксиому, что размещают порно не просто так, побаловаться, а с вполне конкреной целью — заработать. Заработок будет на рекламе или другим способом — не очень важно. Важно то, что тому, кто размещает, выгодно, чтобы было много просмотров. Это такой бизнес.
Есть просмотры > Владелец ресурса богат > Покупает / заказывает съёмку нового порно с детьми > Снимают новое порно с голыми детьми > Детям фигово
Нет просмотров > Владелец терпит убытки > У него нет денег / желания / ресурсов на съёмку / заказ нового порно с детьми > Не снимают новое порно с детьми > Детям норм
Надеюсь, у меня получилось донести до вас логику таких суждений.veam
25.01.2016 12:55+2Поменьше Россию24 смотрите.
Все обсуждаемые ресурсы были p2p, владельцы никому ничего не платили и не заказывали.Ohar
25.01.2016 13:05-1Поменьше переходите на личности.
Для p2p наградой являются не деньги, а популярность раздач. Никому не нужные раздачи закрывают.
Для p2p цепочка будет выглядеть так:
Есть скачки раздачи > Сид доволен > Покупает / заказывает / сам снимает съёмку нового порно с детьми > Снимают новое порно с голыми детьми > Детям фигово
Нет скачки раздачи > Сиду грустно > У него нет денег / желания / ресурсов на съёмку / заказ нового порно с детьми > Не снимают новое порно с детьми > Детям норм
Как видите, никакой разницы нет.ArPi
25.01.2016 21:57+3Извините, но всё же Вы не могли бы подробнее пояснить по поводу монетизации. Я не знаю о каком сайте именно идет речь, но предположим, что он в TOR и является торррент-трекером с магнетами — на всех сайтах тора, какие я вообще видел не работает ни флеш, ни JS, т.к. используется tor-browser, следовательно, реклама как способ монетизации, типичный для обычных торрент-трекеров не может быть использована, но в то же время нет регистрации и прочих випов и все скачивается свободно.
какой тогда способ монетизации???
UDiy34r3u74tsg34
25.01.2016 16:21То есть если во за эти 13 дней создаели сайта не получали бабки то вреда нет.
Вопрос в том получили лиOhar
25.01.2016 16:23+2Нет.
Вопрос в том, повлияет ли просмотр/непросмотр на съёмку новых порнороликов.UDiy34r3u74tsg34
25.01.2016 16:26+1Повлияет. Чем больше педофилов ходило на сайт ФБР тем меньше заработали другие и далее по формуле
tyomitch
25.01.2016 21:36+3Отличное решение! Пусть раздают всем желающим ДП бесплатно на правительственном сайте, тогда порнодельцы разорятся и перестанут мучить детей.
Sadler
26.01.2016 14:18Надо брать более общую проблему: повлияет ли просмотр/непросмотр роликов на вероятность совершения любых нарушений этими людьми. И такой подход можно применять не только к педофилам.
MiXaiL27
26.01.2016 16:01Это даже не проблема и не вопрос. Ровно как и с любым иным явлением факт просмотра оказывает соответствующее влияние. Это не ящик пандоры и не фантастическая мысль-паразит, которая при просмотре превратит обычного человека в педофила при просмотре ДП.
Это все равно что утверждать, что подростки устраивают пальбу в школе из-за GTA V. Ну или просто покажите мне сколько человек стали геями посмотрев гей-порно. Да несомненно были случаи, когда дети прыгали из окна на метле изображая Гарри Поттера, но так же и здесь у подобных людей и до просмотра было все не очень хорошо с психикой.
Утверждать, что факт просмотра причиняет кому-либо вред или травму это аналогично ситуации, когда не профессионал без мед. образования ставит человеку диагноз патологически внушаемый.
Randl
25.01.2016 21:55Посадить за нелегальное хранение оружия, вы имели ввиду. В ситуации никто не пострадал, преступники арестованы. Что плохого?
stigory
27.01.2016 07:21В реальном мире обвинители прокуратуры (что по эту сторону границы, что по другую) имеют обыкновение завышать степень виновности обвиняемых и требовать максимального наказания. Это делается в расчете на то, что в процессе конкуренции в суде обвинителя и защитника, степень вины и наказания усреднится и придет к некоему балансу. Чаще всего именно по этой причине прокуроры в СМИ выглядят жестокими кровавыми мерзавцами.
Но, довольно часто судебная система дает сбой и судебный процесс превращается в кафкианский бред. Когда судят не за то, что сделал, судят за то, подумал, etc.
А по существу вопроса: лично я считаю, что пора начинать судить представителей правоохранительных структур за провокативные действия. Надо не наркоманов с педофилами вылавливать, а производителей. Но это в другой реальности. Слишком повязаны правоохранители с нарушителями
forgotten
25.01.2016 18:41Кто у кого опыт перенял ) Провокаторы на госслужбе в Штатах уже много десятилетий работают.
Pravo
24.01.2016 23:08+8Отстают американцы от передовых методик работы. Знаю фсбшника, у которого уже лет 5 работает своя студия и сеть вебсайтов. Производит, продает, вербует педофилов. И звания, медальки и копеечка не лишняя.
И да, их департаменту собственной безопасности на это пофиг.
Mulin
24.01.2016 23:38+2И вы никуда не сообщили?
msuhanov
25.01.2016 00:02На Гиктаймс он сообщил.
Pravo
25.01.2016 00:56+9А куда еще сообщать то? В спортлото?
ДСБ ФСБ — пофиг, они в курсе, это их устраивает. Прокурорские и ментовские — все под фсб нынче. Американцам? Так выше написано, что американцы также работают. В телевизоре война идет, а спецслужбы взаимодействуют, меняются логами по геопайпи. Американцев, ходящих на русские сайты с детским порно передают по подведомственности американцам, те русских — русским. Другие страны тоже наверно не в накладе.
И есть ли вообще те сайты, созданные не спецслужбами? Just a business такой у парней.Mulin
25.01.2016 02:47СМИ например.
Pravo
25.01.2016 02:59+8СМИ, как средства массовой информации нету, есть средство массовой пропаганды. И работают они на те же госинтересы, даже те, которые «оппозиционные». А в госинтересах, чтобы все были виноваты. Так управлять проще. Поэтому сми — плохая идея.
Goodkat
25.01.2016 20:49СМИ, как средства массовой информации нету, есть средство массовой пропаганды.
Кажется, это называтся обратный культ карго.
sledopit
24.01.2016 23:25Там велись подробные логи и регистрировались IP-адреса всех посетителей, которые автоматически становились после этого преступниками.
Т.е. если хитрый анонимус сварганит троян, который будет втихую ползать по интернетам и качать тонны CP без ведома владельца компьютера, но владельцу-неудачнику, который подцепил этот троян, может нехило достаться?ankh1989
25.01.2016 03:51Получается так. Для этого, правда, нужно редкое сочетание качеств: умение кодить и находить уязвимости, что мало кто может, а также желание причинять вред, что тоже редкость, потому что обычно мотивацией является нажиться за счёт других (все эти винлокеры и пр.).
tangro
25.01.2016 11:41+2Судя по описанию в статье — можно просто ссылочку на плохой сайт положить в iframe или баннер — и вот уже посетитель нашего сайта становится преступником. Бред, какой-то, как по мне. Для преступления требуются активные действия: публикация запрещённых материалов, обсуждение чего-то «такого» в комментариях. А то, что мой компьютер по какой-то причине сделал HTTP-запрос GET на некоторую ссылку, которая не нравится ФБР — это совершенно не тянет на осознанный умысел.
NorthDakota
25.01.2016 02:22-2Тоесть, подождите-подождите.
В ФБР хранили деткое порно, и теперь обязаны себя арестовать?
Я всё правильно понял?
NetBUG
25.01.2016 04:25+5Я вообще плохо понимаю, почему необходимо бороться с распространением детского порно, а не с насильственными методами вербовки детей для съёмки оного.
Pravo
25.01.2016 05:00+24А с ненасильственными методами вербовки детей бороться не надо? Если все по согласию и все участники процесса счастливы? Опасные вещи говорите.
Все достаточно тривиально, хотя в двух словах не объяснить, но сейчас попробую.
Одной из основ, образующих фундамент власти, является комплекс вины. Посмотрите на христианство и прочие аналоги — все построено на вине. Виноватый человек верит в сказки и очень легко эксплутируется сказочниками. Наилучшая вина — когда человек начинает стыдиться своей природы. Две тысячи лет (может местами и дольше) власть базировалась на табуировании секса. И вовсе не детского, а именно взрослого.
Труды Фрейда это табу формализовали, объяснили и тем самым устранили, сделали неработающим. Некоторое время еще продержалось табуирование гомосексуализма. Гомосексуалистов выявляли, ставили в зависимое положение и двигали во власть, науку, культуру — это же идеальный агент, сделает все, что скажут. Именно поэтому во властных кругах и спецслужбах очень много именно гомосексуалистов. Но это старая школа.
Табуирование педофилии и детского порно имеет сравнительно недавнюю историю. Но происходит очень агрессивно по ряду причин:
1. Взрослые женщины являются большинством избирателей, политики ориентируются именно на них. Политические спекуляции на тему педофилии чрезвычайно выгодны, ибо показывают таким женщинам причину их неудовлетворенности, а они взамен готовы на многое, не то что проголосовать.
2. Если провести А/Б тестирование кликов на 2 фотографиях моделей 18 и 35 лет, например, то CTR будет отличаться на порядок+. А если модель не подписана, что ей 18, и на самом деле ей 17? Многие смотрят паспорта моделей, разглядывая порно? Дальше просто — ставим форму регистрации после первого клика. 5% перешедших регистрируются — записываем в педофилы. 95% незарегистрировавшихся еще хуже — это скрытные педофилы, нажавшие на фото «это же ребенка», но скрывающие свои данные. Обширное поле легчайшей оперативной работы.
Получается очень удобно спецслужбам, очень удобно политикам, очень удобно власти, построенной на комплексе вины. Всем удобно, никого не забыли? А, точно, население. Но кто и когда о нем думал?
Вот такой старый прихват на новый лад. Джве тысячи лет ждали смены парадигмы.
Sadler
25.01.2016 07:26Интересно, как они вообще IP-адреса кого-то в TOR-е нашли, через какие-то уязвимости, или просто адреса выходных нод посписывали? Во втором случае это совсем не те люди.
vsb
25.01.2016 07:52Например сайт был в .onion и подгружал ресурс из обычного интернета, а у пользователя роутинг в TOR был только .onion-сайтов. Например у меня так же настроена сеть (мне не нужна анонимность, только доступ к .onion-сайтам). Если использовать готовое решение вроде TOR Browser или Tails, то проблем не будет, конечно.
gene4000
25.01.2016 09:27А как это соотносится с разным «возрастом согласия» в зависимости от страны? Я деталей не знаю, например, может быть в Испании запрещено производство порнографии, но допустим, что нет. Получается, что там «детская порнография» будет 13 лет, а потом уже как бы взрослая и потребитель уже не считается педофилом, как если бы место производство было б США? Или «педофильность» потребителя зависит от его гражданства, а не места производства порнографии?
veam
25.01.2016 10:43+1Возраст согласия не имеет отношения к дп, она всегда считается до 18.
Тупо сделали конечно, но что делать.gene4000
25.01.2016 11:48Очень странно. Я бы еще понял ограничение на детский труд. Мне почему-то кажется, что не везде одинаковый возраст для порнографии. Есть страны где просто запрещено производство порнографии, значит должны быть различия и в плане возраста.
veam
25.01.2016 11:56+2Ну, есть дополнительный протокол к конвенции ООН о правах ребенка, который подписало большинство стран. Мы тоже подписали полтора года назад.
Вот там написано, что ребенком считается лицо до 18 лет, и страны обязаны наказывать за дп.
По протоколу возраст с которого обычная порнография считается дп страна действительно имеет право снизить с 18 лет до возраста согласия, но я не знаю такой страны, все оставили на 18.tbl
25.01.2016 16:45+3С этой конвенцией есть ещё один маразм: есть юридический казус, связанный с тем, что если ты снял порно-видео/фото себя до 18 лет, а после 18 лет стал это распространять, то тем самым, с точки зрения закона, наносишь ущерб самому себе (прошлому несовершеннолетнему «я»). Были даже прецеденты в разных странах, что людей за это упекали за решётку.
veam
25.01.2016 16:49+1У нас как раз завтра (26.01.2016) во имя исполнения этой конвенции принимают мизулинские «10 лет за хентай», напишу после обеда пост.
Zardos
25.01.2016 16:07+3А я кстати, не понимаю и ограничения на детский труд. Если это не рабство, а добровольный труд, да еще и за него дают деньги — то в чем проблема? Если есть риск злоупотреблений — неравноценная оплата, непосильная нагрузка — то пусть будут контролеры, которые за этим проследят. А так-то, ребенок при желании вполне может освоить «взрослые» непыльные профессии: дизайн, программирование, видеомонтаж, копирайтинг, контент-менеджмент и пр.
pushthebutton
25.01.2016 10:39+1Допустим мне, мой приятель
не совсем приятель или совсем не приятельскинул ссылку на сайт, по какой-то причине. А ссылка вела на дивный сайт ФБР с ЦП. Ну скинул и скинул, а я взял и зашел. При загрузке сайта браузер автоматом закешировал картинки\разметку. Читать как сохранил на диск.
Получается я преступник? А как я мог знать, что находится на этом сайте до момента, как я на него зашел?
То есть, возьми, создай спам письмо с ссылкой на ЦП, отправляй овер9000 адресатам, ну и сажай. Или я что-то не так понял?
А если гугл проиндексировал и сохранил этот сайт, надо посадить гугл?Ununtrium
25.01.2016 10:58+2Ну, хранение ЦП запрещено так что вообщем-то правильно говорите :) А у гугла дисклеймеров хватит, что они ни за что не отвечают.
Ohar
25.01.2016 12:49+7>Получается я преступник?
Да.
Ваш приятель — преступник (прислал ссылку на ЦП, распространение).
Вы — преступник (ваш браузер хранит кэш ЦП, хранение).
Ваш провайдер — преступник (он передал вам ЦП, распространение).
Магистральный провайдер — преступник (он передал ЦП провайдеру, распространение).
Владелец сайта — преступник (опубликовал ЦП, хранение и распространение).
> А как я мог знать, что находится на этом сайте до момента, как я на него зашел?
А никак. Вас просто продержат полгода под арестом, пока будут доказательства собирать, а потом выпустят, потому что не смогут это доказать и вас оправдают. Может быть.
>То есть, возьми, создай спам письмо с ссылкой на ЦП, отправляй овер9000 адресатам, ну и сажай. Или я что-то не так понял?
Вы всё совершенно правильно поняли.
>гугл проиндексировал и сохранил этот сайт, надо посадить гугл?
Именно, он тоже преступник
Классный закон, да?
Goodkat
25.01.2016 20:59Для этого обычно и существуют суды, которые решают, преступник ли вы, или случайно скачали себе полтерабайта дп.
rustelekom
25.01.2016 11:15+2Тут просто кое-кто высказался в том плане, что мол «ай как нехорошо, а как же право человека на частную жизнь и т.п.». Так вот в этом и есть вся закавыка. Какое-то время назад, подобные провокации (а они и есть провокации, как это не называй. т.е. человек себе сидел, чем-то там занимался, никого не трогал (например, синтезировал себе химикаты разные, для собственного употребления, скажем самогон варил), а тут к нему приходят и разводят, считались некоторым западлом, а в некоторых странах и вовсе были запрещены.
Развести ведь можно кого угодно, человек слаб. И стоит только хоть какой-то интерес проявить, как вы уже злостный нарушитель закона. А ведь в большинстве случаев до собственно нарушения дело не доходило (конкретно этот кейс не из этой серии, тут все чётко). Опять же. Вы можете гарантировать, что вполне законопослушный гражданин, если ему предложить вместо зарплаты 500 долларов — 5000 долларов удержится от того, чтобы как нибудь не способствовать распространению детского порно? Хватит ли у него моральной и этической стойкости? Тем более, что поначалу это может быть просто предоставление места для этих целей или другое что-либо подобное. Это может случится по молодости, по дурости, по жизненным обстоятельствам и т.п. и т.д. А органы уже тут как тут. Или вот скажем, работает вы в оборонке, а к вам приходят и говорят, а давай ка братец, мы тебе будем добавлять по 10к в месяц, а ты нам просто сообщай об обстановке. Это уже измена родине. Поэтому вопрос сложный и у меня нет на него однозначного ответа.
domix32
25.01.2016 13:31+3Напомнило кусок из последней главы PiHKAL
… Давайте обратим внимание на выражение «добросовестно». Мы удаляемся от отягчающих обстоятельств и переходим к недокументированным причудам. Здесь может произойти все, что угодно, поскольку чтобы доказать, что представитель (представительница) власти оказался (-лась) недобросовестным (-ой), вы должны продемонстрировать, что он или она действовал (-а) опрометчиво или солгал (-а). «Я почувствовал запах метиламина, а для меня этот запах всегда означал лабораторию по производству метамфетамина, и это послужило мне доказательством. Оказалось, что это лаборатория по производству ЛСД и метиламина там нет. Но это ничего, ведь я действовал добросовестно». Свидетельство остается в силе.
«Моя тренированная собака сказала мне, что здесь есть марихуана. Как выяснилось, там были грибы, содержащие псилоцибин, и никакой марихуаны. Но это ничего, потому что я действовал добросовестно, руководствуясь реакцией своей собаки». Свидетельство остается в силе…
wormball
25.01.2016 15:52+2> представитель (представительница) власти оказался (-лась) недобросовестным (-ой), вы должны продемонстрировать, что он или она действовал (-а) опрометчиво или солгал (-а).
Вот поэтому я и не люблю феминисток.
VenomBlood
25.01.2016 22:11Представительница власти оказалась недобросовестной. Вы должны продемонстрировать что она действовала опрометчиво или солгала
Так лучше?
Konachan700
25.01.2016 15:07+4Так зачем раскручивают ЦП как явление? Черный пиар — это тоже пиар, и запретное всегда будет вызывать любопытство кучи непричастных людей. Просто в тайге на гугл-карте появился артефакт склейки, так туда аж экспедицию собрали любопытные и задолбали всех немногочисленных местных жителей вконтакте. А вы говорите сайт в торе: просто пару раз упомянули по новостям и куча несознательных граждан полезла из любопытства посмотреть, правда ли там ЦП или по телевизору снова врут.
Такие вещи, как арест наркодельцов, держателей педо-студий, террористов, маньяков и прочих злодеев должны сразу улетать под гостайну, чтобы народ не знал о них, а журналисты не смаковали неделями злодеяния. Взять тот же игил — журналисты начали часто упоминать его, показывать шок-контент, довольные лица бородачей с оружием. Любопытный человек лезет в сеть и гуглит, что это за гады и зачем они такие варвары. А там, в сети, местами висит лживая пропаганда, что игил ведет борьбу с плохими людьми во имя добра и света. Критическое мышление есть не у всех, мало кто полезет читать мнения сторон, разные источники — многие до сих пор доверяют первому попавшемуся, особенно если написано красиво. Потом эти же журналисты задают вопрос, какого фига граждане РФ едут к боевикам? Не в мире розовых единорогов живем, лиц с неустойчивой психикой полно и с каждым годом все больше, залезла сотня на сайт с ЦП или к боевикам, одному-двум понравилось, вот и пополнение рядов злодеев.
Потому аресты посетителей ханейпота равноценны стрельбе по толпе зевак, собирающих потерянную налетчиками мелочь возле ограбленного банка — «авось, застрелим грабителя, да и эта толпа тоже соучастники в теории». В первую очередь надо ловить тех, кто изготавливает ЦП, ловить тихо и незаметно для окружающих. Во вторую, наказывать СМИ за смакование и всестороннее обсасывание злодейств, поскольку эти СМИ читают и смотрят не только добропорядочные граждане с крепкой психикой. Потребителя же такого контента надо брать на карандаш и пользуясь ими, вычислять новые места распространения незаконного контента.
Кроме того, форс конкретно педотемы привел к тому, что теперь если у магазина плачет ребенок, даже полицейский переходит на другую сторону улицы, мало ли что. Ибо в любой момент может выскочить натролленая журналистами мамаша этого ребенка и обвинить подошедшего в педофилии, и поди потом докажи, что это не так. Истерике дуры окружающие верят как-то больше, чем здравому смыслу: когда показывают пальцем и кричат «ведьма», люди несут хворост и спички, а не слушают про то, что ведьм не существует.MiXaiL27
25.01.2016 19:42+11Эта ситуация ведет к любопытным парадоксам. Например я прекрасно знаю статистику по тому какой процент старшеклассниц ведет половую жизнь. Сам опрашивал, подсчитывал, а потом еще и консультировал конкретных девчат. Так вот, если я расскажу содержание подобных бесед даже самой этой девушке несовершеннолетней, то по факту это будет относится к действию сексуального характера, по отношению к несовершеннолетней! Итого психологи на эту тему просто помалкивают и на педоистерию посматривают в основном с фейспалмом. Подростки всегда занимались и будут заниматься сексом ( и да каждая пятнадцатилетка в основном с парнями от 20-ти и старше). Даже в советском союзе были беременные старшеклассницы, но там это как раз не афишировалось и замалчивалось. Честно скажу: позиция СССР более правильная, если рассматривать интересы ребенка. Один из зримых результатов педоистерии в том, что психологи, особенно, молодые просто не прорабатывают проблемы такого рода у старшеклассниц, а они идут туда, где получат хоть какую-то информацию.
Ах да по поводу мифического вреда, который наносится жертве педофилии: независимо от возраста вред помимо фактического физического из-за разности физиологии, та самая мифическая психологическая травма возникает исключительно в одной ситуации: когда интимная жизнь ребенка выносится на общественное обозрение. Простой пример, который даже разбирался на 4 курсе практики ведения консультирования: девочка 8 лет участвовала в эротической съемке, ни какого взаимодействия, просто фото в двусмысленных позах в специфичной одежде. Мамаша-алкоголичка разрешала фотать какому-то фотографу за водку её лишили родительских прав и куда-то упекли. Так вот девочка попала в психушку по одной единственной причине: горе-психолог (я бы таких психологов предпочел в детстве удавить, так как от них вреда больше, чем от средних 10 активных маньяков-педофилов, которые пытают и убивают жертв) раскрыл девочке сексуальную подоплеку той фотосъемки ( с точки зрения нормального психолога он её фактически растлил). В итоге девочка все связанное с частичным обнажением воспринимала категорически отрицательно и провела пару годиков в психушке попутно отстав в умственном развитии. Что дальше в жизни у нее было сложно сказать, но, именно, травму ей нанес психолог-имбецил.
Ну вот, как-то так.
veam
В Англии в прошлом году тоже такой случай был.
Нашли 50000 любителей клубнички и подумали, что посадив такое количество народу получат серьезное недовольство населения плюс падение ввп (там все население 50 миллионов), и спустили это дело на тормозах.
www.bbc.com/russian/uk/2014/10/141020_uk_peadophiles_policy
Rive
Какое утомительное занятие, однако.
monah_tuk
Не зубоскальте. Человек с нормальной психикой от такого поломаться может.
beeruser
«недовольство населения»?
Смешно. Так может быть лишь в пропаганде BBC.
Наличие педофильского лобби в британском правительстве и элитах особо и
не скрывается. Ничего им не грозит.
http://www.thedailybeast.com/articles/2015/03/06/britain-s-horrific-vip-pedophile-cover-up.html
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10950111/The-alleged-paedophile-ring-at-the-heart-of-the-British-Establishment.html
Ну и про BBC
http://www.nytimes.com/2015/10/07/world/europe/westminster-vip-pedophile-claims.html?_r=0
«that this program and other recent reporting will deter victims and witnesses from coming forward in future.»
dnska
Мизулина, перелогиньтесь.
skobkin
«Педофильское лобби». Где-то я уже это слышал :)