Искусственный интеллект меняет рынок труда кардинальным образом, но удар приходится не по всем одинаково. Недавнее исследование Stanford Digital Economy Lab выявило тревожную тенденцию: наиболее болезненно от внедрения генеративного ИИ пострадали именно джуны - молодые специалисты в возрасте 22 25 лет. Подобно канарейкам в угольных шахтах, которые первыми реагировали на опасность, младшие сотрудники стали индикатором глубоких структурных изменений в экономике.

Ключевые находки: цифры не лгут

Исследователи проанализировали данные миллионов записей о занятости из системы ADP - одной из крупнейших HR-платформ в США. Результаты оказались поразительными: с момента запуска ChatGPT в конце 2022 года занятость молодых работников в профессиях, подверженных автоматизации, снизилась на 13%.

Наиболее пострадавшие сферы:

  • Программирование и разработка ПО: снижение на 20% к середине 2025 года

  • Техническая поддержка клиентов: падение найма на 15%

  • Контент-маркетинг и копирайтинг: сокращение стартовых позиций на 12%

  • Базовая аналитика данных: уменьшение вакансий для новичков на 18%

Важная особенность: старшие коллеги в этих же профессиях не только сохранили работу, но в некоторых случаях даже увеличили свою занятость. Компании не снижали зарплаты - они просто перестали нанимать новичков. Речь идет именно о сокращении найма, а не об увольнениях существующих сотрудников.

Статистика, которая заставляет задуматься:

  • 78% компаний из исследования сообщили об использовании ИИ-инструментов для задач, ранее выполняемых джунами

  • 65% руководителей отметили повышение продуктивности senior-специалистов благодаря ИИ

  • 42% организаций заморозили найм на entry-level позиции в IT-сфере

Automation vs. Augmentation: две стороны ИИ-революции

Исследователи выделили два принципиально разных способа внедрения ИИ в рабочие процессы, которые по-разному влияют на рынок труда.

Automation vs. Augmentation: влияние на найм.png
Automation vs. Augmentation: влияние на найм.png

Automation (Замещение)

Это сценарий, при котором ИИ полностью берет на себя выполнение определенных задач:

Примеры автоматизации:

  • Генерация базового кода для веб-приложений

  • Написание типовых текстов и описаний

  • Автоматические ответы в службе поддержки первого уровня

  • Создание простых дизайн-макетов

  • Базовый анализ данных и построение отчетов

В профессиях с высоким уровнем автоматизации найм джунов упал критически. Компании обнаружили, что могут получать результат сопоставимого качества без привлечения младших специалистов.

Augmentation (Расширение возможностей)

Альтернативный подход, при котором ИИ выступает в роли помощника, усиливающего возможности человека:

Примеры дополнения:

  • ИИ-ассистенты для поиска и структурирования информации

  • Инструменты для проверки и оптимизации кода

  • Системы для ускорения прототипирования

  • Платформы для автоматической генерации идей

  • Решения для улучшения коммуникации с клиентами

В сферах, где преобладает augmentation-подход, найм молодых специалистов остался стабильным или даже вырос. ИИ помогает джунам быстрее обучаться и достигать результатов уровня более опытных коллег.

Критическое различие в подходах

Выбор между автоматизацией и расширением возможностей определяет судьбу целых профессиональных категорий. Компании, делающие ставку на замещение, создают "пустыню" для начинающих специалистов. Организации, выбирающие путь augmentation, формируют новое поколение ИИ-native работников.

Почему удар пришелся именно на джунов

Корень проблемы лежит в фундаментальном различии типов профессиональных знаний.

Почему ИИ сильнее влияет на джунов.png
Почему ИИ сильнее влияет на джунов.png

Явные знания: зона риска

Младшие специалисты в основном оперируют явными (explicit) знаниями:

  • Правила и инструкции из документации

  • Типовые решения и шаблоны

  • Стандартные алгоритмы и процедуры

  • Формализованные методологии

  • Базовые принципы и теория

Именно этот тип знаний современные языковые модели научились воспроизводить с высокой точностью. ChatGPT и аналогичные системы превосходно справляются с задачами, которые можно решить, следуя четким инструкциям или применяя известные паттерны.

Неявные знания: зона безопасности

Опытные специалисты владеют неявными (tacit) знаниями:

  • Интуитивное понимание контекста и нюансов

  • Способность к нестандартному решению проблем

  • Навыки межличностного взаимодействия

  • Понимание бизнес-логики и стратегических целей

  • Опыт работы с исключениями и edge cases

Эти компетенции пока остаются недоступными для ИИ. Поэтому спрос на middle и senior специалистов не только сохраняется, но и растет - их экспертиза становится еще более ценной в мире, где рутинные задачи автоматизированы.

Парадокс профессионального роста

Создается замкнутый круг: чтобы получить неявные знания, нужен опыт, но чтобы получить опыт, нужны entry-level позиции, которые исчезают из-за ИИ. Это фундаментальная проблема воспроизводства профессиональных кадров в новой реальности.

Развенчание альтернативных гипотез

Исследователи тщательно проверили другие возможные объяснения наблюдаемых тенденций:

Это не последствия пандемии

Временные рамки: Снижение найма началось строго с декабря 2022 года - времени массового внедрения ChatGPT. COVID-19 и связанные с ним экономические эффекты проявились значительно раньше и имели иную динамику.

Отраслевая специфика: Падение затронуло именно ИИ-подверженные профессии, в то время как традиционные сферы, пострадавшие от пандемии (туризм, общепит), показывают восстановление.

Это не эффект удаленной работы

Анализ показал, что тренд сохраняется независимо от формата работы. Более того, многие компании активно нанимают senior-специалистов на удаленные позиции, но избегают джунов даже в офисном формате.

Это не общий экономический спад

Внутрикорпоративное сравнение: Исследование проводилось в рамках одних и тех же компаний, что исключает влияние внешних экономических факторов. Организации одновременно сокращают набор джунов и увеличивают инвестиции в ИИ-инструменты.

Секторальная селективность: Спад затрагивает только определенные функции, в то время как другие департаменты тех же компаний продолжают рост.

Это не цикличное явление

Данные за 24 месяца показывают устойчивый тренд без признаков восстановления или сезонных колебаний, характерных для естественных циклов найма.

Долгосрочные последствия для карьерных траекторий

Наблюдаемые изменения формируют принципиально новую архитектуру профессионального развития.

Эрозия карьерной лестницы

Традиционная модель "джун → мидл → сеньор" подвергается деструкции. Исчезновение стартовых позиций создает "профессиональную пропасть" - разрыв между академическим образованием и реальной практикой.

Прогнозируемые эффекты:

  • 2025-2027 годы: Острая нехватка middle-специалистов

  • 2027-2030 годы: Кризис воспроизводства senior-кадров

  • После 2030: Возможный дефицит экспертизы во всей индустрии

Изменение природы входа в профессию

Формируются новые модели профессионального старта:

Модель 1: ИИ-ассистированный онбординг
Новички начинают работу сразу с ИИ-инструментами, что ускоряет их развитие, но может создать зависимость от технологий.

Модель 2: Суперинтенсивное обучение
Сжатые программы, позволяющие за 3-6 месяцев достичь уровня, ранее требовавшего 1-2 лет практики.

Модель 3: Гибридные роли
Позиции, где человек управляет несколькими ИИ-системами, решая более комплексные задачи с первого дня.

Поляризация навыков

Рынок труда разделяется на две категории:

"ИИ-защищенные" навыки:

  • Стратегическое мышление

  • Креативность и инновации

  • Эмоциональный интеллект

  • Комплексное решение проблем

  • Межфункциональная коммуникация

"ИИ-уязвимые" навыки:

  • Рутинное программирование

  • Базовый анализ данных

  • Типовое создание контента

  • Стандартные административные процедуры

Заключение: выбор пути в новой реальности

Джуны действительно стали "канарейками в шахте" технологической революции, первыми ощутив на себе трансформационную силу ИИ. Но в отличие от исторических примеров, где канарейки могли только предупредить об опасности, современная ситуация оставляет пространство для выбора.

Компании стоят на развилке: использовать ИИ как инструмент замещения или как технологию расширения возможностей. Первый путь ведет к созданию "профессиональной пустыни" - мира, где между выпускниками вузов и опытными экспертами образуется непреодолимая пропасть. Второй открывает возможности для формирования нового поколения ИИ-native специалистов, способных достигать результатов предыдущих senior-коллег в сжатые сроки.

Выбор определит не только судьбу отдельных карьер, но и будущее целых индустрий. В мире, где технологии развиваются экспоненциально, стратегические решения о роли ИИ в рабочих процессах становятся вопросом выживания и процветания целых экономических секторов.

Время для принятия этих решений ограничено. Как показывает исследование Stanford, изменения происходят быстро и необратимо. Канарейки уже подали сигнал - остается вопрос, как на него отреагирует бизнес-сообщество.

Комментарии (2)


  1. atomlib
    02.09.2025 19:47

    Большинство подобных прогнозов удобным для себя образом умалчивают, что это просто окончание периода вливания денег в экономику во время глобальной пандемии коронавируса. Три года назад денег было навалом, на работу брали любого человека с пульсом, сейчас лафа кончилась. Изобретать всемогущий ИИ для объяснения не приходится.

    Дополнительно это умножается на эффект того, что образовательные институты наконец-то нарожали достаточно молодых специалистов с корочками computer science, как это годами и умоляли сделать в индустрии. И вот тут они как раз невовремя, девать вагоны этих джунов некуда.

    И упаси вас господь показать, что по сей момент число работников в крупных технологических компаниях раза в полтора выше, чем до пандемии. Посмотрите, в «Гугле» образца 2024 года работает в полтора раза больше человек, чем было в 2019. И кстати, что же случилось в 2013 году? (Реструктуризация Motorola и масштабные чистки в Motorola Mobility). Неужто никакой ИИ не нужен для массовых увольнений, а сокращения штата могут быть продиктованы экономикой и банальными интересами бизнеса?

    Число сотрудников Google. Statista
    Число сотрудников Google. Statista

    Коррекция произошла, но эффектов массовой автоматизации не наблюдается. Ну или она как минимум не такая массовая, как нам обещали.

    Нарратив «это я, а этого автоматизируем» уже не удовлетворяет ситуации. Дарио Амодей заявил, что через 6 месяцев 90 % кода будет писать ИИ. Однако сделал он в марте этого года. Вот уже сентябрь — и языковые модели разве что щупают потолок своих возможностей, а не пробивают его.

    Поэтому новый выстроенный нарратив — это вот такое объяснение, что пострадают в первую очередь джуны. Это ведь у нас любая научная деятельность так выглядит: мы изобретаем красивые сказки, и чья звучит лучше, в ту и верим.

    Если непонятно, то говорю прямым текстом: меня эти выводы из чьих-то отчётов про незанятых джунов не устраивают абсолютно. В очередной раз попытка придумать красивое объяснение и истолковать статистику объяснениями про ИИ, а не общими экономическими условиями. Эффект от больших языковых моделей может и есть, но почему все аккуратно молчат про макроэкономическую ситуацию в целом?

    Есть объяснение куда лучше: общее уменьшение всех показателей везде и непредсказуемая деятельность человека на посту президента США. Выбранный нами на Госуслугах Трамп то вводит какие-то новые огромные таможенные сборы, то убирает; то заявляет об их исключительно экономической природе, то внезапно начинает тарифами играть в геополитику; то чуть ли не бросается в пляс, то прямо сейчас не появляется на публике. Политическая непредсказуемость — поцелуй смерти для любой стабильной экономической деятельности. Ненайм джунов — прямое следствие нестабильности в экономической политике США.

    Нет абсолютно ничего удивительного в том, что в такой штормоопасной ситуации американские технологические компании не спешат нанимать молодых разработчиков. Это риск, заниматься им удобней в штиль. Зачем в такое объяснение вводить умеющие генерировать какие-то тексты нейросети?

    Более того, думаю, что это для некоторых политических объяснений это даже удобно. Экономика в жопе? Ну что вы, это просто мы судорожно меняем её в условиях грядущего общего искусственного интеллекта, который роботизирует и автоматизирует всё на свете. Не нанимают джунов? Да не, это просто у нас работа программиста упрощается примитивным веб-чатом. (Напомню, что в ChatGPT нет даже нормальных сочетаний горячих клавиш — пользоваться им по сей день крайне неудобно).

    Кстати, про ChatGPT. Ваши графики выглядят точь-в-точь как те, что ChatGPT рисует с помощью вызова инструментов Пайтона. Где у вас источники, кстати? Сэр Тим Бернерс Ли подарил человеку гипертекст; им надо пользоваться. Впечатление такое, будто писала языковая модель — весь текст похож на выжимку-пересказ. Есть маркированные списки, подзаголовки и выделение полужирным, а вот источников нету.

    Я попросил найти источник ChatGPT, статья нашлась. Не находите ли вы в этом какую-то извращённую иронию: мы обложились прокладками из языковых моделей, чтобы понимать друг друга? Ну как, «мы» — вы обложились. Мне же приходится прищуриваться, чтобы разобраться, что я вообще читаю.


    1. FurySeer
      02.09.2025 19:47

      Спасибо Вам за этот комментарий