В одной из прошлых статей 10 гигабит в каждый дом я уже рассказал о своей сети на 10 гигабит и о том, как её построить максимально бюджетно. Но далеко не каждый захочет прокладывать новую проводку и ставить дорогостоящие сетевые карты ради прироста, который ещё и не так просто испытать на домашнем железе. И не нужно, ведь на рынке уже давно есть компромисс в виде 2,5 Gigabit Ethernet!
С его появления прошло достаточно времени, чтобы свичи и сетевые карты подешевели, а производители начали ставить поддерживаемые сетевые контроллеры в достаточно бюджетные материнские платы.
Что же там на рынке и как оно работает, посмотрим далее в статье.
Провода
Это, наверное, самый важный пункт в экономике сети на 2,5 Гбит, ведь при определённых условиях бюджет на этот пункт составит 0 рублей.
Cat 5e в данный момент используют, наверное, все. Это дешёвый стандарт, и так вышло, что для 2,5 GbE его достаточно на расстоянии вплоть до 100 метров! А это значит, что в большинстве домов уже заранее заложенная проводка позволит произвести апгрейд домашней сети без замены кабелей.
Бонусом можно вписать то, что на малых расстояниях можно добиться скорости 2,5 Гбит буквально на любых недорогих кабелях, лишь бы 4 пары проводников было.
Сетевые карты
На самом деле велик шанс того, что компьютер, который был собран/обновлён в последние 2–4 года, уже имеет встроенную сетевую карту с поддержкой 2,5 Гбит.
Ради интереса я отсортировал платы в магазине ДНС, выбрав сокеты AM4/AM5/LGA1200/LGA1700, и более половины плат имеют уже имеют адаптер на 2,5 Гбит. А если выбрать только AM5 и LGA1700, то таких плат уже более 70 %!
Но если такого порта нет, то это не беда. На рынке есть буквально 3 распространённых чипа по цене от 7 $ до 20 $.
Большой бонус всех этих карт заключается в их подключении, ведь они требуют ОДНУ линию PCIE 3 поколения, что позволит произвести апгрейд любого современного ПК без занимания больших слотов. Также сюда добавлю, что все эти карты не требуют дополнительного питания и охлаждения.
Если говорить про PCIE, то самыми распространёнными решениями будут Realtek RTL8125 и Intel i226 (есть ещё i225, но он сильно хуже по стабильности, поэтому есть смысл рассматривать сразу 226 модель.)
Карты на «Интеле» в среднем стоят от 1500 рублей.
Решения на RTL8125 немного дешевле, и в хорошую скидочную погоду их можно найти по цене примерно от 1 тысячи рублей.
Если же нужно ускорить соединение ноутбука по USB или банально нет свободных PCIE слотов, можно изучить рынок USB сетевых карт.
Рынок — это громко сказано. За огромным разнообразием форм и цветов адаптеров стоит единственный и недорогой контроллер RTL8156.
Подключается он по USB 3.0 (или USB 3.1 GEN1, если говорить по новому и неудобному стандарту). А сами карты можно купить по цене от шестисот и до пары тысяч, если выбирать премиум производителя.
Но на деле я бы уже смотрел в сторону RTL8126 для PCIE карт и RTL8157 для USB решений. Я не говорил о них раньше, ведь эти адаптеры имеют спецификацию 5 GbE. Но они также поддерживают 2,5 GbE, при этом их цена сопоставима с 2,5 GbE решениями, и эти карты в целом более удачная покупка с заделом на будущее. В минусы можно записать их новизну, они мало изучены, а для их работы требуется ручная установка драйверов как в Windows, так и в Linux, если ваше ядро ниже 6,14. Но вот в остальном это идеальное решение, которое имеет потенциал на будущий апгрейд сети до 5 гигабит.
Тут же отмечу огромное многообразие форматов этих самых сетевых карт. Если в вашем ПК нет свободных PCIE портов, не беда. На просторах маркетплейсов можно найти сетевые карты в формате M.2 с выносным Ethernet портом.
В тестах в NAS и в сервере я буду использовать карты на RTL8125, а в основном ПК — RTL8126. Последняя может работать на скорости в 5 гигабит, но ограничена портами свича и во всех тестах держит линк в 2,5 GbE.
Тесты будут чуть дальше в статье, а я скажу, что каких-то особых предпочтений у меня нет. Все эти адаптеры имеют случайные косяки. Например, тот же i226 имеет проблемы с падением скоростей, но вроде как это починили с новыми драйверами. В 225 проблемы идентичные, но, судя по отзывам, новые драйверы ничего не починили. У Realtek, как обычно, драйвера чуть похуже, и они банально могут отсутствовать в старых ядрах, есть жалобы на работу в Linux и нестабильность. Но скажу честно: я уже полтора года использую карты Realtek, и каких-либо проблем не заметил, разве что стоит отдать предпочтение сетевым картам с радиатором. Голые чипы Realtek, конечно, работают, но под большой нагрузкой на долгосроке могут начинать троттлить.
Свичи
2,5 гигабита — стандарт уже не новый, отчего на рынке можно встретить сразу 2 поколения свичей.
Первое поколение брать можно, но не стоит. Пара его представителей — это неуправляемый TP-LINK TL-SH1005 и TL-SH1008. Их отличительная черта — это контроллер RTL8371 и чипы RTL8221B на каждый сетевой порт. Решение рабочее, но уж больно сильно греется и много потребляет (около 4 Вт в простое без подключенных клиентов и по 1–1,3 Вт на каждый подключенный кабель).
Я как бывший владелец могу сказать, что решение в целом нормальное, если взять его за 2–3 тысячи и приколхозить охлаждение. Но с появлением новых свичей эта игра свЕч не стоит.
Второе поколение свичей строится на чипе RTL8372 (N как более старый чип и без букв как чип новой ревизии, но его называют удешевлённым). Это недорогой AIO SOC, который содержит в себе 4 канала 2,5 GbE и пару каналов 10 гигабит. Один из таких свичей я показал в статье [[10 гигабит в каждый дом]]. В отличие от старого решения, эти свичи на новом чипе потребляют всего 1,5 Вт в простое и 0,6–0,8 Вт на порт. Таким образом, новый свич кушает под полной нагрузкой меньше, чем старый вообще без клиентов. Соответственно, никакого активного охлаждения ему не требуется.
К сожалению, со статьи про 10 гигабит рынок сильно поменялся, и если тогда такой свич можно было найти за 2700 рублей, то сейчас цены сильно поднялись и средняя стоимость такого брендового свича — от 5000 рублей за версию 4 ETH + 2 SFP+ на том же «Али».
Если постараться, то на Ozon можно найти ноунейм свичи примерно за 1400–2000 рублей. В общем-то, они ничем не отличаются от тех фирменных, что продаются на «Али», но их карточки то появляются, то пропадают.
Если нужно больше портов, то есть два пути. Первый путь — это покупка восьмипортового свича. Под капотом он содержит два чипа RTL8372, которые соединены между собой по шине 10 гбит. Соответственно, ест он в 2 раза больше, чем свич на 4 порта, а стоит обычно в 3 раза дороже.
Второй путь заключается в покупке двух дешёвых свичей по 4 порта и их соединении через SFP+ DAC, который можно найти очень дёшево (от 600 рублей на «Озоне» и от 300 на «Авито»). В таком случае можно получить микроскопическую экономию и вынести второй свич в другое место, что может быть удобно.
Оба этих варианта имеют идентичное энергопотребление, но второй может выйти немного дешевле.
Если не хочется связываться с отборным ноунейм Китаем, то можно поискать Xiaomi SW-106T-A. Это буквально тот же самый китайский свич на RTL8372, но в красивом корпусе и дороже, притом компоновка даже попроще, чем у китайских свичей, всё по заветам Xiaomi.
Из «взрослых» управляемых вариантов можно отметить Mikrotik CRS310-8G+2S+IN за 35 тысяч рублей и новый Ubiquiti Flex Mini 2,5G за 45 евро, которые превращаются в 9–10 тысяч рублей у местных перекупов. Из китайских отметить что-то таковое нельзя, чипсет RTL8198xb для них появился совсем недавно, и свичей с ним на рынке почти нет, как и опыта их использования.
Если подводить итоги по свичам — берите ноунейм подешевле, они ничем не хуже. Для домашней сети вполне достаточно Tagged VLAN, который поддерживают даже самые дешёвые устройства.
Железо для тестов
Для тестирования я закупил все распространённые варианты (кроме адаптера Ugreen, который был очень давно прислан на обзор).
Представлять чип RTL8125 будет сетевая карта EDUP EP-9635B (и тот же чип на материнской плате MSI PRO B760M-A WIFI DDR5) — 1229 рублей.
Intel i226 на плате N100 NAS из этого обзора.
USB RTL8156 в виде адаптера Ugreen CM275 — 3242 рубля.
В основной ПК я установил карту на чипе RTL8126 от IOCrest за 1021 рубль.
Тесты — первое включение
RTL8125 — На удивление просто. Никаких дополнительных драйверов на Windows 10 не потребовалось, карта заработала сразу после загрузки системы и без проблем поднимала линк. Я делал тесты как с дефолтным драйвером, так и с обновлённым с официального сайта, но особой разницы не заметил.
RTL8156B — Подключаем в USB, и Windows сразу видит соединение на скорости 2,5 GbE, притом даже десятка! Официальные драйверы на него есть но установка ничего не поменяла, даже скорости.
RTL8126 — Без проблем заработал в Windows из коробки без установки драйверов, в моём случае работал на 2,5 GbE, а не на максимуме в 5 гигабит.
I226 — Не запустился. В Windows 10 банально не нашлось драйверов под этот чип, поиск драйвера в центре обновления Windows также не увенчался успехом.
Ручной поиск драйверов ведёт на страницу, на которой есть Complete driver pack. Но узнаете вы это после запуска кхм-кхм, сервиса на три буквы, ведь «Интел» ограничили загрузку драйверов для РФ…
Казалось бы, что может быть проще, чем установка драйверов на сетевую карту? Интел считает, что это не должно быть просто: в архиве (819 Мб, 950 после распаковки) лежит просто море папок, а поиск не находит ничего похожего ни на i226, ни просто на 226.
Но, если натравить «Винду» на папку с драйверами, она успешно их находит.
Тесты — Скорость в бенчмарках
Запускаем локальный OpenSpeedTest в докере на достаточно быстрой виртуальной машине (4 ядра от i5 13600K, 8 Gb оперативной памяти, VirtIO Paravirtualized Сеть), и без каких-либо настроек MTU получаем заветные 2,5 гигабита! Это, наверное, самый простой апгрейд в моей жизни, всё работает из коробки.
Теперь Iperf3. Запускаем тест в 4 потока и получаем приятные 2,37 Гбит. Я пробовал крутить-вертеть MTU, настройки Iperf и ради интереса сменил как сервер Iperf (перевел на baremetal), так и ПК для тестов — скорость всегда была на уровне 2,35–2,37 Гбит/сек.
Ради интереса запустил Iperf3 с параметром -bidir для двустороннего теста. В таком случае в одну сторону траффик шёл на скорости 2,37 Гбит, а в обратную где-то на уровне между 70 и 110 Мбит.
Тесты — Скорость в реальных задачах
Все эти спидтесты — это, конечно, хорошо, но как же ведёт себя такая сеть в реальных нагрузках?
В виртуальной машине (Windows 10, 8 ядер от 13600к, 8 Гб оперативной памяти, образ диска на серверном gen 4 SSD диске с большим кэшем) создаем SMB шару и копируем тестовый файл весом 96,9 гигабайт. Передача длилась всего 6 минут на скорости 190–285 мегабайт в секунду (1,2–2,4 гигабит/сек).
По мне так результат прекрасен. При этом для его достижения будет достаточно хорошего SATA SSD диска с большим кэшем на принимающей стороне и даже самого дешевого SATA диска на передающей.
Тест выше — это идеальная ситуация, которая показывает все возможности сети. Но как же покажет себя эта сеть с более реальным железом, например тем же NAS с парой HDD?
Для такого теста я буду использовать свой NAS, подробнее о нём можно почитать тут. Но если вкратце: 2 HDD по 14 Тб каждый в зеркале + 64 гигабайт оперативной памяти и медленный двухъядерный пенёк восьмилетней давности (G4620). Это та самая конфигурация, которую можно найти у большинства людей, которые собирают NAS для безопасного хранения большого объёма файлов.
На всякий случай прогоним Speedtest, дабы понять, выдаст ли это железо 2,5 гигабит. Тест показал, что никаких проблем нет, даже такое слабое железо без проблем способно гонять трафик на скорости 2,5 гигабита.
Но одно дело гонять пустой траффик, а другое дело скинуть реальный файл. В случае с файлом первым делом он залетает в ZFS кэш который находится в оперативной памяти и в реальности при копировании файла позволит поддерживать максимальную скорость, но совсем недолго. В моем случае кэш кончился спустя 10 гигабайт, и скорость упала до 1,3—1,9 гигабит (около 160 мегабайт/сек в среднем), уперевшись в скорость записи одного HDD диска. Общее время перекидывания файла 96,9 гигабайт в этот раз составило 9 минут.
Ситуацию с записью можно улучшить при помощи кеширующих SSD дисков (ZIl кеш для записи), при этом для сети 2,5 GbE будет достаточно двух недорогих SATA дисков небольшого объёма.
Если же сделать тест в обратную сторону, копируя файлы с NAS на основной ПК, то никакого упора в диски не произойдёт, ведь чтение происходит сразу с двух дисков одновременно, и это позволяет почти полностью утилизировать канал 2,5 GbE! В таком тесте файл 96,9 Гб копировался 6 минут.
Если ваши диски в NAS неспособны отдавать файлы на такой скорости, то можно рассмотреть L2ARC кэш в виде недорогого SATA SSD диска, который позволит полностью утилизировать 2,5 GbE канал.
В тестах старенький пенёк был нагружен примерно на половину при копировании с NAS на ПК и до 70 % при копировании с ПК на NAS. В целом нагрузку можно назвать небольшой, и для NAS на более современном Intel N100 она не станет проблемой.
Нагрузка на диски — пункт более интересный. Как видно, при записи диски были загружены под завязку и не поспевали за каналом в 2,5 гигабит, но чтение совсем их не нагружало, и в теории 2 таких HDD вполне могут забить канал 5 гигабит/сек!
Работа с видео, лежащим на NAS, не вызывает никаких проблем. Файлы огромного размера (4K 60 FPS 10 бит видео) в DaVinci Resolve можно крутить на полной скорости без генерации прокси и каких-либо лагов.
Про фото говорить даже не стоит, Lightroom позволяет комфортно обрабатывать RAW файлы весом 30 мегабайт без каких-либо видимых подвисаний и загрузок. Импорт фото по сети также не вызывает проблем, десятки гигабайт улетают на полной скорости в 2,4 гигабита.
Загрузка любимых Linux ISO в Proxmox тоже не подкачала. Прямо из браузера образ на 4,68 гигабайта улетел примерно за 10 секунд на скорости около 2,4 гигабит.
Выводы
Так вышло, что сеть 2,5 GbE я «тестирую» уже больше двух лет, и сейчас апгрейд на неё дёшев как никогда. За всё время я не обнаружил никаких минусов. Такая сеть позволяет получать максимум скорости от двух дисков в NAS, дать хорошую нагрузку на SATA SSD, что даёт хороший опыт работы в профессиональном софте без каких-либо сложностей.
И главное, что такой апгрейд позволяет никак не обновлять проводку дома, и если она тянет гигабит, то с огромным шансом она также потянет 2,5 гигабита. Еще стоит сказать про сетевые карты. Они компактные, занимают всего один слот PCIE 3 X1 и не требуют активного охлаждения, что позволит установить их почти в любой современный ПК. А если свободных PCIE совсем нет, то USB свисток даст те же самые скорости.
В итоге апгрейдом я доволен и могу рекомендовать его всем, у кого есть домашний NAS и задачи, которые могут утилизировать такие скорости.
© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»
Комментарии (0)
aik
13.09.2025 13:45С сетевушками реалтек иногда драйвера ставятся автоматом и линк тоже поднимается на 2.5, но вот реальная скорость остаётся гигабит. Приходится ставить родные драйвера, тогда скорость становится заявленной.
И ещё огорчает отсутствие вайфай-роутеров с LAN-портами на 2.5. Иногда бывает WAN такой, но нафиг он нужен - понять не могу.
Tirarex Автор
13.09.2025 13:45Роутеры с 2,5gbe лан портами уже есть, например дорогой ASUS RT-BE92U с tri band где есть 6ghz или недорогой Xiaomi BE6500. Но у нормальных производителей конечно роутеры с 2.5gbe стоят заметно дороже, и появляются медленно.
aik
13.09.2025 13:45Да, действительно появились.
Асус перебор, а вот сяоми внимания заслуживает, хоть я их и не люблю за желание всё к своему облаку привязывать. Зухеля бы. Ну, кинетика.
t2n
13.09.2025 13:45Есть Keenetic Giga KN-1012 с портом 2.5gbe, который можно как lan настроить и Keenetic Challenger SE KN-3911 где оба порта 2.5gbe.
aik
13.09.2025 13:45Один порт 2.5 - это вообще издевательство. Потому что надо минимум два девайса соединять. Да и два порта тоже не фонтан, один в комп, другой в сервер, а интернет откуда брать?
Мне, впрочем, интернет в вайфай-роутере не нужен, но три порта требуется минимум, а лучше четыре. Потому что он у меня стоит по центру квартиры и как свитч+точка доступа используется. Приходит кабель из прихожей (где интернет-роутер), а из "вайфая" потом по комнатам в розетки.
Так что буду на сяоми смотреть, надо глянуть, как у него с альтернативными прошивками.
StreetMagic14
13.09.2025 13:45Есть Xiaomi BE6500 pro,у него 4 порта 2.5гб, прошивка только сток, а чип qualcomm.
jaqjaq
13.09.2025 13:45Я купил недавно flint 3 (gl-be9300) от gl.inet. Wi-fi 7, MLO, 5 портов 2,5G. По предзаказу обошелся в £110
alexeishch
13.09.2025 13:45Я ставил отдельно роутер и отдельно точку доступа.
Роутер Nano R5S. Точка - ZyXel Nebula корпоративного сегмента
aik
13.09.2025 13:45Отдельно что угодно можно поставить. Но для дома зачастую удобней один девайс, а не стопочка.
Sosnin
13.09.2025 13:45а через пару лет натыкаемся на "перегрев радиомодуля", "высыхание элементов в БП" и т.п. и меняем весь девайс, восстанавливая настройки всей сети, зачастую на оборудовании другого производителя. Да и MESH часто нужен.
Так что Ваш совет актуален разве что для холостяка в 1-шкеaik
13.09.2025 13:45Домашние роутеры у "обычных людей" работают годами. Может БП только дохнут, да и то не так уж часто. У кучи людей ещё dir300 встречаются. Вчера вон zyxel примерно тех же лет перенастраивал - пашет без вопросов, даже БП до сих пор родной. А ему лет десять точно.
Sosnin
13.09.2025 13:45так я не спорю, много моделей по много лет работают. но потребности, которые может покрыть Dir-300 - всё реже.
полУчите от жены "почему у меня на балконе вай-фай не добивает, ты-ж админ" - поймете зачем людям mesh и почему железки надо разделять.
и про радиомодуль я не зря сказал - болячка была и в dir-620 и в cisco 851w да и в других кинетиках... смотря как сеть нагружать. и это точно не БП :)aik
13.09.2025 13:45Потому у меня вайфай и стоит посреди квартиры, а не в прихожей.
Но держать рядом с вайфаем свитч мне неудобно, потому там стоит роутер, а не точка доступа.
mirwide
13.09.2025 13:45Нехорошесть 2.5/5G, что стандарт появился позже чем 10G. В ЦОДы их не ставили и уже вряд ли будут. Из-за этого маленький выбор оборудования, оно чисто для домашнего использования. Для 5G нет совсем.
Из-за этого и провайдеры не переходят на 2.5/5, им проще сразу на 10G.
Плюс только что старую витую пару можно переиспользовать.
Tirarex Автор
13.09.2025 13:45Вы правы, но в целом нужность 2,5/5 от провайдера лично для меня под вопросом. Бекапы большие редкость, игры качаю тоже не часто, а для остального веба хватает даже сотни мегабит, не говоря уже о гигабите.
А вот дома другой разговор, тут и NAS и торренты которые крутят видео по сети, у меня локальный трафик часто за 2 гигабита.
max9
13.09.2025 13:45телек прекрасно тянет по вайфайю с файлопомойки вобще, куда там 2.5-то
только под первичную буферизацию чуть всплеск
файл MPEG4 Video (H264), 8000 kb/s. 1920x800 23.976fps high L4.1
Tirarex Автор
13.09.2025 13:45Я 4к качаю так как экран тянет + само видео находится на NAS, а jellyfin который его кодирует пакетно уже на основном мини сервере в вируталке. При запуске фильма траффик виртуалки до 9 гигабит поднимается ( тестил когда сеть 10гбит была.
tairbakiev
13.09.2025 13:45Так вроде 2,5G и 5G ethernet- это тот же 10G ethernet по модуляции и коррекции ошибок, но просто с пониженной частотой. Поэтому производителям должно быть легко добавлять их в свои 10G продукты.
vmcore
13.09.2025 13:45после нескольких месяцев работы, TL-SH1008 выкинул странный финт - перестал нормально пропускать трафик. например, материнка отправляет DHCP req, но не получает DHCP reply, хотя другие броадкаст-пакеты видит. заменил на обычный 1gbps свитч - все работает.
Tirarex Автор
13.09.2025 13:45Попробуйте его бп заменить, у меня очень плохой опыт с их родными бп, и замена на минвел 12v 2A помогала. Для тестов можно от atx блока питания в пк запитать.
Mike-M
13.09.2025 13:45В моем случае замена БП на MeanWell (замечу, это тоже китайское изделие) не помогла, даже наоборот, стало хуже — появился фон в городской телефонной линии. Помогла работа роутера без крышки. Оно и понятно — чип Realtek греется так, что удерживать на нем палец дольше 5 секунд невозможно. Роутер куплен в далеком 2006 году, проработал чуть больше 10 лет и начались глюки. Сейчас читаю комментарии и изумляюсь: прошло 20 лет, сменилось целое поколение (!), а глюки как были так и остались. Ну что за народ, эти люди!.. Нет, всё-таки Китай — это диагноз, причем на века.
RoasterToaster
13.09.2025 13:45Недавно начались жалобы на dhcp после обновления в винде. Как сервер так и ws. Хз что там индусы умудрились сломать в этом стеке.
Mike-M
13.09.2025 13:45В домашней сети статический IP-адрес — наше всё. Сам пользуюсь десятилетиями, и другим советую.
Sosnin
13.09.2025 13:45мсье знает толк в извращениях. у меня только умного дома штук 25 клиентов вай-фай сети. плюс мультимедиа. плюс смарты, планшеты и ноуты у всех домашних. Притом, что работу домой не несу, это только "в интернетиках полазит изредка"
Sosnin
13.09.2025 13:45Вам правильно посоветовали: БП - головняк не одной модели, а нескольких линеек устройств TL-*. Лет 15 уже тема избита, давно признана производителем. Причем внешне рабочий БП - вызывает разные глюки, а "поменять блоки" с каким-нибудь D-link тоже бывает помогает. Но всё это на время. Через год-два проблема повторится
DarkTiger
13.09.2025 13:45Свичи
Возможно, стоит сразу посмотреть в сторону старших поколений WiFi роутеров, если все равно собираетесь обновлять сеть. Мой Keenetic Giga, например, имеет пару 2,5G разъемов.
И еще. Некоторые модели Synology имеют по 2 порта 1G и поддерживают Link Aggregation, что может быть очень интересно в свете описанного в статье. Второй провод прокинуть - не то чтобы очень сложно.
Tirarex Автор
13.09.2025 13:45Вообще да, недорогой роутер сяоми с 2,5gbe портами вполне можно найти и он даже впридачу быстрый wifi на борту будет тягать.
Но у меня другая ситуация. Во первых роутер как таковой не нужен так как тариф у меня гигабитный. Во вторых плотно подсел на ubiquiti, удобство их UI/UX тяжело отрицать, и переходить потом на более простые решения уже не хочется. Ну и третий пункт это wifi 7, который я хотел в жирном виде в 6ghz, а в этой территории готовый роутер с wifi будет стоить +- как точка ubiquiti + роутер + свич из статьи.
V-core
13.09.2025 13:45Link aggregation в синолоджи ущебен. Один клиент не получит 2 gb. Возможно имеет смысл попытаться обучить синолоджи 2.5gb по usb. Но я тестировал обычный 1 gb usb-адаптер и получил всего 300 Мбит :(
DarkTiger
13.09.2025 13:45Link aggregation в синолоджи ущебен. Один клиент не получит 2 gb
Хм. А что там не так?
Казалось бы - на Synology есть рутовая консоль, есть два порта 1G. Что может помешать сделать Link Aggregation?
Не пробовал (мне второй кабель тянуть очень неудобно), поэтому спрашиваю.
CorruptotronicPervulator
13.09.2025 13:45Не нужна там никакая консоль, бондинг штатно из гуя делается.
V-core
13.09.2025 13:45Да бондинг там собирается из gui, Но практика показывает что один клиент получает скорость только одного физического канала. Eсли у вас несколько клиентов, то общая скорость будет те самые два гигабита. если конечно диски и клиенты не станут узким местом.
CorruptotronicPervulator
13.09.2025 13:45Ваша практика показывает что-то странное. Вы точно lacp собираете?
V-core
13.09.2025 13:45Точно, и свитч видит, и 2 порта и 3 и даже 4, не дают скорости в одном клиенте подкл по 10 gb.
CorruptotronicPervulator
13.09.2025 13:45А, я просто вас не понял сначала. Да, это же tcp/mac распределение.
CorruptotronicPervulator
13.09.2025 13:45В каком месте он ущербен? Вполне себе умеет классический lacp. Уж что-что, а это сино умеет вполне.
atkrv
13.09.2025 13:45На DS920+ без проблем работает D-Link DUB-2315/A1A 2,5G USB адаптер. Использую https://github.com/bb-qq/r8152.
CorruptotronicPervulator
13.09.2025 13:45Роутеры почти никогда не умеют в агрегацию портов.
n0knwn
13.09.2025 13:45Практически любой роутер который "умеет" работать под OpenWRT это поддерживает.
Тут скорее вопрос "А насколько это реально нужно?", потому что характеристики типичных SOHO-роутеров все еще оставляют желать лучшего.
t2n
13.09.2025 13:45У Keenetic Giga комбо порт к сожалению. И одновременно может что-то одно работать (RJ-45 / SFP). То есть фактически только один 2.5 gbe порт, но для роутера этого достаточно если ещё свич ставить.
CorruptotronicPervulator
13.09.2025 13:45Берём SKS3200-8E2X и радуемся жизни. VLAN есть, LACP бондинг есть, два SFP+ порта есть. На авите купил его за 3 тыщи. Что ещё надо?
Tirarex Автор
13.09.2025 13:45Я их смотрел но там не честный l3, и цена была не 3 а в районе 8к рублей на али, но если цены так упали то да, отличное решение.
UpD
Поискал его, на авито 7300 + доставка, на али этот свич 6500 будет на распродаже. В целом нормально, но если не нужно бондинг, менеджмент и хватит 4x2.5gbe + 10gbe sfpx2 то дешевые свичи за 1,4к все еще лучший вариант.
CorruptotronicPervulator
13.09.2025 13:45Вопрос, нужно ли дома L3, я оставлю на усмотрение своих читателей. :)
CorruptotronicPervulator
13.09.2025 13:45и хватит 4x2.5gbe + 10gbe sfpx2
Я тоже сначала думал, что для дома хватит. А потом понял, что нет.
KorDen32
13.09.2025 13:45Стоит заметить, что все Realtek, и RTL8156/7 не исключение - во-первых, дохнут на большой нагрузке (iperf или простая передача по самбе будет нормально, а несколько тысяч реальных соединений в многопотоке, с мелкими пакетами, буферизацией, LRO, потерями пактов и прочей суровой реальностью интернетов обязательно завесят его в какой-то момент, "на глаз" от ~100kpps), во вторых имеют только одну очередь (и поэтому упрутся в одно ядро на условных ~200-300kpps мелких пакетов).
А вот Intel i2xx имеют 4 очереди и нормальные оффлоады (`ethtool -l`, `ethtool -k`) и не дохнут в сложных условиях. Но для i226, например, не имеет драйвера под Windows Server.
NAI
13.09.2025 13:45Но для i226, например, не имеет драйвера под Windows Server.
В смысле не имеют? Их нет в репе MS - это правда, а вот если скачать Intel(R) Network Connections Software, Release 30.0 (для примера), то там все в наличии. Ставить правда надо руками через указание .inf
2019 + i225, но в каталоге есть и для i225\226 под 2022
KorDen32
13.09.2025 13:45В смысле не имеют? ... Ставить правда надо руками через указание .inf
Штатно нет, обычно покупается -V ("консьюмерский"), а драйвер для WS есть только под -LM ("серверный"). Если простое ручное указание .inf (принудительный выбор -LM) не прокатит конкретно для вашего адаптера (для 226 сейчас уже этой проблемы похоже нет, а в начале 2024 года ЕМНИП в серверных inf не было i226-LM или оно не взлетало), то придется править inf, а это требует переподписывание драйвера своим сертом или отключение проверки подписи драйверов в загрузчике.
Tirarex Автор
13.09.2025 13:45Видимо дома не такие нагрузки что бы ловить такие проблемы. Игровые сервера (rust/minecraft), торренты, куча докер приложений итд, ни разу не вызывали у меня каких либо проблем, хотя буквально вся сеть дома теперь на чипах рилтек 5/2,5гбит.
KorDen32
13.09.2025 13:45Конкретно в домашних условиях у меня было следующее
RTL8125 (PCIe) мог раз этак в два-три месяца зависнуть на домашнем сервере с приблизительно аналогичным вашему ворохом сервисов. На третий раз меня это задолбало и я поставил туда i226
Ранее (до 2024) у RTL8125 были проблемы с отвалом линка на винде в т.ч. со свежим драйвером, но потом это наконец в очередном обновлении драйверов починили (где-то около версии 10.50). Поэтому свежий драйвер с сайта Realtek накатывать на винду всегда в обязательном порядке, с дефолтным могут вылезать глюки, причем не сразу
RTL8156 (USB) в докстанции для ноута не поднимает линк в паре с RTL8125 2.5Gbps через 20 метров CAT6, хотя нормально линкует 2.5 со свичом на RTL8372 или i226.
DarkTiger
13.09.2025 13:45Стоит заметить, что все Realtek, и RTL8156/7 не исключение - во-первых, дохнут на большой нагрузке (iperf или простая передача по самбе будет нормально, а несколько тысяч реальных соединений в многопотоке, с мелкими пакетами, буферизацией, LRO, потерями пактов и прочей суровой реальностью интернетов обязательно завесят его в какой-то момент, "на глаз" от ~100kpps)
У меня на Synology стоят RTL8168 (посмотрел сейчас по lspci). Правильно ли я понимаю, что если тащить с торрентов какой-то фильм на 100 гиг на NAS и он при этом вешается, то проблема подвисаний, с большой вероятностью, именно в чипах (ну или в драйвере)?
DikSoft
Было бы интересно сравнить результат и экономику с таким вариантом:
Свитчи - гигабитные. В машинки добавляем USB-1GB Ethernet, делаем NIC-тиминг средствами ОС. )
joker0x
nic-тиминг (bonding) хорош для серверов, у которых много клиентов, т.к. в одном потоке (srcip+srcport+srcmac+dstmac+dstip+dstport) ограничение скорости будет на уровне скорости одного порта
DikSoft
Не только. Копирование файлов по SMB3 успешно утилизирует оба адаптера. Под ~200 MB/sec вполне получается. Ну и такие приколы явно не для бытового использования же городятся? ) Да, у меня виртуализация. Маленькая домашняя сеть под опыты и тесты, Hyper-V.
Примерно так
joker0x
smb3 преодолевает это используя multichannel - т.е. передачу в несколько потоков и это скорее исключение чем правило, и только в том случае, если свитч поддерживает и настроен на mac+ip+port при расчете hash для линка
Goron_Dekar
А на чём пондять сервер для этого вот smb3? И где взять поддержку клиентов?
DaemonGloom
Простой ответ на оба вопроса - Windows. Более сложный - линукс-системы тоже это умеют. Как самодельные, так и готовые NAS от того же Synology, например: https://kb.synology.com/en-us/DSM/tutorial/smb3_multichannel_link_aggregation
Goron_Dekar
Window для домашнего сервера, пожалуй, самое ужасное, что можно себе представить.
Да и как клиент использвоать единственную версию, поддержаивающую эту технологию (Windows 11 Enterprise в остальных - урезан) также выглядит как немного странный вариант.
Zara6502
почему? за почти 30 лет использования серверов я только 10% из них использовал на Линуксе, в остальном это была Windows. Дома, если вам нужна только шара, можно поставить Windows Server без GUI например. Больше скажу, у меня на таком крутилось 8 Hyper-V машинки и одна из них была файлохранилищем, то есть не самый лучший сценарий. Никаких проблем в работе не было. Если сеть гигабит то можно вообще 2003 сервер поставить.
Mrchoozy
А вы знатный извращенец. Я надеюсь это не звучит как оскорбление, на самом деле даже немного вызывает воссторг.
Zara6502
а представьте что у завода изымают органы власти технику и нужно быстро поднять все те же серверы. Купить оборудование через заблокированные счета не получится, а найти полусервачок на i7, добавить ОЗУ и всё запустить - куда реальнее. Это касательно конкретного решения на Hyper-V. Ну и винду я знаю худо-бедно, а на никсах виртуализацию вообще никогда не делал. Дома же формально можно имея мать на 945 чипсете с пассивным охлаждением и впаянным селероном поднять например Win2000 Prof, для раздачи файлов по сети вполне хватит, если вас не пугает smb 1.0. Ресурсы для этой ОС вообще не нужны, она умеет работать на P2-300/64 Мб (если не ошибся по памяти). У меня на ноуте на PIII, который есть у меня в постах, ОЗУ 128 Мб и там работает XP Pro. Всё это конечно для сети не более гигабита. Дома тем более вряд ли будет AD и потребность поддерживать какие-то квоты. Достаточно сделать локальных пользователей на винде-клиенте и сервере одинаковые и автологин будет работать для шары, а у детей например свои аккаунты на компах, они в вашу папку не зайдут, у них своя. Всё администрирование такого сервера в 3 клика. У меня на заводе XP была в качестве сервера ключей Hasp, работала 24/7 больше 5 лет - виснуть нечему, ломаться нечему, оооочень редко мог перестать отдавать лицензию какой-то ключ, на такую ситуацию был ответственный в отделе у которого стоял управлятор Hasp сервера для их ключа и он нажимал кнопочку для рестарта сервера, что просто перезапускало нужную службу.
falcon4fun
Не вижу восторга менеджить фаер в безгуишной версии. Добавить айпилист через встроенные PS цмдлеты в правило - ад, да и только. (Как человек умеющий в айпитейблс, фаер микрота микрот, софос, палоальто и т.п - смело утверждаю)
Те, кто в прод несут версии без ГУЯ должны иметь свой котел. Отдельный. Через свечи через глушитель меняются. Я половину прода получил на этом. Любой пук в сторону менеджмента вызывает ректальные боли по причине "идея норм, реализация подкачала".
Можно еще Виндовый Нано Сервер вспомнить. Хотя о трупах - либо хорошо, либо ничего
Любые решения для "накачу винду" переделываются в "лучше уж ESXi или простигосподи проксмокс, а там уже виртуалка"
ElvenSailor
можно и не тимить, если сеть для "файлы кидать", SMB3 Multichannel сделает всё )
CorruptotronicPervulator
Средствами ОС тиминг можно сделать отнюдь не везде.
falcon4fun
А потом очень весело сношаемся с флапами и всем вытекающими, вроде свитч депендент бондинга и свитч индепендент бондинга.
Учитывая еще нюансы в виде VMQ и RSS, приколы с Numa Distance, условия для LACPа и прочее, прочее, прочее.
Я бы назвал все это одной фразой: "когда не хватает секса в жизни".