По заказу кабинета министров специалисты Финансового университета при правительстве РФ произвели расчёт полной стоимости человеческой жизни в России. Учёные получили результат 39,3 миллионов рублей, включая моральный ущерб. В ценах 2015 года это $624 000.
Цель проведённой оценки — вычислять справедливые суммы компенсации для возмещения материального и морального ущерба жертвам аварий и катастроф. Точнее, их родственникам после гибели человека.
Один из авторов исследования, директор департамента социологии Финансового университета Алексей Зубец объяснил методику расчёта.
Учёные рассчитали цену товаров или услуг, которые в среднем за свою трудовую жизнь производит россиянин. Эту цифру получили с учётом ВВП страны. Получилось 17,1 миллиона рублей.
К этой сумме добавили экономический ущерб, который понесёт семья погибшего: в среднем, 9,1 миллиона рублей.
В расчёт включили также размер морального ущерба. В итоге, получились вышеупомянутые 39,3 миллиона рублей (в ценах 2015 г).
Полученная цифра намного выше, чем нынешняя максимальная сумма компенсации пострадавшим или семьям погибших при исполнении служебных обязанностей, аварий на производстве, на воздушном транспорте, при стихийных бедствиях, несчастных случаях или терактах — 2 млн руб. Жертвам ДТП на дорогах выплачивают по ОСАГО максимум 500 тыс. руб.
Алексей Зубец также заметил, что стоимость жизни отличается для разных категорий населения: чья-то жизнь стоит больше, чья-то меньше. В любом случае, стоимость жизни должна быть принята с учётом общественного консенсуса: граждане должны находить её справедливой.
Комментарии (64)
Crandel
27.01.2016 12:53-18Вот это бред уже. Человеческая жизнь безценна!!!
cbrwizard
27.01.2016 14:28+7Тогда семьям погибшего в катастрофе ничего не надо платить? Вас депутаты зауважали бы!
Crandel
27.01.2016 15:02В случае с катастрофой я согласен, но вот аварии — совершенно другое дело, помимо штрафа нужно сажать еще и в тюрьму, особенно обкуренных мажоров, которые сейчас безнаказанно сбивают людей
artyfarty
27.01.2016 19:50Речь об авариях прежде всего промышленных, а не ДТП, насколько я понимаю. Хотя надо вчитываться конечно. Потому что длинный список категорий приводится только в списке, описывающем нынешнее положение, а не грядущее.
Ohar
27.01.2016 22:36+10Это опасное заблуждение. Жизнь человека, несомненно, очень ценна, но у неё есть предел стоимости.
Почему? Ну, если в общем, то потому, что человек задействован в экономике и является её частью.
Давайте представим больницу.
В больнице есть много больных, в том числе тяжелобольных. Кроме прочих, в больнице лежит пятилетний ребёнок, который нуждается в очень дорогой операции (допустим, в пересадке печени). Без неё он скоро умрёт. Пересадка печени стоит 1 миллион денег.
Больница получает ежегодное финансирование от спонсоров — ровно 1 миллион денег.
У администратора больницы диллема — с одной стороны, он может потратить этот миллион на операцию и спасти жизнь ребёнка. С другой стороны, он может потратить этот миллион на обновление устаревшего оборудования и наём более квалифицированного персонала — это значительно улучшит лечение в больнице и спасёт или значительно продлит жизни множеству больных.
Казалось бы, сложный выбор? Нет, выбор простой — множество человек важнее одного.
Тяжёлый выбор? Да, тяжелый. Но здесь есть только один правильный ответ и он говорит о том что жизнь человека в таких условиях совершенно очевидно стоит меньше одного миллиона денег. То есть у неё есть верхний предел цены.
Об этом очень хорошо сказал Элиезер Юдковский:
«Каждый раз, когда ты тратишь деньги на то, чтобы с какой-то вероятностью спасти кому-то жизнь, ты устанавливаешь нижний предел денежной стоимости жизни. Каждый раз, когда ты отказываешься тратить деньги на то, чтобы с какой-то вероятностью спасти человека, ты определяешь верхний предел денежной стоимости жизни. Если полученные пределы противоречат друг другу, это означает, что можно спасти больше жизней за ту же цену, если переместить деньги с одной задачи на другую. Так что, если ты хочешь использовать ограниченную сумму денег, чтобы спасти как можно больше жизней, то твой выбор должен основываться на том, что человеческой жизни соответствует определённая денежная стоимость. Если выбор не основан на ней, то можно перераспределить эти деньги и найти вариант лучше. И очень глупо, очень лживо негодование тех, кто говорит, что деньги и жизнь нельзя даже сравнивать, всё, что они делают на самом деле — запрещают стратегию, которая позволит спасти больше жизней, ради фальшивых высокоморальных слов...»
RomanPyr
28.01.2016 09:45+3Странно, что рассчитанная стоимость является константой, а не, хотя бы, функцией возраста.
Crandel
28.01.2016 10:35Действительно, не задумывался над этой стороной вопроса. Большое спасибо за объяснение
Raytheon
28.01.2016 12:02+1Напомнило комикс SMBC, «The Ethical Fourier Transform». Если посмотреть на проблему вагонетки и взять за основу то, что «Одна бесконечность несравнима с пятью бесконечностями», тогда нужно считать полученный урон для вагонетки, это все упрощает.
net-ai
27.01.2016 13:38расчет стоимости предполагает наличие покупателя, и ценности «товара» для него. следовательно, вопрос:
зачем заказчику данная цифра (ВВП, моральная и упущенная прибыль)? Возможно, следует ждать повышения наполнение бюджета через увеличенные страховые взносы.
AkilOff
27.01.2016 13:38Интересно есть ли аналогичные исследования в других странах?
Desiderio
27.01.2016 22:02+2Да, подобное есть в США.
Вот, например, правительственная организация «Агентство по охране окружающей среды США» (epa.gov) приводит свой расчёт стоимости человеческой жизни: yosemite.epa.gov/EE%5Cepa%5Ceed.nsf/webpages/MortalityRiskValuation.html#meansTweak
28.01.2016 00:53+6Я так понимаю на западе получается $7,4млн, на семь русских 1 американец (если по старому курсу)
technomancer
27.01.2016 14:13Интересно. Теперь, возможно, начнут говорить про изменение в законодательстве, предусматривающее штраф за убийство: часть семье жертвы, часть — в пользу «племени». Заплатил — гуляй. Новое — хорошо забытое старое.
… Интересно, банки будут выдавать под это дело кредит?miriarder
27.01.2016 14:41«Вира — древнерусская и древнескандинавская мера наказания за убийство, выражавшаяся во взыскании с виновника денежного возмещения. Один из институтов русского права.» (С)
Все новое — это хорошо забытое старое?
vasimv
27.01.2016 15:38Во многих исламских странах есть такая плата за убитого. Не отменяет, кстати, остального наказания.
denispost
27.01.2016 15:35+3— Послушай, папа, — сказал вдруг Малыш — если я действительно стою сто тысяч миллионов, то не могу ли я получить сейчас наличными пятьдесят крон, чтобы купить себе маленького щеночка? (С) Астрид Линдгрен (Малыш и Карлсон, который живёт на крыше)
amarao
27.01.2016 15:56+17Исследование было проведено по заказу ФНС. После установления кадастровой стоимости гражданина, он облагается налогом в размере 0.15% от кадастровой стоимости в год, как и любое другое имущество.
39kk *0.0015 = 5800 с морды в год. При населении в сто миллионов — аж 580 миллиардов. Считай, закрытый дефицит бюджета, плюс можно раздвинуть дальные рубежи ещё в парочку стран, типа Сирии и Афганистана.
Fedcomp
27.01.2016 23:14-2вон в США сколько денег налогоплательщиков используется для операций по всему миру, и ничего.
NetBUG
28.01.2016 02:00А что при неуплате делать?
Убивать и требовать выплаты с семьи за недополученную прибыль? :)amarao
28.01.2016 02:11+4Конфисковывать в пользу государства. С последующим назначением в госкорпорацию, возглавляемую топменеджером. От одного топ-менеджера госкорпорации к другому можно перейти каждого 26 ноября (в Юрьев день).
stigory
27.01.2016 16:01А если посчитать человека просуммировав донорскую стоимость его органов, то у некоторых граждан итоговая стоимость может выйти и поболее. Особенно если аукцион организовать.
Бесчеловечно всё это.p1ka2so
27.01.2016 16:45Вспомнилось: «Французские химики взвесили содержащиеся в человеческом теле элементы из таблицы Менделеева. Получилось где-то 860 г фосфора, 300 г серы, 210 г калия, 100 г натрия, 70 г хлора, а также единичные граммы магния, железа, фтора, цинка, меди и несколько миллиграммов йода, кобальта, марганца, молибдена, хрома, селена. В человеке также обнаружены следы таких элементов, как ванадий, никель, алюминий, свинец, олово, титан, бор, бром, мышьяк и кремний. То есть всего каких-нибудь 5-7 килограммов сухого вещества… Таким образом, исходя из современных [на 2007 год?] цен на очищенные химические продукты, французы подсчитали, что стоимость „сырья“, из которого изготовлено человеческое тело, не превышает 145 долларов США..» (с) forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=63413&view=findpost&p=1055014. Учитывая темпы роста курса рубля, скоро эти миллионы будут соответствовать стоимости человека, разобранного поэлементно.
Labunsky
27.01.2016 17:20Или даже так:
«35 литров воды, 20 килограмм углерода, 4 литра аммиака, 1,5 килограмма оксида кальция, 800 грамм фосфора, 250 грамм соли, селитры — 100 грамм, 80 грамм серы, 7,5 грамм фтора, 5 граммов железа и 3 грамма кремния. Плюс ещё 15 элементов. Из этого состоит тело среднего взрослого человека. Между прочим, все эти компоненты можно купить на рынке за гроши. Люди стоят дёшево.»vagran
27.01.2016 22:25Аммиак, оксид кальция, селитра — соединения. Остальное поэлементно. Неправильная система, тогда и это всё надо разлагать на азот, водород, кислород, кальций, т.к. остальное тоже не в чистом виде содержится.
hdfan2
28.01.2016 11:09+1«Между прочим, все эти компоненты можно купить на рынке за гроши. Люди стоят дёшево.»
А сборка?
gomulinsergey
27.01.2016 16:45Неплохо было бы добавить стоимость жизни в других странах
Desiderio
27.01.2016 22:03В США на сегодня эта стоимость составляет $7.4 million — yosemite.epa.gov/EE%5Cepa%5Ceed.nsf/webpages/MortalityRiskValuation.html#means
u010602
27.01.2016 17:20+2Мне кажется подобные расчеты невозможно сделать адекватными.
Люди не только производят за свою жизнь, но и потребляют.
И производят других людей, которые производят и потребляют.
При этом деньги еще нужно заработать, а можно стать жертвой изменений и не произвести ни чего.
А тут получается гарантированный доход, достаточно решить кого из общины убить сегодня и получить за него компенсацию не прилагая труда.
Боюсь такие большие компенсации сработают также как и стимуляция рождаемости деньгами.
Nikopolos
27.01.2016 17:48+1Получается, если человек украл 39,3 миллионов рублей, значит он украл жизнь среднестатистического россиянина, а это вполне можно приравнять к убийству.
u010602
27.01.2016 19:00Разве что к убийству социальной пользы от человека. Тогда к убийству можно приравнять и тунеядство или миграцию. Общество недополучит той же части ВВП.
denisslvr
27.01.2016 20:19Читаешь или смотришь что-то такое, и думаешь вот ведь, правда! А потом идёшь в магазин, смотришь на бабушку, которая стоит перед дверью с протянутой рукой, и всё вдруг не так радужно оказывается… Если б лапша была настоящей, всю планету накормили ))))!
AnarchyMob
27.01.2016 20:19-1Цинизм этой идеи просто зашкаливает. Апофеозом всего этого станет избавление от уголовной ответственности при оплате суммы «за человека». Верной дорогой идём…
Toxygen
28.01.2016 10:17Думаю в таком случае наказание разделится на две составляющие:
— нанесение экономического ущерба (пострадавшим выплачивается компенсация)
— реализация намерения убийства человека
За последнее как раз и будут давать реальный срок.
DavidRau
27.01.2016 20:20чья-то жизнь стоит больше, чья-то меньше.
Жаль, что кроме самого человека, для всех остальных, как правило «кто-то меньше»… а еще чаще вообще никак!
Cr558
27.01.2016 22:03+1Стоимость некоторых первых лиц можно оценить в отрицательную величину, учитывая убытки, которые понесла страна в результате их деятельности. И еще моральный ущерб каждому гражданину России.
А вообще крепостное право напомнило.
1xaoc2
27.01.2016 22:56+2Впомнился анкедот:
Простой народ кушает капусту, а власти кушают мясо, но в среднем мы все едим голубцы
Это я к тому, что методология их расчетов абсолютно неясна, мне вот даже близко непонятно как можно обобщая оценить жизнь человека
Dmitry_Th
28.01.2016 00:26Интересно, на сколько подорожало бы ОСАГО, если бы приняли такую страховую сумму вместо 500 тысяч.
Abiboss
28.01.2016 10:58Жаль, что нет корелляции по годам человека, к примеру. сколько стоит период от 18 до 25 лет и далее. При разводах это было бы просто золотое дно, а фраза «я на тебя потратила лучшие годы жизни» приобретает материальный эквивалент, который можно использовать, к примеру, в суде.
denisslvr
28.01.2016 15:49Тогда стоит добавить гипотетическую ценность деятельности человека, один может писать разлогающие мозг книжки и его достоянием будет n тон мусора( или даже mb текста), а другой строить атомную станцию или большое здание…
Abiboss
28.01.2016 16:49Мы никогда не можем знать, что произойдет с человеком в дальнейшем. Может быть, такой книжкой кто-то протопит свою печь в лютую стужу в глухой деревне, тем самым спасёт себя и тех, кто окружает. А на построенной атомной станции может впоследствии произойти авария, и большая площадь окажется загрязненной и непригодной для проживания. Эффект бабочки никто не отменял!
denisslvr
28.01.2016 20:19Я к тому, что и так уже оценили неадекватно, а тут ещё предлагают эти цифры распространить… А пример показывает, что материальное благо может быть несопоставимо. Ну вот в жизнь не поверю, что в деревне книжка спасёт жизнь, в любой деревне найдётся более эффективное топливо. А вот в Послезавтра да, там очень нужны были книги ).
mwizard
Оптовые скидки будут?
Shaddi
комментарии сломались?
invite_ciel
Полагаю, скидки будут по госзакупкам.
nesteant
Скорее государство будет выставлять счет семье за недополученную прибыль
amiluik
Выставлять счета семьям самоубийц.
bluesman
еще 13% останетесь должны