Со времён древнейших "лучей смерти" Архимеда, человечество обращало своё внимание на солнце - как важнейший источник лучистой энергии.
С тех лет прошло много времени, и люди нашли другие способы передачи энергии, с помощью оптического излучения – например, с применением лазеров.
Однако это их не заставило отвернуться от Солнца, и инженеры придумывают всё новые и новые варианты использования его живительного света.
Один из которых, впрочем, ничем не отличается от легендарного метода Архимеда - сбор солнечного света с помощью зеркал: солнечных концентраторов.
В этой статье будет сделана попытка сконцентрироваться на наиболее доступных подходах, если возникнет желание самостоятельного изготовления солнечного концентратора, без рассмотрения всевозможных крупных "солнечных электростанций", для сотен и тысяч потребителей.
Метод солнечной концентрации заключается в увеличении плотности солнечного излучения, для чего используются зеркала, собирающие его в одну точку.
В самом простом варианте это может быть параболическое зеркало, в фокусе которого располагается целевой объект, а в более сложном, такой концентратор может быть собран из отдельных плоских зеркал, также располагающихся в параболической форме.
Первый вариант обычно используется для относительно маленьких концентраторов, размер которых может достигать метров, в то время как вторая версия, собранная из отдельных зеркал, используется для создания больших конструкций, которые невозможно или затруднительно изготовить в виде единого объекта.
Логично было бы предположить, что от размера концентратора, зависит и получаемая с его помощью плотность сконцентрированного солнечного излучения, ведь по расчётам учёных, в солнечный день, 1 м2 земной поверхности принимает на себя до 1 кВт лучистой энергии, в виде солнечного излучения.
Однако, нужно иметь в виду, что это весьма усреднённое значение, и, в реальности, в солнечных регионах, значение может быть существенно превышено: например, известен концентратор солнечной энергии, установленный в Узбекистане, который, имея диаметр в 1,2 м, позволял получать в солнечный день вплоть до 1,8 кВт тепла, но, для расчётов, удобно пользоваться усредненным значением в 1 кВт.
Таким образом, собрав её в единую точку, можно получить достаточно большую мощность, которая, в том числе, выражается в максимальной достигаемой температуре.
Конечно, на это влияют, помимо собственно площади, и другие физические параметры отражателя, как например: точность формы, степень отражения зеркал, фокусное расстояние.
Существует великое множество вариантов самодельных проектов солнечных концентраторов, где, например, их построение возможно даже на базе обычной стеклянной крышки от кастрюли или сковородки, оклеенной кусочками нарезанного зеркала:
Однако, одним из самых распространённых, является построение концентраторов на базе спутниковых тарелок, которые, могут быть также оклеены кусочками зеркал или отполированных пластин металла, что позволяет развивать большую мощность.
Например, концентратор ниже, построенный на базе двухметровой спутниковой тарелки, без каких-либо проблем плавит и разрезает цветные и чёрные металлы:
Однако, как не трудно понять, среди основных проблем такого устройства является затруднительность того, где раздобыть спутниковую тарелку для оклейки, не говоря уже и о том, что потребуется большое количество зеркал…
Тем не менее, существует целый ряд любопытных лайфхаков, позволяющих с лёгкостью обойти эту проблему!
Одним из таких интересных вариантов является использование так называемых «термоодеял» - может быть вы обращали внимание, что, когда показывают по телевизору места различных катастроф, ДТП, - пострадавших людей укутывают в зеркальные блестящие «накидки» из плёнки? Так вот – эти накидки пришли из космической сферы и носят название «термоодеяло» или «спасательное одеяло». Есть у них и ряд других названий:
Подобные защитные покрывала появились в 1960-х годах, будучи разработанными NASA для защиты космических аппаратов от экстремальных перепадов температур.
Со времени своего появления, одеяла не сразу стали популярными, так как стали доступны широкой публике только примерно в 1980-х – 1990-х годах.
Такие одеяла представляют собой тончайшую (до 50 мкм) плёнку из лавсана или ПЭТ, с односторонним или двусторонним напылением тонкого слоя алюминия на неё, где именно этот слой и позволяет отражать до 97% теплового инфракрасного излучения, что, в одном случае, позволяет защищать тело от потерь тепла, или же, в другом случае, защищать от излишнего перегрева внешним теплом (например, в случае космических аппаратов).
Не стоит пугаться такого космического происхождения технологии и считать, что она не по карману «простым смертным» – подобные одеяла есть в изобилии на маркетплейсах по цене примерно от 120 до 300 рублей, за относительно огромное одеяло в 160х210 см, чего с лихвой хватит на изготовление весьма мощного солнечного концентратора.
Однако, причём тут одеяло и концентратор? А связь между следующая: кому-то из экспериментаторов пришла интересная мысль, что «а ведь такие одеяла вполне могут служит основой для солнечного отражателя!»
Трудно сказать, кто точно является автором этой идеи, но, предположительно, это произошло на рубеже 1990-х – 2000-х годов и суть идеи заключается в том, чтобы просто напросто взять и оклеить такой плёнкой – параболический отражатель!
Предположительно, это произошло из-за подъёма и популяризации различных «зелёных» технологий в тот период.
Но, надо признать, что идея была действительно неплоха – ведь такое одеяло имеет коэффициент отражения в видимом диапазоне вплоть до 90% (да, несколько меньше, чем в инфракрасном – там оно отражает вплоть до 97%, как мы уже и говорили выше).
Таким образом, если взять коэффициент отражения условного стеклянного зеркала за примерно 95%, то такое «одеяловое» зеркало проигрывает стеклу всего лишь в 5%.
Весьма недурной результат и идея как таковая: дёшево, легкая плёнка, и отличный коэффициент отражения!
И ниже показан как раз один из таких примеров концентраторов, с использованием подобной плёнки. Здесь мы можем увидеть, что на лист ПВХ, толщиной, примерно в 1,5 см, была наклеена отражающая плёнка, с использованием эпоксидного клея:
Как мы могли видеть выше, для формирования параболической формы отражателя, - было использованно выдавливание листа ПВХ с помощью сжатого воздуха.
И тут мы видим, что, да, всё хорошо работает, но также встаёт во весь рост и вторая ключевая проблема: откуда взять или как сделать параболический отражатель? Довольно нетривиальная проблема на самом деле…
И тут нам спешит на помощь второй лайфхак, который был выработан одним небезызвестным тематическим сообществом энтузиастов, а именно - идея проекта «Sunbrella» или, другими словами «зонтик-солнечный концентратор»:
Проект появился, ориентировочно, в 2009 году и объединил людей, горящих идеей создавать мощные, но в то же время, весьма доступные солнечные концентраторы.
Посудите сами: солнечный концентратор, исполненный в виде зонта, - что может быть доступней и проще?
Он весьма компактен и транспортабелен, будучи в сложенном состоянии, и, в то же время, является достаточно мощным, чтобы даже готовить на нём еду!
Ну и кроме того, - «это просто красиво само по себе» :-)
На сайте проекта об этом в явном виде не говорится, но, думается, что создатели вдохновлялись «осветительными зонтиками», широко распространёнными в профессиональной студийной фотографии и которые служат для освещения фотографируемой модели – рассеянным светом.
Однако есть один недочёт: проект использует листовой зеркальный декоративный пластик, толщиной в 2мм, вырезанные «лепески» которого и крепятся на зонте.
Для крепления отражательных пластин на зонте был использован обычный скотч, с помощью которого пластик была закреплён между рёбрами зонта:
Таким образом, здесь существует возможность для улучшения, так как уже известны успешно работающие зонты, оклеенные обычной пищевой фольгой для готовки, с помощью канцелярского клея.
Заменив фольгу – на «космическое одеяло», можно получить поистине компактный и, в то же время, мощный концентратор!
Для готовки еды на таких зонтах применяется специальная посудка, с пустотелой трубкой посередине, предназначенная для выпекания пирогов, которая надевается прямо на ручку зонта:
Ну и видео работы установки:
Как заявляют основатели проекта – такая установка позволяет с лёгкостью готовить еду, однако, примерно каждые 15 минут требуется корректировать положение отражателя.
Зафиксированная, в процессе тестовых измерений температура, в точке фокусировка зонта, составила 300-320º С.
Думается, что, для почти всех прочитавших статью, это не станет проблемой, так как автоматизировать отслеживание солнца весьма легко, с применением вашего любимого типа микроконтроллера, например, esp32 или Arduino – так что тут есть возможность проявить себя для программистов ;-)
К слову, для заинтересовавшихся: есть ещё один любопытный проект, с довольно огромной вики - Solar Cookers International (SCI), где собрано довольно большое количество описаний самоделок, позволяющих использовать солнечную энергию для приготовления пищи – начиная от любительских конструкций, до рецептов блюд. Так что, кому стало интересно – велком туда. :-)
Желающим заняться изготовлением концентраторов на базе плёнки-термоодеяла, стоит иметь в виду и ещё одну вещь: дело в том, что космический вариант такого одеяла представляет собой сложный композит из многих слоёв, а также имеет другую полимерную основу, благодаря чему, он намного лучше защищён от агрессивных факторов космической среды: жёсткого ультрафиолета, огромных перепадов температуры.
В противовес космическому варианту, бытовая версия таких одеял весьма упрощённая, имеет другую полимерную основу, а металлизированный слой ничем не защищён.
В практическом плане, это означает, что плёнка достаточно быстро деградирует (за 1-3 сезона), становясь хрупкой и теряя отражательную способность, тем быстрее, чем более активно солнце в этом конкретном регионе.
Таким образом, следует заранее озаботиться возможностью быстрой оперативной смены отражательной плёнки.
Например, если делать стационарный отражатель, то можно предусмотреть систему плотного прижима плёнки по краям, с последующей откачкой воздуха между ней и параболической пластиной.
Получается, как бы вакуумный прижим, который, будучи заново разгерметизирован – позволит легко освобождать и заменять плёнку.
В случае же использования плёнки на отражательном зонте, можно пришить к каждому «лепестку» плёнки – трубчатые направляющие по бокам, которые позволят надевать/снимать этот лепесток на рёбра жёсткости зонта (с зонта при этом надо будет только полностью снять и удалить матерчатую основу.
Но, это что касается использования подобных отражателей для приготовления пищи и других небольших манипуляций.
А что же насчёт самого интересного и актуального – можно ли использовать солнечные концентраторы для обогрева жилища?!
Если взять для примера Москву, и январь, как самый холодный месяц в году, то, учитывая ещё короткий световой день, количество солнечного излучения, попадающего на 1м2 поверхности падает где то до 0,5 кВт∙ч, и расчёты показывают, что если бы мы даже построили солнечный концентратор в 10 м диаметром, то он смог бы обеспечить всего лишь 1/5 от потребности в обогреве частного дома, что, конечно, критически недостаточно.
Таким образом, подобные концентраторы хороши в качестве основного источника тепла только в регионах, с большим количеством солнечных дней. Но тут встаёт другой вопрос – а зачем они там, где и так тепло? :-)
Тем не менее, в таких странах они тоже используются, но уже не для отопления, а в качестве «солнечной плиты» для готовки, так как это позволяет в беднейших странах экономить на топливе для приготовления пищи:
Таким образом, как вы могли видеть, солнечные концентраторы являются весьма мощным средством для сбора лучистой энергии солнца, которая даже при диаметре концентратора в 2 метра, позволяет в солнечный день уверенно плавить и резать металлы и готовить пищу.
Однако, применимость их для целей обогрева довольно ограничена из-за малого количество солнечных дней в нашей стране, что, тем не менее, не уменьшает их значимости в качестве интересного хобби-проекта научного толка и даже может принести некоторую пользу, в качестве лёгкого средства получения высоких температур для практических целей.
Комментарии (41)
norguhtar
09.10.2025 07:46А что же насчёт самого интересного и актуального – можно ли использовать солнечные концентраторы для обогрева жилища?!
Для этого проще использовать солнечные коллекторы к тому же они не требуют отслеживать положение солнца и представляют из себя целиком пассивное устройство рассчитанное на долгое время работы.
Если уж в целом говорить за получение тепла и электричества о солнца сейчас перспективнее выглядят гибридные солнечные батареи которые совмещают солнечную батарею и коллектор. Такая схема позволяет охлаждать сами солнечные батареи дополнительно повышая их КПД (там не значительно но тем не менее) и заодно греть воду.
mmMike
09.10.2025 07:46Почему то вспомнилось..
Купил как то, будучи в Сингапуре, кепку с вентилятором в козырьке и солнечной батарейкой на темечке.
коллекторный моторчик и пластиковые "подшиники" (одноразовая игрушка)
Прикольно и мощно крутился вентилятор.. Там..Вернулся домой (лето.. инюнь.. Сибирь). Вентилятор на солнце сказал "не.. не хочу" и лениво делал пару оборотов, если подтолкнуть пальцем.
Просто вспомнилось.
anonymous
09.10.2025 07:46
radioxoma
09.10.2025 07:46Вендор встроил geo-блок? Может на 4pda разлоченные прошивки есть.
mmMike
09.10.2025 07:46передыдущий коммент был ближе к сути :)
Это просто наглядный пример, показывающий разницу солнечной энергии на единицу площади в разных широтах.
Хотя наверное у Вас был сарказм :)
Umkanich
09.10.2025 07:46Хорошо что в Сибири живёт 0,5% от населения земли и всего 25% от населения России (если взять в более широком смысле с Уралом и дальним Востоков. Хоть во Владивостоке и ок инсоляция)
Но почему-то в каждой новости о солнечных технологиях присутствуют те - кто ждет что весь мир должен жить по заветам 0,5% населения земного шарика.
radioxoma
09.10.2025 07:46Могу ещё более едко)
Когда встроенный GPS показывает, что Вы в аэропорту, он не взлетает.
Кстати да, скрытому Li-Ion бы не удивился.
QweLoremIpsum
09.10.2025 07:46разницу солнечной энергии на единицу площади в разных широтах
Не понимаю почему количество солнечной энергии на единицу площади будет разным на разных широтах? Солнечная панель же не на земле лежит, а на кепке которую можно расположить под прямым углом к солнцу
Nikolyrus
09.10.2025 07:46Дело в том, что солнечный поток на пути к поверхности Земли проходит атмосферу теряя часть своей энергии. Самый короткий путь сквозь её это экваториальная область Земли, где под прямым углом поток падает на поверхность, поэтому и излучение более мощное здесь.. Если уходить в более высокие широты, к полюсам, то солнечный поток падает на Землю под более острым углом к поверхности и путь сквозь атмосферу становиться более длинным и возникают более значительные потери мощности солнечного потока
Anatoliy_rnd
09.10.2025 07:46А еще уаеличивается количестао отраженной энерегии
Nikolyrus
09.10.2025 07:46Да, и это имеет место, но отражение происходит от облачности и поверхности. Достаточно взглянуть на фото Земли с орбиты Луны. По крайней мере в видимом диапазоне наша Земля светится отраженным светом
juray
09.10.2025 07:46Я вот задумался, что наклон этой конструкции (и соответственно, "котелка") - обстоятельство довольно неудобное, наряду с необходимостью поворачивания за солнцем.
Идея, которая приходит в голову - двухзеркальная (так сказать, "перископная") система: ось параболы ориентирована вертикально, а над ней расположено плоское поворачиваемое зеркало. Но это второе зеркало должно быть не меньшей площади, чем концентрирующее.
И кажется, ему сложнее придать жесткость... Хотя не особо - те же "спицы зонтика", только пленка натягивается по хордовой плоскости кончиками спиц....С другой стороны, при таком "ровном" расположении параболы до котелка дальше тянуться надо - на весь радиус. А проблема наклона котелка решается поворотным подвесом, сохраняющим вертикальное положение посуды - у вас на первом фото из Аппропедии такое видно, да и на видео Sunbrella.
Или вот вариант:
Но всё равно доступные углы наклона зеркала остаются ограничены - при достаточно низком солнце часть отраженных лучей начинает попадать на посуду сверху.
Кажется, в этом плане выгоднее выглядит тушение на лотке, вставляемом в цилиндрический приемник тепла, помещенный в фокус параболического цилиндра:
Фото
(но суп так не сваришь)
anonymous
09.10.2025 07:46
Javian
09.10.2025 07:46Всё это было как минимум 50 лет назад
Скрытый текст
А самое известное - это кадры фильма "3+2", в которых сначала строится концентратор из зонтика и зеркал, а затем используется для приготовления еды.
Три плюс два (1:12:16)
inkelyad
09.10.2025 07:46при достаточно низком солнце часть отраженных лучей начинает попадать на посуду сверху.
Нужна гораздо более сложная форма зеркала - где дальние части отражают на зеркальный "конус" (который совсем не конус) снизу посуды и уже он - отражает в дно посуды.
arthuru1
09.10.2025 07:46Все солнечные телескопы так и устроены, а плоское зеркало называется целостат)
Nikolyrus
09.10.2025 07:46При спокойном солнце, к. поверхности земли на границе условного космоса стремится солнечный поток мощностью около 1400 Вт/м кв. При этом самая выгодная территория для эффективного сбора солнечной энергии при учете благоприятного состояния атмосферы является зона экватора. Там поверхность получает в среднем порядка 1000 Ватт на кв м. Также значительно повышается мощность солнечного потока если забираться в горы - более разряженная атмосфера менее припятствуящая прохождению солнечного излучения, да и спектр остаётся более богаче. На территории нашей страны средняя мощность солнечного потока 400 - 600 Ватт за исключением полярный зон, но бывают, при благоприятном состоянии атмосферы, и до 800 Ватт на кв. В лабораториях для тестирования солнечных систем для эксплуатации на поверхности земли используют искусственный источник света мощностью 1000 Ватт на квм. Вспомнился интересный момент, в фильме 1963 года "Три плюс два", несколько раз в кадре появляется зонтик внутренний изгиб которого обложен зеркальными кусочками в фокусе получившегося как-бы параболического зеркала весит котелок в котором герои фильма готовят пищу
cnet Автор
09.10.2025 07:46Вот это очень интересный коммент, браво! Не обращал внимания в этом фильме на такой момент!
sappience
09.10.2025 07:46Однако, нужно иметь в виду, что это весьма усреднённое значение, и, в реальности, в солнечных регионах, значение может быть существенно превышено: например, известен концентратор солнечной энергии, установленный в Узбекистане, который, имея диаметр в 1,2 м, позволял получать в солнечный день вплоть до 1,8 кВт тепла
Этого не может быть. Солнечная постоянная, конечно, не совсем постоянная. Активность Солнца меняется. Кроме того орбита Земли слегка эллиптична. Но у вас вышло 1800 ватт / 1.131 кв.м. = 1592 ватт / кв.м. Столько лучистой энергии Солнце не выдает. А ведь есть еще поглощение в атмосфере.
Nikolyrus
09.10.2025 07:46В Узбекистане есть и более интересный объект, построеный в Советское время - Большая Солнечная печь мощностью 1 МВт
inkelyad
09.10.2025 07:46Тут забавно то, что если вспомнить то, что нам концентрировать свет надо не в маленькую точку, а в объект существенных размеров - то парабола уже не так уж и хороша. Вот тут (YouTube) один из авторов приведенных роликов развлекается. У него, правда, зеркало линейное, но понятно, что это не так уж и важно.
Nikolyrus
09.10.2025 07:46Не обязательно размещать предмет нагревания в фокусе. Если необходимо нагреть большую площадь чем точка фокусирования можно разместить объект до или за точкой фокусирования, добиваясь необходимого размера площади нагрева на объекте, учитывая что площадь сбора солнечного потока концентратором достаточная. Либо рассчитывать площадь концентратора под необходимую площадь нагрева необходимым потоком мощности.
slav-vik
09.10.2025 07:46Обклейте старую спутниковую тарелку фольгой — быстрый и дешёвый способ сразу увидеть, сколько тепла даст концентратор у вас дома.
scythargon
09.10.2025 07:46А что насчет получения электричества от параболического концентратора? Я понимаю что площадь и соответственно - максимальная мощность будет такая же как у обычных плоских солнечных панелей, но интересно какие есть нюансы, Василь Иваныч
Nikolyrus
09.10.2025 07:46Если сконцентрированный солнечный поток направить на солнечную электрическую панель она сгорит, расплавится, с ней произойдет все тоже что и с предметами помещенными в фокус концентратора. Вообще электрические солнечные батареи не любят нагрева. Они деградируют и снижают кпд. Даже просто, без всяких концентраторов, просто под ясным солнцем они жутко нагревается часто находясь на грани, а то и превышают рекомендуемые максимальные температуры нагрева. Сейчас набирает мода на дополнительное охлаждение - либо накладывается рубашка жидкостного охлажления, либо при изготовлении панелей формируются канвлы системы охлаждения. Но дополнительная освещённость панелей всеравно имеет место. На территориях со слабой солнечной инсоляцией используют дополнительные экраны отражатели, которые в большинстве своём просто плоские, монтируются с боков, снизу, с верху - кому как удобно и перенаправлют солнечный поток который проходит мимо панели на плоскость солнечной батареи как дополнительный источник освещения. Вообще, если подойти к этой теме с инженерной точки зрения, то имея современные наработки можно реализовать работу солнечной панели в критических условиях эксплуатации. - жидкостное охлаждение, контролёр нагрева панели и динамичное управление сконцентрированный солнечным потоком позволили бы больше получать энергии с одной панели/батареи. Хотя мне в таком случае более по вкусу солнечный концентратор плюс двигатель Стирлинга.
irnis
09.10.2025 07:46вообще-то, CPV (Concentrator photovoltaics) - довольно перспективное направление для повышения эффективности солнечной энергетики. Ну, а насчёт перегрева - охлаждать лучше, хотя считается, что до концентрации в 100 солнц - какое-то супер-пупер охлаждение не нужно.
насчёт достижений CPV - "В 2022 году исследователи из Института систем солнечной энергии Фраунгофера ISE во Фрайбурге, Германия, продемонстрировали четырехпереходный концентраторный солнечный элемент с эффективностью 47,6% при 665-кратной концентрации солнечного света. Теоретическая предельная эффективность при концентрации приближается к 65% для 5 переходов, что является вероятным практическим максимумом." (с) викинесмотря на то, что многопереходные PV-элементы на два порядка дороже обычных, требуется система отслеживания и охлаждения, есть потери в оптической части - всёравно CPV уже сейчас экономически привлекательнее обычной PV (см данные выше, КПД 47,6%, в то время как у обычных - 21-23% у лучших, а у ширпотреба вообще 18%, а 665-кратная концентрация компенсирует 100-кратную разницу в стоимости элементов.
Nikolyrus
09.10.2025 07:46Концентрация несколько солнц для обычных солнечных панелей критично для них не говоря уже о десятках и сотни раз. Почему я утверждаю о критичности условий эксплуатации? Даже просто нагрев панели под солнцем без дополнительной инсоляции понижает эффективность батареи до 6% к вврабатываемой энергии, но эта ситуация в границах эксплуатационные гарантий. Если же обычную панель подвергнуть дополнительной инсоляции во много раз превышающую прямую освещённость и не обеспечить охлаждение, она будет вырабатывать электричество, но под постоянным перегревом полупроводник будет деградировать, быстрее будет снижаться эффективность и она утратит свои эксплуатационные параметры раньше чем закончится гарантия на неё. Да я в свое время интересовался высокотемпературеюными ячейками. У нас ещё в Советское время по этой теме работал, уже не помню какой-то НИИ, удачно работал. Было разработано несколько типов ячеек которые позволяли вырабатывать электричество от концентратора нагреваясь при этом до нескольких сот градусов, где это все сейчас, но к тому времени на рынке появились доступные по цене солнечные панели и высокотемпературники отошли далеко на задний план, так что до них руки у меня не дошли
Nikolyrus
09.10.2025 07:46Кстати, на современном этапе этой тематикой занимался академик Жорес Алферов на исследованиях которого были сделаны солнечные ячейки для концентраторов, но цены на них были точно не для широкого потребления
zelenybloger
В промышленных масштабах себестоимость генерации тепловыми солнечными электростанциями пока одна из самых высоких и это основная причина закрытия ТСЭС
Wizard_of_light
Хм, интересно с чем связан отскок стоимости солнечно-ветровой генерации после 2021.
Javian
По-моему в этот период обанкротилась крупная солнечная электростанция в США
P.S. вроде этот - Giant Solar-Thermal Power Plant (Crescent Dunes) Goes Bankrupt
zelenybloger
Нарушение цепочек поставок после ковида
ferosod
Вероятнее всего да, все, кроме газа, судя по графику, стало в той или иной степени дороже
Groh
А писали, что атом один из самых дешевых. Врут, выходят? Или это для какой-то определенной страны?
Femistoklov
Получается, в 2010 он и был одним из самых дешёвых.
zelenybloger
Себестоимость АЭС одна из самых высоких из-за огромных кап. затраткоторые как правило берет на себя гос-во.
ovalsky
т.е. график принят как непоколебимая истина? График взят с вики, где источник указан IRENA(Международное агентство по возобновляемым источникам энергии) - занимаются зелёной энергетикой и прочей инклюзивностью. Так что, да, они выяснили что атом дорогой, не зря же его повсеместно строят.
ниже комментарий:
Ну тогда надо аналогично в солнечной и ветровой энергией учесть доп траты например на дизель генераторы которые просто необходимы на компенсации непогоды, пиковых нагрузок, деградации солнечных панелей и прочее
rapidstream
Надо быть готовым к тому, что разнообразные зелёные агентства часто
врут как дышатинтерпретируют данные удобным себе образом. Ещё они абсолютно не смущаются, когда их постоянно ловят на подтасовке фактов и очевидном обмане.