Получается, что если кто-то пожалуется на тот же Google, обвинив поисковик в нарушении авторских прав, то по закону (если указанный законопроект им станет) поисковый сервис могут заблокировать. Законопроект №3081-д предлагает внести изменения в существующий закон об авторских и смежных правах. Кроме того, предлагается заменить формулировку нормы, предусматривающую только судебную защиту авторских прав на выражение «защита таких прав, в том числе — судебная».
Плюс ко всему меняются положения ст. 52 «Порядок прекращения и предотвращения нарушений авторского права и смежных прав в сети Интернет и локальных сетях».
Если законопроект станет законом, то субъект авторского права сможет обращаться сразу к нарушителю (включая и ту самую «многопользовательскую платформу), требуя убрать пиратский контент. Владелец сайта может отказаться удалять информацию, но случаев, когда это можно сделать, всего два. Первый — владелец сайта не является владельцем контента, второй — требование о блокировке оформлено с нарушениями.
Если в течение 24 часов доступ к этому контенту не будет заблокирован, идет запрос к хостинг-провайдеру. Последний обязан предоставить информацию о владельце сайта-нарушителя субъекту авторского права в течение суток. Если этого не произошло, хостер обязан заблокировать либо весь сайт, либо его часть, в течение суток с момента поступления жалобы.
В свою очередь, владельцы ресурсов обязаны будут размещать в whois только достоверную информацию. Причем объем этой информации должен быть достаточным для указания данных владельца сайта при обращении в суд правообладателя.
После того, как в СМИ появилась информация об одобрении законопроекта в первом чтении, появились и критики документа. Так, представители ИнАУ (телеком-ассоциация, которая отслеживает все изменения отраслевого законодательства) посчитали законопроект вредным. По мнению представителей ИнАУ, такой закон может нести угрозу свободе слова, а также являться инструментом блокировки любой неугодной чиновникам и правообладателям информации в украинском сегменте Сети.
С текстом законопроекта (укр.) можно ознакомиться здесь.
Комментарии (26)
vmarunin
29.01.2016 05:00Ну ничему же жизнь людей не учит!
Ну вот прямо сейчас показывают, что все блокировки обходятся на раз, что от этого только хуже, потому что в теневом сегменте правообладатель хуже анонимуса.
Ну да, это не Украина была, но люди то везде одинаковые! А уж VPN, Tor и Turbo режим так вообще одни и те же.
Celtis
29.01.2016 08:23+1Блокировка планируется на уровне хостинг-провайдера(украинского, разумеется) и обходится она вполне логичным шагом.
xDireX
29.01.2016 09:59«Правообладателям» тоже нужно будет время что бы доказать хостинг компаниям что они имеют полные права на этот контент. Вторые в свою очередь могут это обращения регистрировать и сопровождать далее месяцами. Получится некая воронка.
Хотя сомневаюсь что такой закон протолкнут.
vanyamasnuha
29.01.2016 11:36Да и сейчас по факту, если обратится к хостеру, сказав, что на сайте есть противозаконный контент — большинство хостеров его заблокируют.
compdemon
29.01.2016 14:22Согласно пункта 4. ст.52 об отказе в удовлетворении запроса, есть требование правообладателю предоставить идентификационную информацию конечного пользователя (владельца сайта/сети/и тд.) достаточную для обращения в суд, в т.ч. местонахождение (почтовый адрес), электронню почту, телефонный номер и т.п.
Как это согласуется с Законом о Защите Персональных Данных — непонятно ни разу.
Пункт 5-й так вообще «песня» — по первому же запросу правообладателя провайдер обязан «слить» все доступные контактные данные «нарушителя».
Впрочем, пункт 8 тоже не менее веселый. Согласно которому в WHOIS нужно максимально достоверно светить все свои персональные данные, «достаточные для обращения в суд». При том, что пару лет назад хостеров и регистраторов как раз дрючили за такое, в результате чего данные WHOIS сейчас закрыты настройками приватности и открываться регистратором могут только по (официальным) запросам органов (суд, прокуратура, МВД).
Ну и уведомление — тоже «хорошо».
Уведомление по электронной почте «валидно» с момента ОТПРАВКИ такого письма правобладателем (то что оно по какой-то причине может не дойти до провайдера — начхать). При этом на разруливание ситуаций дает от 24 до 48 часов максимум.
Очень весело получить прову «письмо счастья» в пятницу вечером, ага.
batyrmastyr
29.01.2016 16:58Один известный российский регистратор такое учудил: «услуга скрытия данных владельца предоставляется чтобы соответствовать закону, но теперь мы её сделаем платной — кто не заплатил, тот сам от защиты отказался».
Имхо, приравняют владельца сайта к публичным личностям и вся недолга.
Yahweh
29.01.2016 16:00Учитывая стремление Украины к евроинтеграции это может быть одно из требований европейцев.
Хотя, может и сами придумали или с России списали.
Shadow_Runner
29.01.2016 23:40А я то надеялся, что чисто назло и из принципа теперь нормы и законы с соседней страны в Украине перенимать не будут. Щазз. :(
zim32
30.01.2016 16:23Интересно, а есть альтернатива? Сколько стоит лицензия на право трансляции? Может ли среднестатистический предприниматель войти в этот рынок? А то так здорово запрещать не давая альтернативы. Это так по-нашему. Недавно вот запретили поворот на перекретстке. Решили проблему загрузки нагруженной улицы, но теперь чтобы повернуть не нарушая пдд надо объезжать 3 квартала, где постоянно пробка, и это занимает порой 30-40 минут.
Xa4IKo
30.01.2016 20:11Н-да… Я помню прекрасные времена, когда ОНИ ЖЕ пытались заблокировать ex.ua… «Там пиратский Adobe Flash», говорили они, «Мы стараемся во благо украинских пользователей!» твердили они… Но, как и в любом другом случае, украинцам помог старый, проверенный метод — «го на майдан»… Я помню репортажи из-под здания кабинета министров, и верховной рады… И в итоге — пираты выиграли! И ex.ua стал одним из самых больших пиратских ресурсов в мире, а Украина — страной с самым большим пиратским трафиком в мире(читай, самой пиратской)… Так что, вывод — запрет лишь подстёгивает к ещё большей волне пиратства, ибо «запретный плод сладок»…
tangro
01.02.2016 11:26С одной стороны Украине действительно нужно бороться с пиратством. С другой стороны — данный механизм, если уж он будет создан, непременно будет использован во зло. Я долго думал как бы так сделать, чтобы и волки сыты и овцы целы, и лучшее, что придумал — это позволять правообладателям подавать иски о закрытии ресурсов ТОЛЬКО в том случае, если они могут доказать, что там есть их нелегально размещённый контент И если правообладатель показывает реально работающий легальный способ купить данный контент в Украине.
С одной стороны этот способ отсечёт халявщиков, которые «качают с торрентов, потому что нельзя купить», с другой стороны — серьёзно повысит алгоритм блокирования неугодных сайтов по несвязанным с копирайтом причинам — ну как ты с таким механизмом заблочишь, например, журналистское расследование?
Может я что-то ещё упускаю?Xa4IKo
02.02.2016 08:39tangro, всё правильно, но как следить за всеми копирайто-пользовательскими отношениями в стране, где главу антикоррупционного комитета подозревают во взятии взятки? Лично я считаю что удешевление цены на те, или иные программные продукты заметно снизит показатели пиратства. По крайней мере, те, кому ПО действительно нужно, с удовольствием купят нужную программу, и не будут иметь такого геморроя, как всё те же судебные иски от правообладателей. По сути, в рядах пиратов останутся либо очень бедные пользователи, либо злостные пираты, которые не платят из принципа. И если в случае с бедными пользователями, компания по разработке ПО сможет внести коррективы в тарифы, то с принципиальными пиратами бороться будет проще, т.к. их не так уж и много.
tangro
02.02.2016 11:54Пусть себе подозревают кого хотят. Система вообще должна быть открытой — публичный реестр вида «Мы заблочили вот ЭТО, потому что оно наше (документы, подтверждающие почему) и его можно купить вот тут (ссылка на легальный способ)». Открытые, публично контролируемые вещи саботировать трудно.
Alviora
Поймать «законотворця» этого и заблокировать ему все :)
Хотя учитывая практически нулевое принятие в ВР всех бредовых законопроектов — пишите пишите, бумага все стерпит.
vmarunin
Принято в первом чтении. 234 законотворцев ловить можно.
Патриотичный закон про патриотичную поддержку патриотичного кино и «мелкий шрифт» внутри.
Как же похоже получилось на 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», с него списывали? Или оба из одного места списаны?..
И никто не подумал про HTTPS, про то как блокировать часть сайта, DPI ставить не будут, значит блокировка по IP…
Кончится всё это так же как в РФ. Удар по IT бизнесу, но все кому надо — научатся обходить.
denis_g
Аналогично с базой «серых» мобильников, которая собирается где-то с 2011 года, но механизма по их блокировке или чему-то еще нет до сих пор :) Бардак-с…
kuzia_bRatok
Так никого ловить не нужно: по ссылке в конце статьи есть эти самые «законотворці» =) Хотя, я думаю, учитывая как несколько лет назад пытались заблочить один популярный сайт, а получили ддос на гос. сайты, то ничего они не добьются.
bgBrother
На данный момент этот сайт размещает документы с названиями материалов, заблокированных на сайте в определенный год, что никак не радует.