Низкая стоимость дронов позволяет использовать их для самых разных целей, включая доставку наркотиков, оружия, карт, порнографии и мобильников в тюрьмы, съёмку в труднодоступных местах и даже вероятные террористические атаки. Поломка дронов с помощью помех или физического отстрела чревато последствиями, если это происходит в городской зоне над людьми. Поэтому разработчики экспериментируют в том числе с сетями: дрон может выстрелить по цели сетью и захватить её, не допустив падения на толпу.
На видео ниже есть кадры, показывающие, насколько легко орлу удаётся схватить мультикоптер вроде DJI Phantom в воздухе. Неизвестно, насколько это безопасно для птицы. Когти хищников очень острые и способны ломать кости, но это не значит, что пропеллеры из углеволокна на высокой скорости не смогут повредить птицам. Разработчики планирует придумать дополнительную защиту для лап птиц.
Орлы — не единственные животные, которые инстинктивно хотят уничтожить мультикоптеры. Того же желают кенгуру, гориллы, гуси, собаки и кошки.
Комментарии (122)
DMC
01.02.2016 23:49+15А лапки орлуше коптер не отстрижет?
BupycNet
02.02.2016 05:27+20К слову крупный коптер тут скорее саму птичку утащит еще.
Еще можно испугать орла…
retrograde
02.02.2016 11:48О том же подумал. Видимо хотят охотиться на маломощные с лёгкими пластиковыми винтами. (хотя тоже больно).
Что-то большое и с углепластиком/дюралью может не только лапки, а и всего орла нашинковать.
roces
02.02.2016 00:32-6Лучше б на что-нибудь дельное деньги налогоплательщиков потратили.
upsilon
02.02.2016 08:17защита воздушного пространства — вполне себе дело
если хищные птицы окажутся дешевле/надежнее существующих методов борьбы, то это даже экономияIdot
02.02.2016 08:32+8Не дешевле. Стоимость выращивания и тренировки орла в Европе существенно дороже китайского коптера. Ну а с учётом, того что всех этих орлов злоумышленники могут легко убить за один день при помощи дронов-камикадзе охотящихся за орлами, и в результате воздушное пространство окажется открытым на много месяцев пока новых орлов вырастят и натренируют. То и о надёжности никакой речи нет.
Abiboss
02.02.2016 11:30Если дронов-камикадзе будет слишком много, орлов будут использовать там, где таких дронов опасно расстреливать из оружия. В остальных случаях будут просто снимать выстрелом пули. И вообще, плохо представляю массовую атаку дронов-камикадзе, которые при попытке сближения с орлом взрываются
Syrex
02.02.2016 11:33А что мешает пальнуть по дрону с обычного оружия, если уж так нужно его сбить?
Kasatich
02.02.2016 14:45Вероятнее себе причина основная в том, что пальба по дрону в любом случае его разрушит. А с вещдоками так поступать — неразумно) А орел возьмет «тепленьким» и вполне себе пригодным к досмотру.
Idot
02.02.2016 07:11+7Нелегальный коптер, специально построенный с преступными целями, увы, может запросто убить орла, причём разными способами :(
kasperos
02.02.2016 08:16+1Картина маслом:
-полицейский дрон с сетью, ловит дрон злоумышленников;
далее в цикле {
-злоумышленники запускают дрон с сетью чтобы поймать дрона поймавшего предыдущий дрон злодеев;
-полицейские запускают дрон с сетью чтобы поймать дрона перехватившего предыдущий полицейский дрон;
} пока эта катавасия не свалиться на головы под тяжестью груза или у одной из сторон не закончатся дроны с сетью.
Впрочем возможен вариант когда часть «груза» будет перетаскиваться по земле, что уменьшит нагрузку на «еще летящий» дрон перехватчик.
rboots
02.02.2016 11:42Для надёжности запускать сотню-другую китайских дронов, в некоторых из которых будут наркотики/взрывчатка/нелегальная информация. Пока будут ловить пустышки целевой дрон долетит. А потом ещё предъявить иск за сбитие мирных дронов невинных школьников.
Dire01
02.02.2016 08:18Поставить винты из титанового сплава и бедный орёл после первой же атаки больше никогда не подлетит к мультикоптеру.
espro
02.02.2016 08:18+1Берём алюминиевые лопасти (ну либо уже точно существующие в продаже из карбона), немного затачиваем и есть большой шанс, что это будет последни сбитый коптер у этой птички.
Sleepwalker_ua
02.02.2016 15:39Да там и больших карбоновых хватит за глаза, чтоб орел больше к нему не сунулся. Он птица умная, там, где сильно бо-бо не полезет, как ни тренируй. А от 12" карбоновых лопастей тяжелого коптера может быть ОЧЕНЬ сильно бо-бо. Даже лапу (-ы) вполне ему может сломать.
MartinX
02.02.2016 08:18Казалось бы ничего сложного и интересного с технической точки зрения коптеры не представляют: тупо моторы и плата управления. Много лет назад люди сами строили. Но как китайцы взялись за производство и коптеры стали массовыми, так взялись и регулировать это все…
vasimv
02.02.2016 18:11+1Китайцы начали их производить как раз потому что они перестали из себя представлять что-то сложное. До того как начали массово выпускать mems-гироскопы и дешевые микроконтроллеры — никаких коптеров практически не было.
sanabek
02.02.2016 08:18Это лучше чем дроны истребители с ракетами или сетками. Надо орлиную ферму открыт.
Idot
02.02.2016 08:27+2Это попил бабла. Новых дронов легко наштамповать, а вырастить нового орла взамен убитого или покалеченного, займёт не один месяц.
sanabek
02.02.2016 13:25Орла ранит очень трудно, у них регенерация выше чем у обычных птиц(где то читал). Если все будет роботизирована то в будущем будет печально.
n00ze
02.02.2016 09:03Если птицу *собьют*, то восстанавливаться она будет долго.Замену ждать еще дольше. Скорее всего это временная мера, пока не подоспело техническое решение.
malan
02.02.2016 10:51А простой дробовик это не техническое решение?
safari2012
02.02.2016 11:09+3Ты в него пальнешь из дробовика, а потом прилетит его старший брат и «отомстит» тебе из автомата:
Oberon812
02.02.2016 14:45+1От такого «старшего брата» защитит выключение монитора — вне экрана он не существует…
artyfarty
02.02.2016 17:30как-то нервно когда после демонстарции пока мужик повернувшись в камеру чото рассказывает, коптер тоже поворачивается в камеру
AVKinc
02.02.2016 10:06Тяжелый коптер со 100% вероятность орла просто убьет. Значит это будут орлы-камикадзе.
Карбоновый пропеллер — страшная штука.
Да и обычный мягкий пластиковый тоже не подарок.
У одного товарища глюканул регулятор хода на самолете и мотор вышел на полные обороты в руках. Кровища рекой + много швов потом. Пластиковый мягенький пропеллер.Nikopolos
02.02.2016 11:33+4Я как-то в вентилятор палец засунул (не спрашивайте зачем), образовалась полоска крови от стены и по потолку.
neoxin
02.02.2016 11:33+2Карбоновый пропеллер — страшная штука.
немного фото:
chrismeme11.over-blog.com/article-36258812.html
Andy_Big
02.02.2016 14:46Самые страшные фото — последствия встречи с вертолетами класса 500 и выше, то действительно смертельно опасные штуки.
Primik
02.02.2016 14:46Ух жесть фотографии. Слабонервным не смотреть.
Даже не мог представить, что такие пропеллеры могут и череп разрезать.Sleepwalker_ua
02.02.2016 15:42вопрос скорости и кинетической энергии, помноженной на плоскость контакта. На сверхзвуке, например, и листком бумаги можно человеку руку оттяпать вполне. А во время ураганов было довольно много случаев, когда обычная досочка-двадцатка длинной метра полтора (такая себе декоративная штакетина от забора, скажем) выносила кусок кирпичной стены.
Feodot
02.02.2016 11:33+1Вариантов, как разобраться дрону с орлом множество. Также после первого «пострадавшего» орла, подтянутся зеленые, птичку то жалко.
henryhunter
02.02.2016 11:33Интересно, почему не рассматривается вариант уничтожения коптеров с помощью ЭМИ? Есть же российская «Алабуга», способная уничтожить всю электронику в радиусе 3.5 км, есть Ранец-E… Можно использовать и совсем бюджетный вариант — постановщик помех на 2.4 ГГц.
ivansychev
02.02.2016 11:33Упадёт.
FokkerFace
02.02.2016 12:54А где гарантия что птица получив пропеллерами по лапам не отпустит повреждённый коптер на головы зевакам? Да и мало ли почему орёл может решить не тащить коптер до нужного пункта, он же не в курсе потенциальной угрозы, и ответственности не несёт.
KivApple
02.02.2016 15:32+1Во-первых, упадёт. Во-вторых, нафиг сбивать коптер, который летит там, где за 3.5 км ни одного человека? Он и так угрозы не представляет никому. А если сбивать коптер там, где люди, то сгорит не только он, но и вся техника в радиусе 3.5 км. Уж лучше пусть дальше летит. Вероятность того, что он упадёт вообще и тем более что конкретно на меня — очень маленькая, а покупать новый смартфон и ноутбук после каждого посещения общественного мероприятия удовольствия мало. Разве что за счёт таких предлагаторов :-)
AntkliKruin
02.02.2016 11:33+1Ультразвуковой отпугиватель птиц. Торжество и гуманизма, и частной собственности.
alexanderkidalov
02.02.2016 11:33+2Почему-то вспомнился рассказ Шекли «Страж-птица» :)
areht
02.02.2016 11:51-1Почему-то вспомнилось «ученые скрестили слона с бегемотом. Не ради науки, а чисто позырить». Не даром Голландия
impetus
02.02.2016 13:39То есть внезапно дешёвый китайский дрон стал непарируемой инновацией — ЭМИ, сети, краска, дробовики, орлы, превентивныей запрет через «регистрацию в ФСБ»…
Примерно так же в своё время «мистер Кольт уравнял шансы»Raytheon
02.02.2016 14:38-1непарируемой инновацией
Так орел уделывает дрон один на один. Вы что, видео не смотрели? :)impetus
02.02.2016 15:10+2Орлы не летают ночью, их мало — «насытить» «орлиное ПВО» можно простым ростом числа дронов в наряде, при учёте орлиной опасности — небольшая переделка дронов и орлы становятся одноразовыми — после чего или они быстро кончаются, или их запрещают краснокнижники. Орла можно отпугнуть защитной окраской или обмануть камуфляжем, в т.ч. «зебровым»
а на пропеллерах ещё и стробо-эффекты хорошо работают (в т.ч. цветовые), ослепить фотовспышкой или лазером в т.ч. УФ.
И вообще, сама попытка применить орлов — от безысходности, она сама по себе является констатацией профильными специалистами факта, что работающего метода на сегодня — нет.
SamojlovAndrey
02.02.2016 14:46Довольно изящная идея. А орел способен атаковать коптер снизу? Насколько понимаю, это очень маневренная и умная птица, ее можно обучить взаимодействовать с устройством, не тыча лапами в винты.
sm00ther
02.02.2016 14:46Жалко птичек. Мне Phantom 3 Pro один раз чуть палец не отрубил. Там мощность движков высокая. Даже орла порубит без проблем, скорее всего насмерть… Пока не представляю, как они будут ловить дроны размеров от 450 мм и выше.
SysBlack
02.02.2016 14:46Мультикоптеры придумали, теперь осталось придумать Антимультикоптеры.
impetus
02.02.2016 15:23+1Или привыкать, что этим далее придётся жить, и каска постепенно станет необходимым предметом одежды. (+зонтик)
В принципе ~«мотоциклетный» шлем как (зимняя) одежда пешехода давно напрашивается — и наушники в нём, и видеофиксатор, фонарик там… Маска противогриппозная опять же… Чисто вопрос «кутюрьям» — смогли же недавно протолкнуть в массы и рванину, и голожопицу… Запатентовать что ли iHead / iHelm? (и iKopf до кучи...)KivApple
02.02.2016 15:42А быть может просто опасность преувеличена? Много пешеходов с касками и шлемами видели? А между тем достаточно просто самому соблюдать ПДД и правила здравого смысла (например, убедиться что первые машины остановились прежде чем переходить дорогу даже на зелёный). Ситуации когда какой-нибудь пьяный мажор влетает на остановку полную народа — очень редкие и рядовой обыватель может об этом даже не думать.
Коптеры много людей укокошили? Ну реально? Кроме самих пилотов, но они в этом случае просто ССЗБ (кто-то пальцы в розетку суёт, кто-то лезет пальцами в винты — на всех правил не напасёшься). А именно чтобы непричастные люди пострадали?
При оценке любой угрозы надо оценивать не только теорию, но и практику. Теоретически очень много чего можно сделать плохого. Но на практике этого не делают — значит есть какие-то неучтёные причины, которые делают явление редким.
Кстати, в США по статистике каждый год божьими коровками травится насмерть несколько десятков человек. ИМХО, пока коптеры остаются менее опасными, регулировать их надо не более строго, чем божьих коровок.impetus
02.02.2016 16:00Я и в ватно-марлевых повязках мало людей вижу, хотя грипп — опасность реальная, а маска/повязка — действенный барьер эпидемии.
«Обычай — деспот меж людей».
(А уж про принятие решений на основе статистики — со времён Марка Твена стало только хуже.)
Кроме того шлем — "это просто красиво" да и удобно будет, как привыкнем — напр. рука от мобилы освобождается.KivApple
02.02.2016 16:16А я вижу строителей и мотоциклистов в касках. Профессии, которые предполагают постоянное общение с большим количеством людей, а также люди с ослабленным иммунитетом — группы риска. Плюс некоторый процент паранойиков. Для остальных шансы заболеть гриппом и помереть и так достаточно малы. С дронами ситуация та же. Даже лучше, ибо от гриппа уже несколько десятков человек умерло (это очень и очень мало, ежегодно гибнут миллионы), а от дронов нет (не считая всякие Донбассы, где война и по байкам применили любительские дроны).
impetus
02.02.2016 16:29А я вижу много мужиков в галстуках, хотя ни ПДД, как мотоциклистам, ни ТБ, как строителям их к тому не обязывает… У вас есть статистика погибших или хотя бы уволенных от прихода без галстука на работу? Однако носят.
Если дронов станет больше, чем людей — не то что каску — микроволновку на себе таскать будет не лишним.
Вы готовы _сейчас_ утверждать что «не станет»?
kneeze
09.02.2016 12:41Вот только маска эффективна на самом носителе гриппа.
Как противокапельное средство для здорового она не очень.
Cr558
02.02.2016 16:48+1А почему бы не объединить орла с электронникой? Направлено глушим/даём импульс, и после этого орел по сигналу(приемник/вид падающего дрона) пикируя ловит уже летящий вниз дрон, который за счет парусности падать будет медленно и главное орла не покалечит лопастями, газом, иголками и всем чем тут предлагали местные «айболиты».
Можно даже на орла мини глушилку повесить, если это по весу и габаритам реально.
amarao
Сделаю антиорлиную защиту квадракоптеру за денежку маленькую.
hint: длинные иголки типа тех, которыми утыкивают балконы от голубей, отлично отпугнёт бедных птичек.
NightGhost
Я надеюсь вы представляете, как будет «весело», когда это ваше творение свалится кому-нибудь на голову?
pewpew
Пусть это будут голландские полицейские, которые тренируют орлов.
amarao
Только если иголками вниз. А сами иголки-то сверху-в-стороны. Алсо, имхо уже давно пора к квадракоптерам приделывать маленькие парашютики, раскрывающиеся по длительному периоду невесомости (или набору вертикальной скорости).
ЗЫ Речь про «нелегального дрона» — тут не до зевак.
SilverHorse
> Только если иголками вниз
Кувыркаться падающий дрон не может, ну вот прямо совсем нет…
> Речь про «нелегального дрона» — тут не до зевак
А, ну да, если уж мы и так типа как преступники, нам наплевать, что можем и уголовку по одной из статей о членовредительстве себе случайно приплюсовать.
amarao
Выбирая между дроном утыканным проволокой и дроном, у которого неприкрыты лопасти — лучше уж проволокой получить. Она неплохо пружинит, кстати, так что вместо тупой травмы головы с сотрясением могут остаться просто очень некрасивые и плохие царапины, но без сотрясения или поверждения костей.
Утрируя: выбирая между двух вариантов: получить по голове 8кг гирей с высоты 20м, или получить по голове такой же гирей с такой же высоты, но утыканной проволокой 20-30см длинной.
osvald_schpengler
и в том и в том случае смерть
Meklon
Чувство, что эта проволока будет где-то в мозжечке.
Bercut_bird
В одной из недавних серий «Разрушителей мифов» выясняли поражающую силу лопастей дрона. Расковырять шею и добраться до яремной вены получилось только у самого большого и грузоподъемного. Тот же дрон, что на гифке с орлом, лопастями навредить никак не способен — они пружинят и гнутся при контакте с телом.
FokkerFace
Я не спец по коптеро-дронам, но TRex 450 хвостовым углеводородным пропеллером прорезал мне джинсы и «пропахал» лодыжку в глубину на сантиметр минимум.
Sleepwalker_ua
аналогично. Досталось от 350-го самосбора, царапина-порез на руке, глубиной где-то в 3-6мм и длиной около 6см и большой синяк. Причем меня еще вскользь задело, не под прямым углом.
t_kanstantsin
Если Вы используете дрон «для самых разных целей, включая доставку наркотиков, оружия, карт», то, думаю, Вам глубоко плевать, если кто-то пострадает от иголок квадракоптера. Владелец дрона больше за «товар» будет безспокоиться:)
AxisPod
Ну как вы не понимаете, надо просто снизу намазать сливочным маслом.
Idot
Ну, ты и отморозок!
barker
«Отпугнуть» — это так-то совсем безобидный вариант. Можно и бомбочку приделать, чтобы наверняка. Дрессированные орлы подороже коптера стоят, полагаю.
Meklon
Можно перцовый аэрозоль распылять.
p1ka2so
Можно примотать высоковольтный электрошокер, чтобы громко трещал и жалил. Также вариант — надрессировать орла, перехватчика других орлов.
KlezTM
Да уж, живодёр ещё тот.
amarao
Почему живодёр? Нормальная птица просто не сунется в проволоку. Голуби на балконах с проволокой не сидят не потому, что «всех попротыкало», а потому что птица умная, видит, что сидеть не на чем — и не садится.
Так и тут — просто не будут хватать.
irbius
Вряд-ли у них на лапах прям броня. Лучше лопасти стальные :)
Похоже толкают к эволюции вот в это:
https://otvet.imgsmail.ru/download/49c8c2b31f9d3ca3a23143fd43ce8206_i-521.jpg