Фото: leninka-ru
Обычно в отечественных (и не только) библиотеках фото и видеосьемка запрещены. Но Российская государственная библиотека теперь разрешает фотосъемку любых документов, кроме тех, что относятся к определенным категориям.
Это издания до 1830 года, рукописи, ценные и редкие издания, книги с особой структурой корешка (например, книга не раскрывается на 180 градусов), книги со штампом «не копировать» и те издания, состояние которых не позволяет их копировать. Стоит отметить, что библиотечный фонд очень большой: в книгохранилищах находится более 45 млн 500 тыс. изданий на 367 языках.
Также «разрешается вносить фотоаппараты без съёмного объектива и штатива и использовать их для фотографирования без вспышки и звукового сигнала документов по согласованию с администрацией читального зала/фонда».
В официальном блоге организации сообщается, что и сами сотрудники библиотеки не могут привыкнуть к новым правилам: «Сколько существует этот журнал, столько в нём кипели баталии на тему фотографирования книг силами и техникой читателей. Такая тема пропала, такая тема! Больше никто не будет коммент за комментом, страница за страницей увещевать, совестить и клеймить косных нас. Нет, мы не накладываем на тему вето. Просто фотографировать книги в РГБ теперь — можно. Уже несколько лет шёл эксперимент, такое послабление действовало в двух отделах, а на днях фотосъёмка официально будет разрешена во всей библиотеке. Запретной зоной останется только отдел редких книг и отдел рукописей».
Решение было вынесено на фоне «сильного общественного запроса».
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (43)
leggiermente
02.02.2016 14:17+3Вот бы это начинание совместить с кампанией по оцифровке книг!
Нужно приложение под мобильные платформы, через которое пользователи могут фотографировать книги и загружать фотографии на сайт, где будет автоматическая обработка текста и OCR. Затраты на всё копеечные даже для бюджетов библиотек. Книги будут оцифровываться постранично, но впоследствии для стимулирования сканирования некоторых страниц/книг можно раздавать условные баллы, которые можно потратить на тот же доступ к уже оцифрованным ресурсам или другим услугам библиотеки.
wholeman
02.02.2016 15:11+2Проблема не в затратах, а в копирайте (как мне объяснили в библиотеке не далее, как в январе).
pavel_kudinov
02.02.2016 14:48Существует официальная формулировка, почему некоторые редкие книги всё же нельзя копировать? Грубо говоря, это вопрос секретности или вопрос сохранности?
KivApple
02.02.2016 15:07Присоединяюсь к вопросам. Если фотографировать без вспышки (слышал, что некоторые картины в музеях можно фотографировать только без вспышки, потому что она может повлиять на краску) и не целый разворот (там же сказано, что некоторые книги слишком ветхие и их нельзя разворачивать на 180 градусов), то вреда в принципе быть не должно. А контролировать чтение таких книг в любом случае должно быть нужно — иначе и при обычном чтении кто-нибудь может развернуть книгу слишком сильно и испортить.
ZoolooS
02.02.2016 15:19-11скорее секретности. Одно дело когда какая-то старая летопись лежит в библиотеке, пусть и в открытом доступе. И совсем другое когда фото этой летописи окажется в интернете. Количество ознакомившихся не соизмеримо. А такие рукописи-летописи могут содержать (и содержат) записи не согласующиеся с официальной историей, например.
Nulliusinverba
02.02.2016 15:29+7чушь. на Рутрекере валяется тьма-тьмущая летописей, и общественное мнение о истории не перевернулось.
putnik
02.02.2016 16:26+3Цитата из ЖЖ:
Они обычно ветхие, плохо раскрываются или переплетены так, что надо «разламывать». Мы их ударными темпами переводим в электронный вид и выкладываем свободно, чтобы необходимость их фотографировать сама отпала.
garry_smith
02.02.2016 17:24Действительно, почему документы выпуска до 1830 года запрещены к съемке? Я лично не верю во всевосможные теории заговора, но выглядит это по крайней мере странно.
SilverHorse
02.02.2016 19:21Потому что ветхость фонда, начиная с этого года и старше, запредельная и их лучше лишний раз вообще не трогать?
dmitryrf
02.02.2016 17:24Не очень понятно почему нельзя копировать старые издания и рукописи. С моей точки зрения гораздо лучше пользоваться копиями, чем мучить оригиналы. Или же это защита каких-то платных официальных копий?
yar3333
02.02.2016 18:07Это просто защита изданий и рукописей от преждевременной смерти в результате массового копирования. Старые книги ведь более хрупкие и ценные, потому их и защищают.
dmitryrf
02.02.2016 18:10+1Так имеется в виду запихивание в копир? Или фотографирование? От него же нет вреда. Разве что если каждый будет листать несчастную книгу в поисках нужной страницы…
SilverHorse
02.02.2016 19:23Чтобы книгу сфотографировать, ее надо раскрыть как бы, а раскрывание и перелистывание как раз таки чревато. Если конечно вам просто не нужна фотка какого-то фолианта для клипарта.
gedon34
02.02.2016 17:25Сейчас начнутся баталии копирастов с лозунгами «нас ущемляют, мы недополучаем деньги»…
Только вот кричать будут те, чьи книги никто не за деньги, не бесплатно не стал бы читать…
Feodot
02.02.2016 17:25Про «разворот» книг на 180 градусов не совсем понятно. Если такие книги можно смотреть, но нельзя разворачивать на 180, что мешает фотографировать развернув на 90 только. Хотя пока писал, подумал, что учитывая как люди к книгам ставятся, лучше уж запрет, чем испортят.
NightGhost
02.02.2016 18:27Ну да, мне кажется тут что про щелканье затвором у сменного объектива, что про разворот. Можно, конечно, придумать несколько сот ограничений и нюансов, но ведь их читать никто не будет. В некоторых случаях гораздо проще запретить всю группу риска, пожертвовав исключениями, нежели раздувать свод правил.
Как вы правильно заметили, большинство постарается как можно сильнее развернуть книжку, что наврятли хорошо скажется на ее состоянии.Nepherhotep
02.02.2016 19:15Проблема в том, что книгу, которую нельзя сфотографировать, будут мусолить в библиотеке раз за разом, а если отснять ее и выложить в интернет, то отпадает необходимость идти в библиотеку.
Или же рукописный текст — лучше его сфоткать кое-как и изучать дома в электронном виде, чем залистывать оригинал в читальном зале.SilverHorse
02.02.2016 19:28Сомневаюсь, что книги, закрытые для копирования, настолько популярны, что их будут мусолить раз за разом, их обычно и так достают только по запросу и открывают с помощью сотрудников библиотеки, если речь о ветхих книгах. Ну и кроме того, выше написали уже, что их и так оцифровывают.
Nepherhotep
02.02.2016 19:42Ну я скорее о проблеме глобально — к примеру, в архиве НИАБ-а такой же запрет на фотографирование. В итоге, разбирать рукописный почерк приходится в читальном зале, занимая место (которого, кстати, совсем немного). Но НИАБ не выкладывает в свободный доступ даже те электронные копии, которые они сделали сами — вместо этого доступ предоставляется только с компьютера читального зала. И сфотографировать текст на мониторе тоже нельзя, хотя ревизские сказки XIX века никак не попадают ни под копирайты, ни в разряд секретных документов — просто есть правила самого архива и идите нахрен.
ArPi
А чем им не угодили фотоаппараты со сменным объективом и штативы? Почему для них исключение??
kaichou
Предположу, что зеркалки банально щёлкают затвором.
А штативы могут мешать другим посетителям, как в метро.
Rastishka
StalkerJS
Ну, современный и новый объектив ещё может и тихий, но стоит он как машина. А обычные бытовые зеркалки или даже про-фотоаппараты, но с хорошим пробегом щёлкают будь здоров. И для тихой библиотеки это будет очень и очень хорошо слышно.
Reink
Современный и новый объектив и тихий и стоит не как машина. А вот зеркало в самом фотоаппарате щелкает будь здоров.
Интересно, какова политика насчет беззеркальных камер.
ArPi
не знаю, открою ли я сейчас для вас (и, видимо, их) большой секрет или нет, но, во-первых, фотоаппараты со сменным объективом != зеркалки уже достаточно давно. Во-вторых, штативы бывают разные — начиная буквально от 10 см высотой.
putnik
Не исключено, что штатив высотой в 10 см вам и разрешат, если спросить.
ArPi
случайно запостил дважды
тогда уж могу добавить, что, емнип, и проблему со звуком затвора на зеркалках тоже решить, хотя и не на всех камерах.
polosatbly
«Беззеркальные псевдозеркалки» со сменным объективом не щёлкают затвором. Как будут проводить тест на снимаемость объектива?
Вообще, попахивает попыткой запрета «профессиональной съёмки», не вдаваясь в подробности, что профессионал не тот, кто фотографирует для себя на зеркалку со сменным объективом, а тот, кто фотографирует и на этих снимках зарабатывает.
silverjoe
Из переписки в блоге http://leninka-ru.livejournal.com/121333.html:
То есть, все зеркалки они приравняли к «съемке для не личных целей»
ArPi
чем-то напоминает всякую охрану/полицию на вокзалах и т.д — те тоже наличие штатива, даже самого дешевого, и фотоаппарата с достаточно длинным объективом (к сожалению, не знаю какой порог длины для этого самого «достаточно») даже и несъемным почему-то автоматически приравнивают к профессиональной съемке.
yakto
Качественная оцифровка исключена :)