Пока одни компании разочаровываются в искусственном интеллекте, другие строят на его основе бизнес-империи. В чем их секрет? Не в деньгах и не в доступе к технологиям, а в особой культуре.
Разберемся, как перестать просто использовать ИИ в работе и перейти к мышлению в стиле AI-First, и почему это единственный способ не превратиться в динозавра.

Сколько стоит промедление
В прошлой статье я рассказал, почему многие компании, которые внедрили ИИ, разочаровались. Это не кликбейт, а суровая реальность: по некоторым оценкам, до 80% ИИ-проектов проваливаются — это вдвое чаще, чем обычные IT-проекты.
Проблема не в том, что ИИ не работает. Но если встроить двигатель от гиперкара в телегу, она точно не поедет. Технология требует не просто инвестиций, а ментального сдвига всей команды, от CEO до стажера.
Чтобы избежать участи «динозавров» рынка, которые выбывают из гонки из-за медленного внедрения, нужно перестать воспринимать ИИ как инструмент и сделать его фундаментом всех бизнес-процессов.
От инструмента к фундаменту: что значит быть AI-First
Термин «AI-First» ввел в оборот CEO Google Сундар Пичаи в 2016 году, когда объявил о стратегическом развороте компании. Быть AI-First — значит не просто «прикручивать» ИИ к рабочим процессам, а проектировать продукты, операции и принимать решения вокруг возможностей, которые дает искусственный интеллект.
Вместо вопроса «как нам использовать ИИ в этом проекте?», стоит задуматься «как ИИ может полностью изменить способ решения этой задачи?». Этот подход помогает перестроить мышление.

Исследование RAND выявило 5 ключевых причин провала ИИ-проектов, и почти все они — культурные, а не технические:
Непонимание бизнес-проблемы;
Нет качественных данных;
Фокус на технологии, а не на решении;
Слабая инфраструктура;
Попытка решить слишком сложные для ИИ задачи.
Культура AI-First решает эти проблемы, выстраивая организацию на трех столпах.
Три Столпа Культуры AI-First
Столп 1: Данные как главный актив
Строгие стандарты управления данными (data governance) — это не бюрократия, а необходимое условие для выживания.
Посмотри на Netflix: их система рекомендаций, подбор обложек для фильмов и даже решения о съемках новых сериалов — результат глубокого анализа данных. Сервис построил бизнес-модель на данных, и остается на вершине.
Компании, которые пренебрегли данными, столкнулись с проблемой «мусор на входе — мусор на выходе», когда ИИ-модели, обученные на некачественных данных, начали принимать ошибочные решения, стоившие миллионы.
Столп 2: Поощрение экспериментов
Передовые компании создают «ИИ-песочницы» — изолированные среды, где команды могут тестировать гипотезы и прототипы без риска «сломать» основные бизнес-процессы. Так можно быстро проверять идеи, отбрасывать нерабочие и масштабировать успешные. Подход не только ускоряет инновации, но и повышает мотивацию сотрудников, которые видят, что их идеи не уходят «в стол». Если же попытаться внедрить ИИ-решения сразу в боевую среду, это может привести к дорогостоящим провалам и демотивации команды.
Столп 3: ИИ-грамотность для всех
Самая большая ошибка — считать, что в ИИ должны разбираться только инженеры. В AI-First компании базовая грамотность должна быть у всех: менеджеров, юристов, маркетологов, HR.
Крупные компании уже осознали это и запускают массовые программы обучения:
Компания |
Инициатива |
Охват |
IKEA |
Программа ИИ-грамотности, включая этику ИИ |
30,000+ сотрудников |
JPMorgan Chase |
Обязательное обучение prompt engineering для всех новых сотрудников |
Все новые сотрудники |
MasterCard |
8-часовой курс по принципам ответственного ИИ (справедливость, прозрачность) |
Все сотрудники |
В EMCD каждый новый сотрудник проходит вводный ИИ-тренинг, а раз в неделю можно посещать лекции и воркшопы, чтобы освоить конкретные инструменты, облегчить рутину, автоматизировать отчеты и упростить коммуникацию.
Когда вся команда говорит на одном ИИ-языке, рождаются самые сильные идеи. Маркетолог может предложить новый способ сегментации аудитории, юрист — вовремя заметить риски в использовании данных.

Рынок труда и AI-First
AI-First культура — это не только про эффективность, но и про найм самых талантливых кадров. Зарплаты в сфере ИИ на 67% выше, чем у традиционных разработчиков, а дефицит огромный — до 68% компаний говорят, что им не хватает кадров.
Лучшие специалисты не пойдут в компанию, где им придется месяцами выбивать доступ к данным, где боятся экспериментов, а руководство не понимает, чем они занимаются. Они ищут среду, где можно реализоваться. Они ищут AI-First культуру.
И здесь — важный нюанс. Мы в EMCD ищем не просто кодеров, а людей, которые умеют решать конкретные бизнес-задачи с помощью ИИ. Поделюсь случаем.
Один из наших сервисов постоянно проседал под нагрузкой, и команда долго пыталась найти причину. Стандартные методы не давали результата.
Новый разработчик попробовал вместо ручного анализа скормить данные ИИ-модели. Она выявила повторяющиеся паттерны, которые всегда предшествовали сбоям. После этого осталось добавить механизм предиктивного распределения нагрузки, и проблема исчезла полностью.
Парень не был «сильнее» как программист, но мыслил в парадигме AI-First.
Не стань динозавром
Если не в этом, то в следующем году компании разделятся на два типа: те, кто смог перестроить культуру и сделал ИИ частью ДНК, и все остальные.
Культура AI-First про здравый смысл: учить людей, пересобирать процессы, поощрять эксперименты и фиксировать лучший опыт внутри команды. Чем раньше начать, тем больше шансов не остаться вне игры через несколько лет.
Поделись, как внедряешь ИИ в своей команде, и какие еще есть способы перейти на AI-First мышление?
kez
Ну, я понимаю, что статью про то, как ИИ всех уделывает, писать лень. Но зачем мне такая статья, если я могу сам сгенерировать ещё за несколько секунд?
Так говорят на английском, но не на русском
Как можно сделать фундаментом то, что не имеет стабильного "выхлопа" и выдает (нестабильные) ответы на основе паттернов, в зависимости от обучающей выборки?
Итак, ресёрч прошлого года, но пройдёмся по выжимке
В оригинале "First, industry stakeholders often misunderstand — or miscommunicate — what problem needs to be solved using AI.", то есть речь про способности AI, а не про core бизнес проблемы.
В оригинале: Second, many AI projects fail because the organization lacks the necessary data to adequately train an effective AI model.
Вроде звучит похоже, но речь не только про качество данных но и просто про отсутсвие необходимого объёма данных.
Third, in some cases, AI projects fail because the organization focuses more on using the latest and greatest technology than on solving real problems for their intended users.
Речь буквально о том, что бизнесы решают запрыгнуть на хайп AI вместо того чтобы решать свои бизнесовые проблемы.
Fourth, organizations might not have adequate infrastructure to manage their data and deploy completed AI models, which increases the likelihood of project failure.
Finally, in some cases, AI projects fail because the technology is applied to problems that are too difficult for AI to solve.
Дальше даже не знаю как-то, лень.
Из одного ресерча годовой давности была сделана выжимка выжимки, и на основе неё написана статья на хабр.