В научной фантастике часто фигурируют «Зонды фон Неймана» — машины, способные прилететь на чужую планету, съесть кусок скалы и построить из него свою копию. Звучит как магия. Но если разобрать эту задачу на инженерные модули, окажется, что магии там нет. Есть физика, химия и... чудовищная проблема с софтом.

Давайте представим гипотетический аппарат G.R.O.V.E.R. (Geo-Resource Optimization & Vital Excretion Robot) и посмотрим, что мешает нам построить его прямо сейчас. Спойлер: «железо» у нас уже есть. Нам не хватает «Мозга».

1. Глаза и Руки: Железо готово (почти)

С точки зрения «хардвара», мы продвинулись невероятно далеко. Технологии, которые 20 лет назад казались чудом, сегодня работают на Марсе или в цехах производителей процессоров.

Как увидеть состав камня?

Нам не нужно копать, чтобы знать химию.

  • LIBS (Лазерно-искровая спектрометрия): Марсоход Perseverance стреляет лазером в скалу, испаряет микро-точку и по спектру плазмы понимает: «Тут много железа».

  • Рамановская спектроскопия: Видит не просто атомы, а молекулы. Она отличит алмаз от графита, а воду от льда.

  • LART (Лазерная акустика): Технология из авиапрома. Лазер «стучит» по камню теплом, а датчик слушает резонанс. Это позволяет найти трещины внутри монолита без сверления.

Как собрать атом к атому?

Мы умеем двигать отдельные атомы.

  • SPM (Сканирующая зондовая микроскопия): Иглы, способные захватывать и переносить отдельные атомы, существуют с 90-х годов (знаменитый логотип IBM из атомов ксенона).

  • CVD (Химическое осаждение): Выращивание идеальных кристаллов и нанотрубок из газа. Это база всей современной микроэлектроники.

Вердикт: Инструменты для атомарной стройки существуют. Так почему мы еще не печатаем Айфоны из грязи?

2. Проблема Энергии: Термодинамика беспощадна

Первый барьер — энергетический. Скептики (привет, комментаторы!) справедливо заметят: чтобы переработать кубометр базальта в чистые элементы, нужно сжечь мегаватты энергии на плазменный пиролиз. Никакой РИТЭГ или солнечная панель на Марсе этого не потянет.

Решение инженера: Не быть всеядным шахтером. Быть хитрым химиком.

Вместо того чтобы «ломать» атомы руды, умный робот (Гровер) должен привозить с собой запас высокочистых «картриджей» (концентрированного сырья — углерод, катализаторы) для старта.
Его задача — не построить завод из камней, а собрать Инициатор (каталитическое семя).

Масса такого семени — нанограммы. Энергия на сборку — мизерная.
Но будучи собранным и выброшенным в среду (например, в атмосферу метана), это семя начинает работать как искра в пороховом складе. Оно использует химический потенциал самой среды для роста.

3. Сборка: Как снять пирог с противня (не сломав противень)?

Допустим, у нас есть манипулятор, способный собрать сложную молекулу-репликатор атом за атомом. Возникает проблема «Липких пальцев». В наномире гравитации нет, правят силы Ван-дер-Ваальса. Атом прилипает к игле манипулятора так же сильно, как к детали.

Как Гровер решит эту задачу?

  1. Химическая передача: Кончик иглы покрыт молекулой, которая держит атом слабее, чем целевое место на сборке. Мы не «кладем» атом, мы позволяем ему химически перепрыгнуть в более выгодную позицию.

  2. Жертвенный слой: Мы собираем молекулу не на столе, а на слое атомов (например, водорода). Когда сборка завершена, мы подаем импульс тока. Слой испаряется, и готовый репликатор «всплывает», отделяясь от подложки.

4. Главный Босс: Генеративный Дизайн Материи

Вот мы и подошли к стене.
Допустим, у нас есть энергия и идеальный манипулятор. Мы хотим собрать нано-машину. Даже если она состоит всего из 1000 атомов, число возможных комбинаций превышает количество атомов во Вселенной.
Метод перебора (Brute Force) тут не сработает никогда.

Нам нужен Generative AI для Химии.

Мы уже видели, как нейросети (AlphaFold, GNoME от DeepMind) совершили революцию, предсказывая структуру белков и новых кристаллов. Но нам нужно пойти дальше.

Это называется Обратный Дизайн.
Мы не спрашиваем: «Какие свойства у этой молекулы?»
Мы ставим задачу: «Мне нужна молекула, которая работает как логический вентиль, проводит ток, питается метаном и копирует свою структуру. Нарисуй мне её».

На чем учить такой ИИ?
У нас нет миллиарда примеров нанороботов. Поэтому обучение идет через Physics-Informed Neural Networks (PINN). Нейросеть учится не на картинках, а на законах квантовой физики (уравнении Шрёдингера). Она играет сама с собой в виртуальной песочнице, симулируя миллиарды неудачных молекул, пока не найдет стабильную конфигурацию.

P.S. Зачем это нам здесь и сейчас?

Создание Гровера — это не только про колонизацию космоса. Если мы создадим ИИ, способный проектировать молекулярные машины («Программируемую Материю»), мы получим ключ к решению земных проблем, которые сейчас кажутся нерешаемыми.

Представьте:

  • Экология: Бактерии-киборги, спроектированные «есть» микропластик в океане.

  • Медицина: Нано-капсулы, которые открываются только при контакте с маркерами раковой клетки, игнорируя здоровые.

  • Материалы: Самовосстанавливающийся бетон или сверхлегкие композиты, которые растут, а не отливаются в формах.

Мы перестанем добывать и штамповать. Мы начнем выращивать вещи.
Гровер — это просто космический садовник. Но сад начинается здесь, на Земле. И прямо сейчас нам важно объяснить ИИ, что именно мы хотим вырастить.

Похоже, это и есть тот самый «вызов поколения», которого нам так не хватало.

Комментарии (10)


  1. codecity
    28.11.2025 22:13

    Не забывайте что сначала эти "Гроверы" будут применены в качестве оружия, ведь у нас не решены самые банальные идеологические вопросы.


    1. mozg4d Автор
      28.11.2025 22:13

      Хочется надеяться что к моменту когда Гровер будет создан люди станут поумнее. Побуду немного оптимистом)


  1. DaneSoul
    28.11.2025 22:13

    Мы умеем двигать отдельные атомы.

    И какого размера существующее оборудование которое позволяет это делать?
    От возможности что-то сделать имея лабораторию напичканную сложнейшим громоздким оборудованием до возможности делать это нано-роботом технологическая пропасть.

    Не играли в Horizon Zero Dawn? Там как раз близкая тематика в сюжете :-)


    1. mozg4d Автор
      28.11.2025 22:13

      не играл(

      Не обязательно ведь создавать форму жизни на удаленной планете. Можно изучить состав планеты, по нему создать на земле несколько вариантов, в надежде что хоть кто-то выживет и только транспортировать их.


  1. Wizard_of_light
    28.11.2025 22:13

     Бактерии-киборги, спроектированные «есть» микропластик в океане.

    "Мутант-59". А вообще, кажется немного нелогичным сначала создавать вещества, которые не разлагаются бактериями, а потом создавать бактерии, которые могут разлагать эти вещества


    1. khimick
      28.11.2025 22:13

      почему? не разлагаются "природными" бактериями, но разлагаются биороботами. по моему логично. управляемое разложение


  1. KbRadar
    28.11.2025 22:13

    >Мы ставим задачу: «Мне нужна молекула, которая работает как логический вентиль, проводит ток, питается метаном и копирует свою структуру. Нарисуй мне её».

    И сразу получаем облом, выключаем ИИшенку и идём читать книжки, в них разум.


  1. NeoCode
    28.11.2025 22:13

    Пришла в голову забавная мысль. Реально ли на уровне любительских гаражных технологий сделать следующее: начать с обычного набора инструментов, станков и прочего оборудования, которые продаются в обычном строительном магазине, с их помощью создать достаточно качественный набор "инструментов" скажем в 2 раза меньше, далее с помощью нового набора инструментов создается следующий уже в 4 раза меньше оригинального, и так далее, пока не дойдем до некоего физического предела. Понятно что здесь очень большой порог входа (нужно знать и уметь реально много, причем как теории так и практики), и на каждом следующем уровне нужно вносить коррективы в технологии, иногда существенные, как минимум для каждого уровня нужно придумывать заново способ переноса управляющих воздействий от макроуровня до текущего уровня миниатюризации, учитывать и применять физические эффекты которые на макроуровне не оказывают влияния, и т.п.


    1. akardapolov
      28.11.2025 22:13

      Линейное мышление + метод грубой силы :).

      Я бы зашел с другой стороны - посмотреть опыт реализации чего-то нового на стыке технологий и подходов из разных отраслей, такой mixing. Ну и масштабировать research, дать работу LLM в этом направлении - посмотреть что получится.


    1. Wizard_of_light
      28.11.2025 22:13

      "Микроруки", Борис Житков) На Хабре вроде была статья, как в гараже электронный микроскоп собирали, но до атомно-силового вроде никто не доходил.