Находясь в состоянии выбора нового смартфона, я задумался: а насколько далеко ушли за шесть лет камеры смартфонов? Изучая рынок современных девайсов, пришёл к выводу: даже бюджетные модели снимают весьма достойно, и всё дело в агрессивных алгоритмах, делающих картинку идеальной и по сути, одинаковой — что на смартфоне за 300 баксов, что за 800. Но как так вышло, и кто виноват?

Нулевые — время, когда в телефонах массово стали появляться камеры. Тогда мы даже не задумывались, что камера может быть профессиональным инструментом. Порой камеры были настолько низкого качества, что сейчас, спустя 20 лет, возникает вопрос: а зачем её вообще прикрутили? Но тогда это было круто, и совсем неважно, что у молодёжного и бюджетного аппарата камера была с разрешением всего в 0.1 мегапиксель.

Параллельно с бюджетными телефонами, которые делал Siemens, популярны были и отнюдь не дешёвые Sony Ericsson, у которых камеры уже в 2004 были настолько хорошими, что даже в моей семье некоторые снимки с K700i печатали. Время шло, мегапикселей становилось больше, оптика у камер эволюционировала. К концу нулевых Nokia плотно сотрудничала с Zeiss для оптики в камерах. Флагманы, нацеленные на прослушивание музыки, тоже имели неплохие камеры.

Однако снимками всё ещё обменивались редко. Интернет — максимум 3G, сети Wi-Fi были далеко не везде, и не каждым устройством поддерживались, а загружались снимки максимум на Facebook* и MySpace. Ну, всё как в начале десятых у нас с ВК было.

Соцсеть, которая сделала мобильную фотографию популярной

А потом наступила эра смартфонов с большими тачскринами, Apple сделали iPhone 4, который стал делать приличные снимки, а остальные стали равняться на этот аппарат. Тогда же, в 2010, вышла и социальная сеть, которая стала очень важной для развития камер в смартфонах: Instagram*, будучи временным эксклюзивом для ios, стал самым скачиваемым приложением в те годы. Квадратные фотокарточки, сделанные на смартфон от купертиновцев, получались весьма атмосферными. Вроде и камеры далеки от совершенства, но в то же время, снимки просто идеально передавали атмосферу обычной жизни. У людей не было задачи снимать какие-то шедевры, но вместе с тем смартфон стал заменой мыльницы, ведь качество вполне себе достойным стало. Теперь любая фотка с посиделок с друзьями могла быть моментально загружена в популярную соцсеть. Конечно, до идеальной картинки было далеко, и тут на помощь приходили фильтры и рамочки, имитировавшие плёночные камеры. Поколение, которое застало плёнку, было счастливо получить устройство, способное делать снимки, как на «Полароид», но с возможностью моментально делиться своими кадрами. А большего, казалось бы, и не надо.

Время шло, и смартфоны на Android потихоньку становились всё лучше. Все ведь помнят те времена, когда владельцы айфонов и андроидов «воевали» между собой, доказывая, чей аппарат круче? Что же, 2012 год стал точкой невозврата: Instagram вышел на Android. Социальная сеть, которая была уделом владельцев недешёвых смартфонов, теперь доступна и тем, у кого смартфоны с куда более простыми камерами. Возможно, прозвучит довольно пафосно, но социальная сеть с квадратными фотокарточками потеряла свою «элитарность». С каждым годом «инста» всё больше менялась в худшую сторону — в сторону коммерциализации. В конце концов, появилась возможность загружать снимки не только в соотношении 1:1, но и прямоугольные. А потом и видеоролики дали загружать. Окончательная смерть пациента была зафиксирована, когда в ход пошли алгоритмы, а попытка скопировать набирающий обороты TikTok получилась успешной.

Причин, по которой «Инста» перестала быть местом для вайбовых снимков, глобально две. Первая — Камеры у смартфонов стали быстро совершенствоваться. Ещё в 2012 смартфоны снимали, как средненькие «мыльницы», сильно страдая при малейшем падении освещения: ни о каком «профессиональном» контенте речи не шло. Но в 2017 году, с выходом iPhone X, который долгое время оставался одним из лучших камерофонов на рынке, многие окончательно убедились, что качественный контент можно создавать и с помощью камеры смартфона. Тогда же была выпущена глобальная версия TikTok, модель которого быстро начнут перенимать и другие соцсети. Собственно, Instagram и перенял тренд на короткие вертикальные ролики. Теперь многие не смотрят фотки — ведь есть видосики разной степени глупости, но они такие залипательные!

Вторая же причина — в соцсеть пришли профессиональные фотографы. С появлением возможности загружать снимки более привычного формата, стало проще выкладывать кадры, сделанные на профессиональную технику. Никаких «вайбов» — исключительно качественные кадры, сделанные на хорошую зеркалку. А поскольку теперь балом правят алгоритмы, то и снимки такие продвигаются куда лучше.

И надо сказать, что вторая причина смены курса «Инсты» сыграла важную роль в развитии камер смартфонов: когда видишь профессиональный снимок в соцсети, некогда бывшей исключительно для квадратных фотокарточек, снятых с низким качеством, хочется самому снимать так же. И как же удобно вышло, что именно в 2017 году вышел десятый «айфон», ставший одним из лучших камерофонов прошлого десятилетия. Ещё спустя год выйдет iPhone 11 и также станет хитом продаж. Это будет первый массовый смартфон, который в корне поменяет п��дход к мобильной фотографии: после него все производители смартфонов будут массово внедрять тонну алгоритмов для обработки снимков, чтобы после нажатия на кнопку спуска затвора получались идеальные снимки — как днём, так и ночью.

Да кто такие эти ваши алгоритмы?

Как бы вы ни относились к Apple, компания всё равно всегда была законодателем мобильных трендов. Практически все производители флагманских смартфонов стали внедрять всевозможные алгоритмы, делающие красивую картинку. Теперь на снимке всегда будет корректный баланс белого (или близкий к корректному), экспозиция будет выставлена корректно, а цвета приведены к какому-то усреднённо-адекватному значению. Железо любого флагмана за последние 5-6 лет способно сделать «конфетку» из любого кадра, который снят даже не в самых идеальных условиях. Никаких хроматических аберраций, никакого шума даже на самой тёмной фотке, идеальные портреты — не нужно обрабатывать снимки, всё получается идеально! Камера сама сделает серию кадров с разными настройками, и сама всё выдаст на блюдечке с голубой каёмочкой.

Поначалу это нравилось вообще всем. Но потом начали появляться приложения камеры, которые делали снимки без алгоритмических улучшений. Коснулось это как смартфонов на iOS, так и на Android: на сегодняшний день флагманы, работающие на столь разных операционных системах, снимают практически одинаково.

Что иронично, не обязательно брать флагман, чтобы получать хорошие кадры. Ведь среднебюджетные аппараты от популярных брендов умеют делать весьма достойные снимки. Что забавно — стоит бюджетному смартфону продемонстрировать отличия по цветопередаче, так инфлюенсеры могут и забраковать его. Так случилось с CMF Phone 2 Pro, одним из лучших смартфонов 2025 года: он делает весьма приятные снимки, но цвета уходят в тёплые оттенки. И ДА, это действительно кто-то посчитал за минус. А знаете, какие камеры народ не оценил? Те, что в смартфонах Sony. Даже в автоматическом режиме алгоритмы не такие агрессивные, как у остальных. Хотя, в контексте мобильной фотографии Xperia выбивается, ибо они нацелены больше на профессиональную съёмку, имея сразу возможность вручную настроить камеру. Иронично, что большая часть сенсоров для камер смартфонов делает именно Sony.

Самой же отвратительной тенденцией в мобильной фотографии стали улучшения при помощи нейросетей. Алгоритмов, которые пытаются привести снимки в подобающий вид, оказалось недостаточно. Samsung буквально рисует Луну на снимках Луны (камера физически не может снять такой объект, физику не обманешь): поначалу люди обрадовались тому, как технологии шагнули, а потом один реддитор взял да доказал фэйковость снимков. Samsung хватил стыд за нейролуну, и фичу убрали с обновлениями. И кстати, любой снимок легко обрабатывается ИИ, который у корейцев получился весьма достойным (Господи, как же противно это говорить в контексте нейросетей и конца 2025 года…)

Дальше остальных пошли Google: функция Best Take позволяет сделать из снимка, на котором кто-то закрыл глаза или чихнул идеальный кадр, где все дружно смотрят в камеру и улыбаются. Тут уже возникает вопрос морально-этичный: а насколько правильно делать такие снимки? Ведь фотография — это про воспоминания, про то, как всё было в ТОТ САМЫЙ момент. Даже неидеальный снимок — это всегда воспоминания. А глядя на синтезированные нейросетью кадры, неизбежно возникнет ощущение неестественности, а то и зловещей долины.

И даже молодёжь, выросшая на всех этих технологиях, пресытилась ими. Чувствуется какая-то искусственность, фальшь в снимках. Это одна из тех причин, по которой многие покупают мыльницы. Y2K-камеры стали популярны не просто так — они такие же маленькие, как и смартфон, но они делают снимки без дополнительной обработки, в этом их прелесть. Даже к зумерам пришло осознание, что несовершенные снимки, на которых куча шумов на ночных кадрах, выглядят более живыми. Ну а плёнка — это чистая физика, где снимок буквально «запечатывается» на самой плёнке.

Я и сам снимаю на плёнку. Причина банальна — хочется получить атмосферные кадры без вмешательства любых алгоритмов. Вместо них — знания о том, как получить хорошо проэкспонированный кадр и опыт в съёмках. При этом, я и на телефон могу подснять что-то в течение дня на прогулке, а потом выложить в соцсети, но на подсознательном уровне накидываю цветокоррекцию, чтобы придать снимку какую-то индивидуальность: ставлю цветовые фильтры, играюсь с кривыми. А порой могу просто наложить какой-нибудь инста-фильтр прямиком из десятых, и… у снимка будет какая-то изюминка, что ли.

В эпоху, когда смартфоны редко проявляют свою идентичность, и снимают практически одинаково, вовсе не удивительно, что люди вспомнили про старые камеры. Да и сторонние приложения для камер тоже пользуются определённым спросом — люди хотят иметь возможность получать снимки, какими они есть на самом деле. И все те фильтры, которые есть в соцсетях, сделаны как раз для того, чтобы придать кадрам хоть какую-то индивидуальность.

Мне кажется, что пройдёт ещё пара лет, и люди окончательно поймут, что нейросети (как минимум в руках простых пользователей) — абсолютное зло, и корпорации будут от них отказываться. Камеры же будут и дальше эволюционировать, а количество агрессивных алгоритмов будет пропорционально снижаться. Ну, по крайней мере, хочется в это верить.

*Meta признана экстремистской организацией, её деятельность в России запрещена, а принадлежащие ей Instagram и Facebook, тоже признаны экстремистскими.

© 2025 ООО «МТ ФИНАНС»