Фото: М. Стулов / Ведомости

Сенатор Олег Казаковцев направил в комитет Госдумы по финансовому рынку предложение о повышении лимита для анонимных платежей с 15000 до 40000 рублей, пишут «Ведомости». В пояснительной записке к законопроекту говорится, что увеличение лимита актуально в связи «с учетом инфляционного фактора». Кроме того, в записке указано, что повышение лимита не повлияет на качество работы системы противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма, поскольку банки обязаны анализировать все проводимые операции, вне зависимости от величины платежа.

Законопроект соответствует всем требованиям «антиотмывочных норм» и включает положения, которые не критиковались Минфином, ЦБ и Росфинмониторингом.

Интересно, что в середине февраля этого года ЦБ уже предлагал повысить лимит, но только в отношении операций по обмену валюты, а не всех операций. «Мы размышляем над тем, чтобы повысить этот порог до 40 000 руб., когда клиент не идентифицирован», – прокомментировал директор юридического департамента ЦБ Алексей Гузнов.

«Увеличение лимита облегчит нам жизнь и поможет развивать дистанционные каналы обслуживания, тогда как сейчас порог в 15 000 руб. – это существенный барьер в части обслуживания клиентов онлайн», — говорит председатель совета директоров платежной системы «Лидер» Ольга Вилкул. По ее мнению, текущий лимит в 15000 с учетом инфляционных факторов настолько мал, что даже не покрывает потребительские нужды, например, погашение кредита или оплату коммунальных услуг.

С этим мнением согласен и вице-президент Промсвязьбанка Владимир Шаталов. По его словам, суммы порядка 15000-40000 рублей не того порядка, чтобы можно было говорить об обналичивании или транзите. Для таких целей обычно используется фирма-«однодневка», которая работает с суммами порядка 100-200 млн рублей.
Поддерживаете ли вы эту инициативу?

Проголосовал 431 человек. Воздержалось 96 человек.

Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

Комментарии (18)


  1. Barafu
    29.02.2016 13:15
    +3

    Раньше за 15 тысяч было невозможно ничего купить у криминала, а теперь за 40?


    1. Juma
      29.02.2016 18:06
      +1

      Ну все же "логично", валюта подорожала. Индексация.


    1. Mad__Max
      01.03.2016 21:53

      Когда вводили этот лимит в 15 тыс. в исходном законе это было примерно равно 500$. Такие же примерно уровни фигурируют в рекомендациях разных международных организаций/комиссий по борьбе с "отмыванием" и прочей криминальной деятельностью.

      Сейчас же 40 тыс. руб это примерно те же самые 500$ что были изначально. А к тому времени когда возможно все-таки примут и начнет действовать вполне вероятно будет уже меньше 500.

      В общем это полный аналог "повышения" максимального объема страхования депозитов в банках с 0.7 до 1.4 млн. руб: сейчас 1.4 млн. руб по покупательной способности это даже меньше чем были 0.7 млн. руб. при их введении.


  1. kutensky
    29.02.2016 13:20

    Не знаю как это в России, но этот лимит особенно бьёт по иностранцам, держащим виртуальный карты, вроде qiwi


  1. SnowLoKu
    29.02.2016 13:28

    Разве оплата коммунальных услуг это анонимный платеж?


    1. RiseOfDeath
      29.02.2016 13:54
      +8

      Раньше (лет 10 назад) на квитанциях ЖКХ требовали роспись, иногда даже паспорт (в сбере). Типа вдруг какой мерзавец чужую коммуналку оплатит?


      1. SnowLoKu
        29.02.2016 15:17
        +1

        Сейчас видать уже не боятся, а в тайне надеются.


      1. LoadRunner
        29.02.2016 15:32
        +1

        Простите за занудство, хохломскую роспись требовали или ещё какую?


        1. RiseOfDeath
          29.02.2016 15:35
          +2

          Ну это именно что занудство, ибо у нас "подпись" повсеместно "росписью" называют (хоть сие юридически не верно), и даже в загсе "расписываются", а не подписываются.


          1. LoadRunner
            29.02.2016 15:38
            -3

            Потому что в мире слишком мало зануд и большинству всё равно :(


            1. DenimTornado
              29.02.2016 15:56
              +1

              отсюда вывод..)


      1. maldalik
        01.03.2016 07:00

        Ну не только в сбере. Я ипотеку без паспорта не могу оплатить в ВТБ24(11 тыс).


    1. Stronix
      29.02.2016 16:26
      +1

      Самое забавное, что даже если вы платите налоги свыше 15 тыс., то у вас попросят паспорт.


  1. antropophob
    29.02.2016 16:55

    Опрос почему-то не содержит варианта «анонимные платежи не нужно ограничивать».
    А то я уже вижу, как на основе текущего варианта опроса делается «однозначный» вывод, что население geektimes ЗА ограничение анонимных платежей.


    1. ClearAirTurbulence
      29.02.2016 18:14

      Он содержит. Просто к ответу «Анонимные платежи нужно запретить!» автор не поставил тег «sarcasm».


  1. Een_Stemming
    29.02.2016 19:11

    Странно даже. Это точно в России? У нас вроде только запрещать и ограничивать любили...


    1. ww898
      01.03.2016 11:20

      Думаю, что кто-то посмотрел на свои доходы в том числе и в валюте, сплакнул, и пошел отстегивать бабло лоббировать.
      Я вот ушел из Я.Деньги после того как мне не дали оплатить игрушку на 100 руб в Steam.


  1. servekon
    29.02.2016 23:01

    Я «за». И в оффлайне, например в сфере ЖКХ, и в онлайне, например сервисы по приему платежей, будут только рады.