Американская компания Esri разработала интерактивную карту, которая показывает все 2624 успешных ядерных взрывов, начиная с 1945 года, сообщает independent.
Первым успешным ядерным взрывом в истории было испытание «Тринити», проведенное армией США в июле 1945 года.
Энергия взрыва той бомбы была эквивалентна приблизительно 21 килотонне тротила. Один из руководителей проекта, Роберт Оппенгеймер, американский физик-теоретик, сказал: «Мы знали, что мир не будет прежним. Кто-то смеялся, кто-то плакал, но большинство людей молчали, и я вспомнил строку из индуистского священного писания: „Я стал Смертью, уничтожителем Миров“».
В августе 1945 года США сбросило ядерные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. Погибло общей сложностью четверть миллиона человек, все, кроме 20 тысяч из которых, были гражданскими лицами. Впрочем, сейчас уже известно, что бомбы, сброшенные на японцев, были не очень мощными. К тому же они взорвались, не долетев до земли. Взрывы в Хиросиме и Нагасаки — единственное использование ядерного оружия в военное время, но в тоже время они дали толчок к успешным ядерным испытаниям, пролиферирующим по всему земному шару.
Первая советская атомная бомба, испытанная 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне, была скопирована с американского образца.
Великобритания последовала примеру СССР и 3 октября 1952 года в районе островов Монте-Белло (северо-западнее Австралии) произвела первое испытание надводного ядерного оружия. Результатом стал взрыв мощностью около 25 килотонн. В 1960 году Франция выбрала алжирскую пустыню, чтобы взорвать устройство в три раза превышающее мощность бомбы, сброшенной на Нагасаки.
Самым мощным протестированным ядерным оружием считается «Царь-бомба», разработанное в СССР. Полная энергия взрыва, по разным данным, составляла от 57 до 58,6 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Испытания бомбы состоялись 30 октября 1961 года. Результат: огненный шар взрыва достиг радиуса примерно 4,6 километра, ядерный гриб поднялся на высоту в 67 километров, диаметр его двухъярусной «шляпки» достиг (у верхнего яруса) 95 километров. Бомба была в 1500 мощнее, чем те, что были сброшенные на Хиросиму и Нагасаки.
Самое большое ядерное оружие — «Кастл Браво», было испытано 1 марта 1954 года на атолле Бикини (Республика Маршалловы острова, ассоциированная с США). К тому же, это оружие является и самым мощным из всех ядерных испытаний США. Взрыв был в три раза сильнее, чем прогнозировали ученые. Облако, образовавшееся после взрыва «Кастл Браво», отнесло на обитаемые атоллы, что вызвало лучевую болезнь и врожденные дефекты. По данным японского министерства здравоохранения, в результате испытания «Кастл Браво» заражению различной степени подверглось 856 японских рыболовных судов с общей численностью экипажей около 20 тысяч человек.
На протяжении следующих десятилетий Китай, Индия и Пакистан успешно испытывали ядерные устройства. Есть мнение, что Израиль и Южная Африка, возможно, в тайне испытывали ядерное оружие. КНДР ратифицировала Договор о нераспространении ядерного оружия в 2003 году, но позже отозвала свою подпись и в 2006 году, возможно, провела испытания небольшого ядерного устройства.
Также карта содержит пиктограммы о невоенных взрывах ядерных устройств, в первую очередь которые проводил СССР. К ним относятся раскопки искусственных гаваней, геологическая разведка газовых и нефтяных месторождений, а также испытания, направленные на стимулирование месторождений и облегчение добычи природного газа.
Комментарии (84)
SilverHorse
10.03.2016 20:41+15Впрочем, сейчас уже известно, что бомбы, сброшенные на японцев, были не очень мощными. К тому же они взорвались, не долетев до земли.
А можно узнать, к чему тут "впрочем" и "к тому же"? Выглядит как попытка утешить чувства читателя и внушить, что Хиросима и Нагасаки были не такими уж и серьезными "взрывчиками"… К слову, наибольшая эффективность ЯО в плане сочетания поражающих факторов достигается именно при приземном (на небольшой высоте, примерно пропорциональной мощности заряда), а не наземном взрыве.
Фразу лучше переписать по-другому, если нужен был контекст "это было только начало, вот дальше было огого...".
Самое большое ядерное оружие — «Кастл Браво», было испытано 1 марта 1954 года на атолле Бикини
В каком плане "самое большое"? По массе бомбы не самое, по мощности тоже.
Есть мнение, что Израиль и Южная Африка, возможно, в тайне испытывали ядерное оружие.
Разрабатывать ЯО, не испытывая его, несколько затруднительно, а у обоих были и заряды, и средства доставки (у Израиля ЕМНИП до сих пор остаются, пусть это и не признается официально).
КНДР ратифицировала Договор о нераспространении ядерного оружия в 2003 году, но позже отозвала свою подпись и в 2006 году, возможно, провела испытания небольшого ядерного устройства.
… а что, кто-то после четырех или пяти взрывов у них на полигоне еще сомневается?
valemak
11.03.2016 00:22+4… бомбы, сброшенные на японцев, были не очень мощными. К тому же они взорвались, не долетев до земли.
Кстати, как раз взрыв над землёй существенно усиливает разрушительную силу бомбы. На практике выяснено, что ударная война максимальна, если взрывать на высоте около полукилометра. Примерно так и поступили с бомбами, сброшенными на Японию.
0serg
11.03.2016 00:24+1КНДРовские взрывы были достаточно маломощными чтобы их имитировать. Вроде же кроме сравнительно слабого сейсмического сигнала других свидетельств реальности взрывов нет?
a5b
11.03.2016 03:18+1В 2006 https://en.wikipedia.org/wiki/2006_North_Korean_nuclear_test находили изотопы:
"detection of airborne radioactive isotopes by a United States military aircraft confirmed that it was a nuclear explosion.[3] [20]"
https://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL33709.pdf "On October 16, 2006, the U.S. Director of National Intelligence issued a statement confirming that a nuclear test was conducted, with a yield under 1 kiloton, in the vicinity of P’unggye";
DNI "ODNI News Release No. 19-06": http://web.archive.org/web/20061118035827/http://www.dni.gov/announcements/20061016_release.pdf
"Analysis of air samples collected on October 11, 2006 detected radioactive debris which confirms that North
Korea conducted an underground nuclear explosion in the vicinity of Piunggye on October 9, 2006. The
explosion yield was less than a kiloton"
http://www.nature.com/news/nuclear-detectives-sniff-out-north-korea-1.12422 " station in Canada detected xenon after the first test in 2006" (-133)
KOLANICH
11.03.2016 20:09Меня другое интересует. В 40-50х взрывы моделировали на огромных компьютерах или вообще вручную на «вычислительных фабриках», а сейчас любой телефон производительнее самого производительного тогдашнего компьютера. Вычислительные методы также шагнули вперёд. То есть взрыв можно смоделировать на телефоне, если знаешь как, но за более чем полвека и с доступом к современному интернету, которого тогда не было, профессионал может и сообразить. Прошло более полувека, технологии создания обогатителей урана стали доступнее, так как схожее оборудование применяется во многой гражданской технике. То есть получается, что создать ЯО, если нет противодействия, может любое государство, было бы желание и специалисты.
Насколько я понял, современное «нераспространение» базируется исключительно на 3х вещах: вассенарских соглашениях, контролирующих распространение материалов (но оборудование сойдёт и морально устаревшее на 50 лет, так что тут фейл), шпионаже, позволяющем узнать, кто разрабатывает (а скрыть это непросто: нужны учёные, которых надо готовить, площади для заводов для производства, которым ещё нужно придумать и обеспечить прикрытие, чтобы даже «свои» не знали, и которые надо обслужить и построить), и давлении вида «экономические санкции» (до которых государствам кндр нет дела), «саботаж, диверсии и убийства» (любимый метод израильских спецслужб) или «прямая военная агрессия» (которую в случае кндр почему-то не используют, видимо, либо КНР против (что сомнительно: у них с кндр сухопутная граница), либо США (которые на другом континенте вне сферы интересов кндр)). Если последний пункт фейлит, то от всего остального толку мало. Почему сфейлил последний пункт в отношении КНДР и Израиля?Lissov
12.03.2016 22:29ИМХО всё именно так.
Почему сфейлил последний пункт в отношении КНДР и Израиля? — в отношении Израиля скорее всего по политическим причинам решили разрешить. В случае КНДР — а сфейлил ли он? Возможно, благодаря санкциям у США и КНР уже есть эффективные механизмы контроля над КНДР. А в случае Ирана последний пункт отлично сработал.
Тут всегда есть моральный вопрос: если 5 стран официально имеют право иметь ЯО, то оправданно ли стирать с лица земли страну, которая хочет стать шестой? Возможно, пока у мирового сообщества есть достаточная уверенность в том, что КНДР не будет применять ЯО — например потому, что именно санкции не позволяют иметь много бомб и эффективные средства доставки. Кстати, Вы заметили, что реакция мирового сообщества на испытание ракеты была как мне показалось громче, чем на испытание бомбы?
irbius
11.03.2016 23:10При взрывах у нас на планете появляется парочка изотопов, которые при любом другом способе не возникают. И они очень хорошо регистрируются в любом месте планеты, т.к. Земля у нас одна и атмосфера на ней тоже одна.
А вот подозрения про Израильтян мне не понятны. У них есть. Про ЮАР не скажу — инфа не попадалась.
amdf
10.03.2016 21:25+1Израиль и Южная Африка, возможно, стоят за ядерным взрывом на острове Буве в Южной Атлантике (инцидент Вела).
tochkinade
10.03.2016 22:48"Павшие во Второй мировой войне" — интерактивный документальный фильм о цене, заплаченной за эту войну жизнями людей, и о снижении числа жертв в конфликтах после Второй мировой. Пятнадцатиминутная визуализация данных в формате кинематографического повествования с новым драматизмом открывает зрителям этот поворотный момент мировой истории.
Фильм сопровождается последовательным комментарием, который в ключевые моменты можно поставить на паузу, чтобы изучить цифры и графики подробнее.
Кадр из фильма
impetus
10.03.2016 23:11+3Геноцид в Руанде, "Культурная Революция" в Китае и жертвы Пол Пота опровергают этот красивый стоп-кадр.
DIHALT
11.03.2016 00:13Никто не мешает нации совершить самоубийство и сейчас.
impetus
11.03.2016 04:54+2Ну тутси/хуту как бы не было "само". И Ирано-Иракская война тоже. И Вьетнамо-Китайские "хьюман вейвы". И даже Эфиопия/Эритрея/Сомали в общем-то… А на графике они где?
Туфта эта киношка.tochkinade
11.03.2016 09:39-1Не стоит спешить вешать ярлыки. По всей видимости, вы не просмотрели фильм или не поняли, о чём он.
chaynick
11.03.2016 12:29+1Геноцид в Руанде 1994 года — число убитых за 100 дней составило по разным данным от 500 000 до 1 000 000 человек.Покажите на этом графике 1994 год.
mistiman
11.03.2016 17:38+1Видимо авторы сего графика каким-то образом разделили на «людей» и «не людей». Граждане африканских стран и Азиаты не попали в классификацию «людей». А если бы попали, то пришлось бы как-то объяснять как это так получилось, что войны нет, а люди гибнут и ответить на сложный вопрос, а что же предпринимают сильные мира сего и международные организации. Ведь трудно признать, что сильные мира сего все так же жаждут власти, прибыли и крови, а международные организации давно и безнадежно зависимы.
maisvendoo
11.03.2016 00:54+4К тому же они взорвались, не долетев до земли.
Есть хорошие книги: "Ярче тысячи Солнц" Роберта Юнга и "Ядерный щит" Грешилова А. А. Они рассказывают о создании ЯО у "них" и у "нас". Для объективного восприятия истории вполне себе.
Так вот среди прочего там объясняется, что наибольшая эффективность ударной волны, как основного поражающего фактора ЯО, достигается при воздушном взрыве на высоте равной максимальному радиусу газового шара вспышки. Так что "Малыш" и "Толстяк" специально взорвали в воздухе.veam
11.03.2016 07:17+2Еще хорошие книги — отчет Смита и книга Гровса про американскую программу и "Атомный аврал" про нашу.
Еще есть пара глав в книге у Фейнмана.
olgerdovich
11.03.2016 12:03+2позволю себе добавить к этому списку «теперь об этом можно рассказать» Лесли Гровса.
www.lib.ru/MEMUARY/MANHATTEN/grove.txt
hdfan2
11.03.2016 09:24+6> Взрыв был в три раза сильнее, чем прогнозировали ученые.
Раньше про это писали так: «был произведён взрыв мощностью от X до Y мегатонн». Даже анекдот был на эту тему:
После испытания атомной бомбы военные рассказывают на пресс-конференции:
— Был произведён взрыв мощностью от 5 до 20 мегатонн в тротиловом эквиваленте…
Журналист спрашивает:
— А почему вы всегда так странно говорите: «от… и до… мегатонн»?
— Да мы сами думали, что будет только 5, а оно как @#$%!
silverjoe
11.03.2016 10:41-3Первая советская атомная бомба, испытанная 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне, была скопирована с американского образца.
Да ладно???
А почему тогда все конструкции атомных бомб, всех времен и народов, держат в секрете? Не потому ли, что реализация отличается у них и у нас?
Опять же, как и с ракетной техникой — Америка создавала силами немецких ученых, в СССР разобрались, как было сделано и сделали по-своему.veam
11.03.2016 10:45Прежде чем такое писать, идите сперва разберитесь в теме.
Почитайте чем известен Клаус Фукс, к примеру.
Послушайте интервью Харитона (если вы конечно знаете, кто это такой) на эту тему.silverjoe
11.03.2016 10:50-3Я то почитаю, углублюсь в тему, не переживайте.
Только вот посылать не надо. Некрасиво с вашей стороны.
А кто такой Харитон? Я знаю кто такой Сахаров.chaynick
11.03.2016 12:49Розенберги https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%83%D1%81_%D0%B8_%D0%AD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A0%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8
valkyr2003
11.03.2016 10:49Тут есть нюансы.
Конструкцию как принцип действия и общую схему никто в секрете не держит, их "раз-два и обчелся". Конкретные расчеты и чертежи — разумеется, полностью засекречены. Однако и их умудряются выкрадывать.
Насколько я знаю, немецкие ученые принимали участие и в первых королевских разработках, а первая ракета Королева практически копировала ФАУ-2 и использовала часть оригинальных, вывезенных из Германии блоков.
Не все так уж "черно-бело" в этом мире. :)silverjoe
11.03.2016 11:07Но есть нюанс.
Первая ракета, если правильно считать — была собранная ФАУ, чтобы понять принцип, как это работает.
Вторая — сделана на нашей производственной базе, с учетом устранения выявленных недостатков предыдущей.
Подход позволил отодвинуть немецких ученых, которых вывезли для сборки ФАУ в СССР и дальнейшую разработку вести своими силами. Отличается от американского?
Думаю в атомной разработке, которую курировал Берия, было не хуже. Хотя, veam прав — я не углублялся в тему и надо почитать мемуары разработчиков.valkyr2003
11.03.2016 13:44По-моему, Вы только что сказали то же самое, что и я, но другими словами.:) Второго Вернера фон Брауна для СССР не было, тут не поспоришь.
metric_ghost
11.03.2016 14:18Потому что это атомные бомбы, наверное? Ну знаете, стратегическое оружие, государственная тайна, вопросы национальной безопасности? Чтобы какой-нибудь умник, которому попали в руки делящиеся материалы, не смог взять рассчитанную и проверенную на практике реализацию ядерного заряда и взорвать его с высоким шансом на удачу. И над ракетной программой в СССР работали много немецких учёных, к слову.
Lissov
11.03.2016 15:15+2Если говорить об умниках, то единственная защита — это не давать им в руки U или Pu. С достаточным их количеством можно создать огромную проблему даже если взрыв не очень получится.
А вот с точки зрения ядерных держав и стратегии сдерживания, нужны мощные и эффективные бомбы, и желательно с как можно меньшим количеством вещества (чтобы можно было себе позволить много бомб делать). Потому секреты между собой в тайне держат.
Кроме того, ИМХО, гораздо больший секрет — средства доставки.metric_ghost
11.03.2016 18:03С достаточным количеством любой вредной химии можно создать огромную проблему. В общем-то изначально атомное оружие и планировалось как своеобразное химическое — думали распылять радиоактивную пыль на города противника. Но! Хочу заметить, что 64 кг U235, будучи распылёнными, дадут куда меньший эффект, чем те же 64 кг, упакованные в Little Boy. А возможность не давать в руки делящиеся материалы становится призрачнее по мере разработки новых способов разделения. Когда в серию пойдут установки лазерного разделения, возможности по разделению окажутся в распоряжении уже не государств — лабораторий. И учитывая традиционное головотяпство, периодически всплывающее в атомных отраслях, я уверен, что желающий получить себе руды сможет найти пути. Поэтому на мой взгляд вернее не давать возможности подрыва атомной взрывчатки, тем более что эксперименты в этой области достаточно легко обнаружить. А химию разлить ума не надо, Аум Синрикё показало это очень ясно.
Lissov
12.03.2016 22:51Не совсем так — я именно про бомбу. В общем-то технология упаковки 64 кг U235 в атомную бомбу доступна и известна. Хотите надежнее — возьмите 164 кг. Да, пусть это бутет бомба которая взорвётся как-нибудь и с небольшой мощностью. Я имею в виду, что для "умника" хватит и того, что это будет любая бомба, в то время как стране вроде России или США этого принципиально недостаточно — нужно иметь бомбы и средства доставки в количестве, позволяющем надежно покрыть территорию "потенциального противника". Для этого нужно либо слишком много Little Boy, либо гораздо меньшее количество Царь-бомб. Вспоминая о средствах доставки, ограничениях вооружений, логистике, стоимости постройки и поддержки — вот поэтому технологии создания эффективной бомбы и являются тайной.
Про установки лазерного разделения — тут не то что "в серию", пока что далеко даже до одной работающей установки. Исследования этого метода уже мониторятся, когда технология будет доработана — вот тогда и посмотрим, насколько реально это в пределах лаборатории. Скорее всего точно так же как с остальными методами, всё останется под контролем стран и Магатэ. И опять же, ЛРИ принципиально сложнее и технологичнее, чем постройка атомной бомбы.
almyk
11.03.2016 12:03+1В СССР почти все испытания проводились исключительно на необитаемом северном острове, а также территории Казахской ССР, то есть в Азии. Интересно было бы узнать, почему руководство компартии и военные, зная о погубных последствиях радиоактивности, так усердно и целенаправленно продолжали испытывать ядерные заряды на территориях где жили и живут ЛЮДИ?
gxcreator
11.03.2016 12:20Видимо недооценивали опасность.
Погуглите про Дезерт Рок и аналогичные испытания в СССР, где военные отрабатывали сценарий прорыва в тыл противника после сброса ядерной бомбы.
Interreto
11.03.2016 12:03-2На карте нет Чернобыля, это тоже ядерный взрыв.
veam
11.03.2016 12:06+4В Чернобыле был обычный химический взрыв водорода, получившегося в результате термического разложения воды.
bbon
11.03.2016 20:12Эта первая официальная чушь, которая гуляет с начала мая 86-года, когда ее озвучило советское радио, оказалась на редкость живучей. Чернобыльский тип реактора обладал положительным паровым коэффициентом реактивности. В момент сброса стержней аварийной защиты в запаренный реактор, стержни выдавили остатки воды и произошел «разгон на мгновенных нейтронах» — а это и есть ядерный взрыв. Точка.
veam
11.03.2016 21:19+1Что теперь, все "разгоны на быстрых нейтронах" ядерными взрывами считать?
Ерунду не несите, да еще с таким апломбом.
И этот случай тоже, по-вашему ядерный взрыв?
bbon
11.03.2016 21:42+1Здесь не о чем спорить.
И не на «быстрых», а на «мгновенных». Да, именно так ядерный взрыв и инициируется, в отличие от управляемой реакции на запаздывающих нейтронах. Разумеется, прореагировать успела ничтожная доля топлива, но никакой химии там близко не случилось.
metric_ghost
12.03.2016 10:56Случай со Злотиным — однозначно. Там химической реакции не было и быть не могло. С Чернобылем — не уверен, есть много противоречащих работ, которые по-разному оценивают долю энерговыделения от ядерных реакций и химического взрыва водорода. Собственно, поясню свою точку зрения — взрыв — быстрое выделение энергии. Каким был взрыв — ядерным или химическим, зависит от того, какими реакциями был обеспечен энерговыход.
veam
11.03.2016 21:43+1И вообще в Чернобыле был РБМК-1000 с 2% ураном и графитом в качестве замедлителя, откуда там могли взяться быстрые нейтроны в достаточном количестве?
Lissov
12.03.2016 23:14+1Жаль не могу плюс поставить.Добавлю, что проблемы дизайна реактора подтверждены исследованием Магатэ и признаны СССР.
Поправка — это не аварийная защита, а стандартная работа стержней управления. Проблема "positive scram effect" хорошо описана в отчете Магатэ, могу описать детальнее.
А миф появился наверное потому, что в СССР расследование аварии было поручено главному конструктору, которому эта проблема РБМК была известна еще с 1983. Позже конструкция стержней была переделана на всех РБМК.
trapwalker
11.03.2016 12:19А кто-нибудь уже вытащил поиграться этот массив данных в csv или json? Я б скачал. Многое хочется подкрутить в анимации. Интересно попробовать наложить это на спутниковую съёмку, чтобы посмотреть последствия спустя годы. Интересно попробовать изображать радиусы взрывов в более реалистичном масштабе. Интересно поиграться с проекциями и попробовать мощность взрыва отображать высотой грибка. Хочется приделать систему фильтров, чтобы исключать, скажем, подземные взрывы, или показать только термоядерные.
Насколько точны там координаты?maisvendoo
11.03.2016 12:27Вот рекомендую NUKEMAP. Можно оценить шансы на выживание, если в Ваш город прилетит Minuteman III
Simplevolk
13.03.2016 18:24Посмотрел варианты для своего города для Minuteman и Тополь (ну тут маловероятно).
Шансов практически нет.
Lissov
11.03.2016 12:53+1Попробуйте покопаться на сайте http://www.ctbto.org/ Если не найдется так, напишите им емейл, дамаю такие данные должны быть.
Update: вот, например, хотя без координат: https://www.ctbto.org/fileadmin/user_upload/pdf/Sipri_table12b.pdf
FSA
11.03.2016 12:40Кошмар. В 1967 году около города моего почти взрыв подземный был… Меньше 60 километров.
andreyle
11.03.2016 13:18Я просто здесь это оставлю
www.mathnet.ru/links/07fc679c02b0653802c3ddb51a2cd828/ufn897.pdf рисунок 16.a5b
12.03.2016 02:56Стоит отметить, что сверху взяты данные за небольшой отрезок времени, а снизу не показано множество землетрясений с магнитудой менее 8:
Рис. 16. (a) Ежегодная совокупная энергии подземных ядерных взрывов СССР и США, выраженная по шкале Гутенберга — Рихтера согласно (3), (7) в период 1957-1992 гг. [14]. (б) Сильнейшие
землетрясения с магнитудой m > 8,3 с 1900 г. по 2008 г. [15]. Во время проведения полномасштабной программы подземных испытаний в обеих странах (1966-1988 гг.) землетрясений с указанной магнитудой не наблюдается.
И более подробное пояснение к рисунку — "даже хорошая корреляция далеко не всегда означает причинно-следственную связь, не говоря уже о плохой."
http://scinquisitor.livejournal.com/70395.html Научные анекдоты: ядерные взрывы спасают от землетрясений? — July 26th, 2015
Версия о том, что ядерные взрывы предотвращают землетрясения, мне не показалась правдоподобной. Каким может быть механизм такого воздействия, особенно в масштабах всей планеты? Непонятно!…
Моя третья догадка была связана со следующим наблюдением: почему порог силы землетрясений был выбран именно на уровне 8.3 балла по магнитуде? Почему не 8.4, не 8.5 или не 8? Произвольный выбор порога дает определенную свободу экспериментатору подогнать данные под некоторый результат. Если взять землетрясения с магнитудой хотя бы 8 баллов, картинка получается куда менее впечатляющая, без очевидных для невооруженного взгляда «провала» в период активных ядерных испытаний.
Далее, возник вопрос – почему выбран определенный период ядерных испытаний и лишь определенный набор стран (пусть и важнейших в этом вопросе – СССР + США), когда данные имеются по большему числу стран и по большему периоду времени? ..
zesetup
12.03.2016 00:12+3>Первая советская атомная бомба, испытанная 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне, была скопирована с >американского образца.
Так все просто?
Даже если конструкция есть, проблема в обогащенном уране. У американцев исходный материал обогащения — закисьокиси урана, а у СССР — тетрафторид урана. Технологии обогащения разные: СССР — газовые центрифуги, США — газовая диффузия.
Вот где основной секрет бомбы. А то заладили, бомбу украли, бомбу украли…
По энергозатратности и эффективности центрифуги, как показало время, гораздо лучше.
stranger2015
12.03.2016 01:02+2Как раз-таки, проблема — не в уране!
Основной секрет — в конструкции, в технологии "линзирования" — как быстро и равномерно столкнуть два куска докритической массы, чтобы пошла взрывная цепная реакция.
Ведь, если просто взять два куска урана, суммарной массой больше критической, и начать их соединять — взрыва не будет — какая-то реакция при сближении пойдёт — будет сильный разогрев, уран на границе двух кусков будет испаряться — масса так и не станет критической. Чтобы гарантированно бабахнуло, нужно свести их быстро и равномерно — делают 2 полушария докритической массы, обкладывают равномерно взрывчаткой, которая должна синхронно сдетонировать — взрыв придаст ускорение полушариям, направленное в сторону центра — в итоге, очень быстро сформируется шар с критической массой, в котором должна начаться цепная реакция.
Да, наличие определённого количества урана-235 — это необходимое условие для создания бомбы, но — далеко не достаточное!metric_ghost
12.03.2016 10:50Будет (понятно, что не руками соединять, а ускорить взрывом). Little Boy не даст соврать. Не надо путать урановые бомбы и плутониевые — проблема со скоростью сближения докритических масс с помощью обычной взрывчатки есть у плутония, у урана такой проблемы нет.
veam
12.03.2016 11:52Первую бомбу и мы и американцы делали без обогащения урана.
Наработали плутоний на уран-графитовом реакторе (его можно запустить на природном уране).
maisvendoo
13.03.2016 23:02+1Первая советская атомная бомба, испытанная 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне, была скопирована с американского образца.
Почему-то этот факт ставят нам в упрек. А я бы сказал что это хорошо и правильно. Мы экономили время на многих теоретических исследованиях и конструктивных решениях. К тому же мало иметь полный проект противника (его и не было) нужна ещё производственная база чтобы его реализовать.
Разведданные давали нашим ученым направление работы, которую выполняли таки своими силами. Всей страной.
проблема в обогащенном уране
.
Первая советская бомба работала на плутонии. Взрывалась путем имплозии — обжатия плутониевого шара обычной взрывчаткой. Собственно как и "Тринити" и "Толстяк". Бомб пушечной схемы на уране, таких как "Малыш" у нас не было.
hippieua
13.03.2016 16:37«Взорвались не долетев до земли» — так это специально, чтобы увеличить поражающий эффект.
AndrewPtr
13.03.2016 16:39Есть более крутое видео о всех атомных взрывах, не только интересно, но и красиво.
vimeo.com/135580602
zesetup
16.03.2016 01:16>Первую бомбу и мы и американцы делали без обогащения урана.
>Наработали плутоний на уран-графитовом реакторе (его можно запустить на природном уране).
Уран для этого реактора таки нужно обогатить.
Потом изотопы нужно разделить, трудности в технологии разделения.Lissov
16.03.2016 10:55+2Бомбу делали плутониевой именно потому, что для нее не надо разделять изотопы. Надо разделить элементы — отделить плутоний (химическое разделение элементов намного проще разделения изотопов). Насколько мне известно, разделение изотопов (обогащение) плутония не реализуемо до сих пор.
Для получения плутония использовали реакторы Ф-1 и А-1, они работают на необогащенном (естественном) уране. Опять же, если верить википедии, то хотя сама технология обогащения была разработана ранее, но первые установки выдающие значимое количество обогащенного урана появились позже, чем первые атомные бомбы.
vedenin1980
ИМХО, намного качественнее и нагляднее эта карта:
А в карте из статьи возникает чувство что один только СССР что-то взрывал (почти все значки на территории Союза), хотя там все наследили по всему миру.
ZyUbRa
Анимация шикарно демонстрирует весь идиотизм ситуации, в которой две основные противоборствующие стороны, меряясь причиндалами, методично взрывали свою собственную территорию)
В результате за пол века, мы у себя рванули половину от текущего активного потенциала, а американцы 2/3-х) Французы с англичанами похитрее, взрывали в колониях)
Elvish
После просмотра этого видео складывается ощущение, что тотальная ядерная война не вызовет ядерную зиму.
Не надо это показывать политикам :)
0serg
Ядерную зиму в климатических моделях вызывают массовые пожары которых при испытаниях не бывает
Подавляющее большинство испытаний вообще были подземными взрывами
А вот эта тенденция когда все больше людей говорит "да не так уж страшна эта ядерная война" меня откровенно пугает. Ребят, не будьте идиотами. Даже если климатические модели излишне пессимистичны (что вряд ли, ибо перепроверялось неоднократно и у разных людей давало схожие результаты), то катастрофа, разрушения и жертвы все равно будут невероятных масштабов.
kaichou
> Ядерную зиму в климатических моделях вызывают массовые пожары которых при испытаниях не бывает
Которая из стран собиралась массированно бомбить сибирскую тайгу и леса Амазонии?
> А вот эта тенденция когда все больше людей говорит «да не так уж страшна эта ядерная война» меня откровенно пугает.
Чому пугает, радоваться надо, всё больше людей элементарно считать умеет, а не ведётся на дешёвую пропаганду.
valkyr2003
То есть в Сибири нет крупных военных объектов и промышленных центров? Ну и без пожаров — единовременная гибель ну пусть четверти населения РФ в случае массированного удара это тоже ерунда? Это у Вас юмор такой?
olartamonov
Леса? При чём тут леса?
Я слышал, крупные города очень хорошо горят.
Autosave
Любая война — это плохо, а ядерная уж подавно.
Так что не вижу поводов для радости.
Антивоенная пропаганда — это в первую очередь призыв к здравому смыслу, а не беспочвенное запугивание
deslambada
Может кто знает наглядную модель климатических изменений после ядерных взрывов
hungry_ewok
/флегматично/
Модели ядерной зимы строились в 70х-80х годах прошлого века. Матаппарт и вычмощности тогда были как куда скромнее чем сейчас, тема была крайне политизирована, а потому строилось оно исходя строго из принципа ППП. Пол-палец-потолок.
Начиная с того что тезис про обязательные массовые пожары был введен в модель на основе дрездена и токио, бгг. Где разрушения были какбы совсем не того характера что от ЯО, и застройка была не та что 30 лет спустя. Надо запостулировать массовый вынос сажи в верхние слои — ок, будем считать что ее вынесет «огненным штормом». Откуда столько сажи возьмется при огненном шторме, когда под тягой горит все что может гореть — ну вот такая это будет волшебная сажа…
>А вот эта тенденция когда все больше людей говорит «да не так уж страшна эта ядерная война» меня откровенно пугает.
/цинично усмехаясь/
Пессимист считает что войны не будет.
Реалист считает что война обязательно будет.
А оптимист надеется оказаться в эпицентре, чтобы потом ему завидовали.
alexyr
Вы не перепутали пессимиста с оптимистом?
hungry_ewok
Нет.
Эту чашку Петри пора стерилизовать, может у крыс или тараканов получится что-то получше.
APLe
Интересная анимация. Очень ярко видно карибский кризис 1962 года и изменение обстановки после 1991 года.
А ещё я как-то всегда считал, что испытания в США и СССР шли почти наравне, а оказалось, что в США произвели больше взрывов, чем все остальные страны вместе взятые.
disinvis
На карте в статье что-то странное с географией. На Ямале у них и Архангельск, и Красноярск. Плюс ещё какой-то неясный взрыв в 8 кт. Ну про такое точно бы тут знали. К тому же взрывы на Новой Земле чётко ощущались, хотя это куда как дальше.
Komol
Это геофизики взрывали. Разведка.
djfaqbam
Почему то взрыва на Тоцком полигоне в сентябре 1954 г. вдруг не оказалось, зато прибавилось два необычных взрыва (вдруг 1972 года) в 100-150 км от Тоцкого полигона.
Mercury13
Есть, правда, карта подглючивает и потому не сразу нашёл.
Baron_aka_avs
Именно, Капустин Яр отмечается почему-то в Казахстане, в районе Целинограда (тогда еще), плюс вызывает сомнение количество испытаний на территории США.
Lissov
Ожидал увидеть в комментах, это видео постоянно крутится на телевизоре в офисе CTBTO. Можно найти у них же на сайте (http://ctbto.org)
Там же карта похожая на сабж статьи, пусть и не интерактивная: http://www.ctbto.org/map/
Если покопаться, думаю там же можно и сырые данные достать, это их работа всё таки.