Главный адвокат Европейского суда считает, что операторы бесплатных открытых WiFi-точек доступа в интернет не должны нести ответственности за действия третьих лиц, скачивающих посредством этих точек нелицензионный контент.Мнение было высказано в связи с рассмотрением иска, поданного Sony Music Entertainment Germany к владельцу немецкого магазина звукового и светового оборудования Тобиасу Макфаддену [Tobias McFadden]. Sony настаивала, что через принадлежащую ему сеть была нелегально скачана музыка, правами на которую обладала компания.
Главный адвокат суда опроверг обоснованность обвинений, заявив, что хотя на работу доступа в интернет через этого оператора и можно накладывать запрет, но требовать от него анализа трафика или обязательной установки пароля на точку доступа неразумно. По сути, оператор такой сети имеет право на ограничение ответственности.
Хотя мнение главного адвоката не является решающим, и судьи ещё будут обсуждать этот вопрос, решение об ограничении ответственности приветствуют и в европейской ассоциации интернет-провайдеров (EuroISPA). По мнению провайдеров, вопросы защиты авторских прав нужно сбалансировать с базовыми правами человека,- в частности, с правом на доступ в интернет.
Отсутствие ограничений на точки доступа будет способствовать дальнейшему развитию и распространению интернета. А, по мнению председателя комиссии по рассмотрению дел об ответственности посредников Малькольма Хатти [Malcolm Hutty], от распространённости и доступности интернета в Европе зависит, ни много, ни мало – её экономическое будущее.
Европейский суд (European Court of Justice) — высшая инстанция Суда Европейского союза, решения которой не могут быть обжалованы. Европейский суд в Люксембурге был одним из первых институтов Европейского объединения угля и стали, основанных Парижским договором 1951 года. Римский договор 1957 года обязал его следить за выполнением всех европейских договоров.
Комментарии (11)
densss2
18.03.2016 00:47Напоминает старый советский анекдот:
Арестовывают деда за самогоноварение. Дед говорит, что самогон не делал, на что милиционер ему говорит:
- Но аппарат-то есть!
- Ну тогда арестовывайте ещё и за изнасилование. — говорит дед.
Милиционер: - Дед, ты что, изнасиловал кого?
Дед: - Нет, но аппарат-то есть!
igruh
18.03.2016 07:19+1Ну тогда надо привлекать в равной мере и самих правообладателей. Они ведь свой контент оцифровали и где-то плохо хранили, а то, может, и сами слили — так-то не берут.
buggykey
Ну, а иначе, по логике копирастов, нужно судить и производителей самих точек доступа, через которые скачивался пиратский контент. Далее, нужно судить провайдеров, чьи сети были использованы для скачивания, и т. д.
Это примерно, как у нас, если выяснилось, что террористы пользовались каким-либо месенджером, то его надо запретить. Ну тогда, если террористы пользовались мобильной связью, то операторов тоже надо наказывать, что ли?
MiXaiL27
Ну, «налог на болванки» уже существует и собранные суммы в млрд. рублей исчисляются.
Sanes
У кого у вас?
buggykey
Извините, уточню. В России начались разговоры о блокировке, или как минимум, тотальном контроле Telegram-а, когда якобы выяснилось, что им пользовались террористы.
Sanes
Это называется накинуть на вентилятор для всеобщей истерики.
buggykey
Теперь Вы уточните пожалуйста, какую истерику Вы имеете ввиду?
Sanes
Истерику в комментариях, что кровавый режим опять беспредельничает.
buggykey
Ну, во-первых, про кровавый режим это Вы сами сказали, не я, а во-вторых, не вижу истерики, простая констатация того факта, что копирасты готовы требовать соблюдения своих прав и удовлетворения своих претензий, абсолютно наплевав на элементарные права окружающих. И ситуация с Telegram мною была приведена лишь как ситуационная аналогия, а не как предмет обсуждения. Вы же, судя по тону, из тех, кому все — божья роса, так что обсуждать мне с Вами нечего.
Sanes
Конечно готовы требовать, это же бизнес! Надо крутиться, никто на блюдечке не принесет.