Обычно UX‑аудиты проверяют конверсию кнопок в интернет‑магазинах. Мне всегда было интереснее другое: не только проверить, не подтолкнет ли интерфейс на заводе уставшего оператора к критической ошибке, но и сделать так, чтобы таких ошибок не было.
Экран в Figma всегда выглядит идеально, но в цехе начинаются реальные условия: слепящие блики, перчатки на руках, двенадцатый час смены и ревущая сирена.

Я написала несколько статей на эту тему, выступала на конференциях, но вопросов у дизайнеров меньше не становилось. И в один прекрасный день решила собрать небольшой инструмент для автоматического аудита SCADA / MES интерфейсов, чтобы помочь сориентироваться тем, кто только начал разбираться в теме проектирования интерфейсов для промышленности и других критически важных сфер.
Что он измеряет:
расстояние от аварийных кнопок до обычных (ориентир от 50 мм);
размер критических кнопок для работы в перчатках (от 15 мм);
контраст текста (для экранов принятия решений — WCAG AAA, 7:1);
различимость цветовой индикации при дальтонизме;
число одновременно активных уведомлений и информационную плотность экрана.

Остальное по картинке не проверить: подтверждение команды от контроллера, поведение при потере связи, устаревшие данные и модальные окна поверх пульта.
Эти пункты отчет выводит отдельно, с объяснением, что именно проверить самостоятельно.

Так отмечаются потенциальные улучшения. Номер на экране совпадает с номером пункта в списке рекомендаций:

Как это работает:
Вы загружаете скриншот, макет или прототип операторской панели. Фото тоже можно, но точность ниже.
Инструмент сам находит аварийные кнопки, уведомления, индикаторы и текст.
Проверяет доступность: реальные зазоры между кнопками, размер кликабельных зон под рабочие перчатки, контраст и читаемость для людей с нарушением цветовосприятия.
Генеративного ИИ здесь нет, экран разбирается обычным компьютерным зрением на JavaScript. А нейросеть только одна: небольшая модель Tesseract, которая читает подписи на кнопках и работает прямо в браузере. Скрипт находит однотонные прямоугольные области, индикаторы и текстовые блоки, а дальше считывает расстояния, размеры и контраст по пикселям.
Скриншот никуда не отправляется, что для промышленных интерфейсов важно!
Ограничения
Распознавание по цвету и форме ошибается на сложных экранах, а миллиметры точны, только если указать диагональ монитора. Это предварительная оценка, а не замена HAZOP и разбора вместе с технологами.
Практическая польза
На выходе — зоны риска на вашем экране, детальный разбор «что не так и что сделать» и отчет в PDF, который можно распечатать.
Буду благодарна за примеры, на которых проверка ошиблась или что‑то пропустила: по ним буду дорабатывать правила.
Комментарии (12)

EmmGold
28.10.2026 03:01На госуслугах пытался заполнить заявление, искал поле ввода, очень пригодился опыт квестов. Истыкал всю форму, но нашел...

scarrydigital Автор
28.10.2026 03:01Я проверила — с этими формами у них реально челлендж. Не замечала, видимо привыкла)

Сделала еще один сервис для проверки обычных сайтов, пробую обучать сейчас на таких кейсах

scarrydigital Автор
28.10.2026 03:01Мне еще нравятся отдельные подтверждения на отправку формы, когда уже подтвердил вроде бы. Понимаю, что это чисто технический момент и дизайнер ни при чем, но такое)

Lizdroz
28.10.2026 03:01Если действие необратимо или влечет списание денег, переспросить пользователя вполне разумно

scarrydigital Автор
28.10.2026 03:01Это понятно. Но речь о справке, которая формируется из запроса в несколько ведомств, и по какой-то причине запросы не могут быть выполнены одновременно. Это отражается на пользователе, вынужденном ткнуть два раза кнопку "Отправить".
В финтехе постоянно спотыкаешься об подобное

Lizdroz
28.10.2026 03:01Переводить пиксели в миллиметры по заявленной диагонали экрана бесполезно без учета реального разрешения матрицы панели

scarrydigital Автор
28.10.2026 03:01Это как раз одна из причин, почему инструмент выдает именно предварительную оценку для быстрого поиска очевидных рисков, а не финальную сертификацию. Спасибо за точное замечание!
Vlad-34
Я тут загрузил экран Сбера, и оно показало уровень исполнения - днище))
scarrydigital Автор
Для пользовательских сайтов такие требования избыточны :)) Насколько мне известно, исследований там было очень много