Премьера состоится 16 сентября 2016 года
Почти три года прошло с того момента, как бывший сотрудник АНБ Эдвард Сноуден обнародовал документы о секретных программах массовой слежки. Документы изменили взгляд американцев и всего мира на правительство США. Под угрозой обвинения в государственной измене Сноуден сейчас скрывается где-то в России. Это не помешало режиссёру Оливеру Стоуну, который несколько раз встретился с ним во время съёмок художественного фильма.
Вчера опубликован первый официальный трейлер этой захватывающей картины о герое-одиночке. Молодой парень всего лишь хотел принести пользу своей Родине. Пока не узнал правду.
В главной роли фильма «Сноуден» — Джозеф Гордон-Левитт, отдалённо похожий на своего персонажа. Сюжет основан на реальных событиях. Возможно, из этой картины мы даже узнаем некоторые подробности истории, неизвестные ранее. Например, эпизод, когда он спрятал SD-карту с секретными документами в кубик Рубика и оригинальным способом избежал его проверки в сканере КПП на выходе из здания АНБ. Очень похоже на художественный вымысел.
Но кто знает, вдруг такой невероятный приём использовался на самом деле? Сам Эдвард пока не прокомментировал этот эпизод.
@Snowden Oliver Stone just created a market for Rubik's cubes with SD card holders.
— Alex Abdo (@AlexanderAbdo) 27 апреля 2016 г.
В любом случае, для тех людей, кто хорошо знаком с историей Эдварда Сноудена и искренне сочувствует ему, от просмотра этого трейлера мурашки бегут по коже.
В одном из эпизодов высокопоставленный офицер разведки говорит: «Большинство американцев не хотят свободы, им нужна безопасность».
«Они даже не знают, что заключили такую сделку», — отвечает Сноуден.
В трейлере кратко показана вся карьера Эдварда Сноудена: от службы резервистом до работы в АНБ и бегства из страны.
Официальный трейлер, 2 мин 39 с
Вскоре после выхода трейлера Эдвард подколол бывших коллег.
Премьера картины в США назначена на 16 сентября 2016 года, с задержкой более чем на год от первоначального срока, если фильм не запретят. В отличие от других стран, в США не принято запрещать художественные фильмы.
Комментарии (39)
LoadRunner
29.04.2016 06:49+2Что-то фантастика какая-то. На 1:33 видно, как выделены все файлы, но копируются по одному и одновременно. И почему у него Windows 7?
bkotov
29.04.2016 08:08+1Например выделил файлы в одной папке, перетащил для копирования, открыл следующую папку, повторил копирование итд. В принципе, если копирование идет с ссд, то одновременное оно или нет не так важно. Ну и вобще, скромное одинокое окошко копирования убило бы всю эпичность.
LoadRunner
29.04.2016 08:23-1Я знаю ответ на вопрос «как?». Мне интересен ответ на вопрос «зачем?».
Во-первых, копирует он на SD-карту. Во-вторых, копирует он с HDD (но может и с SSD, тут спорить не буду). В третьих, последовательное копирование файлов быстрее параллельного, когда копируется всё в одно расположение.
Я понимаю, что это кино, нужна зрелищность. Но это ЦРУ! Блин, да это просто смешно — сотрудник ЦРУ на Windows 7 хранит секретные файлы, вроде не ламер, а копирует кучу файлов параллельно на один носитель.
В трейлере хорошо видно, как он выделяет все файлы, и при этом не заметно, чтобы это был подмонтированный зашифрованный раздел.
Seven-ov
29.04.2016 09:19+2У нас в войсках на компьютерах, на которых разрешена обработка сeкpeтныx мaтepиалoв чаще всего стоит винда, хр и семерка.
mortimoro
29.04.2016 14:13Вы напрасно канонизируете ЦРУ — там не боги работают, а простые смертные, склонные к простым человеческим ошибкам. И какая разница какой ОС пользуется сотрудник спецслужб? Будто использование Unix — панацея от хищения данных.
idiv
29.04.2016 16:13Я понимаю, что это кино, нужна зрелищность.
Вы попробуйте сделать фильм, чтобы было интересно смотреть хотя бы 1,5 часа. В фильмах практически во всех отраслях есть упрощения, иначе смотреть будет невозможно.
Devil_Chrono
02.05.2016 07:40Не соглашусь. В пример Mr.Robot: с технической стороны все моменты показаны достоверно, при этом смотреть легко даже человеку далёкому от IT.
idiv
02.05.2016 18:17-1Ну так это и не самый обычный пример — Золотой глобус получают не все. Кроме того, то, что там показаны отлично моменты IT не значит, что там не лажают в чем-то другом, все же это главная часть сериала, там надо было отработать на все 100. К сожалению, сериал не видел, потому критиковать не буду, просто из опыта — без упрощений нет ни одного фильма/сериала.
ars_ivanov
29.04.2016 10:45Ну вообще то копирование множества файлов по отдельности продуктивнее чем в одном потоке. Допустим в папке не читаются несколько файлов. Каждый раз нужно будет нажимать пропустить. В нашем же случае копирование остальных продолжиться.
LoadRunner
29.04.2016 11:09Условия задачи: Допустим, на компьютере агента ЦРУ не читаются несколько секретных файлов.
Задача: Как скопировать их на SD-карту и вынести за пределы здания?
Что за бред Вы несёте? Я докопался до конкретной ситуации. Нечитаемые файлы — редкий кейс, особенно на компьютере сотрудника ЦРУ.
На видео отлично видно, что копируется один файл с размером до 10 мегабайт каждый и скорость копирования меньше 2 мегабайт в секунду у каждого. Каждый файл будет копироваться меньше 10 секунд и можно бы подумать, что тут как с варкой пельменей, но нет. Прогресс-бар покажет, что всё скопировалось, а по факту — шиш, надо будет ждать завершения остальных процессов, связанных с копированием. Плюс идут потери по времени на индивидуальное Ctrl+C\Ctrl+V с каждым файлом — быстрее нажать «Пропустить» у отдельного файла (запомнив путь и имя) и разобраться, что с ним случилось, пока копирование продолжается, чем прерывать увлекательное занятие индивидуального однофайлового копирования для этих разборок. А ведь видно, что все документы заранее подготовлены к копированию и находятся в одном расположении. Нет там битых и нечитаемых файлов.
А ещё, не надо думать, что обычные пользователи тупые и им всё равно, как делается копирование. Уверен, что до данной сцены докопаются многие, а не только причастные к миру IT.ars_ivanov
29.04.2016 11:25-1Ну для начала можно не иметь прав на чтение некоторых файлов и не факт, что эти файлы располагаются на локальном ноутбуке.
Да и кто вам сказал, что в фильме главный герой пользуется «стандартным» эксплорером.
Ну и не закуску. Это же Сноуден :) Он знает секретные ЦРУшные хоткеи.LoadRunner
29.04.2016 12:40Возвращаемся к словам «что-то фантастика какая-то». Сноуден упёр те файлы, к которым у него был доступ.
Тут вообще можно дойти до рассуждений, почему не было запрета на запись на съёмные носители?
Кстати, на скорости 0,25 с 1:37 если смотреть, то можно увидеть, как он micro SDXC Kingston 128GB UHS-I всовывает внутрь кубика. Не смог найти в интернете, в каком году Kingston стала выпускать такие карты памяти (ляп уже в трейлере или на момент реальных событий такие карты уже были?).primazp
30.04.2016 09:38Думаю у военных такие штуки могут появляться гораздо раньше, чем в общем доступе.
skylevels
29.04.2016 08:17-8Не принято запрещать фильмы, ага, в них только сценарий подправляется «во благо родины»
skylevels
29.04.2016 08:24-10Да и где вы видели голливудское кино порочащее чистую и светлую американскую мечту, пендосское государство и строй в целом?
Ожидаю очередную жвачку, где на половине фильма все станет понятно. И да, америкосы победят, в этом весь голивуд.
Noahzgard
29.04.2016 10:55+4>> Да и где вы видели голливудское кино порочащее чистую и светлую американскую мечту, пендосское государство и строй в целом?
Аватар, франшиза о Борне, практически все современные антивоенные фильмы, документалки Майкла Мура, да тысячи их.
Necrozyablo
29.04.2016 13:53+2Да откуда вы всё лезете. Тут нормальное культурное общество.
Вот когда тут стало нормой писать «пендосское» «америкосы»?
Рекомедую вам загуглить Michael Moore и посмотреть его фильмы, чтобы более не писать «Да и где вы видели голливудское кино порочащее чистую и светлую американскую мечту»
LexyR
29.04.2016 17:45+1>>Ожидаю очередную жвачку, где на половине фильма все станет понятно.
Конец немного предсказуем. Где-то с середины фильма было такое чувство, что в конце Колчака растреляют. Так и вышло.
dubakov
29.04.2016 09:20-4>>В отличие от других стран, в США не принято запрещать художественные фильмы.
Ой, ой, ложь. https://www.google.ru/search?q=movies+prohibited+in+USANoahzgard
29.04.2016 10:45+3Вы сами читали что написано по вашим ссылкам? За последние 30 лет в бан попали 4 фильма, 1 только в оклахоме (как ДП), 2 из-за частных судебных разбирательств и 1 документальный как нарушение предвыборного законодательства. А глубже в историю там идиотские баны только за религиозную тему, но они не федеральные, а у отдельных городов, остальные вполне нормальные (как например судебные запреты за использование звёзд кино которые не имеют никакого отношения к фильму).
dubakov
01.05.2016 19:44-2А вы? Там написано что США тоталитарное государство с тотальной цензурой в кино.
И я так понимаю против того, что написанное в статье ложь, возражений не будет?
godmode_on
29.04.2016 10:30+3эпизод, когда он спрятал SD-карту с секретными документами в кубик Рубика и оригинальным способом избежал его проверки через сканер в аэропорту.
Тут скорее изображён не аэропорт, а выход из здания NSA.
berezuev
29.04.2016 14:38-3Объясните мне кто-нибудь, а почему все-таки его так хвалят и любят?
Он же самый обыкновенный предатель. Или я не прав?
EndUser
29.04.2016 14:53+4Предатель — когда у него в голове не уместились взаимоисключающие параграфы «безопасность государства» и «безопасность граждан», кинул государство. При этом, конечно, граждане разделились на два лагеря (не считая пофигистов): те, кто в ярости от предательства государства, следовательно граждан; и те, кто в ярости от предательства граждан государством же.
Сноуден указал на то, что на уде вертели святые конституционные права его сограждан, при чём без полезного толка.
Kasatich
29.04.2016 15:29+4Ситуация неоднозначная. Если бы он просто украл что-то типа чертежей кобальтовой бомбы — он бы был предателем. Но он раскрыл факт того, что правительство целенаправленно отжало у народа свободу. Причем не только у своего народа, но и у граждан других стран и лидеров других стран. Т.е. он предал предателей. Так что какой же он предатель?) Вреда честным гражданам США его акт не нанес.
cs0ip
29.04.2016 16:42Ну смотрите, он же предал государство (т.е. организацию со своими интересами к обогащению и удержанию власти), которое его теперь ругает. Но сделал он это для защиты прав таких же людей, как и он сам, свободу которых это государство ущемляет. И эти люди, которые не продавали свободу ради безопасности (или которых вынудили это сделать без их явного согласия), как раз таки его хвалят. Просто в данном случае их оказалось достаточно много, чтобы иногда казалось, что его прямо таки все вокруг хвалят, хотя противников на самом деле хватает.
grigor7
29.04.2016 17:45Двоякий вопрос. Не был бы ли он большим предателем, если бы продолжил молча работать на благо АНБ?
Vjatcheslav3345
29.04.2016 17:19+1«Кому герой, кому предатель» — думал после войны Мюллер, повстречавшись со Штирлицем в Берлине.:)
Можно и других вспомнить — ну там Клауса Фукса, например.
elusiveavenger
Политота в ссылках аля BBC. Тем не менее всё взял на заметку.