Архивы национальной безопасности США несколько месяцев назад впервые опубликовали рассекреченный список приоритетных целей 1956 года для ядерного удара по СССР и странам-союзникам. Список целей для «систематического разрушения» включает в себя основные города и стратегические объекты Советского Союза, Восточной Европы, Китая и Северной Кореи, всего около 1100 целей.
На сегодняшний день США и РФ контролируют 93% мирового арсенала ядерных вооружений. Список приоритетных целей, наверное, не слишком сильно изменился. К сожалению, ядерная бомбардировка российских городов повлечёт катастрофические последствия не только для РФ, но и для всего мира.
Специалисты из некоммерческой исследовательской организации Future of Life Institute постарались наиболее реалистично рассчитать, каковы могут быть последствия такого ядерного удара, в зависимости от мощности бомб (от 50 килотонн до 10 мегатонн) и направления ветра. Результаты расчётов представлены на интерактивной карте. Для примера они взяли погодные условия за 29 апреля, 30 апреля и 1 мая 2016 года.
Например, вот радиус действия 1,2-мегатонной бомбы, сброшенной на стратегический объект Внуково: радиус огненного шара — 1,04 км, радиус ударной волны (5 psi) — 7,47 км, световое излучение (ожоги 3-й степени) — 13,2 км. Прогнозируется 79 860 погибших, 723 810 раненых.
Вот как выглядела бы карта выпадения радиоактивных осадков в случае сброса 100-килотонных бомб 29 апреля 2016 года.
5-мегатонные бомбы привели бы к радиационному загрязнению всей европейской части России и Восточной Европы.
Карта радиоактивного загрязнения зависит от направления ветра в конкретный день. Ниже симуляция на основе реальных метеорологических условий 29 апреля, 30 апреля и 1 мая 2016 года (100-килотонные бомбы).
29 апреля
30 апреля
1 мая
В настоящее время на вооружении США имеется около 1900 ядерных боеголовок на действующих авианосцах и баллистических ракетах, готовых к запуску в течение 30 минут. Ещё тысячи боеголовок находятся в резерве и требуют большего времени для приведения в боевую готовность.
При ведении боевых действий такого масштаба неизбежно наступление ядерной зимы с уничтожением большей части флоры и фауны на планете, считают специалисты.
via Motherboard
Комментарии (89)
Wuzaza
10.05.2016 00:02+10А я то думал, как народ можно мотивировать ехать развивать Сибирь и Дальний Восток…
neurocod
10.05.2016 00:56+17Боюсь, что после непродолжительной жизни в глубинке выводы будут «лучше ужасный конец, чем ужас без конца».
Vlad_Hm
10.05.2016 08:01Если туда пойдут миграционные потоки, появятся значимые населённые пункты, производственные мощности, то они станут целью для ЯО, и картина изменится.
Так что тут классическое «хорошо там, где нас нет».Abiboss
10.05.2016 09:18+7Вспоминается анекдот:
В КГБ Рабиновича отговаривают ехать в Израиль:
— Думаете, вам там будет хорошо? Знаете, как говорится, хорошо там, где нас нет!
— Вот-вот. Я и еду туда, где вас нет!Mangalore
10.05.2016 11:31-5Пфф. Древний анек, за него сажали еще в СССР.
Вот вам анекдот, за который сажают сейчас:
Русский богатырь Илья Муромец сидит на мерине (не машине) и смотрит из под ладони вдаль.
Тут мимо проходил Рабинович и решил его подколоть: да… хорошо там, где нас нет.
Илья в ответ: вот я и смотрю, где вас нет…
leek
10.05.2016 12:47+1А Ви таки антисемит?
Mangalore
10.05.2016 14:58Б-г с Вами!
Я хорошо отношусь к Абрамовичу, Березовскому, Гайдару, Чубайсу, Васильевой и десяткам прочих в этом правительстве.
А перефразируя известную еврейскую поговорку: громче всех об антисемитизме кричит антисемит.
Насчет того, что сажают — пруф: недавно посадили чувака за перепост советского анекдота про трамвай, невежливого еврея и мужика с часами.
Насчет того, что «хорошо там где нас нет»: недавно Путину жаловались евреи, уехавшие на историческую родину, как им там плохо. И он обещал гешефты за возвращение в эту страну.
Кстати, анекдот в тему:
— Это парадокс, Моня! Когда я жил в СССР, во всём были виноваты евреи! Когда я жил в России, во всём были виноваты евреи!
— Таки какой в этом парадокс, Сеня?
— Ты меня не дослушал, Моня. Теперь я живу в Израиле. Как ты думаешь, кто здесь во всём виноват???
exfizik
10.05.2016 00:07-14Главное, что белые люди из «старой европы» ни при каком раскладе от этих ударов не пострадали бы. А всем остальным объяснят в духе «Сталин не подписал Женевскую конвенцию, так что вы сами виноваты».
MaxAlekseev
10.05.2016 00:10+12>>К сожалению, ядерная бомбардировка российских городов повлечёт катастрофические последствия не только для РФ, но и для всего мира.
Потому как будет оветный/встречный удар. Ядерное сдерживание на этом и построено. Весь мир в труху.
grayich
10.05.2016 00:41-24Первый сдерживающий фактор, что подобная атака не пройдёт, Россия прикрыта прочными щитом. Единственный вариант — внутреннее предательство.
PlayTime
10.05.2016 00:48+13А вы можете подробнее расказать про щит, его текущее состояние, количество ракет которое он может сдержать, что являеться основной боевой еденицой ядерного щита которая поразит вражеские ракеты?
zapimir
10.05.2016 00:50+2Это не более, чем легенда, прикрыта максимум Москва, да и то там дыры, учитывая как там умудряются терять самолеты у которых просто транспондер сломался. Или как к примеру на Владивосток чуть не рухнула северокорейская ракета, оказалось, что если бы она дотянула до Владивостока, то сбивать её даже теоретически не чем было.
Mikhael1979
10.05.2016 08:46+4>… да и то там дыры, учитывая как там умудряются терять самолеты у которых просто транспондер сломался.
Не аргумент ни разу, т.к. для ПРО и ПВО используются совершенно разные РЛС.
a0fs
10.05.2016 09:35+2С Москвой понятно. А вот манцы про выключеный транспондер и ракету на Владивосток можно как нибудь развить источниками информации?
Kitsok
10.05.2016 13:09Учитывая, что СПРН не работоспособна, я сильно сомневаюсь, что Дон-2М + дивизионы С-300/С-400 что-то там могут прикрыть.
0serg
10.05.2016 13:34+1Работы по модернизации и учения там велись последние 10 лет систематически, так что вполне возможно что-то прикрыть все же смогут. Не от массированного удара конечно, но от одиночной БЧ. Хотя в целом да, есть приличная вероятность что Дон просто не будет в нужный момент работать.
rockin
10.05.2016 00:41+16Какое «интересное» исследование
Для полноты картины следовало бы указать, хотя бы гипотетически, как раскрасится Северная Америка в результате адекватного ответа.
А то некрасиво как-то :/
Потому это всё и не реально. Потому что 93% на двоих контролируется и полный паритет. Кому хочется, чтобы прилетела хотя бы одна ответка. Никому.
Да и вообще, хорош бряцать. Мы же друзья. Такие же люди везде, а политота тянет нас в разные стороны, это печально…zapimir
10.05.2016 00:52+7Ну для полноты картины, для этого нужно для начала рассекретить документы СССР, иначе это будет гадание на кофейной гуще.
rockin
10.05.2016 01:02+1Да чего там рассекречивать. Объекты друг друга известны, бери да рисуй примерно.
Я же указал «гипотетически».
У Штатов площадь меньше -> «цветастость» будет плотнее.
Повторюсь, это банально некрасиво — рисовать в одну сторону.zapimir
10.05.2016 01:14+4Вам известны все секретные объекты на территории США, а также объекты которые интересовали СССР? Ну так опубликуйте список, возможно кто-то нарисует аналогичные схемы. А так это не более чем писькомерство, типа мы тоже «могём» США разукрасить. Не переживайте и у штатов и у России столько ядерного оружия, что даже если его всё взорвать на своей территории, то может привести к уничтожению жизни на всей планете.
Ethril
10.05.2016 16:11В рамках ответно-встречного удара, смысла бить по каким-то там секретным военным объектам уже нет. Ну а расположение крупных городов и ключевых объектов инфраструктуры общеизвестно.
solariserj
10.05.2016 07:29В передаче «ударная сила» еще в 2007 г когда рассказывали про Тополь-М вскользь проскочила инфа что для Англии запланировано 28 точек подрыва, а так узнать только после рассекречивания.
ClearAirTurbulence
10.05.2016 13:35+1Да ладно. Все военные базы, аэродромы, крупные аэропорты, базы ВМФ, крупные города, столица, ракетные шахты, радары, крупные промышленные предприятия, теперь добавляем всякие NSA-шные датацентры. Где все это находится — узнать не так уж и трудно.
Прогнозы по Великобритании давались еще в каком-то из древних фильмов, то ли Threads, то ли War Games — не помню точно.
Shapeshifter
10.05.2016 01:09+8К сожалению, ядерная бомбардировка российских городов повлечёт катастрофические последствия не только для РФ, но и для всего мира.
К сожалению???
alltiptop
10.05.2016 01:57+3Население РФ — 146 млн., население планеты — примерно 7 млд. 296 млн. человек.
Россия это не отдельная планета и не центр Земли, а всего лишь 1/50 часть населения планеты. Чуть меньше Бангладеша (160 млн.), хотя уверен, на счёт подобных действий с последним подобная фраза вызвала бы иные чувства.
Fedorkov
10.05.2016 05:43+1Тем абсурднее использование ядерного оружия, солидарен с Shapeshifter. К Бангладешу это тоже относится.
Reink
10.05.2016 09:51+7Было бы немного странно видеть фразу «К счастью, ядерная бомбардировка российских городов повлечёт катастрофические последствия только для РФ, но не для всего мира.»
VerdOrr
10.05.2016 03:08+1А вы сомневаетесь, что если бы было иначе это уже не было бы сделано?
gene4000
10.05.2016 14:22А зачем?
VerdOrr
11.05.2016 22:41Понимаю, что «развод», но все-таки…
«Помножить на 0» конкурента без катастрофических последствий — «Nothing personal, it's just business.»gene4000
11.05.2016 22:46+1Конкурента в чем? Вы серьезно? Даже сейчас никакого смысла уничтожать этот режим им нет смысла. Они дают бумажки взамен получая самое разнообразное сырье.
5oclock
10.05.2016 01:16А что там Штаты у «крайних народов севера» бомбить собрались?
Прям вдоль всего побережья северного ледовитого океана удары отмечены.vedenin1980
10.05.2016 01:46+5Вероятнее всего пусковые установки ракет и аэродромы взлета стратегической авиации. Почему они находились именно вдоль побережья, возможно на тот момент не хватало дальности полета до США через полюс из других точек.
mkovalevich
10.05.2016 01:32+2Напомнило (наверное «баян»)
Василий Архипов. Человек который спас мир
pnetmon
10.05.2016 08:19+3Ох Какой заголовок «по территории РФ» а что в тексте указано по какой территории (по СССР и странам-союзникам) и на картинках удары по территории Стран Варшавского договора — а то зачем США бомбить Восточную Германию, Польшу…
wordwild
10.05.2016 08:33Посмотрел, как хотели бомбить Киев. Цели: аэродром, главный узел городских коммуникаций — логично. Не понял, зачем взрывать микрорайон «Отрадный». Кто знает, что там было такого стратегического?
wordwild
10.05.2016 13:13+2Погуглил и нашёл информацию, что там были военные склады и ангары с техникой (частично и сейчас есть). А в те времена, может было и какое-то военное производство. Плюс железнодорожный узел уничтожался (из расчёта на 15 килотонн). Считать же, что целью первого удара являлись заводы или жилые дома, как минимум, наивно. Очевидно, что удары планировались по ключевым узлам. Значит там было что-то весьма важное — ведь ближайший планируемый удар удалён всего на 5 километров. Бросить в тот район 50 килотонн — и не нужно двух ударов, зона поражения пол-Киева накроет. Однако, планировали именно два. Значит что-то там весьма важное было, что так перестраховывались. Может быть, правительственные бункеры?
Alexeyslav
10.05.2016 09:27+1Какие-то следы прямо таки идеальные получились. Где здесь реалистичный расчёт? Взяты типовые следы, нанесены с учётом направления и силы ветра… без учёта рельефа и отдельно для каждого дня! Ну не катит это на исследование!
На самом деле, нужна карта распределения осадков на 1-й, 2-й и 3-й день бомбёжки с учетом текущей погоды в эти дни. Но тут такая фигня, ядерный взрыв существенно влияет на погоду в регионе, из-за взрыва реальная погода на 3-й день будет существенно отличаться от погоды если бы взрыва не было. По этому принципу работают установки изменения погоды вроде HAARP. Было бы гораздо интересней провести именно такие исследования — распределение радиоактивных осадков и влияние такого количества ядерных взрывов на погодные условия в течение нескольких дней после атаки.alltiptop
10.05.2016 19:30Такие карты должны быть у МЧС и в армии где-нибудь для каждого случая. Планы эвакуации на все или почти на все случаи просчитаны и все карты нарисованы, а роза ветров универсальна для многих техногенных катастроф.
Andrey_Epifantsev
10.05.2016 09:35+1По карте видно, что в случае чего, надо уезжать в центральную Сибирь. Там меньше всего загрязнение будет.
ClearAirTurbulence
10.05.2016 21:43В случае чего уехать вы уже не успеете, только заранее. Опять же, обидно будет туда уехать, а ничего не случится.
andergrin
10.05.2016 09:36Какое-то слепое использование карты. Судя по ней, основной удар придется на страны-члены НАТО и на страны, у которых уже нету ядерного оружия.
arthi7471
10.05.2016 09:36Эта карта даже теоретически не имеет отношения к реальности. Если хоть с одной стороны кто-то бросит петарду то хана обоим. Не только у России есть «Периметр».
cicatrix
10.05.2016 11:17+1Хочется вспомнить товарища Мао (ну, или во всяком случае, слова ему приписываемые):
«Если во время войны погибнет половина человечества — это не имеет значения. Не страшно, если останется и треть. Если действительно разразится атомная война, не так уж это и плохо: в итоге погибнет капитализм, во всем мире будет лишь социализм, и на земле воцарится вечный мир. А за полвека или целый век население опять вырастет, даже больше чем наполовину.»
И ещё, я тут прикидывал самостоятельно результаты полноценного ядерного обмена между США и РФ (при этом исходил из того, что цели достигает 90% зарядов и они все используются по гражданским целям — городам).
В общем, получилось порядка 800 млн. человек со всех сторон (США, Россия, западная Европа, Китай). Естественно, от радиации и последующего голода может погибнуть ещё, ну пусть даже в 2 раза больше…
Итого, имеем северное полушарие местами непригодное для жизни + сокращение численности населения Земли где-то на 35%…
В общем, жуть конечно, но нифига не апокалипсис. Многим в южном полушарии даже может показаться, что «так даже лучше».
wordwild
10.05.2016 12:07+2Есть мнение, что пыль, поднявшаяся в атмосферу в результате взрывов, может быть разнесена воздушными потоками по всему «шарику».
cicatrix
10.05.2016 14:10Вероятно да. Однако это не приведёт к таким уж пагубным последствиям, как это обычно расписывают.
Во-первых, большинство изотопов в этой пыли достаточно короткоживущие, чтобы не представлять особой угрозы в долгосрочной перспективе.
Во-вторых, да, кое-где кое-что будет «фонить», но на этом только выиграют производители дозиметров.
Может быть повысится уровень онкозаболеваний, ну и прочих сопутствующих радостей, но в целом человеки должны весьма быстро к этому всему приспособиться — все же играли в Fallout (здесь юмор) :)
Наземные испытания, которые проводили и СССР и США действительно приводили к тому, что их результатами могли «радоваться» люди за пол-глобуса, но сколько-нибудь значимого ущерба не наблюдалось. Одна радиофобия.wordwild
10.05.2016 14:18Думается мне, что результаты от взрыва over1900 боеголовок будут несколько более значимыми, чем от испытаний. Да и пыль, помимо непосредственной радиационной опасности может существенно изменить альбедо Земли. Так что, помимо радиации, ударит ещё и климат.
cicatrix
10.05.2016 14:29Да, есть такие прогнозы — ядерная зима или ядерная парилка. Не буду спорить, да и никто толком не может спрогнозировать. Альбедо зависит от океана / полярных шапок — пострадают ли они — зависит от ветра, наверное.
А о ядерной зиме, тоже есть два менения (одни ей пугают, другие говорят, что всё это чушь). Я не такой большой специалист в этой области, чтобы высказывать экспертное мнение, но мне ближе позиция тех, что говорит, что это чушь. Например извержения тех же вулканов сравнимы по мощности, а то и превосходят имеющееся у нас ядерное оружие, а уж по количеству «выбросов» в атмосферу — переплёвывают.
Большинство зарядов спроектировано на воздушный подрыв — чтобы накрыть площадь побольше. Но это же снижает количество пыли, которая от этого взрыва поднимается (по сравнению со взрывом наземным).
Я всего лишь хочу сказать, что глобальный ядерный конфликт не означает конец человечеству. Не годится он в роль апокалипсиса. Человеки выживут, и местами будут даже жить неплохо.
NoOne
10.05.2016 14:21А как же то, что некоторое оборудование делают из металла до второй мировой войны? (до ядерных взрывов) Преимущественно из ранее затонувших кораблей
ClearAirTurbulence
10.05.2016 16:55Ну и что? Рядом с таким оборудованием и банан всю калибровку собьет.
leek
10.05.2016 12:49Господи, никто в здравом уме не будет устраивать fallout, есть вещи и по эффективней экономика например.
lasalas
10.05.2016 13:08Не понимаю, почему 5мт бомбы вызывают существенно большее загрязнение, чем 100кт, в то время как термоядерные заряды (а 5мт — 100% термояд) менее «чище» атомных и прямой зависимости загрязнения от мощности у них нет.
cicatrix
10.05.2016 14:19Дело не в мегатоннах, а в криво/пряморукости тех, кто проектировал заряд. Чем больше материала поучаствует в цепной реакции (а не разлетится под огромным давлением в разные стороны), тем обычно чище бомба.
От «чистой» бомбы останутся лишь осколки разделившихся ядер — они тоже радиоактивные, но живут мало и быстро разлагаются до безопасных изотопов.
Если бомбу собирали в гараже гастарбайтеры, то помимо сравнительно безопасных осколков разлетится ещё много несреагировавших ядер плутония-239 период полураспада которого over9000 лет.
То же верно про термоядерные заряды — однако сам материал (дейтерий, тритий, литий) представляет гораздо меньшую опасность. И даже если он реагирует не весь, то определённую опасность будет предоставлять только тритий (он радиоактивен).
Ну и мощность взрыва зависит только от количества прореагировавшего материала, поэтому и слабенькая 100 Кт бомбочка может загадить всё похлеще «Кузькиной матери».0serg
10.05.2016 15:39Есть еще такое понятие как «наведенная радиоактивность». У ТЯО этот компонент может быть очень мощным и специально усиливаться (salted bomb)
stalinets
11.05.2016 03:03А кто-то может и поставить себе задачу специально нагадить посильнее, взорвав кобальтовые бомбы.
Sun-ami
10.05.2016 23:24Потому что в термоядерной бомбе как правило последняя ступень — ступень деления — оболочка из U-238. В «Царь-бомбе» она по расчётам давала увеличение мощности взрыва почти в 2 раза — причём практически бесплатно, поскольку обеднённый уран дёшев, а оболочка из тяжелого металла нужна в любом случае.
Mirnin
10.05.2016 15:01> К сожалению, ядерная бомбардировка российских городов повлечёт катастрофические последствия не только для РФ, но и для всего мира.
Кхм… Я надеюсь, предложение просто ошибочно построено? Потому как, если оно построено верно, то автор был бы даже рад пустить ядерные ракеты на РФ, если бы при этом остальной мир не пострадал.mkovalevich
12.05.2016 14:29А может это была попытка думать не только о себе… или сарказм на тему невыполнимости этого плана.
denis_g
Абсолютно бессмысленное исследование, на мой взгляд, потому что а) по карте такого масштаба можно сделать только один заключение: «ААА! Звиздец-звиздец! Мы все умрем!», б) зачем США *на сегодняшний день* бомбить Восточную Европу? А если Европу не бомбить, карта будет совершенно другой, но какой от нее толк, ведь см. п. а).
Так что очередной желтый заголовок ради желтого заголовка, ИМХО.
u010602
Смысл есть, моя страна например под точками даже и не видна, видимо в случае участия на стороне СССР в ядерной войне, моей страны бы не осталось, мысль что стрелять себе под нос ядерным оружием все же не станут, повышает шансы на выживание, если участвовать на противоположной стороне. Тогда скорее всего в дело пойдут обычные виды вооружения, и есть надежда на выживание и восстановление в пределах одного двух поколений. Аналогично я бы не хотел быть соседом и союзником США одновременно, над собой ракеты может и собьют, а над соседями — не обязательно.
zapimir
Эта карта времен холодной войны, когда бомбить планировалось не только СССР, но и весь восточный блок, включая восточную германию. Естественно сейчас эти территории и большую часть Европы, как и Украину (в которой во времена рисования этих карт был 3-й по величине ядерный запас) — нет смысла.
n00ze
Вы правда думаете что США будет не наплевать на союзника которого даже на карте под пятном не видно?:
Idot
США зарывало на территории ФРГ ядерные фугасы, которые при прорыве советских войск должны были быть подорваны, как уничтожив советские танки, так и создав на территории ФРГ (не ГДР!) зону сильного радиоактивного заражения в которую даже танки и БМП не полезут. => США на союзников было не наплевать, для США союзники были пушечным мясом, которым можно легко пожертвовать.
http://hackjvc.livejournal.com/986751.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_demolition_munition
pnetmon
>>>=> США на союзников было не наплевать, для США союзники были пушечным мясом, которым можно легко пожертвовать.
Вы хоть зону поражения и заражения фугаса знаете? где они располагались? И как танки пройдут до США что чтобы их остановить нужно взрывать фугасы на территории Западной Германии?
>>зону сильного радиоактивного заражения в которую даже танки и БМП не полезут.
В СССР на учениях танки и пехота проходили через зону радиоактивного заражения — пролезли бы.
СССР размещал вооружение в странах Варшавского договора — что со странами Варшавского должно было быть при начале нападения на Западную Европу на картинках показано, это пушечное мясо которым Москва легко пожертвует.
Idot
О! Пошли минусы, хотя, я один из пруфов привёл именно на английском языке!
0serg
Вы свои пруфы хотя бы удосужились почитать? Там написано о РАССМАТРИВАВШИХСЯ ПЛАНАХ и даже написано что они НЕ были реализованы. Причем в «источниках», я извиняюсь, фигурирует «Отрывок из романа «Страна Сияющей Богини»». И такую херню нынче плюсуют на хабре?
Idot
В Википедии ссылки ведут на
— Condit, Kenneth W (1992), The History of the Joint Chiefs of Staff—The Joint Chiefs of Staff and National Policy, VI, 1955–56, Washington, DC, US: GPO, p. 146.
— US Security Issues in Europe, 93rd Congress, December 2, 1973, p. 15.
— The New York Times, December 2, 1973, pp. 1, 34
И там же:
где «deployed» = «разместили», а не «планировали размести». «According to official accounts» = «согласно официальным данным».
PS а то, что на русском — это то, что я успел найти за две минуты, пока в сообщение было возможно добавить текст для тех кто английским не владеет.
0serg
Deployed может и скорее всего означает «лежало на складах». Проверить три указанных источника и уточнить что именно там написано к сожалению сложно. А вот в русскоязычных и доступых для просмотра точно фигня.
0serg
Вот кстати прекрасный материал по теме:
http://foreignpolicy.com/2014/01/30/the-littlest-boy/
Там прекрасно все рассказано и в частности совершенно прозрачно написано что все спецбоеприпасы находились на хорошо охраняемых складах, а правительство ФРГ категорически отказалось заранее создавать на своей территории даже пустые ямы пригодные для закладки оных спецбоеприпасов.
gene4000
США было наплевать на союзников? А зачем они поставляли технику, станки и еду в СССР?
Idot
gene4000, Вы сначала приписали мне то, чего я не утверждал, а затем с успехом опровергли.
Вот мои точные слова:
u010602
Вы как то совсем не впопад написали, где я такое писал? Все мои рассуждения были основаны на том, что на союзников всем наплевать, а враги первым делом атакуют союзников. При этом есть только два способа избежать ядерных ударов, или быть достаточно далеко и нейтрально ко всем, типа Австралии, или же быть как можно ближе к границе врага, тогда тебя будут катать танками, а не бомбить межконтинентальными ракетами. Конечно есть и другое ядерное вооружение малого радиуса действия, но от него и долгосрочных проблем меньше.
n00ze
Почему невпопад я высказал сомнение, что вас учтут при выборе стратегии ведения войны. Если уж полетят ракеты из России, то США тоже запустит по всем нужным им точкам. Всем, что не Россия\США (в зависимости от вашей стороны) можно жертвовать. Суть в том, что вас *свои же ушатают*
u010602
Я и не утверждал что меня учтут. Я говорил лишь что у ЯО есть условия эффективного применения и нужно не иметь на своей территории целей подходящих под эти условия. При СССР удар по ЗАЭС был бы стратегически возможен и выгоден НАТО, т.к. деморализовал бы весь СССР в целом и разрушил большой кусок инфраструктуры. Сейчас удар по ЗАЭС не повлияет ни на РФ, ни на НАТО. А значит он пустая трата боеголовок.
n00ze
Дя я полностью согласен с вашими доводами, прямого ядерного удара вы не получите, я про то, что по соседству на территории РФ есть объекты по которым шмальнут. Ну и как следствие вас накроет каким нибудь радиоактивным пылевым облаком.