Хорошее программное обеспечение всегда находится под атакой критиканов. С одного фронта нападают дилетанты, которым как-то удалось заполучить масштабный проект несмотря на то, что они буквально вчера ночью дочитали «Программирование для чайников». Затем идут профессиональные дилетанты, которые добились успеха после своего первого контракта (читай: получили деньги, которые впоследствии у них не отсудили – несмотря на то, что они разработали бесполезный продукт). И после этот сделали себе карьеру, просто повторяя этот «успех» снова и снова. Наконец, есть те, кто всё усложняет. Самое плохое, что к их числу часто примыкают лучшие из нас (по крайней мере на один-два проекта). У любителей усложнять появляется что-то наподобие шестого чувства, которое помогает им найти мета-проблему. По существу, они могут найти мета-проблему во всём. Мы все видели эти едва работающие приложения, которые создаются благодаря стараниям этих людей и скорее напоминают матрёшку, где череда проблем и их решений следуют одна за другой. Меня всегда занимало, как эти люди поведут себя за пределами информационных технологий. К счастью, такую возможность мне предоставил Майк.
В системе корпоративного интранета Майк заведует форумом, где разработчики программного обеспечения могут спросить совета или поделиться идеями с другими разработчиками внутри компании. Недавно один из архитекторов программного обеспечения из их офиса с восточного побережья написал следующее:
[не в тему] Улучшение велосипеда
Пока я ехал на работу на велосипеде, мне пришла мысль – а почему никто не изобретет велосипед с подогреваемыми ручками руля? У нас в Новой Англии по утрам иногда так холодно, что пальцы ломит. Кто-нибудь видел, слышал о чем-нибудь подобном?
Первый ответ был от другого программиста из отдела Майка, который, как оказалось, был ответственным за один из самых «усложненных» компонентов приложения.
Ничего не нашел в гугле, но я думаю, что это просто фантастическая идея. Давай сделаем такой! У меня уже есть в голове примерная схема: присоединить генератор тока к педалям, провести несколько проводов через раму и добавить стальную сетку на ручки руля.
Лёд тронулся! Несколько программистов из разных отделов присоединились к обсуждению со своими предложениями, начиная с того, что нужна запасная батарея, и заканчивая тем, что нужен дополнительный генератор на переднем колесе, который будет использоваться только во время спуска. После обеда дискуссия стала «упрощаться»:
Это просто потрясающе: мы можем использовать температуру тела более эффективно! В этом случае наша система может также использоваться во время ходьбы и бега.
Нам нужно просто использовать тонкий внутренний жакет (по типу штормовки) и запустить несколько гибких трубок от краешка рукава к диафрагме (которая, кажется, никогда не охлаждается). По этим трубкам вода, согретая диафрагмой, будет доставляться к ладоням.
Вода будет циркулировать за счет специальных клапанов и движений, вызываемых ходьбой или вращением педалей. При необходимости, мы можем добавить батарею/ обогреватель для дополнительного подогрева воды. Конечно, он будет работать только у велосипедистов.
К большому счастью, в компании Майка есть по крайней мере один здравомыслящий разработчик. Он присоединился к дискуссии анонимно:
Это одна из самых идиотских дискуссий, которую мне доводилось читать… хм… с прошлой недели, когда вы обсуждали архитектуру для UND компонента.
Подогревателя для рук не существует, потому что большинство людей нашли пару перчаток идеально подходящими для того, чтобы руки не мёрзли.
К несчастью для нас, этот ответ быстро завершил дискуссию об «обогревателе для рук». Но я оставлю вам небольшой совет. В следующий раз, когда вы будете разрабатывать программное обеспечение, бегите подальше от тех, кто всё усложняет. Посмотрите строго, очень строго, на вашу первую версию. А потом просто скажите себе: «перчатки».
Комментарии (86)
AxeLWeaver
07.06.2016 14:53-21Аналогичная история с пишущим средством в космосе. Американцы пытались адаптировать шариковую ручку для невесомости, в тоже время русские использовали карандаш.
kekekeks
07.06.2016 14:56+25И в итоге мы закупаем у американцев эти ручки, т. к. взвесь графитовой пыли в условиях невесомости на космической станции — не самая безопасная штука.
DeadikGudwin
08.06.2016 01:52Где то слышал что карандаши не только из за пыли запретили, а как вообще ненадёжное средство фиксации информации, и не только у космонавтов.
bfDeveloper
07.06.2016 14:58+2Справедливости ради, сейчас все используют ручку, потому что карандаш это небезопасно.Графитовая пыль проводит ток и может оседать в невероятных местах. Так что не зря разрабатывали ручку.
P.S. kekekeks опередилAxeLWeaver
07.06.2016 15:42-10По поводу зря/не зря разрабыватывали ручку — можно поспорить. Раз уж графит не подходит, неужели нечем его заменить? Нет, лучше потратить миллионы из бюджета на ручки… И подарить эти миллионы другому бюджету…
Mnemonik
07.06.2016 17:33+7Даже с миллионами из бюджета у вас вышло не очень. Ручка была разработана коммерческой компанией на свои деньги (на деньги владельца) для пиара. С условием что НАСА скажет о том что эта компания принимала участие в космическом прогрессе. Налогоплательщики не отдали за это ни цента. Компания правда потом запатентовала эти ручки, чтобы сейчас продавать их в том числе и нам, но сама разработка для бюджета вышла бесплатно.
AxeLWeaver
07.06.2016 18:03-10Вы не поняли, я не о их бюджете забочусь.
А о нашем. Я точно знаю, что мы можем проще и лучше. И я до сих пор с надеюсь, что у нас будет лучше, чем у всех! Мы всегда делали просто и гениально. Возьмём тот же АК к примеру, радиотехника у нас была на высоте. А тетрис?Mnemonik
07.06.2016 18:10+4«В среднем одна ручка стоит 6$». Не все везде пилят и откатывают. Есть нормальные люди и нормальный бизнес который они ведут. Городская легенда про ручку и космос самый яркий пример байки, которая не просто не имеет ничего общего с действительностью, а прямо ей противоположна.
AxeLWeaver
07.06.2016 18:30-4А кто тут начал про политику? Я лично — ни слова. Это байка идёт ещё с советских времён. «Интернеты» тут вряд ли чем помогут в поисках правды. Лично я бы не верил публикованным информациям, якобы рассекреченных архивов.
AdVv
08.06.2016 09:50+7Эта байка родом из какого-то американского стэндап шоу, а у нас ее вбросил в массы М.Задорнов, с его фирменным «ну тупыыыееее!». В действительности, не смотря на множество одаренных людей, СССР, а теперь и Россия, постоянно находится в роли догоняющего, копируя западные разработки. Местные «самородки», с их идеями, зачастую оказываются просто либо невостребованными, либо реализуют себя на западе. Тому масса весьма печальных примеров. Первые противогазы, образцы автоматического оружия, технология самолетов «стелс». У нас дерьмовое авторитарное государство, и ничего не изменилось до сих пор. Все по прежнему как в «Левше».
AxeLWeaver
08.06.2016 10:16Задорнов был не прав тогда, решившись рассмешить своих соотечественников. Но эта байка была еще раньше. Я как-то не поклонник Задорнова, эту байку еще подростком слышал в школе. А по поводу «самородков» — в ютуб достаточно интересных роликов, люди что-то придумывают, делают своими руками. Очень много полезных современных изобретений. И вопрос, почему они до сих пор не в массах остаётся открытым.
anthrax63
09.06.2016 13:54Просто у нас почему-то очень плохо получается конвертировать идеи в бизнес. У американцев делать бизнес в крови. Для меня показательна история про цыпленка Майка (https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_the_Headless_Chicken). Что бы сделал наш человек с этим цыпленком? Наверняка отрубил бы голову до конца, да пустил его в суп. Может быть это гены, может быть «советское сознание», может быть русская лень или несовершенство законов, бюрократия, коррупция и из-за этого боязнь людей строить собственное дело. Сложно сказать. Но у нас действительно много талантливых людей себя никак не реализуют. Будь иначе, думаю и жили бы все по-другому.
Andrusha
07.06.2016 20:53+1Вы про военную радиотехнику, надеюсь? Бытовая у нас что-то не фонтан была, помню, как папа регулярно телевизоры чинил, да и магнитофон его не менее регулярно кассеты жевал.
Американцы, кстати, маркерами до этого писали. Которых в СССР почему-то не было.AxeLWeaver
07.06.2016 21:10-9Ну а что, сейчас китайские телефоны не ломаются разве?) Дорогие телевизоры в СССР не ломались, дорогие кассетные деки — не жевали плёнку. У нас на заре союза были свои IBM PC совместимые компьютеры, процессоры мы штамповали сериями. Возьмём к примеру тот же ZX Spectrum 48K, пока Apple удивляла мир своими ультрасовременными компьютерами, англичанин Sincler создал дешевый компьютер, который завоевал весь мир. И наши радиолюбители очень быстро научились собирать эти компьютеры. А советские инженеры смогли создать очень неплохой аналог в виде КР580ВМ1. Про военную радиотехнику — совсем другой разговор, там всё строже.
stargazr
08.06.2016 13:32IBM PC-совместимые компьютеры на _заре_ союза?
На них, наверное, еще Ленин шифровки передавал?
Jogger
08.06.2016 13:34Только вот PC-совместимые компьютеры в СССР были просто слизаны с западных аналогов. И спектрум — просто слизан. И значительная часть автопрома. Естественно, всё это было хуже (хотя и дешевле) оригиналов. Так что я не понимаю, если честно, ваших восторгов. Китайцы вон сейчас тоже способны делать реплики любого западного железа — что, из за этого вы скажете что у них лучше, чем у всех? Хотя конечно да, идея из статьи тут использована на полную — зачем что-то изобретать, когда намного проще скопировать у других?
tangro
08.06.2016 10:52-3Возьмём тот же АК
Ах этот прекрасный АК, сделанный на коленке гением-самоучкой. Сам сделал работу десятков инженеров. Правда до этого и после этого почему-то ничего не создал, а в том же городе, где он работал квартировалась команда немецких инженеров во главе с Хуго Шмайсером, за 4 года до АК-47 создавшего StG 44. Но это всё совпадения.AxeLWeaver
08.06.2016 10:56+1Ну да, это называет компиляция. И «АК-47» не было никогда такого автомата. И простите, на минуточку, сейчас очень много оружия, у которого УСМ взять за основу с АК. А сколько вариантов Автомата Калашникова Вы лично можете перечислить? Или то, что его копируют по всему миру — не показатель?
Лично я не милитарист, но с АКС-74 знаком не понаслышке.
chumakov-ilya
08.06.2016 11:11И «АК-47» не было никогда такого автомата
По западной классификации — есть. https://en.wikipedia.org/wiki/AK-47
AdVv
08.06.2016 12:37+3Вы бы, батенька, еще патент на колесо вспомнили. Общего в конструкции между AK и StG 44 мало. Внешне, да, похожи, но мы же тут инженеры, кажется?
АК занял свое место в истории стрелкового вооружения благодаря уникальной совокупности качеств. Простоте, надежности, дешевизне в производстве, и при этом приемлимым стрелковым характеристикам. Все технические решения, в нем примененные, на момент создания были давно известны. А вот совместить их в законченном изделии смог именно Калашников.tangro
09.06.2016 14:39Я же ничего не говорю о технических качествах автомата — да, унаследовал, совместил. Я говорю, что рассматривая версии его создания пареньком из сибирской деревни без образования и опыта и командой немецких инженеров, включающих докторов технических наук, создавших до этого уже немало вооружения и находившихся там же, где и Калашников в то же самое время — бритва Оккама подсказывает верную версию.
keslo
07.06.2016 19:39-3Для чего ручка в космосе?
Shultc
08.06.2016 11:01Чтобы писать.
keslo
08.06.2016 15:59-1Почему не использовать электронный устройства для печатания на борту и не скидывать данные на Землю? К чему запускать бумагу, ручки на борт? Это же полезная масса. А обратно бумагу как?
Shultc
08.06.2016 17:49Расплодились пользователи Хабра, не умеющие пользоваться гуглом. По запросу "бумага в космосе" первая ссылка: "Планшеты не заменят бумагу в космосе". Читайте на здоровье.
keslo
08.06.2016 17:56-4> Кононенко убежден, что планшеты не смогут заменить в космосе привычные бумагу и карандаш, по крайней мере, в ближайшее время.
Даже карандаш, а не ручка. Хотя карандаш хаяли здесь.
Вы указали на личное мнение космонавта. Может у него технофобия.
P.S. Расплодились пользователи Хабра,не умеющиетолько научившиеся пользоваться гуглом.Shultc
08.06.2016 18:21+4А чьё мнение вы хотите увидеть, если мнение космонавта вам не подходит?
И да. Разумеется у этого космонавта технофобия. Поэтому он летает в космос на деревянном корабле под парусом.keslo
09.06.2016 14:29-2Вообще о чем разговор? Шел 2016 год. Частные компании сажают ракеты на плавучие платформы, а в это время космонавты скептически относятся к планшетам на борту и используют карандаш и бумагу по всякому случаю. В космическом аппарате куча сложнейшей электроники и механики. Но нет возможности сделать стабильный планшет на компонентной базе «space» для пущей надежности? Карандаш и бумага — ок. Но в особо важных и критичных случаях.
Минусуйте, но я не понимаю этого.
P.S. По моему месту работы довольно много конструкторов, которые через боль и страдания перешли с кульманов на AutoCAD, а потом с такими же страданиями на SolidWorks + PDM. И ничего. Свыклось. Хотя на бумаге же надежнее.khim
10.06.2016 05:36+1Шел 2016 год.
Угу. Год, в котором существует только две страны в мире, способных отправить человека в космос. Россия и Китай, если что.
Частные компании сажают ракеты на плавучие платформы, а в это время космонавты скептически относятся к планшетам на борту и используют карандаш и бумагу по всякому случаю.
Потому что частные компании возят железо, а карандашом и бумагой пользуются люди.
Минусуйте, но я не понимаю этого.
Потому что не хотите понять. Чем сложнее у вас система — тем менее она надёжна. А в космосе и так всё работает на пределе возможностей. Попытка всё переусложнить в угоду «красивой картинке» приводит к тому, что затраты вырастают неимоверно, а вероятность привезти людей назад падает в разы. Запуск Шаттла — обходился раза в два (в расчёте на человека) и был в два же раза опаснее, посмотрим какая будет статистика у инноваторов «сажающих ракеты на плавучие платформы».
Технически — всё можно сделать, но есть ли в подобном деянии смысл — это большой вопрос. Время покажет, но пока — ручка и бумага, да. Про карандаш — это, кстати, добавление от корреспондента, который тоже «знает», что космонавты пишут карандашом, космонавт в вышеупомянутой заметке говорил только про бумагу. Технология Fisher'овских ручек уже за много лет отработана, так что ей можно доверять…
goooseman
07.06.2016 16:56+2Я точно такую же информацию слышал про дайвинг. В 40-х ВМС США разрабатывали ручку, пригодную для того, чтобы писать под водой. А русские просто взяли карандаш. Но, в отличии от космической темы, дайверы по всему миру до сих пор используют карандаш.
AdVv
07.06.2016 17:59+7Это старая байка. Не нужно считать других дураками…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_PenAxeLWeaver
07.06.2016 18:08-6Никто никого дураками и не считает. Зачем из крайности в крайность?
Я про то, что русский ум всегда находит довольно таки простые и в тоже время гениальные решения.
Rivethead
07.06.2016 18:17+7Со многими иностранцами общались/работали в своей жизни, чтобы так утверждать? Или инфа от Задорнова?
AxeLWeaver
07.06.2016 18:23-8Вы сейчас вообще о чём?! Вы внимательно прочитали мой комментарий? С иностранцами общаться не раз приходилось, раз Вас так это интересует.
Я лишь высказываю патриотичные мысли, а не унижаю другие национальности.Rivethead
07.06.2016 18:27+2Вы видимо сами не совсем понимаете как выглядит то, что вы пишете, в глазах других. Вы выделяете русских, это значит, что другие нации неспособны на «смекалку», или же имеете ввиду, что «русские тоже способны на смекалку»? Если второе, то непонятно к чему было изначально сказано про США.
AxeLWeaver
07.06.2016 18:43-8Зачем я должен (цитирую) «понимать как выглядит то, что я пишу, в глазах других»? Вы можете мне не верить, но в других глазах оно выглядит по-другому… Я никого не выделяю, но и никому не запрещаю додумывать. Вы мне сейчас таких заслуг понаприсваивали (додумали). А изначально было сказано не про США, не про национализм, а как простой пример. Но судя по голосам — додумавших в свою меру испорченности — много. Опять же человек в другой ветке комментариев нашёл инфу, что эта ручка была сделана частной американской компанией ради пиара. То есть, затраченные человекочасы и средства были ради пиара и развития компании. Это хорошо, что сейчас это приносит пользу. А на фоне космической гонки тех лет, можно просто улыбнуться, ведь это просто история, а не повод для распри.
AdVv
08.06.2016 09:55+5Со стороны звучит именно так, как расписал Rivethead. Непонятно только, почему мы, такие смекалистые парни из самой большой страны в мире болтаемся в 5 десятке по уровню жизни населения ;(
Alxdhere
08.06.2016 13:54+1Есть умная фраза: «Мы живем так, как нами управляют».
А управляют нами «смекалистые парни», только их смекалка не в нашу пользу работает… :)
avallac
07.06.2016 14:54Синдром вахтера в программировании — реализовывать решение/технологию только потому, что есть такая возможность.
ARMOR888
07.06.2016 14:54Это великолепно! Жаль, что вместо использования перчаток, нас часто заставляют улучшать велосипеды :(
kekekeks
07.06.2016 14:55+6Все эти рассуждения, конечно, замечательны, но что мне делать, если руки мёрзнут даже в перчатках?
RomanArzumanyan
07.06.2016 14:59Грелка.
kekekeks
07.06.2016 15:01+1Грелка — она либо имеет привычку быстро остывать на холоде, либо одноразова, либо требует таки откуда-то электричества. Третий вариант возвращает нас к высмеиваемой в посте затее.
RomanArzumanyan
07.06.2016 15:03Можно наполнять различными жидкостями, в том числе растворами реагентов, выделяющими тепло при химической реакции. Или имеющими большую теплоёмкость по сравнению с водой.
menzoda
07.06.2016 17:59У воды очень большая теплоемкость, сам когда-то этому удивился. Сейчас смотрю на таблицу удельной теплоемкости и больше только у гелия (ненамного) и водорода (намного). Но гелий и водород для согревания рук? Звучит неправдоподобно и слишком сложно.
DrZlodberg
07.06.2016 16:06Тоже вынужден использовать грелки, потому как никакие перчатки не спасают.
Все известные мне одноразовые грелки (они самые компактные и долгоживущие) требуют кислорода, и делаются непрочного хорошо вентилируемого материала. В итоге просто рассыпаются в перчатке, что грязно и неприятно. А может и не полезно.
От таких генераторных перчаток (и стелек) тоже бы не отказался. Если на мотоцикле можно сделать подогреваемые ручки, то на велосипеде совсем грустно.AxeLWeaver
07.06.2016 18:17А Вы не грустите, ведь фанаты сделали так же, как и на мотоцикле:
http://ok-gadgets.net/ruchki-s-podogrevom-dlya-fanatov-velosipeda/DrZlodberg
08.06.2016 08:16С ручками решение очевидно, но есть 2 проблемы.
1. На сколько долго живёт акк на морозе?
2. Увы, ступни так же мёрзнут, и всё равно нужны грелки.
Есть получше вариант с перчатками/стельками с электроподогревом, там и акк в тепле. Но пока его не пробовал, да и время жизни батареи под вопросом. Одна хим. грелка легко держит 4..6 часов.
Lerk
07.06.2016 15:26+2Таки купить себе перчатки получше, благо с этим сейчас никаких проблем нету.
Shultc
07.06.2016 16:07+2Если человек суёт уже замёрзшие руки в перчатки, то они лишь будут сохранять холод (как термос). Думаю тут важно проверить, умеет ли пользователь пользоваться нынешним девайсом, прежде чем смотреть в сторону покупки нового ;)
burjui
08.06.2016 13:25Не так. Перчатки снижают теплообмен между кистями рук и окружающей средой (руль, воздух). Если сунуть замёрзшие руки в перчатки, они начнут отогреваться, но нагреются они не мгновенно, т.к. теловыделение тела достаточно мало. Собственно, и замерзают руки после снятия перчаток тоже не сразу.
Taciturn
07.06.2016 15:38Для случаев когда перчаток недостаточно можно использовать электрические грелки для рук. Поиск по «powerbank warmer» в AliExress/Amazon/eBay выдаёт довольно много вариантов.
elennn
07.06.2016 17:59есть перчатки с подогревом и стельки с подогревом!
Во время сильных морозов мне пришла мысль о том, как было бы круто иметь стельки с подогревом. Оказалось, что такие есть.
AxeLWeaver
07.06.2016 15:01+5А мотоциклисты всё таки придумали подогреватели ручек!))
Psionic
08.06.2016 12:59Ну там другая ситуация. У мотоцикла на ручке много кнопок, в толстых перчатках или с замерзшими руками их клацать не очень легко. А вообще оверинжиниринг — же, это зло с которым если начать бороться — тебя могут и сломать.
khim
10.06.2016 05:44Гравное не то, что там много кнопок и в перчатках сложно. Главное — что у мотоцикла уже есть [относительно] мощный движок и генератор. Которые, внезапно, не от от человеческого «привода» работают.
Добавление только подогревателя — лишь небольшое усложнение конструкции, в то время как в случае с велосипедом подогреватель создаст дополнительную нагрузку на человека, которая будет куда более заметна, чем перчатки.
Так что это вообще отличный пример — показывает не только то, что «не нужно умничать», но и то, что когда вы добавляете что-то к уже существующей системе, то конструкция, которая сложна и ненадёжна в других условиях, может в вашей конкретной системе оказаться очень даже простой и несложной.
TimsTims
07.06.2016 15:05+5Уже был перевод этой статьи: Решение проблем: Система подогрева рук, в этом году кстати.
Перевод, как мне кажется, оказался более удачным и сохранил свой тонкий юмор, например:
там:
>Причина, по которой «система подогрева рук» еще никем не разработана, заключается в том, что большинство нормальных людей просто купили себе пару перчаток. Перчатки весьма эффективно сохраняют тепло рук.
тут:
>Подогревателя для рук не существует, потому что большинство людей нашли пару перчаток идеально подходящими для того, чтобы руки не мёрзли.
MooNDeaR
07.06.2016 16:03Если бы человечество следовало советам таких людей, как автор статьи, мы бы до сих пор ездили бы на лошадях. Не, ну а что, все нормальные люди использовали лошадь. И не было никаких проблем у них, вроде подогрева сидений и руля.
DrZlodberg
07.06.2016 16:09Ага, подогрев там встроенный. А ещё ограниченный автопилот! Прогресс идёт по кругу…
impetus
07.06.2016 16:34Я в детстве решил вопрос меховой обивкой (обшивкой) руля (там двойной эффект — и сама труба руля от воздуха не так быстро на улице охлаждается и от неё до рук через изолятор холод идёт, а от воздуха снаружи мех густой — только костяшки суставов торчали).
А перчатки тогда как-то не принято было носить — только совсем уже зимой варежки.
В общем, аналогия на счёт «ненужности» несколько надумана, как и выводы из неё, А то ещё можно вспомнить. что в советских локомотивах не было туалета для экипажа — посчитали излишней такую опцию, мол не баре, под куст сбегают на остановке, тундра большая… (было время и трактора без кабины делали, и даже паровозы)
Что примечательно — фразу «перчатки» из этой статьи произносит чаще всего человек, который сам этим пользоваться не будет.
BalinTomsk
07.06.2016 20:39В одной крупной компании мы всем отделом обсуждали что нужно сделать, чтобы выходя из туалета не хвататься рукой за ручку двери. Было много предложений, в том числе хайтековских, но правильное решение нашел уже в другой компании.
Просто возле двери в стену встроена урна — каждый выходяший, вытерев руки, этой же бумажкой хватается за ручку, дергает дверь и пока она медленно закрывается успевает положить бумажку в урну и выйти.
Но вот в городском туалете в нашем городе сделали таки сенсорные двери.
lxsmkv
08.06.2016 13:34Лучшие решения получаются когда пытаются устранить причину, а не следствие. Чтобы добраться до первопричины можно воспользоваться методом Тойоты — «пять почему».
Сразу оговорюсь, я не силён в физике, но прихожу к выводу: нужно сделать так, чтобы теплоотток у ручек был ниже чем теплоприток. Теплоотток происходит из-за теплопроводимости металла руля. Я бы рискнул теплоизолировать ручки от руля теплоизолирующим материалом. И/или теплоотражающим.khim
10.06.2016 05:50Ручки и так у большинства велосипедов теплоизолированы пластиком/резиной, непосредственного контакта с металлом рамы нет. И, вы правы — ездить на велосипеде с железными ручками будет неприятно, в частности, и потому что они в холод «морозят», а в жару «пышут жаром».
Тут же уже следующий этап — когда разница температур столь велика, что основная причиа замерзания — охлаждение рук непосредственно воздухом.
Aiditz
08.06.2016 15:50А я вот не согласен про перчатки. Решение с перчатками эффективно лишь благодаря тому, что человеческое тело имеет конечную реализацию и никогда не меняется. Если бы нам приходилось поддерживать продукт, который никогда не меняется, все было бы намного проще, и приведенных в статье идей не возникало бы у программистов в головах. В условиях же непрерывного и неограниченного роста размеров и сложности программного обеспечения подобные костыли становятся скорее источником проблем, нежели решений. Представьте, что еженедельно на вашем пальце вырастало бы еще по пять пальцев, а сам палец постепенно превращался бы в очередное предплечье. Это напоминает структуру дерева. Никто ведь не придумал одежду для растений? Зато придумали выращивать растения в теплицах. Возвращаясь к изначальному вопросу, хочется сказать, что и перчатки, и система подогрева ручек рулей — это все невероятные костыли. Они требуют установки на каждый экземпляр устройства, появляется версионирование, проблемы совместимости, поддержки, обслуживания и прочий геморрой. А если проводить до конца параллель с программным обеспечением — пришлось бы разрабатывать и производить новые версии перчаток каждую неделю! Гоордские свалки стали бы переполнены, а трафик в городе был бы парализован мусоровозами. Полезные ископаемые стали бы истощаться в разы быстрей, и не осталось бы материала для строительства межзвездных космических кораблей. Люди оказались бы на грани вымирания в свете того, что наше Солнце не бессмертно и скоро погаснет. Единственным правильным решением является установка мощных теплогенераторов на полюсах и охлаждающих установок близ экватора и настройка их таким образом, чтобы температура в любой точке Земли была равна комфортным 24°С. После этого руки перестанут замерзать.
Alxdhere
09.06.2016 06:05Только надо не забыть, что лед, растаявший на полюсах повысит уровень мирового океана настолько, что ездить на велосипеде станет негде. Нет велосипеда — нет проблем!
skylevels
Это не только о программировании! Спасибо, Вы сделали мой день!