Украинский стартап Technovator XE представил действующий прототип беспроводной зарядки для нескольких смартфонов одновременно. Проект основан сооснователем CTO Concepter и создателем вспышки iBlazr Иваном Чубой.

image

Одноименное устройство, Technovator XE представляет собой программно-аппаратный комплекс в составе базовой станции, нескольких чехлов для смартфонов и специального приложения, которое позволяет этим управлять. База и чехол, исполняющие роли, соответственно, передатчика и приемника энергии располагают катушками индуктивности, работающими на этапе передачи энергии в режиме резонанса.

image

Используя канал Bluetooth база проверяет пространство в доступном радиусе действия и отыскивает все смартфоны в чехлах-приемниках Technovator XE. Обнаружив смартфон/смартфоны база активирует опцию зарядки. Приложение позволяет гибко менять параметры зарядки, устанавливать удобное время, режим и уровень зарядки и пр. Созданный прототип ориентирован на ТОП-сегмент iPhone — модели iPhone 6, iPhone 6s, iPhone 6s Plus.

image

Базовая станция имеет небольшую мощность (40-50 Вт) и излучает волны в средневолновом диапазоне. Этого оказывается вполне достаточно, чтобы заряжать смартфоны. При этом, что очень важно, уровень электромагнитного излучения в радиусе его действия полностью «вписывается» в требования по безопасности для жилых помещений, установленные европейскими стандартами. За комфорт приходится расплачиваться временем: чтобы полностью зарядить iPhone «с нуля», придется потратить до четырех часов, что практически вдвое превышает время, необходимое для подзарядки по кабелю при напряжении 5 вольт и силе тока 1 ампер. Но окончательные характеристики зарядки еще уточняются. «Мы работаем в сторону меньшей мощности и большей эффективности», – говорит Иван.

Зарядка Technovator XE предполагает активное использование смартфона во время процесса, а значит, конечное время зарядки будет зависеть от потребляемой мощности. Чехол для зарядки оборудован буферным аккумулятором, который также все время подзаряжается от базовой станции, емкостью примерно в треть от стандартного аккумулятора смартфона. Обычно смартфон заряжается от станции напрямую, но если пользователь покидает зону ее действия либо снижается уровень ее сигнала, включается подзарядка от буферного аккумулятора в чехле.

Характеристики чехла:

image

Одна из удобных возможностей приложения — опция автоматического контроля уровня заряда, установка которого позволит разряженному до какого-то состояния смартфону заряжаться всякий раз, когда будет попадать в зону действия базовой станции. Если днем времени на зарядку катастрофически не хватает, приложение можно запрограммировать на ночной режим.

image

В своем нынешнем исполнении базовая станция для дома Technovator XE способна подзаряжать до 4 устройств одновременно в радиусе до 5 м, офисная модификация – до 8 устройств в радиусе до 10 м. Как сообщили разработчики, ожидается, что домашняя базовая станция с одним чехлом обойдется в $200, а каждый последующий чехол будет продаваться по $50.

Рынок

Наивно было бы предполагать, что столь перспективное направление, как беспроводная передача энергии в пределах помещения останется без внимания конкурентов. И они у Technovator XE, конечно же, есть. Среди них, к примеру uBeam, Energous, Qi.

Вместе с тем, Чуба уверен, что у Technovator есть технологическое преимущество, поскольку часть конкурентов (Energous и Cota) использует другие частотные диапазоны – к примеру, 2,4-2,5 ГГц (диапазон, где работает Wi-Fi), а это, с учетом международных норм безопасности, устанавливающих уровень по э/м-излучению, не позволяет заряжать устройства достаточно быстро. Зарядки, которые работают по стандарту Qi, не предполагают пользование телефона в процессе, перемещение с места на место и пр.

Часть из них (как uBeam) использует для зарядки ультразвуковые передатчики, но эта технология значительно более трудоемка и сложна, как отмечает Иван. Более того, относительно недавно компанию uBeam обвинили в том, что она представляет несуществующую технологию, назвав стартап «вторым Theranos». В какой-то мере это может соответствовать истине, поскольку несмотря на заявления о 100%-й готовности продукта к коммерческому запуску ни одной публичной демонстрации так проведено и не было.

image

Сейчас команда Technovator XE активно выступает на различных конференциях, демонстрируя прототип базовой зарядной станции, от которой все желающие прямо на месте могут попробовать зарядить свои смартфоны. В следующем году планируется выпуск коммерческого варианта, а к концу текущего года – выход на платформу Kickstarter.



На этом всё, с вами был Dronk.Ru. Не забывайте возвращать деньги за покупки в Китае и подписываться на наш блог, будет ещё много интересного.

image

Рекомендуем:
Экономим до 8% с каждой покупки на AliExpress и других интернет-магазинах Китая
Почему интернет-магазины отдают деньги за покупки?
Верните свои деньги — Выбираем кэшбэк-сервис для Aliexpress
История развития Dronk.ru — от выбора квадрокоптеров до возвращения денег за покупки на AliExpress и не только
Лучший кэшбэк сервис или 5 основных критериев оценки кэшбэк-сервиса
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (173)


  1. igruh
    28.06.2016 10:31
    +8

    Странно что kreosan до сих пор этого не сделал.


    1. GennPen
      28.06.2016 10:46
      +5

      Уже сделал, есть видео на его канале как он под ЛЭП заряжает телефон.


      1. igruh
        28.06.2016 10:53
        +8

        Чёрт!


      1. tUUtiKKi13
        28.06.2016 20:42
        +1

        Электромагнитное излучение под ЛЭП наверняка не вписывается в международные стандарты для жилых помещений.


  1. GennPen
    28.06.2016 10:40
    +1

    > работающими на этапе передачи энергии в режиме резонанса
    > Базовая станция имеет небольшую мощность (40-50 Вт) и излучает волны в средневолновом диапазоне.
    Надеюсь, не нужно напоминать каким размером должны быть передающая и принимающая антенны для эффективной передачи энергии такой мощности в средневолновом диапазоне.


    1. asgaardson
      28.06.2016 12:09

      Насколько я помню, о них уже писали и в той статье говорилось что это достигается за счет хитрой формы антенны на приемнике.


      1. xby
        30.06.2016 17:10
        +1

        Хитрые направленные антенны СВ диапазона размером с открытку это аргумент для дилетантов, а элементарная физика в том, что для СВ диапазона длина волны более 100м, т.е. это грубо для 100% КПД двух антенн расположенных ну очень рядом! А в статье речь о 10м с «хитрой» антенной таких размеров, т.е. за счет размера антенны (ладно, возьмем расчет от диполя) идеальный КПД падает в 50м/15см=333раз, да еще квадрат расстояния… В общем по мощности такая антенна примет из 50Вт передаваемых всего десятки мВт. Хитрых антенн не бывает, бывает только физика и хитрые авторы.


        1. simon_v
          01.07.2016 00:08

          Вы ошибаетесь, как раз приёмные малогабаритные узкополосные антенны на низкие частоты сделать легко, см. мой комментарий https://geektimes.ru/company/dronk/blog/277810/#comment_9397540. В мире всегда есть место для ещё одной маленькой хитрости.


    1. FatLamer
      28.06.2016 12:09
      +2

      Сдается мне, что эти 40-50 Вт — мощность, которую отжирает само устройство от сети, а не излучаемая. Иначе весь радионадзор от счастья оближется...)))


      1. Lerk
        28.06.2016 16:44

        Вы просто почитайте про WiTricity Prodigy и всё встанет на свои места. Вероятнее всего, ребята из Украины просто взяли и лицензировали данную технологию(A4WP, она же Loosely Coupled Wireless Power Transformer). К слову, основываясь на базовых принципах данной технологии я лично собирал макет и проверял его работоспособность — работает. Научных статей по данной технологии написано великое множество, включая методы настройки передатчика в зависимости от количества приемников.


        1. progchip666
          28.06.2016 17:01
          +1

          Ещё в 12 году мужик показывал видео. Правда горели у него светодиоды и только когда он подносил их в точности над антенной и на расстоянии менее 20 см, а не пять метров. Тоесть если у него в светодиодном корпусе не было батареек и выключателя, то были очень направленные антенны. С тех пор реального устройства так и не видно, это был всего лишь стартап. За 4 года и на метр не научились передавать, а эти хотя ненаправленной антенной передавать в радиусе пяти метров да ещё на пять приёмников одновременно!!!


          1. Lerk
            28.06.2016 17:21

            Если не верите на слово — пересчитайте все вручную, ведь формулы то доступны. Можете в Ansys Maxwell промоделировать, если лень паять реальное устройство. А еще лучше — почитайте таки научные статьи. Началось все с того, что ребята(не те, что в стартапе) передали на полтора метра, емнип, энергию достаточную для зажигания 60Вт лампочки с помощью катушек диаметром около 60-70см.

            Для старта можете почитать: Simultaneous mid-range power transfer to multiple devices, еще вот это: Maximizing Air Gap and Efficiency of Magnetic Resonant Coupling for Wireless Power Transfer Using Equivalent Circuit and Neumann Formula и, наконец, вот это: Analysis, Experimental Results, and Range Adaptation of Magnetically Coupled Resonators for Wireless Power Transfer.


            1. progchip666
              28.06.2016 19:55
              +5

              Господин, у вас профессия какая? А образование? Я мало того что радиолюбитель с большим стажем, который первый свой коротковолновый конвертов собрал 35 лет назад, так ещё последние 15 лет занимаюсь проектирование электронных устройств, из них более половины времени заняли проекты, связанные с приёмом и передачей сигналов в диапазонах. Чего только не делал, от генератора волн шумана с частотами от долей герц до СВЧ радаров на 11 ГГц и систем дальновидения, в НИИДАР работал главным специалистом. Вам эта абривиатура о чем нибудь говорит? Мало того, я очень любил в школе физику, ездила на олимпиады, а в институте учился на физико техническом факультете и у меня много друзей — антенщиков.
              Так что рассказывайте сказки со своими стартаперами и их псевдонаучными статьями кому-нибудь другому. Передать направленной катушкой 60 Ватт на пол метра это одно, а заряжать 50 ватным передатчиком одновременно пять айфонов на расстоянии до 10 метров через антенны в маленьких чехлах это совершенно другое.
              На брикстартере не так давно супер крутые молодцы собрали не так давно деньги на башню тесла. Тоже разводили пальцы и кидались околонаучными терминами, в ответ на простейшие расчёты со стороны скептиков отвечая что их теории настолько сложны что непонятны для непосвящённых мозгов. Собрали полтора лимона, только их и видели после этого. Вернее не видели больше ни их ни башню, передающую энергию на противоположный полюс земли.


              1. simon_v
                28.06.2016 20:55
                -2

                Так вы в Ansys таки уже промоделировали или ещё нет? :)


                1. progchip666
                  28.06.2016 22:54
                  +2

                  Что моделировать то? Там нет возможности вставить чехол от айфона и фотошоп корпуса спёртый из интернета. Попросите пожалуйста сделать модель неудавшегося академика Петрика, это как раз его профиль.


                  1. simon_v
                    28.06.2016 23:44

                    Например вот это для начала https://geektimes.ru/company/dronk/blog/277810/#comment_9397146.

                    >фотошоп корпуса спёртый из интернета
                    Не понимаю, о чём вы.


  1. Nizametdinov
    28.06.2016 10:52
    +4

    А не разводняк? Доп. аккум в чехле и схема управления зарядкой с него по блютуф, а база фуфел — на средних частотах гонит хиты битлс.
    Меня бы впечатлила схемка из чехла нагруженная резистором и ампервольтметр.


    1. radiolok
      28.06.2016 10:59
      +41

      народ, хотите поржать?
      Я тут фотку загуглил
      image
      Есть вот тут

      зарядная станция? какая зарядная станция?


      1. Stepanow
        28.06.2016 11:09
        +6

        В лучших традициях, взяли скучную фотку и пририсовали нескучный девайс.


        1. geisha
          28.06.2016 12:51
          +7

          Свидетеля не хватает.


          1. glushak
            28.06.2016 17:16
            +11



            Вот и свидетель.


      1. Sadler
        28.06.2016 11:24
        +2

        Более того, фотка не под свободной лицензией, т.ч. вполне возможно никакого права на её модификацию не имели.


      1. qbertych
        28.06.2016 12:01
        +5

        В лучших традициях Даджета

        (кликабельно, по ссылке еще больше веселья)


      1. hdmi
        28.06.2016 12:10
        +4

        — Прототип?
        — Прототип.


      1. aniserg
        28.06.2016 12:10

        Это прекрасно)


      1. ksil
        28.06.2016 13:12
        +1

        так фотку то кто зашопил? ребята-инноваторы или автор?


      1. pumi
        28.06.2016 13:32
        +27

        image


        1. Stepanow
          30.06.2016 12:15

          Tomasz Czajka может и не такое


      1. BlackMetal
        28.06.2016 15:09

        Спасибо, отписался владельцу сайта в Facebook'е, надеюсь прочитают.


  1. nikitastaf1996
    28.06.2016 10:58
    +1

    Когда же сделают полностью беспроводные наушники.Что б и питание по воздуху.Тогда отказ от 3.5 имеет смысл.


    1. dimao79
      28.06.2016 11:12
      +1

      1. radiolok
        28.06.2016 11:19
        +2

        Предвосхищая возможный ответ на вашу ссылку по поводу громоздкости антенных конструкций:
        Поляков В.Т. Техника радиоприема. Простые приемники АМ сигналов(2001г.)

        Цитата из книги (стр. 91)


        1. dimao79
          28.06.2016 11:27
          +1

          В юности, видел описание и схему наушников, сходу нагуглить не удалось, так что на словах.

          То ли в двух плинтусах, то ли по периметру двух перпендикулярных стен прокладывались две петли, для двух каналов. Включались они в выход усилителя. Прием велся на две ферритовые антенны, расположенные также под углом 90 градусов.
          Никакой модуляции не было. Не помню только насчет питания, батарейки или все таки фантомное.
          Естественно, работало оно только внутри комнаты, и желательно было не крутить головой.

          Сейчас проще, сигнал можно передавать другими способами, а для питания наушников много энергии не надо.


          1. Skiffrusspb
            28.06.2016 12:43

            Я таким баловался в своё время. Правда, приёмник у меня более прошаренный был: батя притащил с завода, у них подобным образом было местное вещание организовано.

            Идея простая до безумия: по плинтусу пускался провод 0.3, можно было даже пару-тройку витков, тогда гарантировано. И сия конструкция подключалась напрямую к выходному усилителю магнитофона вместо динамика. А примочка была суть просто усилитель для катушечки внутри. Позволяло отлично слушать музыку по всей комнате или квартире. Но да — батарейка требовалась.

            Хм… А вот появилась другая мысль… Пожалуй, сделаю видео уже для своего канала, да может статейку напишу =)


            1. dimao79
              28.06.2016 13:10
              -1

              А сегодня в ту катушку под плинтусом вдуть десяток-другой ватт на сотне килогерц, а аудиоканал пустить по тому же блютузу. милливатт 50 на наушниках снять думаю можно будет. Но надо считать и проверять.

              Или запилить красивых картинок, и запустить проект на Кикстартере. А считать в современных реалиях — то уже лишнее. Красивая упаковка и мобильное приложение — и считай готово.


            1. tormozedison
              28.06.2016 22:26
              +1

              Это называется индукционная петля. Применяется для передачи аудиосигнала на совместимые слуховые аппараты. Даже стандарты есть на неё.


          1. KbRadar
            28.06.2016 15:20

            Если хочется погромче то и до сотен мВт недалеко. А так конечно десятки мВт.


          1. MinamotoSoft
            30.06.2016 17:08

            Обычная низкочастотная радиосистема. Проверял в детстве, работает. Без питания — сильно зависит от положения феритовых катушек. Простейший усилок на 2-3 КТ315-361 — решал проблему. Правда по всему периметру комнаты я не делал. Сделал только квадрат 2х2м. Помоему витков 5 провода проложил.


    1. TheEvilGenius
      28.06.2016 12:10

      Достаточно близко


  1. Rikitiki
    28.06.2016 11:01
    +4

    "… до 4 устройств одновременно в радиусе до 5 м..."
    И жарить яишницу в радусе 2х м.
    Очень хочется верить что 50 вт рассеянных в воздухе на расстоянии 5 м полностью безвредны…


    1. REPISOT
      28.06.2016 11:05
      +1

      … и бесполезны…


      1. bydm
        28.06.2016 11:38
        -20

        «Запорожец» не машина,
        Киевлянин не мужчина.
        Если хочешь быть отцом —
        Защищай себя свинцом.


    1. SilverHorse
      28.06.2016 22:13
      +1

      > xxx: Я вообще сделал усилитель из старой микроволновки, промодулировав магнетрон сигналом роутера. Теперь мой вайфай ловится и по всему дому и на улице и даже через три квартала. Единственное неудобство — обои в комнате обуглились. Но это мелочи, я считаю.

      © http://bash.im/quote/428034


  1. REPISOT
    28.06.2016 11:03

    Что за сотая готовность?

    заявления о 100-й готовности


    1. radiolok
      28.06.2016 11:07
      +7

      100-й по счету прототип, ибо предыдущие 99 не заработали. Впрочем как и сотый.

      Пока в таких новостях всплывают картинки с фотобанков, тем более сфотошопленные(есть у меня привычка гуглить фоты, пруф выше) — грошь цена этим заявлениям. Хотя я поражаюсь предприимчивости ребят, срывающих нехилую прибыль на неспециализме инвесторов.


      1. dimao79
        28.06.2016 11:17
        +3

        Дело не в картинках, а в том, что эти проекты делают дизайнеры, а не инженеры. И умирают эти проекты по этой же самой простой причине.


      1. vp7
        28.06.2016 12:35
        +1

        А как вы находите дубли фотографий? Ведь не глазами же просматриваете…
        Научите, тоже так хочу :)


        1. BigBeaver
          28.06.2016 12:37

          поиск в гугле по картинкам)


        1. radiolok
          28.06.2016 12:38
          +1


          1. GennPen
            28.06.2016 12:43

            В последних билдах Хрома еще проще:
            https://habrastorage.org/files/a08/9f7/42b/a089f742b89442e69070c8101244ae46.jpg


            1. Named
              28.06.2016 12:55

              Хм, у меня оно раньше было, а теперь пропало. Решил, что в последних от этой функции как раз отказались, но, видимо, дело в чем-то другом.


              1. GennPen
                28.06.2016 13:04

                Ну я эту фишку в последних версиях заметил. Может она и раньше была, просто внимания не обращал, либо хитро включается.


            1. tmin10
              28.06.2016 13:24

              Очень скучаю по этой функции, перейдя на Firefox.


              1. ploop
                28.06.2016 14:17
                +1

                Дополнение есть

                image


              1. LazyCrazy
                28.06.2016 20:20

                Можно не ограничивать поиск только google:
                https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/who-stole-my-pictures/?src=api


          1. EvilFox
            28.06.2016 12:45
            +3

            Иногда ещё выручает http://tineye.com


        1. svosin
          28.06.2016 13:25

          Есть отличный инструмент для проверки на фотошоп: FotoForensics


  1. Akuma
    28.06.2016 11:05
    +1

    Заголовок: одновременно в радиусе до 10 метров
    Картинка: up to 5 meters

    Где правда то?


    1. shasoft
      28.06.2016 11:22

      «в радиусе до 10 метров» включает в себя «up to 5 meters» :)


      1. progchip666
        28.06.2016 19:58

        Господи, геометрию в школе учили? Знаете чем радиус от диаметра отличается?


    1. DronkRU
      28.06.2016 11:58

      … В своем нынешнем исполнении базовая станция для дома Technovator XE способна подзаряжать до 4 устройств одновременно в радиусе до 5 м, офисная модификация – до 8 устройств в радиусе до 10 м


    1. sviatoy-audifil
      28.06.2016 12:32

      Правда в том, что если станция ест 50 ватт и действует всенаправленно с кпд 100%, то посчитать сколько энергии, в теории, доступно телефону на определенном расстоянии очень просто.
      Возьмем расстояние в 2 метра. По формуле S=4 ? R^2 у нас выходит 50м^2. Делим эту площадь на площадь иФона — 50:0.0098=50к. Значит, на расстоянии в 2 метра идеальная антенна размером с ифон сможет уловить около 1/1000 ватта. Маловатто.
      (
      Другое дело, если в этой штуке стоят направленные антенны с автоприцеливанием, о чем нам может говорить «до 8 ифонов». Но тут вступает в игру следующая тонкость. С темой не знаком, но мне кажется, что такое может быть опасно для здоровья.


      1. KbRadar
        28.06.2016 15:26

        Я бы поставил под сомнение сам факт такой передачи базовой станцией такого малого размера.


      1. progchip666
        28.06.2016 19:59

        встаёт ещё одна особенность — направленность антенны в чехле, или она там тоже с автонаведением?


        1. sviatoy-audifil
          28.06.2016 20:34
          -2

          Справедливо, но то, что данные сало-инноваторы производили разработку в фотошопе, сомнений у меня не вызывает. Лишь интересно как на такие вот радиоволновые «лазеры» смотрят нормативы электромагнитной безопасности. А положением телефона можно было бы и пренебречь, в общем то. Все равно лучше, чем ничего.


        1. simon_v
          28.06.2016 21:01

          Интересно, о какой такой направленности антенны вы говорите, если это вообще ближняя зона для средних волн-то.


  1. Animan
    28.06.2016 11:50
    +1

    Такие ребята каждый год всплывают и что-то уже 3 года ни одной такой зарядки в итоге.

    Очередной скам


    1. andrewdrone
      28.06.2016 12:32
      +3

      ошибаетесь, первый прототип еще в начале 20го века был продемонстрирован Николой Тесла, но тогда еще кикстартера не было


      1. Animan
        28.06.2016 12:54
        +4

        И с тех пор 100 лет никто додуматься не может до его великих изобретений, а кто додумывается — забирают чОрные вертолеты нефтяных и цветнометалльных магнатов. Угу.


        1. tmin10
          28.06.2016 13:25

          Были тут на хабре статьи, даже денег собрали на российской площадке на прототип, но что-то новостей нет…


          1. KbRadar
            28.06.2016 15:27

            Посмотрите ролик из моего комментария в конце этой страницы.


          1. donvictorio
            28.06.2016 21:00

            дык на российской площадке и построили прототип. в прошлом веке ещё.
            http://www.4turista.ru/files/imagecache/max_s/files/sp_0464.JPG


      1. KbRadar
        28.06.2016 15:29
        +2

        Одному мне кажется что ничего чудесного в Тесле нет и боготворят его без причины?


        1. tmteam
          28.06.2016 20:40
          +1

          Уверен что не одному. Патенты. Выдача гугла, пятая строчка. Обычный, среднестатестический инженер.


    1. DronkRU
      28.06.2016 13:00
      +1

      Очередной скам… И такой вариант, безусловно, исключать нельзя — не впервой. Ну какой-то кредит доверия в арсенале у команды все же присутствует. Здесь нужно вспомнить их вспышку (https://shop.concepter.co/?utm_source=header&utm_medium=button&utm_campaign=concepter&_ga=1.139283763.1000314258.1467097708, https://www.amazon.com/Original-Android-devices-digital-Concepter/dp/B00KAF1ZJU продают здесь) — довели все же до ума).


      1. KbRadar
        28.06.2016 15:28

        А в чём преимущество светодиода для фотовспышки перед газоразрядной импульсной лампой?


        1. LSDtrip
          28.06.2016 22:28

          В простоте схемы, не требуется высоковольтный трансформатор, конденсатор и прочее. А ещё не требуется синхронизация, потому что светодиоды горят дольше ксенонки. Ну и комбинация разных светодиодов позволяет варьировать цветовую температуру. Хотя вспышка с ксенонкой для мобилы была б гораздо прикольной штукой в виду большей яркости.


          1. KbRadar
            28.06.2016 22:52
            +1

            Современные портативные вспышки имеют десятки джоулей энергию импульса и киловатты-десятки киловатт импульсной мощности. Со светодиодами такие цифры достижимы только очень большой ценой…


          1. MIFo_0
            29.06.2016 05:17

            А в чём сложность синхронизации? Даже в Смене она отлично работала с внешней вспышкой простым замыканием контакта. Не говоря уже о современных технологиях, позволяющих без труда делать синхронизацию много точнее, да ещё и какую-нибудь умную.


            1. KbRadar
              29.06.2016 10:44

              Скорее всего в смартфоне это сложнее чем в «смене»: вряд ли ОС смартфона позволяет синхронизировать внутренние события с такой точностью. Знающие, поправьте если не сложно.


            1. LSDtrip
              29.06.2016 17:28
              +1

              В том-то и проблема современных технологий, что слишком умные. Камера смартфона работает практически независимо от него, в какой момент произойдёт снимок, непонятно, да и вывод сигнала через вайфай или 3.5мм разъем тоже происходит с какой-то плавающей задержкой. + при фазовом или контрастном автофокусе объект должен быть предварительно освещён, что с ксеноновой вспышкой сделать невозможно, а лазерный автофокус мало где есть.


      1. progchip666
        28.06.2016 20:03
        +1

        Вспышка, однако — совершенно банальный дивайс, который под силу школьнику собрать. Совершенно несравнимые проекты.


  1. Sergey-S-Kovalev
    28.06.2016 12:52
    +1

    Заголовок не полный, должен звучать так:

    Стартап из Украины предложил беспроводную зарядку, способную зарядить до 8 iPhone и поджарить до 10 яйц одновременно в радиусе до 10 метров.

    Простите, я не сдержался.


    1. IgorGIV
      28.06.2016 13:16
      +1

      Ага, новая величина — айфон/час. :)


      1. dimao79
        28.06.2016 13:28
        +2

        Ага, и тысяча айфон/часов = 1 тесла/час


      1. GennPen
        28.06.2016 13:32

        А дробные величины в чем измерять? =)


        1. dimao79
          28.06.2016 13:53
          +3

          Айпод/час, айвотч/час.


        1. MaximChistov
          28.06.2016 14:01
          +1

          в apple watch


    1. skarelin77
      28.06.2016 17:41

      Т.е. 3 айфона — у женщин?


  1. cyberly
    28.06.2016 13:05
    +6

    Забавно, мощность в IPhone'ах измеряется)

    Представил: «На Пупкинской электростанции введен в строй новый энергоблок. Он позволит одновременно заряжать 1,5 миллиона iPhone'ов»


    1. force
      28.06.2016 13:44
      +3

      Если данные iPhone поставить друг на друга, то можно будет достать до луны. А если разложить горизонтально, то можно покрыть 18 футбольных полей. Если уж мерять всё в них, надо другие стандартные единицы тоже не забывать :)


  1. r00tGER
    28.06.2016 14:44
    +4

    Не знаю, смеяться или плакать, но случай реальный:

    Довелось мне недавно присутствовать при оживленном споре двух молодых парней, хипстерской наружности. Заканчивают «что-то ай-ти», но работать не собираются — будут стартапщиками.
    Они спорили о том, кто из них проспонсировал более крутой проект. Спор шел о подобиях сигвея, но обсуждался исключительно внешний вид.
    Я скромно вмешался с просьбой озвучить технические характеристики — в ответ ничего внятного не получил, мол, это не важно, это всегда можно довести на финальной стадии, и вообще я первый такой странный, кто этим интересуется.
    Т.е. их вообще не интересует, что с проектом будет завтра, интересует только то, что сегодня они причастны к чему-то круто выглядящему, что можно запостить в сеть и «собрать кучу лайков».

    Поэтому, не удивляйтесь, что находятся готовые платить за всякую хрень разработанную дизайнерами, а не инженерами.
    Они платят за причастность и внимание к себе. О самом проекте, они первые же завтра забудут.


    1. auct
      28.06.2016 15:29

      проходящее через любых обладателей, даже без телефонов.


    1. progchip666
      28.06.2016 16:08
      +5

      это не важно, это всегда можно довести на финальной стадии, и вообще я первый такой странный, кто этим интересуется.

      В яблочко!
      У них именно такая психология.
      У нас суперидея и дизайн.
      Соберём деньги, а всё остальное сделают китайцы. В качестве оплаты они получат возможность изготавливать наше чудо в нужном для нас количестве.
      Если не сделают, то они и будут виноваты — слишком тупые, криворукие и не в меру жадные.
      Благодаря вот таким особям слово «стартапер» скоро стане ругательным.


      1. KbRadar
        28.06.2016 16:10
        +1

        Добавлю что основной вред от таких «стартаперов» в том что инвесторы перестают верить в реальные проекты: среди них технических специалистов как правило крайне мало.


        1. progchip666
          28.06.2016 16:33

          Неясно только почему они не желают пользоваться услугами экспертов. Я понимаю почему площадки типа КС не желают. Их дело получить свой процент от денег украденых у бекеров, но инвесторам то какой резон сорить деньгами?


          1. impetus
            29.06.2016 10:45
            +2

            У них не хватает образования — ни что бы оценить образование эксперта, ни вообще понять что тот говорит. Соотв. «экспертом» для таких ребят будет человек, который говорит им то, что они хотят слышать.


            1. progchip666
              29.06.2016 11:42
              +2

              Возможно вы правы. Для меня это больной вопрос, поскольку постоянно приходится сталкиваться с клиентами которые ведут себя очень по разному. Большинство ТЗ очень плохо составлены и приходится их длительное время дорабатывать, поскольку попытка выполнения в чистом виде ни к чему хорошему не приведёт.
              Хуже всего дело обстоит со стартаперами, мало того что ТЗ у них представляет из себя часто просто полный бред, их трудно бывает вызвать на диалог, они не слушают никаких доводов. Я уже не говорю о том, что как правило хотят получить всё, вчера и практически за даром.
              В последнее время я таким ребятам предлагаю, после краткого ознакомления с ТЗ, сначала тест на «вшивость» — платный аудит проекта но за небольшие деньги. Большинство после этого на связь не выходит и слава богу, такие клиенты и даром не нужны, кроме потерянного времени ничего от них не получить. Бывают такие, кто зовёт в другой город и даже страну, оплачивает трансфер и проживание, но это крайне редкое исключение.


              1. impetus
                29.06.2016 18:06
                +2

                Мы пошли по другому пути — если сходу видно, что качественного ТЗ у клиента нет — то просим его «на пальцах» объяснить что он хочет в итоге получить, и если это далеко от наших готовых решений — то п.1. договора идёт «составление ТЗ» с отдельной оплатой. Тут надо уметь объяснить, что с этим ТЗ он дальше в принципе может уже и не у нас продолжать и что это полезная осязаемая вещь — тогда он не будет всеми силами от него отбрыкиваться и пытаться без него обойтись…


    1. Tanyku
      29.06.2016 10:19

      Такие люди существовали и существуют всегда, во всех сферах (политика, бизнес, культура и тд), интересующиеся исключительно престижем, сиюминутной выгодой и тому подобным.


  1. SinsI
    28.06.2016 14:52
    +1

    > Базовая станция имеет небольшую мощность (40-50 Вт) и излучает волны в средневолновом диапазоне. При этом, уровень электромагнитного излучения в радиусе его действия полностью «вписывается» в требования по безопасности для жилых помещений.

    Хотелось бы поподробнее про это.
    А то 5-10% мощности микроволновки, проходящее через всех обладателей iphone'ов — и вдруг является _безопасным_?
    Понятно, что там другая длина волны — но всё равно, как-то это не внушает доверия.


    1. progchip666
      28.06.2016 16:10

      Микроволновка, то она однако заэкранирована и поле там создаётся в ограниченном объёме. Попробуй туда голову ещё сунь даже на режиме разморозки мало не покажется.


  1. romario_de
    28.06.2016 15:09

    Чем-то смахивает на обелиск из игры Dead Space


    1. 007913
      30.06.2016 04:11

      У меня тоже в голове при виде этого гаджета возникло «Айзек, сделай нас едиными!» :)


  1. KbRadar
    28.06.2016 15:23
    +6

    Пусть тут полежит наша демонстрашка. Триста ватт в коптер общим весом около 2 кг из которых «принималка» весит грамм 300, КПД очень хороший. Можно посмотреть и потрогать по предварительной договорённости.


    1. tmin10
      28.06.2016 15:33
      +1

      А какой КПД выходит у данной установки? Сколько потребляет сам коптер, если установка тратит 300 ватт?


      1. KbRadar
        28.06.2016 15:35
        +1

        Коптер потребляет 300 ватт. Установка тратит 500-700 ватт в зависимости от того в какой конкретно точке находится коптер. Установка была создана довольно быстро для демонстрации на саммите, есть пути повысить КПД если это будет нужно.


    1. radiolok
      28.06.2016 15:34
      +2

      Ваша демонстрация весьма занимательна и несомненно крута в роли «пит-стоп» станции для квадрокоптеров.
      Вот только у вас катушка в катушке и этот воздушный резонансный трансформатор некорректно сравнивать с системой, представленной в теме.
      Крайне интересно увидеть КПД вашей системы в зависимости от расположения квадрокоптера относительно катушки.
      «очень хороший КПД» — это в цифрах сколько? (только измеренный, а не расчетный)


      1. KbRadar
        28.06.2016 15:45
        +1

        Извините, но на данной стадии я не могу публиковать подробные технические данные на нашу демонстрационную систему. Могу только сказать что при нахождении коптера внутри витка и первые метры за витком КПД превышает 50%.
        Про систему представленную в теме у меня пока есть смутные сомнения в её существовании: в описанном виде с заявленными обрывочными параметрами она существовать не может и больше похожа на очередное творение дизайнеров, «потом допилим по характеристикам».


        1. radiolok
          28.06.2016 20:54

          Извините, но я не настолько богат, чтобы отпускать на волю половину от потребленной и оплаченной электроэнергии.


          1. KbRadar
            28.06.2016 21:04

            Измерьте сами приборами КПД всех устройств которыми пользуетесь, начните с тех же зарядных устройств. Результат вас удивит. Ключевое слово — «измерьте».


            1. radiolok
              28.06.2016 21:51
              +1

              А мое ключевое слово «Я инженер-электрик». И результаты измерений меня не удивят. Потому что измерял. Все мои университетские 9 лет посвящены вопросам энергосбережения в промышленной сети переменного тока.

              Был например опыт общения с пром. оборудованием, где например электродвигатель на 110кВт имеющий КПД 90% — это очень хреновый электродвигатель. Потому что норма >93%. Из-за 3%КПД, казалось бы, будут менять электродвигатель. Потому что деньги.

              Бытовое — мой компьютерный БП имеет наклейку 80+Gold и имеет паспортный кпд не хуже 88%.
              Измерение КПД этого девайса у меня вызывает небольшие затруднения ибо каналов много, но не думаю что он сильно отличается.

              Замерял ноутбучные блоки питания. Старый греется как утюг — 70%. Новый почти холодный — 85%.

              Собирал DC/DC преобразователь. на входе 12В, на выходе 0-10В. ток 4А(макс до 10А).

              Вот его КПД:
              image


              1. KbRadar
                28.06.2016 22:25
                +2

                Таким графиком меня удивить сложно — в своё время делал для космоса преобразователь на полкиловатта с КПД 97.2%.
                Впрочем если найдёте действующее устройство передающее на летающий коптер сотни ватт с КПД 80+% — сниму шляпу и выражу респект. Пока ничего близкого даже к нашему результату видеть не доводилось.
                А типичный КПД сетевой зарядки для телефона сейчас измерил — «яблочная» вилочка даёт всего 71%.


                1. radiolok
                  28.06.2016 23:05

                  Заряднику простительно, у него мощность очень низкая. Но: 29% уйдут в тепло, но в условиях умеренно-холодного климата будет даже плюсом.
                  В вашем девайсе от 50% энергии уходят на нагрев яиц! В прямом смысле этого слова. Меня как гипотетически возможного пользователя серьезно заботит этот вопрос.


                  1. KbRadar
                    28.06.2016 23:20
                    +3

                    Этой штуке ещё более простительно: она передаёт энергию подвижному объекту на расстонии в несколько метров без проводов.
                    И я не понимаю откуда заявка про «от 50%» и яйца. Оставлю доказывание этого утверждения за вами, надеюсь на обстоятельный рассчёт.


                1. radiolok
                  28.06.2016 23:08

                  Так дайте мне и Ваш график КПД! Почему Вы так упорно скрываете цифры о которых Вы говорите, которые не раскрывают технических аспектов построения Вашей системы, но наглядно показывают ее работоспособность и практическую значимость?


                  1. KbRadar
                    28.06.2016 23:20
                    +1

                    Никто их не рисовал. Померили и записали результат.


              1. progchip666
                29.06.2016 12:10
                +2

                Всё очень просто.
                Приём на средних волнах — высокоэффективная антенна должна быть большой длины, никуда от этого не деться. Да в приёмниках бывают короткие антенны, на СВ но они намотаны на ферритовым сердечнике весьма тонким проводом.
                Тонкий провод — большое сопротивление.
                Большое сопротивление — большие потери.
                Теперь, пусть трансформатор у них типа — хорошо, но он должен выдавать напряжение далеко не микровольты. Микровольты подходят для приёмника, но не для источника энергии. Опять же витков в катушке должно быть много. Высокое активное сопротивление — высокие потери и не надо вешать лапшу на ужи про чудеса резонанса — высокую добротность для резонанса не получишь в таких условиях — получаем источник тока с высоким внутренним сопротивлением.
                Тогда начинаются сказки про программы — мы взяли хитрую программу, всё в неё ввели и получили замечательные результаты — хочешь проверь сам, Ах тыне проверил, значит ты ваще не в теме и иди лесом, не отнимай время у нас таких умных и крутых. Стандартный приём отфутболивания скептиков. Особенно если тебе тычут в нос платной программой с лицензией в несколько штук гринов. При этом что они туда вводили и вводили ли вообще разумеется коммерческая тайна. Я уже не говорю о том, что всякая программа имеет свои допущения и ограничения. И в большинство можно вводить идеальные объекты — катушки индуктивности, конденсаторы, трансформаторы… В результате горе изобретатели не дружащие ни с физикой ни с головой ни со здравым смыслом действительно получают удивительные результаты от своих «расчётов», которые потом парят инвесторам.
                Ну а уж работать над изображениями в фотошопе они умеют, распечатать на трёхмерном принтере болванку и выдать за работающий прототип тоже не сложно. Самые продвинутые могут даже знакомого школьника попроить вставить внутрь мигающие светодиоды или фейковую программку для айфона заказать.
                Потом это парится инвесторам за десятки миллионов долларов.
                И эта до тупости примитивная схема сравнительно честного отъёма денег до сих пор работает, как ни удивительно.


                1. KbRadar
                  29.06.2016 13:00

                  Вот из-за таких схем на реальные проекты мало внимания обращают: силы в них тратятся на работу а не на враньё с пиаром…
                  К слову, вертолётик не рассчитывался вообще никак, всё с макета началось.


                  1. progchip666
                    29.06.2016 13:32

                    Извините, но и в «вертолётик» я до конца пока не верю, хотя следует признать поведение вашей команды в корне отличается от описанного выше и это даёт определённые надежды.
                    Но было бы неплохо, если бы вы свой проект описали подробнее на страницах того же Хабра, а не ограничивались одним видео, которое может быть как реальным так и фейком.
                    Пока нет повода для обсуждения просто.


                    1. KbRadar
                      29.06.2016 13:45

                      У нас в команде этого проекта несколько человек и есть внутренние договорённости о нераспространении технической информации о проекте. Всё что можно выкладывать в паблик (по нашему мнению) — уже там лежит. Показать и рассказать всё = подарить эту технологию всему миру. А хочется, как и всем нам, немного денег заработать. Вы делаете разработки бесплатно? Вот и мы — нет. А для реальных предложений мы всегда открыты.


          1. impetus
            29.06.2016 18:09
            +1

            Извините, но я не настолько богат, чтобы отпускать на волю половину от потребленной и оплаченной электроэнергии.
            Ну, в принципе, в данном конкретном случае — полёт коптера — вся энергия так или иначе уйдёт в воздух, просто, на равне со стоимостью владения самого коптера, включившись в итоговую цену фотографии или удовольствия.


            1. Mad__Max
              29.06.2016 21:40
              +2

              Причем с учетом стоимости аккумуляторов и их быстрого износа в подобных авиамоделях скорее всего получится, что потерять 50% энергии при передаче обойдется даже дешевле чем 5-10% энергии потерянной при зарядке-разрядке аккумулятора + стоимость самого аккумулятора.


      1. progchip666
        28.06.2016 21:21

        Я всё таки не могу понять как воздушный трансформатор с таким зазором, такой близостью земли и постоянно движущимся коптером способен дать КПД порядка 50 процентов.


    1. progchip666
      28.06.2016 20:06

      абсолютно не вепечатляет. я таких видео миллион могу наснимать


      1. KbRadar
        28.06.2016 20:23
        +1

        Вы наверное плохо прочитали вторую строчку моего комментария перед видео, а именно «Можно посмотреть и потрогать по предварительной договорённости.»
        Да, к сожалению из-за обилия «снимальщиков», фотошоперов и прочих фуфлоделов-шарлатанов крайне сильно упало доверие к реально работающим проектам которые порой недостаточно ярко смотрятся на фоне изначально мертворождённого но зачастую красивого фуфла.
        Добавлю — вы можете принести свои приборы чтобы померить, если совсем не верится.


        1. progchip666
          28.06.2016 21:18
          +1

          Если вы находитесь в подмосковье, то готов посмотреть, вопрос только что вы готовы показать и что можно измерять. В случае, если вы сможете меня убедить что квадрокоптер действительно заряжается от вашей петли готов не только принести публичные извинения за излишнюю подозрительность, но и написать статью о вашем удивительном стартапе, если вы конечно не против.
          Кстати, по крайней мере на какой частоте работает передача энергии вы можете сообщить в ответе прямо сейчас?


          1. KbRadar
            28.06.2016 21:54

            Да, я в подмосковном Троицке, часть команды в Москве. Мы в ближайшее время посовещаемся насчёт даты и времени.


            1. progchip666
              28.06.2016 21:57

              Хорошо.


          1. iaon
            28.06.2016 22:29

            Сильно не рассчитывайте. Это те же самые деятели которые на башню Тесла собрали полтора миллиона. Про них тут уже вспоминали.


            1. progchip666
              28.06.2016 22:37

              Я, собственно, и вспоминал. KbRadar вы действительно имеете какое либо отношение к упомянутому iaon проекту передачи энергии с противоположных точек Земли собравшему немалые деньги на Бумстартере?


              1. KbRadar
                28.06.2016 22:49
                +1

                К проекту передачи на противоположные точки земли — нет, так как это неосуществимо.
                К вертолётику — самое прямое.


                1. progchip666
                  29.06.2016 08:25
                  +1

                  Отлично. Я честно говоря тоже так подумал, совсем другой стиль общения и подачи информации.


              1. iaon
                28.06.2016 23:23
                +4

                Возможно конкретно пользователь KbRadar к тому проекту отношения не имеет, но на сайте который который есть в ватермарке на видео или еще его можно нагуглить по словам «global energy transmission» есть кроме беспроводного питания квадрокоптеров раздел «GET Power Tower» А по ссылке Team найдем тех же самых персонажей которые собирали деньги.


        1. progchip666
          28.06.2016 21:24
          +1

          Только посмотреть и пощупать это неинтересно. Если ехать, то нам надо совместно в личке составить методику измерений и их произвести. Потом опубликуем в случае успеха, это кстати сильно повысит доверие к вашему стартапу. Если ко мне присоединится ещё кто-то из хаброюзеров, разбирающийся в электронике и не до конца забывший курс физики, буду очень рад.


          1. Varkus
            30.06.2016 20:14

            Я так понимаю на этом предложении «фэйл-теста» для поделки KbRadar всё и закончилось?
            С удовольствием бы поучаствовал(инженер, электронщик, программист(с++)), но к сожалению нахожусь в 9000 километров от вас.
            А статья с видео будет?


            1. progchip666
              30.06.2016 21:03

              пока жду ответа :) Но тут уважаемый radiolok подкинул статейку, на которую очень любят ссылаться современные последователи Теслы, если с поездкой не задастся постараюсь найти время, перевести её и проанализировать. Пока просмотрел по диаганали лишь, но уже возникло очень много вопросов к расчётам.


              1. radiolok
                30.06.2016 22:41

                Собственно саму статью Aristeidis Karalis; J.D. Joannopoulos, Marin Soljacic (January 2008). «Efficient wireless non-radiative mid-range energy transfer» можно найти через wiki-страницу по WiTricity (внизу линк на сайт ScienceDirect)


            1. progchip666
              30.06.2016 21:05

              Мда, Петропавловск-Камчатский — далековато будет. Это если они только приедут к вам Башню Теслы строить. :)


              1. radiolok
                30.06.2016 23:00

                Я так понимаю приемную часть? :)


                1. Varkus
                  01.07.2016 01:10

                  Ну почему-бы и нет, тут из жителей почти никого не осталось. Сюда и Булава с Сатаной регулярно «падают».
                  Вот блин, опять медведь в огороде капусту жрёт, пойду тапком прогоню…


  1. Kasatich
    28.06.2016 15:57

    А насколько это круто, если телефон во время зарядки загорится прямо в штанах-рубашке?) У меня как-то китайфон «замкнуло» всего лишь с наполовину заряженной батареей, так корпус нагрелся так, что через нагрудный карман меня обжог.
    С этими беспроводными зарядками реально какая-то нездоровая истерия. В чем крутизна, кроме низкого КПД и повышенного износа батареи?!


    1. KbRadar
      28.06.2016 16:08

      Можно снизить ёмкость батареи, а с ней габариты и массу устройства. Не надо тыкать кабелем зарядки и вообще думать про зарядку. Износ аккумулятора снижается из-за малой глубины циклирования.


      1. Kasatich
        28.06.2016 16:35

        Это все круто только для компактного терминального устройства, но никак не полноценного мобильника. Снижать емкость батери, повышая цикличность? Это извращение, имхо. Тем более что уменьшение емкости и габаритов сейчас дает только уменьшение толщины устройства. А телефоны современные и так гнутся на раз два — куда их еще тоньше делать?
        В чем проблема кабеля зарядки? Я вот сколько юзаю китайфоны — они у меня выгорали, разбивались, один даже украли — но ни у одного так и не сдох разъем зарядки\наушников за все время использования. Да и кабели зарядки работают — вон я дома нынешний смарт раряжаю микро-юсб кабелем еще от самого первого смарта с микро-юсб, который был куплен ого-го когда.


        1. KbRadar
          28.06.2016 16:59

          99% использования мобильника и ноутбука приходится на дом-машина\транспорт-работа\кафе. Если оборудовать все эти пункты беспроводной зарядкой то вес мобильных гаджетов можно значительно снизить. А идущие с гаджетами в поход и так с собой берут кучу батареек…


          1. Kasatich
            28.06.2016 17:10
            +2

            Вот именно что я лично не вижу никакой драмы в том, чтобы положить телефон на стол и подключить его шнурком к заряднику. Т.к. в местах частого пребывания всегда лежат заготовленные шнурки. Или что, реально так круто держать в кармане нагревающийся кирпич?
            Да и опять же повторюсь — для чего снижать вес? Для того, чтобы новым айпадом можно было голову отрубить? Емкость батареек сейчас и так смехотворна, а телефоны реально гнутся в руках из-за слишком тонких корпусов. Становится непонятно — нафига нам батарейку беречь цикличностью, если у телефона при этом повышается хрупкость??


        1. Skiffrusspb
          29.06.2016 10:30
          +1

          Это банально не удобно.
          В офисе пока лежал мобильник с кабелем, то если кто-то звонит, приходится нагибаться к столу, потому что «хвостик» короткий. Длинный медленней заряжает.

          В машине — та же проблема. + ещё и после разговора надо втыкать в разъём. Иногда на ходу.
          Так вот — для машины буду делать встроенную беспроводную. Просто придя в машину буду класть мобильник в нужное место и он там будет заряжаться.

          КПД же зарядки пишут что в районе 70%. И примерно так и есть. Сейчас беспроводная зарядка у меня кушает 1.35А, при этом заряжая с нуля 3-х амперый аккумулятор за 3 часа. Меня это более чем устраивает.


          1. Kasatich
            29.06.2016 10:40
            +1

            1. медленнее?) Какой у вас телефон и сколько вы работаете, если данный вопрос стоит боком? А зарядный шнурок какой длины, неужели полметра? Вот серьезно, такого никогда не видел.
            2. за рулем по телефону говорить в любом случае нельзя, так что не зачет.

            С вашими заморочками только одно мне непонятно — почему вы не избрали блютус гарнитуру для решения своих проблем? Никуда не надо нагибаться и ничего переключать вообще)))


            1. Skiffrusspb
              29.06.2016 10:47
              -2

              1) LG G3. Шнурок полтора метра. Проложен за мониторами и справа торчит только на 20см что б не мешался.
              Как раз что б подключить мобильник. Но если кто-то звонит — приходится «ложиться» на стол, ибо снимать мобильник с зарядки не хочется.

              2) Зачёт, не зачёт. А если мне вдруг позвонят и надо будет ответить, то я возьму трубку. Согласен оплатить штраф. Но вот втыкая зарядку разбиться бы не хотелось. А если работает навигатор, то батарейку то мобильник кушает очень резво.

              *Потому что блютус надо держать включённым. А я по умолчанию отключаю все интерфейсы, используя их только по необходимости. Да и проблемы с втыканием шнурка оно не решает, наоборот, батарея будет расходоваться ещё и на 99% не нужный мне блютус.


              1. Kasatich
                29.06.2016 11:15
                +2

                1. «чтобы не мешался» у вас проложено так, что в итоге создает неудобство. Похвально! Я в такой ситуации за мониторами проложил юсб хаб настольный, специально для того, чтобы смарткарту было удобно ткнуть и шнур зарядника телефона имел запас по длине)
                2. не боитесь что однажды заплатите штраф чужой или своей (без сомнения, куда более дорогой) жизнью?
                3. суть в том, что вы сами создали себе искусственные проблемы и затем принялись их решать. Всего-то надо уложить поудобнее шнурок зарядки на работе и ввести в оборот беспроводную связь в машине — и необходимость в поджаривании телефона отпадет!)


                1. Skiffrusspb
                  29.06.2016 11:51
                  +1

                  Хм. Разговор переходит в холивар. Вы пытаетесь мне доказать — как мне удобнее и это несколько странно, учитывая что я — не вы =)

                  Точно так же можно бабушке доказывать что радиотелефон это хорошо, а она будет говорить что «надо батарейки менять и электричество кушает, поэтому надо использовать только проводной и никаких сложностей в том нет, что б постоять у телефона»

                  Ну а суть в том, что мне беспроводная зарядка реально удобно и отказываться я от неё и не подумаю. Не хочу ничего никуда вставлять, хочу положить и не париться.

                  И очень хочу что б бабушкофоны так научились (а то и сам научу как руки дойдут). А то у бабушки реальные проблемы с втыканием какого-то там шнурка. Да ещё и нужной стороной, как у микро ЮСБ.


      1. progchip666
        28.06.2016 16:35

        насчёт полезности малой глубины циклирования вопрос однако спорный


    1. MIFo_0
      29.06.2016 05:40
      +1

      Лично вижу преимущество беспроводной зарядки только для герметичных устройств, где простой затычкой не обойтись. Например мои G-Shock, способные держать до 20 атмосфер (200 метров под водой в идеальных условиях, а по факту, и это прямо указано в инструкции, ныряние с аквалангом, за исключением глубин, требующих гелий-кислородную смесь, а это, вроде бы, около 80метров) имеетют беспроводную зарядку от солнца, чтобы не вскрывать корпус для замены батарейки, портя при этом прокладки и нарушая среду внутри (например повышение влажности может привести к запотеванию в дальнейшем).
      Но всякие айфоны явно не тот случай.


      1. Kasatich
        29.06.2016 09:13

        В подобном случае да, такая зарядка в кассу. А вот для телефонов могли бы уже придумать нормальный магнитный разъем, пусть бы даже его инициализация бы шла через что-нибудь посложнее геркона.
        Вот тут реально понять не могу, почему до сих пор не выпустили телефона с магнитными разъемами под наушники и зарядку?! В том числе это бы позволило сделать телефон еще тоньше, за счет плоского разъема наушников, а не дырки 3.5мм


        1. MIFo_0
          29.06.2016 09:30

          Такой способ тоже встречается. Например моя бритва philips rq1250 полностью герметична (всё важное тупо залито герметиком в монолитный кусок и на выходе вала двигателя сальник), но с беспроводной зарядкой производитель не стал заморачиваться. Просто по бокам контакты в виде малозаметных бугорков, которыми бритва достаточно надёжно фиксируется неодимовыми магнитами в подставке и заряжается через них же. Включение зарядки герконом. Для телефонов у китайцев в продаже видел магнитные разъёмы. Правда искал разъём ампер на 20, чтобы было быстроразъёмное, на случай падения, соединение аккумулятора в рюкзаке с электровелосипедом, но попадались сплошь телефонные маломощные ~_~


          1. Kasatich
            29.06.2016 09:45

            Ага, у китайцев видел такую штуку — в микро-юсб телефона вставляется затычка, у которой с другой стороны магнитный разъем. И кабель в комплекте. Но тут серьезный минус — такая байда не унифицирована и запасной кабель в соседнем магазе не прикупить. Очень жаль что индустрия у нас умеет только в чернильно-черное (разъемы с длинными штекерами и множеством контактов, которые часто ломаются или загрязняются или не могут пропускать нормальный ток) или в ослепляюще-белое (поджаривать телефон беспроводной зарядкой, которая на самом деле не беспроводная, а так же привязывает телефон к определенной площадке). А вот равновесного решения в виде удобных магнитных контактов нет. Мб конечно Эппл всех держит за известное место своими патентами на эти разъемы, тут я не подумал.


          1. KbRadar
            29.06.2016 10:47

            Для 20 ампер магнитный разъём боюсь сложноват и дороговат будет.


  1. progchip666
    28.06.2016 16:04
    +1

    Не верю.

    Как сказал Станиславский.
    Странности начинаются уже сразу.
    Ничему не противоречит?
    В средневолновом диапазоне есть участок частот на свободного доступа.
    Если есть, то какова для него максимальная мощность передатчика?
    Он вообще видел как выглядят антенны в средневолновом диапазоне?


    1. ptica_filin
      28.06.2016 21:10

      Приёмные могут быть размером с палец. Не только на СВ, но даже на ДВ. Вот насчёт передающих не уверен...


    1. simon_v
      28.06.2016 21:17

      >Он вообще видел как выглядят антенны в средневолновом диапазоне
      Пример антенны на 3,5 МГц — размером немного больше наушников.
      https://commons.wikimedia.org/wiki/File:80sets.jpg#/media/File:80sets.jpg

      Ещё один вариант — антенна на 0,5 МГц
      http://www.nasamarine.com/product/h-vector-navtex-antenna/


      1. KbRadar
        28.06.2016 21:56
        +1

        Это приёмные. Вы передающую такого размера покажите, обладающую достаточной эффективностью.


        1. simon_v
          28.06.2016 21:58

          Однако товарищ не уточнял, какие именно антенны он хочет увидеть. Кроме того обычные антенны всё-же предназначены для передачи на расстояния много больше длины волны, а тут ближняя зона и принципы действия несколько другие — выше уже рекомендовали в Ansys промоделировать.


  1. sviatoy-audifil
    28.06.2016 17:36
    +1

    Всего то нужно провести унификацию батарей, делать их съемными и можно запускать автоматы смены батареек на каждом углу по всему миру. Только представьте: всунул деньгу, всунул дохлую батарейку — вылезла заряженная. Сколько шекелей пролетает мимо карманов капиталистов.


  1. KbRadar
    28.06.2016 20:16

    И да, только сейчас заметил: одному мне кажется что после указанных в строчке «No of case-phone battery...» цифр дальше можно не читать ибо мы имеем дело со стопроцентным отборным фуфлом?


  1. DagothNik
    28.06.2016 20:35

    Недавно были уже умельцы с браслетом-проектором-часами. Тоже откуда-то с территории бывшей страны советов. Это не те же хлопчики?


  1. dimka890
    28.06.2016 22:29

    Челогрелка


  1. tormozedison
    28.06.2016 22:33
    +4

    Мужики, я придумал устройство для зарядки телефона без проводов. Двигатель, вал длиной в несколько метров, генератор и выпрямитель. Да, с валом. Но без проводов ведь, я не обманул!


    1. radiolok
      28.06.2016 22:55

      Поздравляю вас, вы изобрели умформер!


      1. tormozedison
        29.06.2016 00:08
        +3

        Я знаю об умформере, но у него нет вала длиной в несколько метров.


    1. r00tGER
      29.06.2016 08:41

      Можно ещё с гидро/пневмо-приводом, тогда и «шланги» будут гибкими и длинными.
      А там и повербанк в виде баллона со сжатым газом выпустить…


      1. KbRadar
        29.06.2016 10:42

        Вы не поверите, но повербанк на водороде уже давно есть.


        1. r00tGER
          29.06.2016 10:55
          +1

          Немного не то. Но, цветные сменные панельки решают, поэтому тоже круто!

          Я имел в виду, что сжатый газ должен приводить в действие миниатюрную турбину (или поршневой двигатель), а уже она крутить генератор.
          Если дела совсем плохи, то можно дуть самостоятельно :)

          И, да, такое тоже уже было — зарядка от тока воды в водопроводе.

          Я развил идею tormozedison с длинным валом до длинных шлангов.
          Шланги, естественно, тоже будут разных цветов на выбор.


          1. KbRadar
            29.06.2016 11:13

            Тогда уж пусть топливо приводит в действие миниатюрный двигатель — его заправлять быстрее и энергии в нём побольше будет. Вспоминается старая статья но кажется что воз и ныне там: сложная мелкая механика и низкий срок службы закрывают путь на рынок этим решениям.