Думаю, что о пульсометрах финской компании Polar знают практически все, кто ведет спортивный образ жизни.
В 1979 году POLAR подала свою первую заявку на патент для беспроводного пульсометра, а в 1982 году представила широкой общественности первый в мире беспроводной кардиомонитор, предназначенный для ношения, тем самым навсегда изменив режим тренировок спортсменов. Теперь, через более чем 30 лет первой волны открытий, компания POLAR предлагает самый обширный ассортимент продукции в данной отрасли. Начиная базовыми моделями, которые мотивируют и информируют новичков и активных спортсменов-любителей, регулярно занимающихся физическими упражнениями, и заканчивая комплексными тренировочными системами, предназначенными для мировых чемпионов в различных видах спорта.
Остальные люди практически не знакомы с профессиональными пульсометрами. И обычно считают, что для этого подходит любое устройство, которое в своих характеристиках содержит строчку «измерение пульса».
Зачем какой-то непонятный Polar (Garmin, Suunto &etc.), когда Samsung Galaxy S5, S6, Gear S, Apple Watch и еще куча разных вещей делает это? Я, без всяких шуток, встречал такие упоминания даже в сравнительных обзорах. То есть человек прямо так и написал: «Garmin проигрывает участникам теста тем, что датчик нужно крепить на груди. Что, согласитесь, не комильфо». Помнится, при чтении того обзора на этой фразе у меня
Ведь нюанс здесь в том (сразу вспомнил Петьку с Чапаевым), что для того, чтобы измерить пульс на любых из умных часов, приходится не шевелиться, не потеть,
Для измерения пульса при активном движении и в реальном времени подходят только нагрудные датчики в виде ремешка:
Другого, к сожалению, пока не изобрели (о Mio Alpha знаю — это тоже не вариант). Подробная статья на тему «Как умные часы, спортивные трекеры и прочие гаджеты измеряют пульс?» — тут.
Сами спортивные нагрудные кардиопередатчики при оценке вариабельности пульса выдают сильно сглаженные данные по сравнению с обычным ЭКГ. Вот сравнение: Polar vs ECG:
Но жить и тренироваться с этим можно. Можно и нужно.
Возвращаясь к Polar. Меня приятно удивляет большое количество различных устройств от этой компании. Основной упор сделан на фитнес, бег, велосипедистов и плаванье. Но есть модели и для силовых тренировок (как у меня — Polar FT80), и для такой экзотики, как конный спорт. То есть, можно наблюдать за ритмом сердца своего коня. Лично у меня коня нет. Но, наверное, это очень круто. Также есть отдельная линейка продуктов для командных видов спорта.
Вот если, к примеру, взять профессионального велосипедиста. К спортивным часам можно добавить:
- Датчики каденса: cкopocть вращения педалей и cкopocть вpaщeния цeпи.
- Крепление для часов на руль.
- Измеритель мощности Keo Power Bluetooth Smart, расположенный на педалях. И, кстати, всего за over 80 тыс.руб. Ирония, конечно. Но для профессиональных спортсменов, наверное, имеет значение — как они копытят правой и левой ногой по отдельности.
А если команда? Тут поможет система для командного спорта. Это индивидуальный мониторинг сердечного ритма для 28 человек одновременно.
Тем, кто просто следит за здоровьем, хорошо подойдет фитнес-браслет Polar Loop. Внешне браслет не очень привлекает внимание и совместим с любой одеждой. В отличие от спортивных часов. Самый большой плюс этого браслета в том, что он может работать совместно с нагрудными датчиками Polar H6 (Bluetooth) или Polar H7(Bluetooth+5kHz). Это основная причина покупки этого браслета.
Я подцепляю датчик H7 на тренировке. Как для контроля кардио, так и для более точного подсчета потраченных калорий за тренировку/за день. Это все потом отражается в дневнике web-сервиса Polar Flow. Polar Loop поддерживает этот сервис. А вот мои спортивные часы Polar FT80, к сожалению, нет.
Кстати, рекомендую именно датчик Polar H7. Он поддерживает связь с кардио-оборудованием на частоте 5kHz. То есть, например, во время тренировки на беговой дорожке браслет или программа Polar Beat считывают показания по Bluetooth, а сама беговая дорожка цепляется по 5kHz. Очень удобно.
Или вот еще пример: часы для силовой тренировки Polar FT80 работают только на 5kHz. И не надо иметь два нагрудных кардиодатчика. Достаточно одного Polar H7.
Вот так и тренируюсь: на одной руке часы Polar FT80 для контроля силовой тренировки, на другой руке браслет Polar Loop для контроля дневной активности, на груди кардиопередатчик Polar H7.
Да, я — фанат Polar!
Из последних моделей можно отметить:
Пульсометр для мониторинга ежедневной активности Polar A300 со сменным корпусом:
Спортивные GPS часы Polar M400:
И венец всего и вся — спортивные GPS часы Polar V800:
V800 — так вообще шедевр. Максимально нафаршированы. Да еще и классный внешний вид.
Когда V800 появились в продаже, я еле удержался чтобы их не купить. Большой их минус для меня был в том, что они очень уж заточены под бег, велосипед и плаванье. Когда мне нужны силовые тренировки. Поэтому отдавать почти 1000$ за то, что не очень нужно — было просто не целесообразно. Я бы их функции использовал не более, чем на треть. Да и спать все таки проще в браслете, а не с часами. В общем, так и остались для меня мечтой.
Так как целью этого обзора является лишь общее знакомство читателя с продукцией Polar, то подробного описания многочисленной техники делать не буду. Этого добра и так полно в интернете. Дам лишь ссылки на те обзоры, что мне понравились.
Обзор браслета Polar Loop:
Обзор Polar V800:
Обзор Polar M400:
Обзор A300:
Как итог, после 3-х лет с маркой Polar, я могу отметить:
Плюсы
- Большой выбор пульсометров и спортивных часов под свои задачи: бег, велосипед, плаванье, спортзал и т.д.
- Большое количество доступных функций: точнейшая пульсометрия, расчет калорий и индивидуальных тренировочных зон, программирование тренировки по параметрам пульса, скорости или дистанции. Поддержка GPS.
- Великолепное качество материалов и симпатичный внешний вид.
- Наличие функциональных и удобных программ для мобильного телефона.
- Web-сервис polarpersonaltrainer.com — планировка, подробный анализ тренировок. Плюс обсуждение с друзьями. Описание тут.
- Web-сервис Polar Flow — дневник ежедневной активности. Социальная сеть владельцев устройств Polar. Очень эффективно показывает ролики чужих тренировок. То есть, если какой-то японец бегает по родному ему району, я просто нажимаю на его иконке «Просмотр», то вижу забавный видеоролик на основе Google StreetView.
Минусы
- Сервис polarpersonaltrainer.com — к сожалению, только на английском языке. Я по началу всё вроде запрограммировал. Но так и не смог вести/анализировать в нем свои тренировки. Категорически не нравилось, что все английском языке.
- Сервис Polar Flow — вроде как соц.сеть. Я вижу на карте как тренируется пол-мира. Но при этом я никак не могу найти и добавить себе в подписки своих реальных друзей! У которых тоже аккаунты в Polar Flow. Очень большое упущение. У других умных браслетов это давно уже решено.
- Кроме модели Polar M400 интерфейс пульсометров и спортивных часов не поддерживает русский язык. Спасибо хоть на том, что не так давно перевели на русский язык программу Polar Flow. Polar Beat все также, сугубо на английском.
- Претензия конкретно к Polar Loop: отсутствие вибро и звуковых сигналов.
Я не претендую на звание самого опытного пользователя спортивных часов. Если что-то упустил, то дополняйте. Также очень интересен чужой опыт при силовых нагрузках. Какую электронику используете?
Лично для себя я не нашел идеальный продукт. Хоть на кикстартер со своими идеями лезь.
P.S. Из забавного:
Комментарии (61)
Fuzzyjammer
18.05.2015 10:40Как человек «в теме», не подскажете ли по выбору часов? Нужны для бега и велосипеда, хочется видеть + писать пульс + каденс. Также будет плюсом (но не обязателен) GPS.
Отчего-то таких промежуточных вариантов немного. Есть простенькие мониторы, которые поддерживают только датчик пульса (и, в лучшем случае, датчик шага), и есть модели с «полным фаршем» за 500+ баксов, оптимизированные под нужды триатлетов. Но мне не нужны все эти счетчики кругов в бассейне и советы по восстановлению.
Вот Polar M400 очень близок к желаемому, и выглядит прилично, однако, насколько я понял из отзывов, датчик каденса для велосипеда он не поддерживает (хотя поддерживает каденс для бега. Странно, интерфейс-то есть, чего было им не добавить лишнюю строчку для велорежима?). Пока приходится, похоже, выбирать из Суунто.
wholeman
18.05.2015 11:26У Garmin есть датчики каденса, дистанции и скорости, как для бега, так и для велосипеда. Подходят к различным часам, как с GPS, так и без оного. Лично я использую Forerunner 70, потому что он работает год от одной батарейки CR2032, а GPS-трек я записываю на смартфон.
Fuzzyjammer
18.05.2015 11:32Датчики-то не проблема — они, в теории, универсальные, и никто не запрещает подцепить к гармину датчик от ваху или суунто. Проблема в том, что многие модели часов не имеют в интерфейсе полей для отображения тех или иных данных.
FR70 вроде подходит, хотя дороговат, спасибо за вариант.
incident404
19.05.2015 14:23У ваху отличное приложение как раз, позволяет почти любые датчики нормально цеплять и выводить информацию с них
Fuzzyjammer
19.05.2015 18:07Только приложение-то для смартфона. Таких приложений много, это не проблема; проблема в устройстве — не хочется бегать/катать с громоздким хрупким смартфоном. В идеале бы хотелось, действительно, такой простой «монитор», который просто пишет и отображает входящие данные с любых стандартных ANT/BT датчиков. У ваху есть, кстати, велокомпьютер, но он требует присутствие подключенного смартфона поблизости — зачем он тогда, спрашивается, вообще нужен?
KaaPex
18.05.2015 10:49+5Мне кажется неплохо бы провести сравнение Polar и Garmin. Лично я приверженец Garmin.
wholeman
18.05.2015 11:30Раньше во время трансляции соревнований часто замечал у биатлонистов пульсометры Polar, а теперь всё больше Garmin. Думаю, это неспроста.)
CrazyViper
20.05.2015 19:55Поддерживаю. Когда два года назад выбирал, то выбрал Garmin. И до сих пор ни разу не пожалел. Год назад сменил Forerunner 310XT на 910XT, а сейчас задумываюсь над переходом на 920XT.
wholeman
18.05.2015 10:49В прохладную погоду на тренировке обычно надеваю часы поверх рукава, чтобы проще было на них смотреть. Иногда при этом вспоминаю маркетологов с их заявлениями об удобстве пульсометров без нагрудного датчика. Сам уже настолько привык к поясу, что просто не замечаю.
Начинал с Polar RS400 с дополнительным датчиком на ногу (S1). Сейчас перешёл на Garmin FR70. Сами часы, конечно, намного проще, но есть поддержка ANT+, благодаря которому можно копировать записи тренировок на смартфон и, что для меня намного важнее, получать информацию с датчиков. На тот момент у Polar все протоколы были закрыты и для работы с часами можно было пользоваться только их программой. А как у них сейчас обстоят дела с доступом к данным?
mitro77 Автор
20.05.2015 04:00+1эм… а можете посоветовать сторонние программы, где хотели бы проверить работу Polar?
И еще один момент не понял: данные дают все-таки датчики, а часы лишь их обрабатывают/транслируют. Может вам нужно узнать именно сопрягаемость датчиков со сторонними программами?mitro77 Автор
20.05.2015 04:42у меня специфика занятиями спортом, к сожалению, такова, что различные программы типа Ранипер, Эндомото и т.д. мне просто не требуются.
Я либо пашу в спортзале, либо бегаю по лесенкам (нужен только пульс), либо в свое удовольствие гоняю на велике. Где мне уже без разницы какой пульс и каденс.
В общем загрузил ранкипер на телефон. Ранкипер с главного экрана определяет поблизости датчик Polar. Но при этом категорически к нему не коннектится. Через меню сопряжения тоже не смог этого сделать. Подозреваю, что в других приложениях такая-же беда :(
Если честно, я даже не знал о проблеме совместимости при сопряжении по BT.
Это в минус Polar.
wholeman
20.05.2015 12:24Меня не очень интересуют сторонние программы. Я пробовал Runtastic, Endomondo, Nike+ и ещё что-то, уже не вспомню. К сожалению, везде что-нибудь не устраивало, поэтому я начал делать своё приложение. До публикации там ещё пахать и пахать, но мои основные потребности уже удовлетворяет. Поэтому мне нужно, чтобы был открытый API. На форумах Polar я видел вопросы, кажется, по H7. Представитель компании написал, что протокол у них нестандартный, если хотите работать с нашими датчиками — пишите по такому-то адресу, мы вашу заявку рассмотрим и, может быть, дадим информацию. ANT+ SDK для Android, напротив, распространяется по лицензии Apache, документация по протоколам доступна после регистрации на сайте с вменяемыми условиями.
Часы информацию с датчиков не только обрабатывают и показывают, но и записывают. Кроме того на них удобно делать отсечки. Потом данные тренировки надо оттуда выгрузить, т.к. в часах памяти мало, и иметь возможность её обрабатывать. Получение данных с устройства у Polar опять же происходит по закрытому протоколу, а у Garmin (и других, которые поддерживают ANT+) их можно считать при помощи того же ANT+ SDK. С полученными файлами можно работать при помощи FIT SDK, который, правда не свободный, но бесплатный и с нормальной лицензией.
AlexTest
18.05.2015 13:30Если хотите недорогой пульсотахограф — можно купить BEURER PM 70 — стоит дешевле моделей Polar из статьи, но имеет примерно тот же функционал и ведет запись ЭКГ постоянно с нагрудного блока. Также можно подключить сенсор бега Speedbox и тогда получите еще более точный измерительный комплекс. Для полного счастья можно и весы к нему подключить. Все данные периодически можно сбрасывать на PC и мониторить в специальной программе, корректируя затем режимы тренировок, делая поправки в самом пульсотахографе.
Ну и ко всему производитель все-таки — Германия а не Китай.
В общем из того что пробовал сам остановился на PM 70 и сейчас им вполне доволен.
MaksVasilev
18.05.2015 16:02+2Использовал более 5 лет: RS400 (как запасной) и RS800CX, G5, S3+, Speed+Cadens (основной)
Пробовал, не долго использовал, и тестировал: RCX5; FT1; V800
Скажу сразу, что в целом очень положительно отношусь к производителю Polar, но меня, как многолетнего пользователя их продукции, не покидает мысль что производитель застрял где-то в середине 2000-х и безуспешно мечется в погоне за конкурентами шарахаясь по тупикам, которые сам же для себя и организовал.
Когда я выбирал около 7 лет назад кардиомонитор для себя, я обратил внимание, что на тот момент времени Polar, единственный производитель, из тех, кого реально было купить, кто обладал функционалом, недоступным для других конкурентов, а именно больше ни у кого не было косвенного не лабораторного расчёта МПК (VO2max), анализатора режима перетренированности и измерения времени RR интервалов. Смущало только то, что топовый на тот момент RS800 был уже тогда моделью 5-ти летней давности, немного подрихтованной и ничего более нового не планировалось к выходу.
За эти годы многое изменилось у конкурентов, сейчас уже у всех производителей кардиомониторов есть и измерение RR и косвенный аналитический метод измерения МПК и диагностика перетренированности и восстановления, но при этом нет больших и фундаментальных недостатков, свойственным продукции Polar. Конкретно главными недостатками Polar, я, как пользователь считаю:
1. Многообразие разных уникальных закрытых собственных протоколов связи кардиомонитора с датчиками, при этом не совместимых между разными устройствами и не совместимых ни с кем другим. У меня скопилась целая коллекция практически не совместимых между собой датчиков (Coded, W.i.n.d., и их новых аналогов H2, H3 и т.д.), при этом меняя кардиомонитор одного типа на другой, даже RS400 на RS800 я вынужден полностью все датчики поменять, поскольку даже у одинаковых по назначению кардиомониторов, соседей по ценовой шкале, разные по протоколам датчики. При этом я всегда ограничен только одним производителем датчиков.
2. Очень низкое качество и очень высокая стоимость датчиков скорости и каденса, с несъёмными батарейками, которые заканчиваются ещё до момента продажи в половине случаев. Очень легко ломаются механически, не герметичны и вообще не стабильны (это касается и Coded варианта и W.i.n.d. версии).
3. Очень короткий срок службы тряпочных нагрудных ремней, которых хватает максимум на один сезон, а иногда и всего на пару месяцев. Но тут надо сказать, что ремень можно купить в европейском интернет магазине без самого датчика и поменять. Так же надо заметить, что последнее поколение новых полимерных ремней работает гораpдо лучше и не так быстро расходуется. Новые полимерные ремни Polar идентичны старым ремням датчиков ЧСС прошлого поколения Garmin HRM-2-SS и взаимозаменяемы, т.е. можно купить новый ремень Polar без датчика и вщёлкнуть в него датчик Garmin HRM-2-SS или HRM-3-SS (только 3-SS будет работать в режиме 2-SS). Сами датчики Polar и Garmin, естественно, не совместимы по протоколам.
4. Нет возможности просто взять тренировку непосредственно с устройства и использовать её там, где самому хочется вести учёт и анализ. Можно только через собсnвенные какие-то кривые драйвера буквально выцарапать тренировку с устройства на сайт polar и уже оттуда сконвертировать её во что-то другое, более-менее универсальное. Для RS400 и RS800CX синхронизация только через ИК порт в родной софт ProTrainter 5, который уже много лет переехал жить под эмулятор wine, а родной USB-ИК порт охраняется в доме как музейная реликвия, наподобие 8-дюймовой дискеты с OS z/390, поскольку в 2015 году обе эти вещи одинаково сложно найти. Формат тренировок сохраняемых в ProTrainter — текстовый в нескольких файлах, причём если использовать датчик G5, то gpx-трек вообще отдельно сохраняется. Что бы всё это скомпоновать в один файл тренировки универсального формата (например Garmin .TCX) надо вручную воспользоваться онлайн конвертером, которых существует всего 3 штуки, но при этом компонуется не все данные тренировки, а только часть. В общем огромное количество проблем, и что бы загрузить тренировку в ту же Strava, например, надо сделать много не тривиальных шагов с не гарантируемым результатом. У того же Garmin, кроме всех прочих способах выгрузки тренировок, всегда можно просто подключить прибор по USB и скачать тренировку в виде одного FIT файла, который поддерживается всеми производителями спортивного ПО и является универсальным и открытым форматом.
5. Родной профессиональный софт для работы с тренировками (ProTrainter) так и умер во младенчестве и не дорос до полноценного. В нём появилась начальная базовая оценочная характеристика объёма работы за тренировку по самой примитивной методике расчёта тренировочного импульса, но так и не была реализована накопительная функция баланса уровня тренированности, восстановления и накопления усталости. Сейчас подобный анализ, если не считать самому, можно получить в страве в платном аккаунте.
Пока конкуренты развивали функционал своих приборов и стремились к универсальности, Polar совершенно забросил весь пользовательский сегмент устройств, от базовых до профессиональных и занимался совершенствованием своей командной системы Polar Team. Да, профессиональная командная система от Polar пока очень и очень обособленное решение, почти не имеющее аналогов. Но персональные решения, от любительских до профессиональных у Polar сейчас давно в роли аутсайдеров отрасли и конкурентоспособны только из-за громкого имени самого производителя.
Что касается V800, то я возлагал на него большие надежды, но после его выхода стало ясно, что это всё тот же древнейший RS800, только в новом корпусе и с очередной сменой протокола датчиков. Фактически V800 не обладает никаким новым функционалом, по сравнению с древним RS800, кроме разве что способа синхронизации. Ничего, чего бы не было у конкурентов уже несколько лет. Попытка использовать BT-LE в качестве протокола датчиков определённо выглядит положительно, но успех этого омрачён тем, что в реальности BT-LE не так распространён и такие важные датчики как например измеритель мощности, всё равно привязаны только к одной модели опять же производителя Polar и нет возможности использовать другие, более распространённые и продвинутые решения.
По надёжности, новые датчики ЧСС Garmin HRM-3SS с тремя контактными зонами работают гораздо стабильнее и надёжнее чем новые датчики серий H1-H7 от Polar, так что и в сегменте качества измерения Polar тоже уступает.
Сейчас активно использую Garmin Edge 1000 для велосипеда, со всевозможными датчиками, как родными, так и сторонних производителей, и жду прибытия Fenix3 и не думаю что когда либо вернусь к Polar, по крайней мере до тех пор, пока они не перейдут поддержку ANT+ датчиков любых сторонних производителей и не сделают возможность сохранения тренировки в один универсальный открытый формат, прямо на устройстве. Ещё раз повторюсь, что к фирме Polar у меня очень тёплые отношения, но они больше напоминают ностальгию современного IT специалиста при взгляде на перфоленту. И извините за многословность.mitro77 Автор
20.05.2015 04:55+1Большое спасибо за такой развернутый ответ!
Пролили свет взглядом специалиста.
Отсутствие сохранения тренировки в универсальном формате — не поддается объяснению и является существенным упущением. Мне это не важно, но не представляю как профессионалы без этого могут обходиться. Если бы такая потребность была, естественно тут же бы сменил производителя.
Я вот только пару минут назад узнал, что оказывается ранкипер и Н7 вместе не зацепить. Что весьма немало удивило.
Видимо, действительно, если ситуация в будущем не изменится, то придется переходить на Гармин. Если существует разница даже в датчиках ЧСС.
MaksVasilev
20.05.2015 10:37Мне кажется RunKeeper должен работать с датчиком Polar H7, весь вопрос только в аппаратной поддержке BT-LE протокола в самом смартфоне.
vvb5p
25.05.2015 11:58Тезис о том, что производитель застрял в 2000-х не раскрыт, в чем именно это проявляется?
По недостаткам:
1. Меня как пользователя одного устройства множество форматов не волнует, я буду покупать тот аксессуар, что подходит для моего конкретного аппарата;
2. Не пользовался этим датчиком, коли так, то действительно прискорбно;
3. Да, ремень приходит в негодность быстро, но если это сменный аксессуар, то так к нему и отношусь. А есть примеры «вечных» ремней?
4. Есть flow и связь с GoogleFit, мне пока больше и не надо. Тут вопрос в том, что этих программ сейчас чортова туча и нет отраслевого стандарта, а этот вопрос не к Полару;
5. Flow все рассказывает и красиво демонстрирует, меня скорее расстраивает невозможность взаимодействия Flow и Polarpersonaltrainer
Ну и про универсальность — не уверен в том, что это недостаток.
sptor
25.05.2015 12:26Я поларами не пользовался, но попробую ответить.
1. Это не волнует до тех пор, пока не оказывается что аксессуар для конкретного аппарата нужно искать днем с огнем. Или же вообще его снимают с производства. Плюс вопрос цены, она часто не совсем адекватна получаемому.
2. Качество этих датчиков проистекает из первого, например по отзывам в датчиках, пригодных для плавания, батарейку моменять фактически нельзя. Зачем производителю морочиться, улучшать качество, если пользователь купив продукт, фатически жестко привязан зачастую вообще к одному варианту аксессуара. Теоретически путем возни с фенами и прочим можно, но результат не гарантирован. Купить можно, но есть один момент, датчик отдельно стоит всего на пару евро дешевле чем Polar FT1 с таким датчиком в комплекте. Почему, не очень понятно, и фактически многие покупают набор, забирают датчик, а часы продают на ибее каком — благо они работают и с Н7 тем же
3. Ремни, тут вопрос цены больше, их продают в общем дороже чем они стоят, по факту ремень стоит пол цены практически комплекта Н7 + ремень
4. Отраслевой стандарт, вернее что-то на него похожее, есть в виде GPX например и ничего не мешает писать данные в нем, но соглашусь, что в общем каждый производитель стремится привязать пользователя к своей экосистеме. Отсутсвие прямого экспорта с девайса один из способов. То есть пользователя вынуждают помима прибора пользоваться еще и сервисом. Справедливости ради это касается и «незавизимых» он-лайн сервисов типа эндомондо, спортс-трекера, стравы и прочих. По крайней мере у этих трех, которыми я пользуюсь, возможности экспортировать тот же GPX прямо со смарта нет, все только через сайт. Раньше, по крайней мере у спортс-трекера можно было экспортировать GPX прямо с телефона, потом выпилили такое, потому как оно позволяло пользоваться их аппом, но забить на сайт, у них есть еще одна вещь если пользоваться их аппом, то для контроля пульса придется покупать их собственный датчик, «чужие» не поддерживаются. При этом если заливать GPX с того же эндомондо с пульсом, на сайте все будет показываться.
5. Про этот пункт ничего не скажу, так как не пользуюсь ни одним из упомянутых сервисов.wholeman
25.05.2015 16:15Формат GPX предназначен для обмена GPS-треками. Для тренировок используется TCX. Впрочем, оба представляют собой XML, сделать экспорт в него несложно.
sptor
25.05.2015 16:39Ну я по своему использованию больше как-то смотрю, так как у меня все в массе идет с треками поэтому именно этот формат в основном использую. В GPX тоже все таки пишется не только трек, но и сервисная информация всяческая, типа того же пульса и прочего. Речь именно о том, что удобней бы было, чтобы этот самый унифицированый XML (неважно GPX/TCX или еще что) можно было забирать прямо с устройства без посредников в виде вебсайтов или каких-то специализированных программ, и уже потом по своему усмотрению анализировать. Правда это больше преимущество для пользователя, в том смысле что ему проще перемещаться между сервисами к примеру, для производителя, как я написал выше удобней, чтобы пользователь был покрепче привязан к его экосистеме, и пользовался не только продуктами, но и сервисами.
wholeman
25.05.2015 17:33Насколько я помню, в GPX это реализовано в расширениях и в основной схеме не используется, в отличие от TCX.
Для меня главной причиной смены Polar на Garmin стала именно его закрытость.sptor
25.05.2015 21:38Вот только что попробовал скормить страве TCX сгенерированный на эндомондо. Страва сказала «моя твоя понимай нету», при том что GPX оттуда же импортируется на ура. То есть не все так просто, похоже GPX получается в результате универсальней, ну или просто по специфике формата не позволяет с собой вольности устраивать.
wholeman
29.05.2015 12:14У меня на эндомонде много тренировок без трека, GPX для них экспортируется вообще пустой.
sptor
29.05.2015 12:26У меня большинство с треком, вернее все. Просто тут решил потестировать другой формат, благо страва его понимает вроде как, в отличии от спортс-трекера, — и не вышло. Кстати, если кому интересно, апп спортс-трекера начал понимать сторонние пульсомеры, а не только свои как раньше было. По крайней мере CooSpo H6 прицепился и работал без проблем.
vvb5p
25.05.2015 16:47спасибо за Вашу точку зрения. По поводу ответов, с первым пунктом даже и не спорю, но это не фундаментальная проблема, а особенность технического решения. Но неудобно — факт. У меня в датчике батарейка меняется запросто. Ну и унификация сервисом безусловно нужна потребителю, но не производителю и Ваш пример это лишний раз подтверждает.
Sild
18.05.2015 18:56+1Подскажите пожалуйста, на кого ориентированы все эти устройства?
Я активно занимаюсь спортом в течении последних 5 лет, никогда не пользовался пульсометрами и искренне не понимаю — для чего?
Хорошо, если вы профессиональный спортсмен, бодибилдер, бегун — для которого сердечный ритм — это как для меня (программиста) — правильно функционирующие пальцы. Но зачем оно людям, которые хотят поддерживать\потихоньку улучшать форму?
Я в курсе, что на кардио у меня пульс, к примеру, 140-160, на силовых — в районе 100. Какое применение у этих высокоточных диаграмок?
За последние пару лет я каждый раз, когда читаю про подобные гаджиты, задаюсь таким вопросом. Думал со временем до меня дойдет. Но как-то не доходит.wholeman
18.05.2015 21:02Про силовые упражнения не знаю, а для бега, лыж, велосипеда и т.п. могу назвать две категории людей, которым пульсометры будут полезны. Во-первых, те кто хочет повысить эффективность своих тренировок. Это не только профессионлы — почти каждый занимающийся спортом хочет достичь большего, затратив меньше усилий и времени. Во-вторых, я считаю, что пульсометр просто необходим начинающим — они склонны переоценивать свои силы. В результате вместо пользы можно причинить здоровью вред и довольно серьёзный. К счастью, обычно получив перетренировку в результате слишком активных занятий, их бросают раньше, чем возникают заметные проблемы.
140-160 — это вообще-то значительный разброс. Что-то ещё по этим данным сказать трудно, т.к. большее значение имеет не абсолютный пульс, а процент от максимальной ЧСС.
Black_Joker
18.05.2015 21:42Если просто для 'поддерживать форму', то, наверное, незачем. Если не только поддерживать, а еще и улучшать, (к примеру, в беге) то пульс это один из основных показателей для определения интенсивности тренировок.
Emili013
19.05.2015 08:30Я купил чтобы не угробить сердце (катаюсь на велосипеде). Иногда стремясь не отстать от группы приходиться гнать на пределе своих возможностей, при этом чувство такое, что сердце вот-вот выпрыгнет (т.е. явно пульс зашкаливает). Пульсометр в этом случае поможет понять когда еще можно гнать, а когда лучше все таки немного замедлиться и отдохнуть.
vvb5p
25.05.2015 16:48Эти устройства ориентированны на гиков.
wholeman
25.05.2015 17:43Гики узнали об этих устройствах недавно, благодаря тому, что появились «умные часы» и фитнес-трекеры, тогда как спортсмены активно пользуются пульсометрами больше десяти лет.
Если говорить о ЦА, на которую изначально ориентировались производители, то её назвали в самом первом ответе.
comp3v
18.05.2015 22:08+1Пульсометр CooSpo H6 стоит 32$ и совместим с Bluetooth и ANT+. Polar H6 стоит 100$ и работает только по Bluetooth.
wholeman
18.05.2015 22:32Heart rate resolution 2 bpm When the user is in the condition of quiet
Наводит на мысли о не самой высокой точности данного детчика.comp3v
19.05.2015 05:37график сравнения с ЭКГ наводит на мысли, что у Polar точность ничуть не лучше. Впрочем, в отсутствие параллельного сравнения в независимый условиях всем этим наведённым мыслям грош цена.
wholeman
19.05.2015 11:10К этому графику стоит подходить с осторожностью. Во-первых, выдаваемые Polarом значения ЧСС приведены в типичные для ЭКГ R-R интервалы, а надо бы наоборот, во-вторых, данные получены сторонним приложением, сделанным на основе реверс-инжиниринга закрытого протокола. Это тоже может вносить ошибки.
Наведённые мысли — всего лишь предположения, не больше, но и не меньше.
Psychosynthesis
18.05.2015 23:41Вы забыли ещё сказать, что все эти новые браслеты и новомодные смартвочи не проживут и месяц в том режиме, в котором годами живут полары и другие серьёзные часы вроде санту и подобных…
Я имею ввиду надёжность и различные нагрузки во время тренировок. Я например, свой первый и последний трекер активности на первом же спортивном ориентировании в болоте замочил. Больше ничё подобного покупать не собираюсь пока.
dzzh
19.05.2015 11:06о Mio Alpha знаю — это тоже не вариант
Так и не понял, почему это не вариант (кроме фатального недостатка, конечно).
hashmap
19.05.2015 13:57Тоже не понял. Пользуюсь год — работает идеально, в любую погоду (жара, мороз, дождь). Сравнивали с нагрудными ремнями, результаты примерно одинаковые. Бежать же марафон с ремнем на груди мне не очень нравится.
mitro77 Автор
20.05.2015 04:57+1Судя по отзывам владельцев, то пот, волосы рук легко сбивают показания. Все-таки это светодиоды.
Ну и в холодную погоду не одеть поверх одежды.
Насчет ремней я понимаю, что на вкус и цвет. Но меня вообще никогда не стесняли. Просто не замечаю и все тут.dzzh
20.05.2015 09:17Ну а судя по моему опыту и по обзорам ничего нигде не сбивается. Поверх одежды тоже не вижу смысла носить. Я и в снег и в жару часы прям на голое тело ношу. Как и вы свои полары, судя по всему.
wholeman
20.05.2015 12:39В прохладную погоду почти всегда надеваю поверх одежды, тогда можно быстро глянуть показания, не надо сдвигать рукав. А зимой в -15, когда кроме верхней одежды ещё термобельё и перчатки, до тела вообще добраться трудно.
DimmoNz
24.05.2015 23:12Не подскажите сколько работают H7 в связке с телефоном от одной батареи?
Одни пишут 350, другие 40 часов.MaksVasilev
25.05.2015 09:23В датчике H7 стоит обычная батарейка 2032, в среднем её хватает на 250-300 часов гарантированно. Батарейка меняется руками в течении 30 секунд без каких либо специальных инструментов. Но иногда бывает в магазинах купленные батарейки уже рассаженные в ноль.
saga111a
Использую полар для бега. Как пульсометр отличная штука, но как система для мониторинга тренировок меня совсем не устраивает. Не понимаю почему я должен покупать какой-то их собственный девайс передачи данных, что мешает синезубу, или же стандартному разьему… Использую FT40 — далеко не самый крутой девайс но проблемы функционала заметные и там есть. Так допустим в этой модели контроль нижнего порога сердечного ритма выставляется автоматически относительно верхнего, что не очень устраивает.
Могу предположить что хоть все новомодные девайсы и дают низкую точность для ритма, будущее все же за ними, наличие богатого функционала и стандартизация устройств заставит производителей(по средством покупателей) делать устройства точного измерения ритма.
wholeman
Обычная ситуация, когда продвинутые функции оставляют для более дорогих устройств. Помнится, в RS400 у меня была очень неплохая настройка тренировок, где можно было задавать различные интервалы с предупреждением о выходе за границу пульса или темпа. Сами границы можно было задавать произвольно, для пульса в ударах в минуту, в процентах от ЧССмакс или по номеру зоны.
Думаю, что будущее — за «умными часами» на Android Wear с поддержкой датчиков ANT+ и BT.
saga111a
Младшая модель ft1 имеет возможность задания вручную диапазона, при этом конечно отсутствует функционал по «статистике тренировок», что есть на 40, но он без вубер дорого девайся совершенно бесполезен.
К сожалению фирмы имея гигантский плацдарм упускают прогресс и скорее всего своими патентами еще и сдерживают его. Надеюсь будущее не за идеей которой пользуется полар.
mitro77 Автор
Да, в любом случае умные часы продаются более массово чем сугубо спортивные часы. И рано или поздно должны обратить внимание на ANT+ и датчики на BT.
Меня тоже удивляет изобретение колеса в виде замера пульса с помощью светодиодов.
Как лично по мне — это абсолютно бесполезная функция. Ибо:
1) мне не нужны данные о пульсе в любой момент времени
2) когда мне нужны данные о пульс, то они должны быть максимально точными
Поэтому, может мне какие и нравятся умные часы, но я не вижу смысл плодить парк носимых устройств. Когда одни замеряют дневную активность. Другие работают в паре со смартфоном. Третьи одеваются на тренировку.
wholeman
Когда покупал Gear S, на которых предустановлен Nike+ Running, недеялся, что удастся обойтись одним устройством, но увы. Для пробежек они подходят плохо. Пульсометр там плохой, а ANT+ не реализован, хотя чип есть. Возможности добавить BT-датчики тоже не обнаружил. В результате приходится оставлять Gear дома, надевать Forerunner и брать смартфон. Думаю, что Google тупить, как Samsung, не станет.
Мне интересно, как меняется мой пульс в течение дня и ночи. Но такого приложения для своих часов я пока не нашёл, светодиоды тратят лишнюю энергию и, главное, требуется довольно плотно затягивать ремшок, а это меня раздражает.