Фронт борьбы против нелегальных казино и букмекеров расширяется. Государство, видимо, решило серьезно подойти к делу и обрезать любые каналы перечисления средств казино-мафии.
После вступления в силу закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», который прямо запрещает организацию игорного бизнеса в России вне специальных игорных зон или в интернете, госведомства предприняло ряд шагов, призванных очистить рынок и легализовать поле досуга любителей азартных игр. И последние шаги кажутся наиболее важными. Ведь они призваны обрезать нелегалам каналы поступления средств. И впервые к делу решили привлечь, казалось бы, сверхлегальных операторов связи и их салоны.
На днях депутату Курбанову не понравилось обслуживание мобильными операторами и ритейлерами нелегальных онлайн-казино и букмекерских контор: оказалось (хотя многим это давно известно), что почти в любом салоне вроде «Связного» или «Евросети» можно оплатить их услуги. То же можно сделать и при помощи мобильного счета.
Естественно, обвиняемые всполошились и начали переводить стрелки на банки и платежные системы. Они назвали себя посредниками и заявили, что не видят конечных получателей платежа. Что интересно, в статье RNS приводятся слова представителей «Мегафона» и «Вымпелкома», а комментария со стороны компании МТС, у которой есть дочерний МТС-банк, почему-то нет.
Некоторые платежные сервисы, кстати говоря, уже побывали в реестре запрещенных сайтов, насчет преследования банков пока что ничего не слышал, но не исключено, что «охота на ведьм» не за горами, особенно учитывая нынешнюю политику ЦБ.
В статье «Советского спорта» приводятся следующие данные ФНС относительно структуры букмекерского рынка РФ:
- 17,0% – Фонбет
- 13,4% – БалтБет
- 12,1% – 1xbet
- 11,1% – Бинго Бум
- 9,0% – Лига ставок
- 7,8% – Зенит
- 7,0% – UnionBet
- 5,6% – Евромир
- 17,0% – Прочие
Так вот, на легальные, зарегистрированные в ЦУПИС, онлайн-конторы, которых всего три — «1хставка», «Лига ставок» и «888.ru» — приходится менее 1/5 финансовых потоков в российском беттинге. Напомню, что только ЦУПИС (Центр учета переводов интерактивных ставок) позволяет онлайн-казино и букмекерам легально принимать ставки.
Особенно удивило отсутствие лицензии у лидера списка – компании Fonbet. Был уверен, что именно она является спонсором нашего первого футбольного дивизиона и постоянно мелькает в рекламе. Оказалось, все не так просто: есть легальная оффлайновая контора «Фонбет», а есть не имеющая лицензии Fonbet, зарегистрированная где-то у черта на рогах. Не стал разбираться, левачат ли это владельцы «Фонбет» или кто-то пользуется их именем в рекламных целях, но ситуация очень странная (кстати, что скажет ФАС по этому поводу?).
Пока еще не видел в новостях информации об ответе Генпрокуратуры и Роскомнадзора депутату Курбанову, но интуитивно чувствую, что на этот раз дело не ограничится блокировкой пары сайтов. В США, кстати, уже несколько лет сидят руководители крупных онлайн-казино, не исключаю, что и наши власти возьмут на вооружение такой метод.
В тех же Штатах местная ФНС – IRS – очень могущественный орган, именно они, а не ФБР, смогли усадить Аль Капоне. Если бы какой-то подпольный бизнес ежегодно крал из бюджета 200 млн. долларов (примерная цифра), то полетели бы не сайты, а головы.
Но самым очевидным развитием ситуации мне видится появление закона, адекватно регулирующего онлайновые азартные игры. Об этом, кстати, говорят и эксперты. В общем, вангую завершение «золотого века» интернет-казино и букмекерских контор.
Комментарии (36)
Fox_exe
05.08.2016 15:11+2Первая мысль после прочтения заголовка (И начала статьи):
О, правительству тож надоело «Джoйкaзинo» в каждом пиратском фильме видеть/слышать?
Vilgelm
05.08.2016 22:28Будем слышать «если вы не можете пополнить счет в джойказино точка ком, то откройте счет на скрилл точка ком, пополняйте счет и получайте огромные выигрыши». Ну или придется на языке оригинала смотреть (кто сможет), краудфандинг на озвучки в России работает вообще никак, а кроме казино релиз-группы разве что всемайки точка ру спонсируют.
jahr
05.08.2016 21:15С учетом доступности и «незапрещаемости» криптовалют какие-то запреты в этой области могут использоваться только в целях самоуспокоения.
Thoth777
07.08.2016 20:13Если у рядового игрока будут проблемы с вводом и выводом криптовалюты (а они будут), то доходы казино существенно схлопнутся, и останется только «русское лото», да «спортлото». А, ну и курс бакса.
Vilgelm
05.08.2016 22:30+1Кстати, зачем их вообще запрещали? Вроде бы они платили налоги (по крайней мере что-то платили), а после запрета ушли в тень\в интернет и не платят вообще ничего. Какой смысл был в запрете?
San_tit
05.08.2016 22:48+2С уходом в тень налоги не исчезают… Просто их получатели меняются, это было везде, всегда и со всеми.
bertmsk
06.08.2016 03:36+1Ну, дескать, население не умеет играть в казино и может разориться => ЗАПРЕТИТЬ! => население снова богато и любит власть.
daihatsu
08.08.2016 06:35Да их и не запрещали.
А ограничили, за исключением отдельных регионов, где казино легальны в РФ и сейчас.
Собственно, так и, к примеру, в США. Вегас потому и Вегас, что в других местах США мало где можно казино сделать легальное.Vilgelm
08.08.2016 13:57Это сродни запрету. Я живу недалеко от одной из игровых зон: туда надо вкладывать очень много денег, потому что там нет ничего вообще (хотя недавно одно казино таки открыли), а добраться туда сложнее, чем в Вегас. Короче, если раньше основную аудиторию казино (особенно всяких игровых автоматов) составляли люди небогатые, то теперь это все для богатых. В США основная часть населения — средний класс и они могут себе позволить в Вегас летать. У нас среднего класса в их понимании почти нет. А если и есть, то им проще летать заграницу, хотя бы в тот же Вегас.
Varkus
06.08.2016 00:01+1Курбанову просто не хочется мараться в проблемах нищих жителей его области(края), в убитых дорогах, в текущих крышах, и прочем, насущном. А так еще и по телику покажут: борец с бандитизмом, блин.
R08
06.08.2016 09:50+1«В общем, вангую завершение «золотого века» интернет-казино и букмекерских контор» — до он уже завершился. В двух словах ситуация такова: в 2014 году вышел закон о том, что для приема ставок в российских интернетах нужна лицензия; в 2015 году вспомнили про закон и начали блокировать букмекеров; в 2016 начали выдавать лицензии. Нашли странности в последовательности — вспомните, в какой стране живем. И пара нюансов — раньше блокировали только буков, но, сами понимаете, это как воду дуршлагом черпать — через 30 минут после блока появлялось т.н. зеркало — точная копия сайта. В этом году буквально в июне под раздачу попали все, кто рекламирует букмекеров — тут все в шоке до сих пор, так как нет ни правил, ни регламентов и от греха подальше большинство теперь даже шепотом не произносят слова «ставка», «букмекер», «коэффициент». Конечно, не обходится без национального колорита — на МатчТв буков рекламируют без перерывов, на сайте крупнейшего информ.ресурса в области спорта — Спорт-Экспресс, куда не ткни попадешь на ссылку на сайт какой-нибудь букмекерской конторы… Кстати, в статье было приведено мнение, что все это ради повышения сборов налогов и приведет в итоге к выдавливанию мелких игроков. На счет мелких игроков — по-моему, ерунда. Их и так не видно. На счет сборов налогов — есть логика, но, кажется, все намного прозаичнее. Некий господин Журавский, прямо связанный с Лигой Ставок, банально подминает бизнес под себя, так как упомянутый в статье ЦУПИС работает под ним. Кстати, почитайте, что такое ЦУПИС и станет понятно, почему ни одна зарубежная БК до сих пор даже не попыталась получить нашу лицензию. Спасибо за внимание ))
Pakos
08.08.2016 10:02Не только МатчТВ — на цифровом ОРТ во время ЧМ ФонБет рекламировался подряд по 3 раза ролик, Балтика-7 и снова пара раз их ролик или конкурентов. Прямо как другое государство.
servermen
08.08.2016 10:50>В тех же Штатах местная ФНС – IRS – очень могущественный орган, именно они, а не ФБР, смогли усадить Аль Капоне. Если бы какой-то подпольный бизнес ежегодно крал из бюджета 200 млн. долларов (примерная цифра), то полетели бы не сайты, а головы.
А наш местный «дядя» опять как всегда решил просто чуть-чуть попиариться.
amarao
А на выходе будет прикрыт сайт ФБК с описанием того, как уборщица Шувалова летает бизнес-классом убирать какашки за корги. С целью борьбы с казино.
Mr_Costello
Все может быть =))
Structure
И как ваш пост связан с борьбой с казино? Или вы предлагаете ничего не делать раз кто-то где-то нарушает?
tyomitch
Напомните-ка: зачем с казино надо бороться?
Arf
Затем что это по сути тоже обман доверчивого населения, отличный способ перекачать деньги в карман пользуясь лишь надеждой и доверием.
dbanet
Это не обман, если написано «казино».
Wernisag
Обман. Технически заложенный средний процент выигрыша каждого игрового автомата не может составлять менее чем девяносто процентов. Где гарантия, что у джойказино хотя бы 10%?
lexx_v11
А минимальный процент выигрыша где-то закреплён законодательно? Если нет, то это не обман. Казино — это же не банк. Оно ничего никому не гарантирует.
Wernisag
Да, пункт 5 статья 8 ФЗ от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр
daihatsu
Потому что таков закон.
Наркотики тоже запрещены, даже если ты САМ их принимаешь и сам СВОЕ здоровье гробишь.
wmtoolsnet
Вам не кажется, что на вопрос «почему закон запрещает» отвечать «потому что таков закон» — это из разряда неосознанной рекурсии свойственной в основном детям дошкольного возраста?
Или вы из тех, кто слепо поклоняется букве Закона, не вдаваясь в подробности, почему, зачем, где профит и тд ?)
daihatsu
С легальными казино и не борятся.
Возьмем США. Разрешены только во отдельных регионах (не по всей США, к примеру, а в Вегасе разрешены и в резервациях).
В РФ тоже разрешены только на Дальнем Востоке, Алтайском крае и около Черного моря.
Наверно вы способны и самостоятельно догадаться, а какой в этом смысл.
Если казино легально, конечно же.
wmtoolsnet
Вы опять апеллируете к закону?
Ну тогда нужно это… или крестик снять, или трусы одеть. Иначе получается что «легальность» того или иного явления в СНГ заключается не в объективном вреде (помните ваш собственный пример с наркотиками? Героин — убивает), а в том, кто этот вред предоставляет (если героин убьет человека в Москве, это плохо, наркотики зло, а вот если героин убьет человека около Черного Моря, то все ништяк, героин легален)?
В таком случае этот закон не для народа, и не народом писан, а для власть имущих, и апеллировать к его истине простому населению — есть не более чем смешной лизинг действующей власти.
daihatsu
При географическом ограничении — проще обеспечить жестче контроль.
То же и с наркотиками и психоделиками — в принципе вы можете их получать по медицинским показаниям, но это будут только отдельные потребители, не в неконтролируемых масштабах всей страны
lexx_v11
Бороться надо не с казино вообще, а с нелегальными казино. Ибо они:
1. не платят налогов в бюджет;
2. никак не контролируются, а значит могут использоваться для финансирования другой незаконной деятельности.