Отдельные персонажи пишут в дискуссиях на форумах, что читалки, дескать, вымерли, и больше ими никто не занимается, а ещё их никто не покупает. Что тут можно сказать? Желаю таким персонажам почаще оглядываться вокруг. Если вы не верите мне на слово, то приведу немного цифр: в 2013 году объем российского рынка ридеров-покетбуков с экранами E Ink составил 800 тысяч штук, в 2014 – 870 тысяч штук, в 2015 – остался примерно на уровне 2014 года. То есть рынок в последние годы не то что не сжался до размеров грецкого ореха, а очень даже рос! Достаточно сказать, что в 2011 году, когда в России начался видимый невооруженным глазом бум на читалки, объём рынка таких устройств с экранами E Ink составил «всего» 680 тысяч штук. То есть куда меньше, чем сейчас.
При всём при этом к 2016 году рынок ридеров в России стал фактически монобрендовым. Оно ведь как было: в 2011-2012 гг. ридеры бросились возить из Китая все, кому не лень, не обладая никакими компетенциями в этом вопросе. Как следствие, читалки стали предлагать десятки брендов – помнится, автор этих строк пару лет назад насчитывал на «Яндекс.Маркете» что-то около 50 (пятидесяти) марок ридеров. Однако дела у львиной их доли не пошли: продукты были низкокачественными (а в каталогах мелких китайских фабрик иных и не бывает!), а основу ассортимента составляли ридеры с TFT-экранами. Это такой забавный технологический курьёз, ныне полностью выброшенный на свалку истории, – фактически цифровые фоторамки с возможностью отображения книг. Стоили такие устройства сильно дешевле планшетов, обладая цветными экранами. За счёт этого TFT-ридеры и продавались, снискав, впрочем, славу глючных и ненадежных устройств.
В те времена – 2011-2012 гг. – самая внушительная доля рынка была у PocketBook: около 40% рынка. Допускаю, что она могла бы быть и больше, но не сложилось – как раз из-за вышеописанных брендов-однодневок, которые отъедали долю за счёт низкой цены предлагаемого, пардон, шлака. К 2016 эти самые «однодневки» отправились в Страну Вечной Охоты, а доля PocketBook выросла до уровня 70-80%. Причины таких успехов очевидны: PocketBook – одна из немногих компаний на рынке ридеров, занимавшаяся и всё ещё активно занимающаяся разработкой таких устройств. Разработкой на 100% самостоятельно. Никаких китайских R&D-центров и дешёвого ширпотреба: только свой инжиниринг и софт, только хардкор. Плюс PocketBook не ведёт никакой другой активности ни с какими другими типами устройств. Ибо сфокусирована исключительно на ридерах и не предлагает 100500 товарных категорий, как пресловутые зонтичные бренды, которые в силу огромного ассортимента просто не в состоянии уделять необходимое внимание каждому типу продуктов.
Ещё года три назад витрины магазинов были уставлены разномастными ридерами от десятков «псевдорусских» брендов
Эволюция технологичности (назовем это так) ридеров-покетбуков в последние годы происходит главным образом за счёт появления новых типов экранов E Ink. Есть, конечно, в покетбуках и другие нововведения/улучшения, но эволюция дисплеев – это основное. Действительно, пользуясь читалкой, мы в 100% случаев пристально всматриваемся в экран, потребляя текстовый контент. И чем качественнее и приятнее для глаз будет этот самый экран – тем лучше. Сразу же замечу, что всякие-разные «альтернативы» E Ink вроде SiPix, Mirasol и Plastic Logic проверки временем, увы, не выдержали и больше нигде не применяются. Точнее, не совсем так. Mirasol недавно мелькнул в умных часах Qualcomm Toq, но никакой славы на рынке они не снискали и прошли незамеченными.
Прототип ридера с экраном Mirasol от Qualcomm
Kobo eReader – практически единственный серийный покетбук с экраном Mirasol. Фактически бета-версия устройства, которую решили испытывать на пользователях за их же деньги
Компанию SiPix в 2012 году купила компания E Ink, о чём мало кто помнит/знает. У меня нет данных о том, применяются ли теперь технологии SiPix в дисплеях E Ink – вполне возможно, что это приобретение было осуществлено только ради уничтожения последнего сколько-нибудь видного конкурента. (Хотя сравнивать E Ink и Sipix – это примерно как сравнивать Intel и AMD: обе делают процессоры для персональных компьютеров, но продукция последней – если говорить именно о «камнях» для ПК – сегодня толком никому не нужна.)
Что касается Plastic Logic, то вся эта громкая история с блекджеком и доступными дамами с РОСНАНО, Чубайсом, британскими учеными и попытками внедрения «наноридеров» в российские школы закончилась ничем. Ещё в 2012 году Plastic Logic сообщила о своём уходе с рынка ридеров, но пообещала, что будет продавать свои «экранные» технологии всем желающим. Желающих не нашлось: сегодня во всех покетбуках применяется E Ink и только он, причём со временем такие экраны стали куда прочнее и надёжнее, что сделало небьющиеся пластиковые дисплеи Plastic Logic фактически ненужными и невостребованными. Ну а что касается школ, то туда в свое время вполне успешно внедрялась… нет, не Plastic Logic, а все та же PocketBook с моделью PocketBook Pro 903. (Кстати, с близким аналогом последней – PocketBook Pro 902 – г-н Чубайс в своё время сравнивал свои «наноридеры». Но последние оказались менее живучими, чем PocketBook.)
«Ридер Чубайса» Plastic Logic 100 можно охарактеризовать фразой «много шума из ничего»
PocketBook Pro 903 выдержал годичный эксперимент в российских школах
Так вот, об экранах E Ink и их эволюции. К первому поколению «электронных чернил» относится Vizplex (разрешение – 600 х 800, контрастность – 7:1). Сегодня такие дисплеи в ридерах уже не применяются, хотя в отдельных магазинах замкадья ещё можно встретить модели с этими дисплеями – залежавшийся товар, не распроданный в предыдущие годы. Брать такие читалки не стоит: не то чтобы с них было неприятно читать, просто батарейка может оказаться мёртвой после двух-трех лет валяния на складе.
По логике сейчас стоит сказать о втором поколении E Ink, но я для начала вспомню о третьем, и вот почему. Дисплеи третьей генерации – Triton 1 и Triton 2 (цветовая палитра – до 4 096 цветов) – встречались в крайне малом количестве серийных продуктов. Фактически, только в ныне снятом с производства 8-дюймовом PocketBook Color Lux. В целом, можно констатировать, что цветные «электронные чернила» не пошли, и на рынке ридеров балом правят монохромные экраны второго поколения. Почему не пошел цветной E Ink? Ну, причины, на мой взгляд, в следующем. Первая и главная – цена: дорогим он был, причём ого-го как. Ридер с цветным «электронночернильным» экраном стоил практически в два раза дороже такой же читалки с монохромным дисплеем. Плюс компания E Ink в конечно итоге решила не развивать это направление, осознав, что Triton и Triton 2 выглядят куда хуже в плане цветопередачи, чем LCD-экраны. И объяснить народу, чем же круче цветной E Ink, будет очень сложно.
PocketBook Color Lux с цветным экраном E Ink Triton 2
Второе поколение E Ink представлено экранами Pearl (разрешение – 600 х 800 точек, контрастность – 10:1), Pearl HD (разрешение – 1024 х 758, контрастность – 12:1) и Carta (разрешение – 600 х 800, 1448 х 1072 или 1080 х 1440 точек, контрастность – 15:1). Как видите, с каждым новым вариантом экраны E Ink становились более контрастными и чёткими. А значит, они все больше походили на обычную бумагу. Действительно, если тот же Vizplex напоминал дешевую желтоватую газету и не более того, то Carta уже выглядит практически так же, как дорогая бумажная книга с качественной полиграфией. Более того, чем выше контрастность, тем менее сильно нам необходимо всматриваться в экран для восприятия текста. А значит, снижается и без того незначительная в случае экранов E Ink нагрузка на зрение.
Как видно по этой картинке, текст на экране E Ink Carta чётче и контрастнее, чем на E Ink Pearl
PocketBook 631 Touch HD – флагманский 6-дюймовый ридер с экраном E Ink Carta, подсветкой, Wi-Fi, 8 Гб памяти и прочими признаками топового устройства для чтения
Вообще максимальная безопасность для глаз – это ключевая особенность E Ink. То, за что такие дисплеи (а вместе с ними и сами устройства – покетбуки) любят и ценят. Смотрите, что происходит в стане LCD-экранов (планшеты, смартфоны, ноутбуки): за последние годы такие дисплеи стали ярче, чаще встречаются экземпляры с более-менее корректной цветопередачей, у них повысилось разрешение, они стали несколько экономичнее. Но! LCD все так же бликуют на солнце (что раздражает глаза!), они все так же слепнут под лучами (и это тоже раздражает глаза, так как в изображение/текст приходится всматриваться), они всё так же обладают мерцающей подсветкой (утомляющей глаза уже за пару часов непрерывного чтения!), из-за них те же планшеты работают в среднем день, максимум – два. Да, в отдельных устройствах с LCD-экранами в последнее время появилась настройка, исключающая синие оттенки из цветопередачи – за счёт этого якобы снижается нагрузка на глаза. Ну да, это примерно как лечить рак уколами витамина C: любой (любой!) LCD-экран при длительном на него глядении пагубно влияет на зрение, и никакие исключения синего на это повлиять на могут. Макркетинг-с, господа-с! Но маркетинг маркетингом, а если с юного (школьного) возраста регулярно пялиться в LCD-экраны, то к совершеннолетию можно и близорукость заработать. Что, собственно, и случилось с автором этого поста.
E Ink (слева) отлично ведёт себя на солнце, а вот с LCD-экрана планшета очень сложно считать информацию – блики!
То ли дело E Ink. Такие экраны вообще не бликуют на солнце. А выглядят с точки зрения восприятия человеческим глазом, о чём я уже говорил, как бумага различного качества – в зависимости от поколения экрана. Как следствие, при чтении с «электронных чернил» глаза устают примерно так же, как при чтении обычной бумажной книги. И устают они просто потому, что зрение вообще не может не утомляться при продолжительном смотрении на предмет, находящийся на расстоянии полусогнутой руки. И да, о безопасности E Ink по сравнению с LCD говорят в том числе учёные из американских Национальных институтов здоровья.
Дополняет картину тот факт, что E Ink не потребляет энергии при отображении статической картинки, так что заряд батареи расходуется только при перелистывании страниц. Отсюда и месяц без подзарядки у среднестатистического ридера-покетбука. Да-да, целый месяц без розетки! Сравните с днём-двумя днями у планшетов – и оцените разницу. Что характерно, идут годы, а ничего не меняется – планшеты всё так же работают мало, а ридеры – всё так же долго. Хотя функциональность устройств расширяется и в первом, и во втором случае.
Слева направо: E Ink, бумага, LCD. У первого и второго куда больше общего, чем у второго и третьего
Если говорить не только об экранах, а о возможностях и функциональности ридеров в целом, то и здесь также заметна эволюция, перемежающаяся с мини-революциями. К последним можно отнести первый на рынке покетбук с экраном E Ink и встроенной камерой – это PocketBook Ultra. Камера в нём нужна для фотографирования текста с последующим распознаванием посредством специальной утилиты.
Камера в покетбуке – поистине неожиданный компонент. Но в PocketBook Ultra он присутствует
Среди прочих любопытных моделей PocketBook – PocketBook Aqua с защитой от воды (можно читать в ванной и на пляже, не боясь испортить устройство).
С PocketBook Aqua можно читать на пляже или, скажем, в ванной
Среди прочих особенностей современных покетбуков можно выделить поддержку Wi-Fi даже бюджетными моделями – вроде PocketBook 614 Plus за 7 490 рублей. На основе Wi-Fi базируется ряд крайне любопытных опций: в подавляющем большинстве ридеров PocketBook с доступом в Интернет есть интеграция с Dropbox и функция «книги по e-mail». Эти опции позволяют загружать книги в читалку «по воздуху», без кабельного соединения с компьютером, – что очень и очень удобно. Ведь у нас 99% пользователей, как и раньше, книги не покупают, а просто скачивают в Интернете с ПК. (Впрочем, магазин в ридерах PocketBook тоже есть – желающие могут и покупать контент).
Резюмируя все вышесказанное, можно сделать следующий вывод: несмотря на исчезновение читалок из информационного потока, эти устройства не просто продолжают существовать, но и развиваются, и пользуются при этом весьма серьёзной популярностью. Просто говорят о них мало и тихо – покетбуки со временем превратились в категорию уровня «пылесос» или «холодильник». Видели ли вы, чтобы народ массово хвастался на форумах и в соцсетях своими холодильниками? Нет, такого не наблюдается. А ведь холодильники покупают, да ещё и как. Вот и с покетбуками похожая ситуация. Купившие такие устройства товарищи предпочитают не говорить об этом на каждом углу, а читать. Благо E Ink крайне приятен для глаз и не вызывает их раздражения. Что до советов по выбору ридера, то воздержусь от них: лидер (точнее, даже монополист) на этом рынке один, это PocketBook, а в его линейке – более дюжины читалок ценой от 7 490 до 19 990 рублей. Есть из чего выбрать в зависимости от бюджета, пожеланий и предпочтений.
Комментарии (236)
amarao
30.08.2016 14:57-1Раньше юзал pocketbook, потом перестал — обновление страницы — утомительное ожидание, скроллинга нет, анимации перелистывания нет (если не считать перерисовку экрана за таковую). Ридер — отдельное устройство. После появления фаблетов можно читать книги с телефона с комфортом.
Плюс на телефоне можно иметь несколько ридеров одновременно и читать разные книжки легко между ними переключась. В ридерах кнопок «книга1 книга2 книга3», которые бы мгновенно между книгами переключали (с восстановлением места чтения) я не видел.
Отсутствие адаптивной подсветки раздражает (свет меняется от солнечного до полумрака, и экран должен меняться так же).
Навигация по странице — кошмар (в любой читалке слово выделяешь — и под руками гугльтранслейт, гугль, словари, социальные сети, почта, etc).
При интенсивном перелистывании читалки жрут батарейку не хуже телефона (по моим наблюдениям 920ый покетбук надо было заряжать каждые пять дней при агрессивном чтении). Телефон надо заряжать раз в два дня (а то и раз в день), но к этому уже все привыкли, а тут ещё одно устройство, которое «опять забыл зарядить».
На современных hidpi экранах (что fullhd, что 2560x1440) пиксели незаметны даже при малом расстоянии до телефона.
Kjunow
30.08.2016 15:34+4Посмотрите на kindle voyage, все выше перечисленное умеет. А запоминать на каком месте вы закончили читать книгу kindle keyboard умел, за более ранние модели я не скажу, потому как не пользовался. И даже при агрессивном чтении kindle жил минимум 2 недели.
amarao
30.08.2016 16:10Меня волнует (волновало, потому что сейчас телефон почти всем устраивает), чтобы я между книгами мог в одну-две кнопки переключаться. Без ожидания между нажатиями кнопок.
artoym
30.08.2016 16:15Если вам нужно две книги одновременно (а зачем?), то вероятно это не художка и тогда лучше чем 10" планшет пока ничего нет.
amarao
30.08.2016 16:41Как будто нельзя читать две художественные книги в параллель. Я обычно до 3-4 веду, некоторые из которых довольно тяжелы для чтения и читаются короткими частями.
Hayate
31.08.2016 04:26+1Я бы такую задачу в трекере разработчиков прошивки добавил бы с самым низким приоритетом и до неё никогда не дошло бы дело. Редкий кейс.
amarao
31.08.2016 15:27окей.
Хотя для меня (как бывшего клиента компании) быстрота переключения между книгами стала киллер-фичей в сторону андроидного телефона/планшета. На pocketbook'е оно было уныло медленно (пока одна книга закрывается, другая открыватся) — и это для меня закрыло любые поползновения использовать pocketbook.Hayate
31.08.2016 16:17Ну я про то что часы разработчиков обойдутся в большую сумму, чем ту которую вы заплатите за покетбук.
amarao
31.08.2016 16:39тыг! Любая фича стоит больше, чем отдельный экземпляр.
Суть разговора сводится к «нам ваши фичи реализовывать не интересно». Ответ: «мне вашими покетбуками пользоваться не интересно». Каждая сторона остаётся при своём: я при деньгах, покетбук — при свободных часах своих программистов.
Мир и покой на кладбище.Hayate
31.08.2016 17:30Ну да, а что с этим делать? Разве что кастомизацию интерфейса запилить. Опять же вопрос, много ли кому она нужна.
amarao
31.08.2016 18:14Если говорить про обратную киллер-фичу, то это не «быстро переключить», а аппаратные кнопки «книга1», «книга2», «книга3». Вот тогда бы эргономика была выше, чем на андроидах.
geher
31.08.2016 22:14PocketBook Touch 622.
Открываю несколько книг.
Дальше тап на «птичке» в строке статуса, и тап на строке меню с названием нужной книги. Переключение, конечно, не мгновенное, но всего лишь малые доли секунды (фактически время перерисовки страницы на E-Ink дисплее).
vilky
01.09.2016 15:25На чём основывается утверждение? Практически все мои читающие знакомые читают по нескольку книг одновременно.
artoym
31.08.2016 09:16Хорошо, но зачем тогда прям мгновенное переключение? Выйти в каталог (одно нажатие), спуститься на одну вниз (одно нажатие) и открыть её (ещё одно нажатие) не так долго. Это занимало у меня на киндле буквально 10 секунд. Я просто полагал что вы читаете какую-то техническую книгу + справочник + задачник (например) и тогда это действительно медленно, но не в случае художественной литературы.
amarao
31.08.2016 15:28Зачем делать быстрые отзывчивые интерфейсы, когда можно сделать медленные и тормозящие — они же совсем не раздражают пользователей, правда?
0xd34df00d
03.09.2016 01:07Книгу, справочник и задачник и с андроида нельзя читать, как по мне. Только с десктопа.
artoym
30.08.2016 16:13+1И словарь можно в киндл установить. Там уже есть английский толковый словарь, но можно и англо-русский поставить. Опять же, если вы читалку за 5 дней сажаете, то телефон на таком же объёме продержится точно не 2 дня. Опять же комфорт — читалка действительно намного комфортнее.
Leo7777
30.08.2016 15:04+21Мой выбор киндл, даже когда его берешь в руку понимаешь насколько он хорош.
Лучше бы обзор по всем моделям, а не только по одной, или боитесь сравнивать?alexeystar
30.08.2016 15:28-16Чего бояться-то? Сравнивать читалку с куцым софтом, которая кушает пару-тройку-четверку форматов, с читалкой, у которой самый навороченный софт из возможных? Не, я серьезно не понимаю — почему люди так любят Киндлы. Они ж допотопные. Таково мое скромное личное мнение.
gotch
30.08.2016 15:40+18Может тогда не в софте дело?
SBKarr
30.08.2016 19:04+1А почему люди любят iPhone? Нипахранить свои 64гб музыки (ну, похранить, но недолго, до следущего обновления, пересечения границы или проблемы с авторизацией, тогда ваш телефон без вопросов просто снесёт все личные файлы), нипахадить пару дней без зарядки, новые модели ещё и теряют экран при падении с метра, при замене экрана часто надо менять кнопку home после чего не работает touch id, телефон нагло стучит обо всём производителю без возможности это как-то ограничить или сменить прошивку. Просто пипл хавает бренд.
P.S. Я конекретно против Apple ничего не имею, дроидопроизводители ведут себя не лучше, по той же самой причине. А я просто мечтаю о нормально работающем смартфоне.
XXXXPro
01.09.2016 16:45Так если этот недостаток (я про малое количество поддерживаемых форматов — сам как раз именно из-за этого не рассматривал Kindle в свое время в качестве возможного варианта) настолько принципиален, что перечеркивает все остальные достоинства?
gotch
01.09.2016 16:58Значит вы стали аудиторией PocketBook'а. Как и те, кто просто хотят купить читалку в ближайшем супермаркете электроники, не заморачиваясь с пересылкой из штатов.
Для остальных есть Calibre и jailbreak. Это просто.
Kjunow
30.08.2016 15:43+6Ну во-первых качество изготовления. Voyage сделан великолепно! Во-вторых сервис амазона, уронил киндл, половина экрана перестала работать, за стоимость пересылки ко мне приехал новый киндл. Ну и в-третьих это амазон — огромный выбор различных аксесуаров и книг. А в чем допотопность-то выражается? Конвертировать в формат понимаемый киндлом не составит труда. Флибуста давно уже позволяет забирать книги в .mobi.
iNickname
31.08.2016 08:05+3вы много пробовали конвертировать? У меня скорее негативный опыт чем позитивный. С форматами у них реальный загон.
И если много xml форматов еще как то можно взаимо-конвертировать. То работа с PDF имох вообще неудовлетворительная. Обрезки белых полей нет, перелистывание в горизонтальном режиме ужасное, в вертикальном — только страницу полностью. Склейки соседних страниц нет. Зум или конский или нет вообще.
Вообще. Мне от читалки нужно чтоб закинуть книгу и читать. Светелок и перделок вообще не нужно. Ни mp3 ни словарей. Подсветку еще, и браузер. Всё. Остальное — это чтоб удобно читать: но как раз с этим у киндл не все хорошо.Kjunow
31.08.2016 10:31Много. Calibre с конвертацией справляется хорошо, косяки бывают, но в целом все хорошо. Насчет pdf согласен, если изначально в компьютерном качестве файл, то читать вполне комфортно можно в режиме альбома. А вот криво отсканированное читать невозможно без боли. PDF это в большинстве случаев профессиональная литература и для ее чтения лучше приобрести планшет. Я для этих целей приобрел nexus 7 и он лежит в основном на работе.
Рефлоу pdf появился у sony году в 2012 и я очень долго ждал когда подобная фишка появится у киндлов, но видимо не судьба. Так что киндл не идеален, с этим стоит смириться и пользоваться, либо просто не пользоваться. Это ваш выбор.
myth
30.08.2016 15:53+4Люди любят Киндлы потому что они лучше.
Форматы? Calibre!
Софт? Смартфон!
Читалка нужна для того чтобы читать.
Ну и цена еще. Самый простой Киндл 2016 стоит чуть дешевле чем Pocketbook Basic 2.
К тому же на Киндлы можно закидывать книги просто отправля их на электронку. При этом Амазон сам сконвертирует в читабельный формат.Mixxer
01.09.2016 00:14У pocketbook тоже такое есть, плюс синхронизация папки с dropbox.
vconst
01.09.2016 12:39У фбридера синхронизация с облачным хранилищем. Можно поставить читалку на новый телефон и подключиться к гуглоаккаунту — фбридер покажет список недавно открытых книг, скачает последнюю и поставит в то место, где было закончено чтение. На разных устройствах синхронизация тоже работает, можно начать читать на телефоне, приехать домой и продолжить на планшете
vikarti
05.09.2016 12:33А еще там (в андроид-приложении — я прежде чем думать про девайса подумала посмотреть приложение) есть любовь автоматически сканировать память устройства, добавляя сразу все что показалось книгами — в базу (разумеется игнорируя тот мелкий факт что изначально добавляло файлы другое приложение).
Отменить настройку можно но ПОСЛЕ того как оно просканирует и добавит. Добавление руками того что надо сканировать — не помогает — все равно все старые файлы на месте. Возможности массово удалить то что сканер надобавлял — нет (именно из базы удалить, не трогая файлы)
А вот работы с тегами даже, не говоря о коллекциях — не замечено. Одно 'избранное'. Даже возможности сортировки в порядке, обратном добавлению — нет. На устройствах так же?
При синхронизации заботливо сделано чтобы другие приложения не поняли по расширению файла что это книга (после .epub добавляется хеш).
DmitryMry
01.09.2016 00:19Можете рассказать, чем лучше? (мне действительно интересно, я о них ничего не знаю, это не троллинг) Недавно путешествовал, так взял PocketBook 624, чтобы в дороге читать. Дома читаю либо с компьютера, либо с бумаги, либо с iPad (ретина). До этого дела с электронными книгами не имел. Так впечатления от читалки самые позитивные. Единственное, что не понравилось — нет подсветки (консультант в магазине же говорил, что есть — покупал спонтанно, за час до поезда, поэтому не было возможности всё досконально изучить/поискать/ознакомиться с отзывами и т.п). Но в остальном — очень порадовало. Сделано всё качественно, работает отлично. Если буду покупать другую, на что стоит обращать внимание, к чему присматриваться?
Shik_shik
30.08.2016 17:04+3Допустим: у человека есть телефон и читалка. Телефон — средний смартфон, читалка — последняя модель с всеми финтифлюшками. Внимание вопрос: если попросить человека посмотреть погоду на завтра, каким устройством он воспользуется?
Читалки от Amazon делают на отлично одну вещь — отображают на e-ink содержимое документа. Лично мне, больше ничего не нужно.
Есть люди, у которых наручные часы только час и дату показывают :)
Gugic
30.08.2016 18:38+4Уже много лет имею первый kindle paperwhite и он прекрасен. Очень удобно "закачивать" книги просто отправляя их на [myname]@kindle.com, ну и подсветка, синхронизация "закладок" и самих книг между устройствами (на телефоне и планшете так же стоит приложение от amazon)
lain6
30.08.2016 19:12+1Киндлы-то допотопные, но я пользуюсь, кажется, четвертым и до сих пор его обожаю.
amarao жаловался на отсутсвие словарей и пожирание батарейки — киндл с этим справляется. Не идеально: четвертый мой — кнопочный, но если загрузить словари — покажет и расскажет, а про зарядку киндла я обычно не помню вообще. Я никогда не могу сказать, когда в последний раз мой девайс просил зарядки — он очень и очень долго живёт.
А допотопность киндла компенсируется всем этим. Раньше игрался с плюшками типа отправки книг по-имейл, но бросил — не так очевидно, как подключение по USB.
Дропбокса киндлу не хватает, тут уж ничего не скажешь, но я всё надеюсь, что я однажды проснусь утром и пойму, как в него впихнуть что-то такое:)
vaslobas
30.08.2016 19:49+1Лучше Киндла может быть только новая версия Киндла. После покупки Киндла у меня теперь даже и мысли нет, что советовать друзьям и что купить самому в будущем.
Infthi
31.08.2016 03:18>Лучше Киндла может быть только новая версия Киндла
Увы, на переход kindle 3 -> kindle 4 (в котором отломали бесплатный интернет и клавиатуру для оного) это не распространяется :( использовать киндл в качестве планшета для сайтов было очень, очень, очень удобно.
ruizAw
30.08.2016 22:20Софтом… В этом фундаментальная ошибка. Это КНИГА и ее ЧИТАЮТ. Папервайт (Кайндл) листает мгновенно, тачскрином, книжки с обложками, читай параллельно сколько хочешь. В теории там синхронизация между всеми устройствами аккаунта, но не пользовался фичей.
Формат — решается конвертором: библиотека в ФБ2, перед чтением — конвертация одним кликом и на читалку.
VenomBlood
30.08.2016 23:23Потому что многим эти форматы не нужны. На киндле я могу в любом месте без компьютера и телефона зайти в amazon и купить книжку, она сразу мне прилетит на киндл и я ее читаю, никогда не задумывался о форматах. PDF поддерживает, а большинство научной литературы которой нету в амазоне — это pdf. Ну и качество сборки и сервис шикарный.
0xd34df00d
31.08.2016 03:22У меня две читалки, OnyxBoox Zeus и Kindle DX. Так вот, на киндле рендеринг шрифтов куда приятнее, чем на ониксбуке и всех других читалках, что я видел. Особенно когда читаешь A4-лист с мелким текстом десятым шрифтом.
yarotsurabu
01.09.2016 00:17Я пользовался Покетбуком 903 Pro с его «навороченным» софтом. Там вам и калькуляторы, и скины какие-то, и софт для рисования, и браузер… И практически ничем из этого я не бользовался более одного-двух раз, потому что грузилось все это медленно, выглядело громоздко и страдало от куцых интерфейсов и менюшек в менюшках в менюшках, и единый язык дизайна интерфейсов там даже не ночевал. Браузер так и вообще сыпал ошибками и некорректно отображал 80 процентов сайтов, даже самых простых. Обычный человек, гиком не являющийся, там мозг сломает.
А потом я взял в руки Киндл с «куцым» софтом и понял, что он мне дает абсолютно все, что нужно. Его просто берешь и читаешь — и все в нем просто, удобно, быстро и однокнопочно. «Пары тройки-четверки» форматов — более, чем достаточно, а уж покупая кники на Амазоне, что я делаю и так, там вообще даже задумываться о форматах не нужно. Именно таким и должно быть массовое устройство для чтения, а не для целей померяться, какой там внутрь линух засунут.
И учитывая весь ворох косяков покетбуков (особенно ранних), немного странно видеть такой злобновато-уничижительный тон статьи с ворохом не очень удачных насмешек над конкурентами и просто откровенной ерунды (про мерцающую подсветку, например, которую сегодня даже китайцы обычно в свои дивайсы не ставят).
rusmikev
01.09.2016 13:42У меня Киндл Пайпервайт 2013 года. На него до сих пор приходят обновления, он до сих пор работает (выходит из спячки, перелистывает страницы) быстрее любого современного покетбука из тех что я держал в руках.
Актуальная версия (2015 года) стоит дешевле, чем покетбуки с Картой.
Bookcaneer
01.09.2016 00:16Всецело поддерживаю! Давеча появилась потребность приобрести риддер. Как все адекватные люди, перед покупкой анализировал рынок по параметрам цена/качество. Под нож {руку} попали, если не все, то многие, а именно poketbook, onyx, barnes and noble и kindle paperwite. Естественно выбор остановился на Kindle paperwhite, которые к сожалению нельзя купить на прилавках российских магазинов.
alexkuzko
30.08.2016 15:23+9Почему проигнорировали киндл? У меня два покетбука, по функционалу они лучшие. Факт. Но kindle paperwhite 2015 для меня оказался лучше… В нем не хватает многих привычных вещей (профили, неудачная библиотека, поддержка сторонних форматов через джейл и внешние читалки), но качество, цена, экран + подсветка. В итоге уже пару недель как не могу оторваться и рядом лежащий покет уже не манит…
alexeystar
30.08.2016 15:26-10А какие у вас покеты-то? Вероятно, какие-то старые.
bopoh13
31.08.2016 11:59Покупал 2-й из 300 модели, на сколько знаю работает до сих пор исправно. Прошивку всё таки допилили (молодцы), можно было через WAP-браузер (или как он там на *nix называется) даже башогр читать. Несмотря на солидный вес очень неприхотлив: толстая кожаная обложка не позволяла испортится прижимаясь к чему-нибудь твёрдому. Экран глянцевый бликовал, приходилось находить оптимальный угол чтения. По сегодняшним меркам обновления страниц PDF очень тормозит. Сенсор не пригодился. Но самое раздражительное было — правая кнопка, которая дико скрипела при нажатии.
Сейчас желательно иметь с собой документацию в цветном PDF (дозрел до цветного E Ink), а они оказывается не востребованы. Какая контрастность у цветных E Ink? Посоветуйте хороший продукт с обновлением страниц PDF без существенных задержек.
Alexeyslav
31.08.2016 17:18+1PDF формат довольно противоречивый, из-за своей универсальности. Ведь он может хранить в себе как векторное представление графики/чистый текст так и сканированный документ в различных вариациях форматах, методах сжатия и прочее… всё это налагает ограничения на минимальный уровень производительности процессора, и на данный момент получается так что листать PDF на E-INK нецелесообразно, по энергетическим затратам на листание сравним с планшетом… и получается что PDF смотреть лучше на планшете.
Не востребованы цветные E-Ink исключительно из-за своей стоимости. Уверен, будь они по цене черно-белых, их бы сейчас отрывали с руками.bopoh13
31.08.2016 19:46Вы совершенно правы: в зависимости от компоновки могут быть затрачены разные ресурсы (вспомнить хотя бы как MS Word создаёт WEB-страницы). Проблема PDF в универсальности, — можно много всего запихнуть. Тем не менее листать PDF на своём стареньком покете выходило менее энергозатратно (если сравнивать в относительных часах). Для гика PDF перепаковать не проблема (сжать рисунки, уменьшить формат страниц). Разницу в цене считаю не существенной. Вопрос в удобстве использования… и надёжности устройства, конечно.
vconst
30.08.2016 15:59+21Почему проигнорировали киндл?
Потому что это статья в рекламном блоге покетбука
Fexteri
30.08.2016 17:09Сумбурно как-то у вас получилось.
1. Какой покет у вас был/есть?
2. Качество — что именно имеется ввиду?
3. Подсветка — ваш приоритет, верно?
avost
31.08.2016 07:26Подсветка — это сила! У меня киндл с подсветкой и нук без неё. С киндлом я вообще не расставался ;), а нук так и лежит без дела, несмотря на то, что киндл сейчас сломался…
gsaw
30.08.2016 15:30Я лет шесть-семь назад купил себе pocketbook 903 кажется, с вайфайем. Ох как он радовал меня, я его вообще считал лучшим мобильным дейвасом, что я вообще имел до того. Я книжек проглатил за первые два года столько, что подташнивать стало. :) А сейчас лежит в тумбочке, после того как я купил таблетку. Может быть экран и похуже, но это компенсируется функционалом. Можно и в инете полазить и журналы почитать.
Сейчас все думаю, как бы покетбук в качестве пульта к умному дому заюзать.artoym
30.08.2016 16:19+1Лет 6-7 назад читал инет на Kindle 3G keyboard. И 3G был и был бесплатным года два. Просто кайф! Даже пару раз выручил, когда надо было связаться, а телефон сел.
Gamegen
30.08.2016 15:33+1У меня до сих пор жив-здоров старенький PocketBook 301Plus. Все еще отлично работает на свой родной батарейке. Все еще пользуемся. Правда стала чуть хуже нажиматься кнопка «вперед», так как много читаем и постоянно нажимаем. Оно и понятно, этому старичку уже около 7-8 лет. За это время ни разу ни одной проблемы с ним не было.
Читать с экран планшета или монитора долго не могу. Очень быстро глаза начинает резать, и они слезятся. :(ssneg
30.08.2016 16:06Тоже работает, все с ним ок, но пользоваться покетом без тачскрина после перехода на Pocketbook Touch Lux уже никак не получается. Все время пытаюсь тапать.
Gamegen
30.08.2016 16:22Понимаю. Для меня самое главное в покете — это профили. Читаем и я, и жена и сын. У каждого свой набор книг. И профили это просто супер — переключился в два клика, и все мое под рукой, как будто только я один читаю.
Сколько других обзоров читал нигде больше такой функционал профилей не видел. Толи не упоминают, толи сделать так трудно? Или просто специально позиционируют читалку как персональное устройство, чтобы покупали для каждого в семье. Так это ж сколько денег нужно. :)alexkuzko
30.08.2016 19:22Вот-вот! Профили — это сила. В киндл какое-то жалкое подобие, которое нельзя заставить видеть записанные книги, только через Send to Kindle. А так — покет меня устраивал — только первый я раздавил… Жил без подсветки нормально, но вот когда попробовал с ней читать, то теперь с отдельной лампой уже не интересно.
ruizAw
30.08.2016 22:26+1Тут такое дело, трудно объяснить среднему европейцу / американцу зачем всей семьей пользоваться одной зубной щеткой. Кайнлд стоит $80, по акции, вот только была, — вообще $60. Paperwhite $120 и $100 соответственно.
Gamegen
01.09.2016 14:32По мне так это какие-то слишком дорогие зубные щетки. :)
Не, я все понимаю. И про позиционирование как персонального продукта и т.д., но в моей ситуации профили сыграли основную роль.
Snooper
01.09.2016 00:14Проблема с глазами верный признак неверно выставленной яркости/контрастности/гаммы монитора.
Gamegen
01.09.2016 14:38Ну, яркость и контрактность я настраивал на глаз. Брал лист бумаги с текстом и убавлял яркость контрастность так, чтобы визуально лист бумаги и экран выглядели примерно одинаково.
vconst
01.09.2016 15:13Большая ошибка, пытаться имитировать бумагу, наиболее комфортные схемы для длительной работы с текстом — черный фон и серые буквы, посмотрите как работают программисты
Gamegen
02.09.2016 14:11Ну так я и сам так программирую, а вот читать в инвертированном варианте не могу.
Я больше бумагу люблю, листать страницы. Наверное поэтому и при чтении пытаюсь подогнать источник под «бумагу».
Snooper
01.09.2016 15:32Оригинальный способ калибровки, есть специальные программы, есть обои realcolor. Стоит заметить, что низкие значения яркости, у некоторых мониторов как с LED, так и с CCFL подсветкой могут приводить к стробоскопическому эффекту. Выявить поможет «карандашный тест». Данный эффект также может приводить к рези в глазах.
В качестве примера, мой монитор syncmaster 2043nw с CCFL подсветкой при значениях от 0 до 7-8, имеет слабый стробоэффект, но для моих глаз хватает и такой малости. Выставил 10, а лишнюю яркость убавил программно, через xrandr, глаза больше не болели. Через xrandr заодно и гамму подправил, так что градиент в realcolor стал совсем серым. Повесил на горячие клавиши скрипт, и теперь могу легко изменять яркость на лету при изменении уровня освещённости в помещении.Gamegen
02.09.2016 14:15Спасибо. Про стробоскопический эффект на LCD не знал. Попробую проверить. Посмотрю, что такое «обои realcolor». Про «спец.программы» знаю, тоже парочку пробовал использовать. При текущих настройках все тесты проходятся нормально.
Xrandr линуксовый ведь? У меня винда, так что может быть что-то другое стоит поискать.Snooper
02.09.2016 14:44Под windows можно корректировать яркость/контраст/гамму в утилите устанавливающейся вместе с драйвером видеокарты (intel/amd/nvidia).
ilialin
01.09.2016 00:17Если плохо стала нажиматься кнопка «вперед», можно сменить ориентацию экрана — где был верх, станет низ. При этом назначение кнопок тоже поменяется — и новой кнопкой «вперед» станет та, что раньше была «назад».
Gamegen
01.09.2016 14:39Это же переворачивать покет придется. А сейчас так удобно внизу под правым пальцем кнопочка. :)
Azya
30.08.2016 16:04Для себя нашел идеальный вариант для чтения художественной литературы — это телефон с AMOLED экраном + инверсия цветов + яркость на минимуме. Правда я читаю практически только перед сном в полной темноте, ридер тут совершенно не годится.
Несколько лет специально для чтения использовал Galaxy Nexus, но не так давно с удивлением обнаружил, что у Nexus 5X (экран не AMOLED) контраст немного лучше на низкой яркости чем у GN, поэтому перешёл на него (правда размер уже не такой комфортный).ssneg
30.08.2016 16:06+1Все приличные ридеры сегодня с подсветкой.
Azya
30.08.2016 16:13+2Я не просто так написал про AMOLED, не хочется держать перед глазами фонарик ночью, а благодаря тому, что светятся только буквы (у обычного LCD не говоря уже о e-ink львиная доля света отражается от фона) глаз получает очень мало паразитного света. Грубо говоря я вижу перед собой просто висящие в темноте буквы, ни один ридер так не сможет конечно.
Alexeyslav
31.08.2016 16:14И всё равно ярко. Даже опустился до того что текст на пару единиц ярче фона — в этом случае темновой ток через светодиоды даёт принципиально неустранимую засветку, и даже она в итоге слепит при ночном чтении. Тоже опыт с Galaxy Nexus.
А читалка… у ней подсветка тоже очень яркая для ночи, даже на минимальном уровне. Всё хочу разобрать её, найти эти злополучные резисторы ограничивающие ток подсветки и уменьшить её интенсивность еще раз в 10. Поидее, там всё должно быть легко и без подвохов.ssneg
01.09.2016 17:08У Touch Lux 2 была нормальная на минимуме. Но выше минимума — слишком ярко. Зачем такие уровни??? А у Touch Lux 3 вообще и на минимальном делении слишком ярко.
Alexeyslav
01.09.2016 19:29Ночной режим, видимо. А остальные уровни это вечерний, когда просто недостаточно света чтобы комфортно читать а включать «фонарик» нет необходимости.
DonStron
01.09.2016 00:15+1AMOLED не умеет комфортно понижать яркость, вы же не читаете на полной яркости экрана ночью, верно? а значит там работает ШИМ и на комфортной, для окружающей темноты, пониженной яркости — экран мерцает. Обнаружить легко "карандашным тестом":
У многих людей быстро утомляются глаза при таком мерцании, хоть на глаз мерцание и не видно.
Из всех моделей разных производителей с OLED-AMOLED экранами (топовые в том числе) — мерцают все. Либо дорого делать высокочастотный ШИМ, либо ограничение технологии самого экрана, например пиксели могут включаться-выключаться только на низкой частоте.
В общем для чтения в темноте на комфортной яркости AMOLED не годится. Для большинства людей.Alexeyslav
01.09.2016 08:39Нет никакого ШИМ на Galaxy Nexus. Горит ровно и никаких стробоскопических эффектов не наблюдается. Ранние дисплеи может этим и страдали, но на высоких разрешениях ШИМ устроить светодиодам сложнее чем индивидуальное линейное регулирование.
DonStron
01.09.2016 12:18Чуть ниже давал уже ссылку на достаточно авторитетные обзоры с IXBT. Например вот почитайте раздел «Экран» в обзоре http://www.ixbt.com/portopc/samsung-tab-s-10-5.shtml
Может я чего-то упустил, но еще ни разу не читал ни одного обзора любого устройства любого производителя с AMOLED экраном, где не отмечали бы стробоскоп на пониженных яркостях.
Своими глазами чувствую низкочастотный строб.
В Мвидео крутил в руках топовые устройства от Самсунга, у всех при понижении яркости видно мерцание. Карандашный тест даже можно не делать, достаточно пальцем помахать перед экраном.Alexeyslav
01.09.2016 14:51Видел, но сколько свой ни крутил никакого мерцания. Значит они есть. Или на обзоры попадаются неудачные варианты, или «ошибка выжившего».
И даже фотодиодом тыкал — от фонарика виден строб на 2кГц а от телефона нет, ни на одном из уровней яркости.
vconst
30.08.2016 16:13+1Только эта подсветка е-инк будет мешать спать окружающим, а темно-серые буквы на черном фоне у мобильника — не будут
olafbond
01.09.2016 00:14Попробуйте поменять цветовую схему на «золото на черном» — по моим ощущениям, еще комфортнее, чем «серый на черном». Сам читаю на Samsung Galaxy III
AllexIn
30.08.2016 16:37Мда. eink печалит…
Долго ждал выхода Mirasol на рынок… Не дождался.
Когда начал летать с видом от первого лица на квадрице и заниматься съемкой — попробовал найти БУ читалку на Mirasol, чтобы на её экран выводить изображение с камеры… Не нашел… Печален.
P.S.
Сам пользуюсь читалкой от Orsio купленной в 2010 году, мамам подарил киндлы, другу своем подарил джейлбрейкнутый Nook. Зачем покупать покетбук — не понимаю. Конечно, я в курсе что покетбук — лидеры. Но, пару лет назад — nook с андроидом казался гораздо лучшим решением чем покетбук с кастомным линуксом, под который софтатонет.
SvSh123
30.08.2016 16:52+2Покетбук — редиски!
Нафига было снимать с производства такой шедевр, как PocketBook 360plus?
На мой взгляд, лучшая 5-дюймовая читалка. И конструкция удачная, и формат экрана удобный, и лишних свистоперделок практически нет.
Anisotropic
30.08.2016 17:24+1Подписываюсь под каждым словом. Очень удобно держать одной рукой. Сейчас бы купил обновлённую версию, с шустрым процессором и на современной бумаге, так нет же, с производства сняли, и ничем хорошим не заменили.
alexkuzko
30.08.2016 19:24+1Я начинал с 360-го… Отличный формат, небольшой вес, аппаратные кнопки (зовите меня ретроградом, но тач — это другая грань удобства, кнопки это нечто иное). Первый раздавил и так и не дождался на «новой» бумаге…
DrZlodberg
31.08.2016 09:35Для меня тоже загадка, почему никто больше в таком формате читалок не делает. Сам купил себе такой (один из последних) как раз в первую очередь из-за корпуса и до сих пор доволен. Раздражает только что сноски в FB2 не умеет показывать и подсветки порой не хватает.
Alex_Hannibal
31.08.2016 10:32Как это не делает? Sony PRS 350 — отличная читалка в алюминиевом корпусе, Qumo Libro — 6" читалка удобно лежащая в руке дешевая читалка.
DrZlodberg
31.08.2016 10:52Посмотрел. Сони — вообще не то. Qumo — тоже. Попробуйте подержать любую из них долго одной рукой. А левой? Кнопки на рамке много кто делает, однако любую из них всё равно надо держать в двух руках. Те, у которых кнопки внизу экрана вообще сделаны либо для осьминогов, либо для тех, кто читает лежащую на столе.
Alex_Hannibal
31.08.2016 11:18Легко держал сони одной рукой и сейчас одной рукой держу кумо :) причем левой мне держать их удобней. У сони к тому же ИК-сенсорный ввод, который позволяет перелистывать просто прикасаясь к краю экрана книги.
DrZlodberg
31.08.2016 11:33+1Сенсор проблему листания, конечно, решает. А вот держать… Попробуйте как-нибудь (если найдёте) 360 подержать,. ;)
Я их тоже перебрал пачку, пока 360 случайно в руки не попала. Либо все рамки конской толщины (на больших форматах), либо все тонкие, но держать частично за экран приходится или при тряске (общественный транспорт, дороги...) можно и выронить. Вариант с кнопками (и расширением рамки) снизу не рассматривается. В вертикальном положении не удобно, в горизонтальном (вообще не любитель такого режима, но если вдруг) из-за длинны в вышеупомянутых условиях болтает сильнее гораздо.
Короче — дело вкуса, но я альтернатив не вижу.
ClearAirTurbulence
30.08.2016 16:59+5«любой (любой!) LCD-экран при длительном на него глядении пагубно влияет на зрение, и никакие исключения синего на это повлиять на могут. Макркетинг-с, господа-с!»
Именно что маркетинг. Неважно что — LCD, CRT, E-Ink, lead ink of friggin' paper — пагубно влияют на зрение «при длительном глядении». Или у вас есть статистика, подкрепляющая ваш весёлый тезис про близорукость, вызванную LCD экранами? Интересно, откуда брались близорукие люди до массового внедрения техники, оборудованной LCD?
Из доводов в пользу E-Ink вполне можно согласится с тем, что да, он меньше бликует на солнце, и да, он радикально меньше сажает батарею, и (в меньшей степени) да, LCD может мерцать при стечении целого ряда обстоятельств (низкая яркость, фиговый ШИМ, сверхчуткий пользователь), что случается не так уж часто. Можно еще даже вспомнить про синий свет _перед сном_ и подсветку LCD (правда, тогда придется долго раздумывать о спектре светодиодов встроенной в книжку подсветки, и размышлять о вечернем чтении при свете лампы vs при свете подсветки, что, впрочем, было бы относительно интересно, особенно с подкреплением экспериментальными данными).
Но зачем к ним приплетать расхожий псевдонаучный миф о вреде LCD, снабжая это дешевыми приемчиками в стиле разговорной речи c повторениями в скобках с восклицательными знаками, шутками и прибаутками на техническом ресурсе — непонятно. Тут всё-таки не журнал «Огонёк».we1
31.08.2016 15:26Еще забыли момент, что низкий контраст так же плох, как и слишком высокий. Но у e-ink он низкий и не регулируется, а у ЖК можно подкрутить в широких пределах.
NikVas
01.09.2016 00:15Насчет влияния на глаза рискну предположить, что дело здесь в том, что любые экраны — это источники света. E-ink же по сути своей источником света не является (в полной темноте Вы читать не сможете). Думаю, все много раз слышали, что вредно смотреть на солнце, лампочки, открытый огонь, работу сварочного аппарата, телевизоры и мониторы — мол, эти все штуки портят глаза. Подозреваю, что любой излучаемый источником свет вреден. Про отраженный свет я такого не слышал. Отраженный — имеется в виду формирующий непосредственно всё, что мы видим.
p.s. Я не медик, и уж тем более, не офтальмолог. Поэтому вывод в моем комментарии сделан исключительно на основе личного жизненного опыта, наблюдений и логики.vconst
01.09.2016 12:41Насчет влияния на глаза рискну предположить
Не рискуйте, эти псевдонаучные предположения уже давно опровергнуты
anatolius
01.09.2016 00:15Но зачем к ним приплетать расхожий псевдонаучный миф о вреде LCD, снабжая это дешевыми приемчиками в стиле разговорной речи c повторениями в скобках с восклицательными знаками, шутками и прибаутками на техническом ресурсе — непонятно. Тут всё-таки не журнал «Огонёк».
У вас есть сведения о научных исследованиях на эту тему?
loly_girl
01.09.2016 02:03+1В том-то и дело, что нет никаких достоверных и подтверждённых исследований о вреде.чтения. Просто расхожий миф, как, например, язва от острой пищи.
anatolius
01.09.2016 08:29Ну если бы вы были специалистом в этой предметной области и занимались там научными исследованиями я бы с вами согласился. Но ваше утверждение по поводу мифа ничем не подтверждено, а то что причиной близорукости является повышенная нагрузка на глаза это я надеюсь вы не оспариваете как давно установленный факт?
loly_girl
01.09.2016 10:00Ничем не подтверждённый миф. Близорукость вызывают генетические причины.
К сожалению, не могу привести ссылку на отсутствие данных, увы. Этим отсутствие данных и отличается от их наличия.anatolius
01.09.2016 12:10Близорукость вызывают генетические причины.
Я не думаю, что кто-то из пастухов страдает близорукостью, никто из моих предков тоже не страдал ею в отличие от меня, генетика это лишь один из факторов, который проявляет себя при определенных условиях.
Этим отсутствие данных и отличается от их наличия.
Ну может тогда и не стоит называть этом мифом раз сами не изучали данный вопрос.
Если я не был в Африке это не значит что ее нет:)loly_girl
01.09.2016 12:11Сначала вы просите научные данные, а потом апеллируете субъективным личным опытом, я верно понимаю?
vikarti
30.08.2016 17:01Один Покетбук на рынке? Странно а Оникс куда делся?
Вообще же — я бы рада с eInk читать но проблемы с софтом. Мне вот обязательно нужно:
— синхронизацию книг/позиций/цитат/комментариев. Причем загруженных мной книг. Хотя бы PDF/ePub.
— чтение не только с устройства но и с андроид-планшета/телефона и (очень желательно) компьютера (хотя бы в варианте веб-интерфейса)
Софт кое как нормально удовлетворяющий этим (и другим) требованиям подобрать удалось (стоимость и стабильность — вопрос отдельный) но вот на Ониксах он работал ОЧЕНЬ криво (с тем во что GUI неадаптированный еще можно смерится но вот с тем что с WiFi творилось у Оникса — нет) а у Покетбук же вообще свой прошивка уникальная насколько понимаю
Амазон не устраивает что далеко не все у меня куплено в Kindle Store да и работа с 3rd-party контентом у них плохо (и да, Киндл у меня есть, целых два — Keyboard with 3G и Paperwhite 1)
Жду нормально планшета с AMOLED и Андроид'ом. Потому что нормального планшета с eInk со всей инфраструктурой похоже не дождусь. Девайс читалка это далеко не все.
smarkelov
30.08.2016 17:21Чем плохо у амазона сделана работа с книгами не с магазина? Скачали mobi, отправили по email и читаете, имхо это то что надо. Читалка есть под андроид, в ней доступ ко всей библиотеке + синхронизация прочитанного, то есть можете читать попеременно с телефона и ридера.
vikarti
31.08.2016 10:02+1решили почитать не на читалке а на компьютере и получили облом — Kindle for PC/Kindle for Mac/Kindle Cloud Reader — игнорируют такие книги.
решили цитаты посмотреть… сюрприз — на https://kindle.amazon.com/your_highlights есть цитаты из книг с Kindle Store (если расшарить цитату в Facebook то она появляется но с заголовком что из Personal Document)
первое решается андроидным клиентом а вот второе — нет.
bastie
30.08.2016 17:33Линейка Samsung Galaxy Tab S — не нормальные планшеты для вас?
DonStron
01.09.2016 01:08+1Чуть выше уже писал, что AMOLED плохо в текущем виде годиться для чтения. Экран мерцает.
Например почитайте раздел «Экран» в обзоре http://www.ixbt.com/portopc/samsung-tab-s-10-5.shtml
Типично для AMOLED, экран на яркости ниже 60-70% уже мерцает и большинство будет ощущать как утомление глаз, дискомфорт и т.д.
Так что для вечернего чтения, когда комфортная яркость экрана 10-20% — технология точно не годится.cyberly
01.09.2016 02:32Да я бы не сказал, что прям кошмар-кошмар. Субъективно сравнимо с хорошим ЭЛТ, за которыми еще недавно все сидели и было норм. Мерцание можно обнаружить, но в глаза оно не бросается. «Стробоскоп» при движении глаз хорошо заметен только на минимально возможной яркости (для меня — сильно ниже комфортной) в полной темноте в режиме «белые буквы на черном фоне». В общем, по мне так вполне комфортный экран.
Думаю, это индивидуально все же. У меня глаза «сыпятся», в основном, от других причин: экран находится выше, чем должен и если его яркость сильно отличается от яркости окружающей обстановки (как правило — в большую сторону).
Ну и может еще AMOLED'ы разные бывают…
smarkelov
30.08.2016 17:14+1Повертел я разные покетбуки, а потом купил Kindle 4, за половину стоимости бюджетного покетбука. До сих пор использую и радуюсь. Плюс есть читалка на андроид, которая синхронизируется с ридером, это просто отлично. Всякие блокноты, калькуляторы, плееры — мне в книжке не нужны.
unwrecker
30.08.2016 19:37+1Был аналогичный опыт, но с противоположными выводами: у Киндла нет поддержки структуры директорий, нет полной поддержки русского языка, всякие полезности, которые есть в комплекте покетбука — только за деньги (и нормального словаря всё равно нет), а плеера нет вообще. Да, и батарейку Киндл высаживает на порядок быстрее.
smarkelov
31.08.2016 08:52Меню на английском я переживу, я даже русификации не ставил. Словарь английский толковый есть, хотя можно и другой поставить, больше мне и не надо. Ну и папки тоже не сильно нужны, так как держу на ридере книжек 10-15 всего. Так что все зависит от задач.
GloomyGray
01.09.2016 00:16Уже года полтора-два на Kindle есть официальная прошивка с поддержкой русского языка.
mihazi
30.08.2016 19:11Выбирал ридер 2 года назад, обязательный критерий был — подсветка, обязательно отключающаяся. Киндл отпал.
Отбрасывая типичный китайский ширпотреб натолкнулся на бренд Onyx Boox, как оказалось — не типичный ширпотреб, а вполне себе качественный бренд в читалках, ну да, китайский. Но качество, функционал на уровне.
ПокетБук примерно схожего функционала стоил 11, Onyx boox newton — 7.
Взял Ньютона, и, в целом, не жалею.
Хотя в последнее время ловлю себя на том, что читать стал больше со смартфона, всё-таки он гораздо чаще под рукой.
Читать одну и ту же книгу на двух устройствах без синхронизации неудобно, — заставляет отбрасывать мысль о «почитать в свободную минутку», т.к. надо искать где закончил.
А с синхронизацией ситуация тоже неудобная — если на ридере держать вайфай постоянно включенным, то батарейка уходит меньше чем за неделю, да и не всегда есть вайфай при свободной минутке.
В общем мысли ходят вокруг чего-то типа йотофона. И второй, в принципе, даже можно попробовать, но тут опять незадача — за 20т.р. смартфон с андроидом 4.4 — отпугивает.alexkuzko
30.08.2016 19:27Выбирал ридер 2 года назад, обязательный критерий был — подсветка, обязательно отключающаяся. Киндл отпал.
К слову, если ставить джейл, то можно отключить подсветку. Проверял только на своем PW2015.
Kjunow
31.08.2016 10:40У pocketbook был чехол на смартфон в котором был встроенный e-ink экран. Как сейчас обстоят дела с этими чехлами лучше спросить alexeystar
SexTools
08.09.2016 14:02Yota Devices их засудили, но решили полюбовно, отчислениями. Таким образом проект не взлетел.
Vicrius
30.08.2016 19:11+1До сих пор пользуюсь 903 моделью.
Отличная книжка. И размер хороший для дома. Нормальный размер шрифта и не нужно читать текст малюсенькими порциями как на 6-дюймовках.
Я бы заменил на новый их, но уж больно цены конские 21 тысяча.
bemyak
30.08.2016 19:12+3У PocketBook'ов очень интересная разметка внутренней карты памяти.
Как? И зачем?
Skykharkov
30.08.2016 19:12+2Лет пять назад взял себе Noble Nook Simple Touch GlowLight. До сих пор батареи на пару месяцев хватает (в режиме чтения по вечерам), подсветка, после прошивки на адроид — любая привычная читалка и любые форматы. WiFi, карта памяти. На PocketBook не поменял бы.
Geos87
30.08.2016 19:12Второму поколению E-Ink уже лет 5 (или больше?) и ни чего нового с тех пор? хочется заменить Киндл3 у которого за 5 лет кнопки стали глючить и батарейка подводить, но как то менять на то же самое после 5 лет совсем неохота.
Zolg
30.08.2016 19:20+2А есть ли на рынке что-либо формата Kindle DX (10"), но с подсветкой, как у paperwhite?
Grox
30.08.2016 19:20+1
А вы при одинаковом масштабе сравнение сделайте, а то очень это некорректно, особенно учитывая возможности LCD иметь разрешение 2560 x 1440 в 5,4" Т.е. 540dpi.
Слева направо: E Ink, бумага, LCD. У первого и второго куда больше общего, чем у второго и третьего
Вот тогда может оказаться, что у бумаги и LCD куда больше общего визуально, чем у E Ink.
Тут тоже сравнение в разных условиях и под разными углами. Конечно у E Ink бликов обычного вида не будет, но сравнение нужно делать корректно, даже если твой товар полностью в нём выигрывает.
E Ink (слева) отлично ведёт себя на солнце, а вот с LCD-экрана планшета очень сложно считать информацию – блики!
Статья хорошая… ровно до того момента, когда вы начали ругать LCD. То, что у вас появилась близорукость, не значит, что это вина экранов. У меня есть много знакомых, у которых есть близорукость и не было экранов до 20-25 лет. Были просто обычные книжки.
К слову, мне нравятся E Ink и очень нравится Kindle PaperWhite.
perfect_genius
30.08.2016 19:331 Почему читалку нельзя сделать плоским, чтобы кромки не выделялись? Да и толщину рамок что мешает уменьшить?
2 Много ли читалок со стилусом? Распознают ли написанное?
Goodkat
30.08.2016 19:56+1Читалка со стилусом — это не читалка, а писалка уже :)
А на счёт рамок соглашусь — в смартфонах от них всячески стараются избавиться, а в читалках делают обычно толстыми, видимо, подразумевая, что читалка лежит у читателя дома на столе или на крайний случай в рюкзаке, а не в кармане джинс.
ProVal
30.08.2016 22:54+5Потому что это специально так делают. Во-первых, можно перевернуть устройство экраном вниз и не бояться его поцарапать или помутить от трения о поверхность, так как экран чуть утоплен. Во-вторых, рамки широкие, чтобы было удобно долго держать в руке, не перекрывая при этом текст пальцами. У киндлов с боковыми качельками во всяком случае это имеет смысл.
perfect_genius
31.08.2016 08:02Спасибо, думал что-то технически мешает. Но ради эксперимента таки стоило бы выпустить хоть один совершенно плоский и тонкий.
SexTools
08.09.2016 15:25Выпустили. Называется YotaPhone. Кстати, под рамкой у читалок, кроме сенсоров может быть ещё и подсветка.
Kjunow
31.08.2016 10:58Насколько я помню touch технология в читалках сделана на инфракрасных датчиках, именно их и размещают в рамках (для их работы необходимо чтобы экран был утоплен), потому как раньше touch screen покрытие сильно ухудшало качество изображения.
А сейчас уже есть практически плоские читалки. Вот пример:
kindle voyage
we1
31.08.2016 15:31e-ink рисовалки есть: Noteslate Shiro, правда я не понял как с продажей там.
perfect_genius
31.08.2016 19:49Спасибо, глянул на ютюбе и оказывается, что тонкие и большие формата А4 «рисовалки» уже привычное дело. И цены ниже $1000.
sav13
30.08.2016 19:45+1А еще в статье забыли упомянуть, что ценник на электронные книги начинается от 4000 руб.
Это только у покета он от 7500 на самые слабые модели
old_bear
30.08.2016 21:06+2Не могу понять, чем руководствуются авторы таких рекламных статей, выкладывая их на Хабре. Не глянец для блондинок же. Одна антиреклама получается.
nomadmoon
30.08.2016 21:19+1Максимализм какой то.
> Продукция… AMD… сегодня толком никому не нужна
У меня дома оба компьютера на процессорах AMD и что то я не ощущаю страдания.
Кстати электрочернильные читалки уже эволюционировали до экранов формата А4 за вменяемые деньги?
Gesper
31.08.2016 00:51Страдания на AMD я ощутил, когда в No Man's Sky поиграть попробовал. Хотя тут ни в коем случае не вина AMD.
geher
30.08.2016 21:41+3> Да, в отдельных устройствах с LCD-экранами в последнее время появилась настройка, исключающая синие оттенки из цветопередачи – за счёт этого якобы снижается нагрузка на глаза. Ну да, это примерно как лечить рак уколами витамина C: любой (любой!) LCD-экран при длительном на него глядении пагубно влияет на зрение, и никакие исключения синего на это повлиять на могут. Макркетинг-с, господа-с!
За счет этого снижается нагрузка не на глаза, а на мозг, чтобы после работы с таким экраном сон не нарушался. Или, иначе говоря, устраняется один из факторов, влияющих на мелатониново-серотониновый цикл в мозгу, который в саою очередь влияет на качество сна,
И никакого маркетинга, одна польза.
Вред от LCD, отсутствующий в «электронных чернилах», заключается в существенной разнице в светимости окружающего фона и экрана, что как раз и напрягает дополнительно глаза. При чтении в темноте влияние данного вредного фактора только существенно усугубляется.
И никакие игры с яркостью и констрастностью экрана от этой проблемы не спасают.
Происходит это от того, что LCD активно светится, одновременно отражая свет, в то время как «электронные чернила» только отражают свет.
И, кстати, подсветка в «читалках» на самом деле создает ту же проблему, т.е. реализует выделенный светящийся объект, существенно превосходящий по свечению окружающий фон. Для подсветки лучше нормальная лампа, которая освещает не только ридер, но и окружающее пространство.
Все остальные вредные факторы, сопровождающие просмотр объектов с мелкими деталями, требующими внимания (те же буквы в тексте), естественно, в «электронных чернилах» сохраняются.
PocketBook — лучшие ридеры за счет программного обеспечения. Больше нигде не встречал такой удачной реализации библиотеки. Естественно, речь только о ридерах с сенсорным экраном. Сам пользуюсь именно таким.
Конечно, андроид дает кучу дополнительных возможностей, но этими возможностями на «E-ink» экране в большинстве случаев очень неудобно пользоваться. Все-таки «читалка» только для чтения. Для остального — планшет.
Пересылка книг с компьютера на планшет почтой — по-моему просто перебор какой-то.
Кстати, на читалки PocketBook на самом деле можно ставить дополнительные программы. Выбор программ, правда, весьма ограничен: CoolReader, какой-то PDF reader, кое-какие игры. Но «поигравшись» пришел к выводу, что особого смысла в этом и нет. Действительно полезных функций, которые имеют смысл для читалки на «электронных чернилах», они не добавляют, да и добавлять вроде как и нечего, все нужное уже есть.vconst
31.08.2016 11:59+1Вред от LCD, отсутствующий в «электронных чернилах», заключается в существенной разнице в светимости окружающего фона и экрана, что как раз и напрягает дополнительно глаза. При чтении в темноте влияние данного вредного фактора только существенно усугубляется.
И никакие игры с яркостью и констрастностью экрана от этой проблемы не спасают.
Происходит это от того, что LCD активно светится, одновременно отражая свет, в то время как «электронные чернила» только отражают свет.
Спасают эти «игры» — совершенно замечательным образом. Серые буквы на черном фоне — и никогда окружающий фон не будет ярче экрана. При чтении в темноте — точно также никаких проблем, плюс ко всему — не мешает спать окружающим.
Книга освещенная лампой — тоже ярче окружающего пространства. Плюс ко всему, чрезвычайно сложно подобрать комфортную яркость и контраст, при зависимости носителя от внешнего освещения, а экран телефона делает это или автоматически, или одним легким движением.
Найти положение в котором не будет бликов на глянцевом экране — проще простого даже в вагоне метро и на пляже. Человеческий глаз не способен отличить отраженный фотон от излученного, потому все эти «экраны излучают» — для блондинок.
Не надо пытаться имитировать с помощью экранов — бумажную книгу, потому что они лучше, надо только уметь пользоваться их возможностямиgeher
31.08.2016 19:02Любой экран отражает свет всегда. А когда работает, он еще и дополнительно светится. И на каждый отраженный фотон глаз получает впридачу некоторую толику излученных. Разницы между отраженным и излученным фотонами, действительно, почти никакой нет (есть только некоторые несущественные нюансы с поляризацией), но их просто получается больше, чем у окружающего экран пространства. Это просто физика, от которой не уйдешь.
Не знаю, насколько преувеличен этот вред, или он оценивается врачами вполне объективно, но он по факту реально есть, что показывают реальные исследования (развлекался чтением журнала в ожидании приема у окулиста, там и вычитал). И вред тем больше, чем темнее окружающее пространство, даже если понижать яркость свечения самого экрана.
И дело тут совсем не в бликах. Блики — совсем отдельный ворос, они иногда и на обычной бумажной книге мешают, если бумага глянцевая, не говоря уже о «читалках» на «электронных чернилах».
Лампа должна освещать не только книгу, но и достаточно много пространства вокруг. Иначе проблема контраста книги с окружающим фоном не снимается.
Это, кстати, верно и для ЖК экранов. Если освещенность нормальная, то вред от контраста между ЖК экраном и окружающим фоном существенно снижается.
Что же до личных ощущений, то я сам частенько читаю с экрана смартфона в антисанитарных условиях (электронная книга у меня как-то прижилась только для домашнего чтения) и тоже как-то не ощущаю особого напряжения при чтении в темноте. Причем не ощущаю ничего такого, даже если яркость выкручена на полную. Все вполне комфортно. И со зрением все очень даже неплохо.
Только дополнительное напряжение глаз от этого никуда не исчезает. Оно просто есть как данность, ибо чистая физиология. Глаз просто постоянно перестраивается по свету между более светлым экраном и более темным фоном, что не есть хорошо.
И не обязательно оно проявится чем-то нехорошим со здоровьем. Это просто еще один камешек на весы со стороны неблагоприятных факторов.vconst
01.09.2016 12:45Не знаю, насколько преувеличен этот вред
Преувеличен на все 100%
Только дополнительное напряжение глаз от этого никуда не исчезает
Чтение — само по себе очень большая нагрузка на глаза, малоконтрастный носитель с нечеткими буквами — нагружает их еще больше. Хороший современный экран высокого разрешения, с правильно подобранными цветами и контрастом — нагружает глаза меньше читалки и тем более бумажной книги
alekseev_ap
30.08.2016 22:36Однако дела у львиной их доли не пошли: продукты были низкокачественными (а в каталогах мелких китайских фабрик иных и не бывает!), а основу ассортимента составляли ридеры с TFT-экранами. Это такой забавный технологический курьёз, ныне полностью выброшенный на свалку истории, – фактически цифровые фоторамки с возможностью отображения книг. Стоили такие устройства сильно дешевле планшетов, обладая цветными экранами. За счёт этого TFT-ридеры и продавались, снискав, впрочем, славу глючных и ненадежных устройств.
Являюсь владельцем такой книжки Prestigio. Качество очень хорошее. Хватало на 8 часов непрерывного чтения + просмотр фоток + видео + несколько примитивных игрушек. Поскольку читал в основном в вечернее время перед сном, то для меня TFT в отличии от E-Ink подходил больше. Ничего плохого про эту книжку сказать не могу. Доволен был как слон (сын пол-года назад сломал к сожалению). Купил бы повторно за ту же цену, но их уже не выпускают.iNickname
31.08.2016 07:55свет от ТФТ не дает вырабатываться гормону сна, между прочим ;-)
cyberly
31.08.2016 15:42Это индивидуально, похоже… Когда мне надо пилить проект, от которого я не получаю радости, хотеть спать мне не мешает ни TFT, ни кофе, ни яркая лампа, ни громкая музыка, ни что бы то ни было еще…
SpiritOfVox
30.08.2016 22:50-2Новые устройства этого типа могут быть интересны только с пластиковой подложкой вместо стеклянной, с подсветкой и на android.
Mulin
30.08.2016 22:54+2В тексте столько раз упоминается о вреде на зрение lcd, что я не поленился и проверил. Так, если верить учёным которые исследовали этот вопрос, вреда никакого нету и это все выдумка.
ruizAw
31.08.2016 11:56+1Тут не надо исследований, достаточно провести пару часов за монитором и пару часов почитать книгу. Особенно это заметно на людях не проводящих по 8+ часов за компьютером.
Mulin
01.09.2016 00:13+2Мужики расходимся. Нам тут эксперты объяснили, что многолетние исследования фуфло, достаточно пару часов за монитором посидеть и почитать книжку.
fgmatrix
01.09.2016 00:15C16 лет за экраном по 8 часов в день (все помнят качество lcd в 96 году?). Сейчас мне 36 — зрение 100%. Мама первые лет 10 пыталась пугать слепотой и очками, теперь на вопросы о моём зрении отшучивается что я возможно биоробот.
geher
01.09.2016 19:38Ошибка выжившего. Кажется, оно так называется.
У меня тоже нет близорукости, хотя постоянно работаю за экраном. Причем порой и поболе 8 часов в день.
Для Arty_Fact
Близорукость — результат специфической деформации глазного яблока.
Один из механизмов возникновения — проблемы с мускулатурой глаза, возникающие среди прочего в результате постоянного напряжения. В том числе при чтении.
Чем больше напрягающих факторов (мерцание, плохое освещение, сильно отличающийся уровень светимости рассматриваемого объекта с окружающим фоном, дрожание книги), тем больше вероятность развития близорукости.
Что-то читал про исследования, вроде как установившие отсутствие связи между чтением и нарушениями зрения, но я видел и другие исследования с прямо противоположным результатом, т.е. о том, что чтение в «антисанитарных» условиях приводит к нарушениям зрения. А к антисанитарным условиям следует отнести отсутствие достаточно длительной перефокусировки хотя бы через каждые полчаса чтения на дальние объекты, чтение при недостаточном уровне освещенности, дрожание книги в транспорте и т.п.)
Кроме того, есть эмпирически установленная статистическая зависимость между объемом чтения у школьников и развитием у них близорукости.
Вот почему-то у «ботанов», которые слишком много читают, она развивается на порядки чаще, чем у «хулиганов», которые читают только на уроке и только когда их заставляют.
Arty_Fact
02.09.2016 13:44Видите ли в чем дело, если бы деформация глазного яблока могла бы быть вызвана внешними мышцами, то была бы верна теория Бейтса и я был бы рад не тратить кучу денег на лазерную операцию. Но она не верна.
Указанные вами факторы — ведут как раз к спазму. Но если не снимать его вовремя, то это конечно приведет к близорукости.
Arty_Fact
01.09.2016 00:15+1Само собой. Meklon не даст соврать, что обычно близорукость появляется от увеличенного размера глазного яблока, когда картинка не фокусируется на сетчатке. Максимум чем может навредить чтение — привести к спазму аккомодации, но там неважно, читать слиста, с компьютера или электронной книжки.
eps
30.08.2016 22:55+2Электронные читальщики, которых я видел, делятся на 2 вида:
Одни требуют, чтобы книжка делала всё, связанное с чтением — поиск книг, каталогизация, конвертация форматов, и прочее. Они ищут самую функциональную книжку, в требованиях — облачные хранилища, OPDS, большой диск, структура каталогов, файловый менеджер, поддержка архивов и форматов, быстрый процессор, ОС Андроид и куча подобного.
- Другие всё мета-чтение переносят на компьютер (Calibre и прочее). На книге остаётся только чтение, и в приоритете у этих людей — чтение с комфортом: хороший экран, качественный корпус, эргономика, автономная работа и вспомогательные инструменты читателя (словари, закладки, навигация внутри книги, сохранение прогресса)
PocketBook делает читалки для первых, Amazon — для вторых. Сравнивать их — неблагодарное занятие.
Stalker_RED
31.08.2016 04:14Я немножко не в теме, но разве до сих пор выпускаются на рынок модели, не умеющие запоминать прогресс?
ezhik90
01.09.2016 00:15Как владелец киндла, могу предположить, что имеется в виду синхронизация прогресса прочитанного с другими устройствами.
iNickname
31.08.2016 07:53никогда не понимал людей что заморачиваются этим. Часто времени почитать нет, не то что играться с тормозящим интерфейсом. Даже неизвестное слово быстрее в словаре телефона найти, чем в ридере. Но Киндл не для меня. Форматы и размер — это издевательство. Но у меня опыт маленький, только один ридер.
betrachtung
31.08.2016 09:39Не очень соглашусь с тем, что Amazon делает читалки для вторых.
Я когда-то попробовал пересесть с самого первого Nook на Kindle 4.
Да, киндл легче, у него лучше экран, он дольше держит, обладает более функциональным ПО, но, боже мой, у него полный провал по эргономике. Чего стоят одни лишь невероятно убогие кнопки листания. Какому дизайнеру взбрело в больную голову сделать самые важные кнопки на устройстве «стильными» узенькими полосками?ProVal
31.08.2016 10:47+1Они супер удобные) Вы просто неправильно их держите.
betrachtung
31.08.2016 13:58Возможно, вы просто не пользовались Nook. Вот вам иллюстрация на скорую руку.
ptica_filin
31.08.2016 15:14В NOOK GlowLight Plus они зачем-то убрали кнопки листания. В остальном получился почти идеальный ридер. E-Ink Carta, алюминиевый корпус, новый андроид, но кнопки… Так что пока продолжаю пользоваться самой первой моделью Нука с подсветкой.
ProVal
01.09.2016 02:42+1Они нажимаются не под прямым углом, а боком, как палец и лежит, когда держишь книгу, придерживая её одним пальцем за самый край. При этом движение получается вообще минимальное. Нужно лишь слегка наклонить книгу или палец и страница перелистывается. Непроизвольных срабатываний при этом не возникает.
Но почему-то не все понимают, как на них нажимать. Я ради эксперимента давал людям полистать страницы и некоторые пытались давить на кнопки подушечками под прямым углом с торца или сверху, вместо того, чтобы отклонять их. Естественно, это было неудобно и срабатывало плохо.betrachtung
01.09.2016 05:07Я, в принципе, так и делал. Но это всё равно несравнимо менее удобно, чем нуковские большие и комфортные кнопки.
TheGodfather
01.09.2016 00:16+1Не соглашусь, как владелец Киндла могу сказать, что эти узкие кнопки сбоку очень даже удобны. Видимо, зависит от того, как держать книгу. Я обычно держу правой рукой над собой (читаю, лежа на спине, или сидя), большой палец как раз оказывается рядом с этими кнопками. Для перелистывания не надо делать никаких лишних телодвижений. Если вы читаете, лежа на животе, а книжка просто лежит на кровати (вы ее не трогаете), то тогда да, обычные большие плоские кнопки могли бы быть удобнее, но мне даже сложно представить такое, поскольку перелистывать страницы надо часто и придется совершать кучу лишних телодвижений.
betrachtung
01.09.2016 05:09Рядом с этими кнопками, да. А в случае с нуком он оказывается прямо на этих больших кнопках. Я достаточно пользовался и тем, и другим, и могу однозначно заверить, что нук куда удобней и продуманней.
У меня ещё много было нареканий к киндлу по поводу интерфейса, но их я уже не упомню, больше четырёх лет прошло. Могу точно сказать, что работал он гораздо быстрее нука, батарейка держала дольше, весил меньше, экран был лучше. Но эргономика всё перевешивала.
uSasha
31.08.2016 10:29Еще есть люди второй категории, которые и никаких каталогов/библиотек, специального софта для книг на компьютере не держат.
Я просто качаю книжку (иногда две, очень редко три), скидываю их на читалку через Ctrl+X и читаю их поочереди :)
vconst
31.08.2016 12:00-2А телефоны и планшеты — совмещают в себе все эти качества
Areso
31.08.2016 12:24+2Только приличную автономность в несколько тысяч страниц туда не завезли, а жаль.
vconst
31.08.2016 12:27Да и ладно, телефон и без чтения книг заряжается каждый день — через день. Если пойду в горы на месяц, тогда задумаюсь о е-инк, а в городских условиях в такой автономности нет смысла, наоборот — меньше барахла с собой таскать
Areso
31.08.2016 15:03Не чтобы всегда, но бывает периодами, что я много перемещаюсь поездом/автобусами и я был бы рад, выйдя на вокзале в незнакомом городе, иметь еще хотя бы 30% от аккума. И нет, повербанк не помогает. А вот разделение на эл.книгу (даже самую простейшую) + смартфон (словари) — помогает.
Да и вообще, ну что это за жизнь, когда человек больше всего боится, что у него сядет смартфон к 12 ночи, и он не сможет вызвать себе такси, чтобы уехать?
В отпуске (пляж/горы) эл. книга тоже хороша, дома удобна…vconst
31.08.2016 15:08-2Не надо навязывать всем свои страхи :)
Вы часто ездите и вам е-инк нуженн из-за его экономичности, я преимущественно премещаюсь в пределах одного города-области и мне удобнее один универсальный девайс, не обладающий мифическими недостатками светящегося экрана. Таких как я — большинство, им е-инк не нужны
Периодически с жалостью смотрю на читателей е-инк в метро. Ибо освещение там далеко от идеала, и мутные темно-серые буквы на светло-сером фоне — выглядят весьма уныло. Наглядно вижу преимущество ярких и четких белых или светло-серых букв на черном фоне
soshnikov
31.08.2016 00:17Долго искал читалку, на которой можно нормально читать PDF A4.
Потом Sony начали пилить такую читалку и даже больше, чем читалку — «Sony Digital Paper».
Потом читалку допилили, но тут уже жаба поинтересовалась, знаю ли я какой курс доллара.
Так что, вариантов комфортно читать документацию с экрана так и осталось в мечтах.
samodum
31.08.2016 01:39+3Лучше Kindle на рынке e-ink-читалок ничего нет.
У меня e-ink-читалки с 2006 года, так что опыт хороший имеется.
Kornet
31.08.2016 02:54+1Почему до сих пор нет нормальных E-Ink читалок с большим экраном (14")? Нет спроса?
Areso
31.08.2016 12:11+1Конский ценник, маленькая аудитория. 13" вполне себе продаются за бугром за бешеные (даже по их меркам) деньги.
xztau
01.09.2016 00:15Поддерживаю негодование по поводу отсутствия больших экранов. Но… 14 это лишка. У покетбука был 10'' когда то, но они от него избавились. Очень жаль. Единственный на рынке 9,7'' onix Zeus.
10'' бы в самый раз — как раз А4.
iNickname
31.08.2016 07:49Купил себе Kindle Paperwhite 3. Считаю это неудачной покупкой. Качество норм. Подсветка для букриддера — это вообще must have. Даже не не представляю как без нее возможно им пользоваться. Из минусов: не поддерживает самые популярные форматы FB2 и EPUB, изображения тоже. А конвертация это лишний геммор, который отнимает кучу времени и не всегда удачный. PDF документы очень трудно читать, потому что они не масштабируемы и обычно шрифты очень маленькие, так что читать такое — убивать глаза. Обрезки по краях нет. Ну и третий вытекающий минус — 6 дюймов это мало. А в горизнальном положении страницы не правильно сколотятся, одна и та же страница по три раза, склейки разных страниц нет. Да и вообще тачскрин напрягает, особенно если ссылки в тексте: бывает скролишь, а под палец ссылка попала, и улетел не понятно куда. Кнопки для переключения страниц лучшее решение. Браузер есть, но html открыть нельзя. Короч Киндл это iPhone в мире читалок. И это не мой выбор.
Следующим попробую ПокетБук. Но хочу 10 дюймов с подсветкой. Такое существует вообще?
betrachtung
31.08.2016 09:45Я несколько лет пользовался читалками (Nook Classic, Kindle 4). В конце концов отошёл от них и читаю с телефона (Sony Xperia Z5 Compact на данный момент).
Почему? Потому что с читалок неудобно читать в темноте. А я в основном как раз перед сном и читаю. Чёрный фон, серые буквы — залог комфортного чтения.
Плюс бывает, где-нибудь в пути читаю. Читалки с собой нет. А без синхронизации всё грустно. Поэтому максимум — планшет куплю под вечернее чтение.
hp6812er
31.08.2016 09:56до сих пор пользуюсь киндл кейборд с 3 же) лучшей читалки и инфраструктуры к ней я не нашел.
Barlog
31.08.2016 10:29Одни анонсы, анонсы и анонсы. А по факту как нельзя было купить E-Ink ридер, чтобы читать PDF, так и нельзя.
Barafu
31.08.2016 11:14Щас будет разгром всех.
Обладаю: Pocketbook 630, PB Touch2, Kindle 4, Kindle Voyage, Sony PRS-T2, Nook GlowLight.
Сначала по всем Покетбукам. Года 2-3 тому назад они провели значительный апгрейд прошивки — «существенно разгрузили интерфейс» путём удаления половины функционала. Вы чего вообще? Ну ладно. К железу Покетбука у меня претензий нет. Но вот к софту…
Touch 2 включается так же быстро, как и все ПБ, но вот тачскрин начинает работать только через 30 секунд после этого. Если читаешь ту же книгу, то можно листать кнопками. А если другую — сиди, остывай.
По 630. Какая светлая голова проектировала эту вашу хвалёную обложку? Обратная сторона сделана из светлой мягкой ткани. Но при чтении держишь то за обратную сторону! В результате она за месяц заляпывается пальцами до непотребного состояния и не отмывается. Если бы её можно было приклеить наизнанку, было бы куда практичнее. А так — отодрал и выкинул, попортив при этом заднюю крышку. Автояркость работает криво, алгоритм от LCD, а для читалки нужен другой, смотрите как в Voyage сделано. После Киндлов общая тормознутость очень бросается. Вообще при пользовании ПБ не оставляет ощущение что раньше было лучше.
В Киндлах действительно куцый функционал, но то, что есть — реализовано на отлично, придраться не к чему. За это и любим. Кроме размера шрифта. Если вы не Индеец Соколиный глаз, и не страдаете очень плохим зрением, то по сути вам доступны всего 2 встроенных размера. Недавним апдейтом вырезали возможность устанавливать свой размер через хитрый файлик. Но, говорят, свой размер можно задавать в конверторе.
Sony — закопать.
Nook Glowlight по прежнему лучшая читалка в моей коллекции. Не самый чёткий старый экран с лихвой компенсируется безупречной работой самосборной прошивки. Читалка-мечта — Nook Glowlight с экраном от Voyage.
vilky
31.08.2016 11:27Использую бумажную читалку (Nook Simple Touch) в походах и поездках. В городе читаю со смартфона — и из-за меньшего размера и многофункциональности, и — во многом — из-за мультирежимности: если сижу где-нибудь, читаю с экрана; стою или иду — включаю чтение того же текста вслух, с позиции, на которой остановилась. Для меня это очень удобно, а автоматический чтец вполне устраивает.
1eternal
31.08.2016 11:49пока не будет обещанных гибких экранов -не куплю.
были модели с гибкими экранами (wexler), но маленькие и экран первого поколения
ну что это такое- кинул на стол, задел в транспорте- экран в помойку. мой телефон летает на пол из руки раза 3 за год и экран работает.
хватит бесполезных наворотов типа вайфая и почты, сделайте хороший гибкий экранuSasha
31.08.2016 13:18У меня такой Wexler, я себе даже второй купил, после того как их сняли с производства :)
Софт очень простой и сам ридер довольно медленный, но за счет экрана он ооочень легкий, долго держать одной рукой, когда едешь в метро (стоя) очень удобно и рука не устает.
Второй большой плюс это боковой хват, ума не приложу, почему почти везде блок управления снизу, для меня это страшно не удобно.
Кстати пластиковый экран больше бликует чем стандартный, иногда это не очень удобно.
Anshi85
31.08.2016 14:51+1Статья реклама конечно, но стоит отдать должное PocketBook, например я живу в стране и городе (средняя Азия), где тот же Kindle купить не так то просто,(можно купить серые и без гарантии за почти двойную цену), поэтому хорошей альтернативой стал Pocketbook продается официально, есть гарантии год, нет геморроя с чтением FB2, в общем год назад купил PocketBook touch lux 3, всем доволен экран Carta с подсветкой.
varnav
31.08.2016 14:54А куда там развиваться, если читалки 6-тилетней давности отлично работают и свою функцию выполняют?
alaev
31.08.2016 15:57Здравствуй уважаемый представитель poketbook.
Рад возможности высказать что ваша продукция редкостная халтура, и по возможности стараюсь всех отговаривать от её покупки.
У меня есть многострадальная 902 модель которая весит как пол чугунного моста, и при крайне редком домашнем использовании умудрилась облезть на всех выступающих местах.
К сожалению не наученный горьким опытом, когда меня мама попросила купить ей небольшую книгу с подсветкой, я выбрал кошмарно дорогую poketbook 650, рассчитывая что за цену хорошего мобильного телефона получить качество.
Через год книга выглядела так, словно прожила 10 лет, на кнопках протёрлась краска обнажив пластик, вся книга выглядела облезло и болезненно. А самое приятное, что книга стала виснуть на загрузке.
Порывшись на профильных форумах я выяснил, что скорее всего внутри книги повредилась структура памяти отведённой пользователю. А криворукость разработчиков ПО привело к тому, что ни отформатировать ни как либо исправить её невозможно без обращения в сервис. Эта замечательная книга пережила свой годовалый гарантийный срок ровно на 2 недели, что позволило просто закинуть этот кусок покетбука на полку и купить Bookeen Cybook.
Ну а вам желаю дальше выпускать глючное барахло не подлежащее ремонту без сервиса при сбоях прошивки с облазящей за год краской.
С искренней ненавистью к вашей фирме. Alaev Den.
P.S. За 650 покет отдал 15к
Ну а всем прочитавшим этот рекламный пост, не ведитесь, покетбук голимая китайщина, со всеми вытекающими вроде потери внешнего вида через 15 минут после покупки, глюками, плохо подогнанным пластиком и остальными прелестями.betrachtung
01.09.2016 05:13Если вас это успокоит, что первый нук, что киндл 4 могут похвастаться крайне марким пластиком, на котором в течение пары недель уже возникают несмываемые пятна. Так что качество пластика страдает не только у покетбука.
Правда, может быть, с тех пор всё изменилось. Но то же справедливо и для покетбука.alaev
01.09.2016 09:56Я так же думал.
Нет не изменилось. 650 модель свежая, дорогая и была куплена 1,5 года назад.
Не поменялось ровным счётом ничего. Мне 2 случайно выбранных моделей из дорогого сегмента достаточно чтобы понять что фирма делает технику плохо, и больше не ставить эксперименты за свои же деньги.
Пластик не маркий, он именно крашенный, и эта краска слазит быстрее чем асфальт с наших дорог.
Самое смешное что 650 книгу я взял в белом цвете и там можно было использовать просто белый пластик, но увы там тот же плохо крашенный вариант.betrachtung
01.09.2016 09:59Печально. У нука и киндла пластик не крашеный, но он с дикой скоростью красится чем угодно вокруг (чехлом, в первую очередь). В итоге появляются заметные издалека пятна, так что из чехла их лучше никогда и не доставать.
alaev
01.09.2016 10:11) книга кстати из чехла доставалась редко.
Кнопки протёрлись до пластика от нажатия пальцами. (боковые кнопки перелистывания страниц)
Это просто эпик показатель качества
artoym
01.09.2016 13:31К слову, пластик киндла действительно маркий, но влажная салфетка легко решает проблему.
Anshi85
01.09.2016 05:45Вас наверное заставляляли с пистолетом у виска покупать PocketBook не глядя при покупке? А возможно вам нравится наступать на грабли во второй раз? Если бы критика была конструктивной я бы нечего не сказал, а тут из области «мышки плакали но продолжали есть кактус». Я не защищаю Pocketbook, но при покупке я всегда смотрю какой у устройства весь, какие материалы использованы, внешний вид и тогда уже решаю брать или нет, меня мой Pocketbook устраивает полностью, подсветка, крутой экран и работа от батарейки пару месяцев.
alaev
01.09.2016 10:10Посмотрел вашу карму, и понял что вы просто любите делать скоропалительные выводы.
Книгу выбирал тщательно, ориентируясь на экран и начинку.
Увы, отличить на глаз какое покрытие облезет завтра а какое переживёт книгу, я пока не умею. Модель свежая, пользователей с опытом год — не было. Цена давала надежду что на материалах не экономили. Ну а 902 относительно её была выпущена давно, и была уверенность что нормальная фирма работает с отзывами и покрытие/способ изготовления уже давно изменён.
Если для вас облазящее за год покрытие и устройство которое умирает от софт глюка и не имеет инструментов для починки это не конструктивная критика, то я понимаю откуда у вас такое обилие минусов в карме.
Кстати добавлю, боковые кнопки изготовлены супер качественно. На плате кусочком скотча приклеены жестянки на которые давит кнопка. Через месяц правая кнопка нажималась плохо, а через пол года вообще перестала нажиматься. Причина — скотч сполз и жестянка сдвинулась. Отличное качество читалки за 15к.
P.S. прошить книгу можно, она прошивается, только пользовательская область всё так же повреждена, и книга всё так же не грузится, правда с новой прошивкой. Никаких безопасных режимов не предусмотрено, никаких прошивок восстанавливающих пользовательскую область не выпущено по крайней мере в свободном доступе.Anshi85
01.09.2016 10:44А как же вес? Вы вот жалуетесь что книга тяжелая, но ведь это можно было определить просто поддержав в руках устройство? Если вам не понравилось первое устройство, зачем брать второе? По материалам соглашусь да Pocketbook халтурит, я купил PocketBook Lux3 и да пластик не очень, вокруг кнопки включения и USB порта появились через месяц маленькие трещины, но на работу устройства это никакого влияния не оказало.
Я нечего не имею против вас, но мне ваш пост показался противоречивым и излишне эмоциональным.
P.S. Как по карме определить скоропалительность выводов не знаю, подскажите алгоритм буду благодарен! Карму тут можно подпортить просто высказав отличное от общего мнение или высказав не популярное мнение, за что местная «богема» начинает без объяснений лепить минусы, но меня лично заботит больше моя реальная карма, нежели карма на интернет ресурсе.alaev
01.09.2016 14:19Вы демонстрируете все признаки сетевого тролля.
Про вес. Я уже говорил что 902 это первая читалка, и сравнить в магазине её было не с чем, так читалки большого размера это не частый гость в магазинах.
Сейчас я бы взял Bookeen, она есть большого размера, достаточно быстрая, лёгкая и сделана более качественно.
Очень странно слышать обвинения в противоречивости от человека который то считает критику неконструктивной, то признаёт что проблемы с корпусом у самого начались уже через месяц.
P.S. А ваши минусы, прямое следствие синдрома «Я самый умный», возможно если перестать использовать фразы вроде «А местная Богема меня не любит», то и общество к вам подобрее будет, и карма подрастёт. Прийти на ресурс и презрительно относиться к его посетителям, плохой способ влиться в коллектив.
Inine
01.09.2016 00:14Недавно тоже повелся на это вот все: «почти как книга», «безвредно для глаз». Купил почти не глядя Kindle Paperwhite последний. Через три недели отказался от этой идеи. Выводы сделал следующие:
1) Экран серый, до книжной белизны еще очень далеко, подожду еще лет пять. Причем при плохом освещении видно, что он неравномерно серый.
2) Экран бликует. Обзорщики как-то забывают о том, что поверх e-ink там еще защитная матовая пленка, и она, как ни странно, тоже дает блики. Поэтому лампа позади кресла очень даже мешает.
3) На улице света много, поэтому читается очень даже неплохо, несмотря на первые два недостатка. А вот в помещении освещение часто недостаточное, тогда контрастности явно не хватает, получается глазоломка.
4) Если юзать встроенную подсветку, то картинка получается вполне контрастная, но стремная: выглядит, как очень плохой ЖК-экран.
Короче, если вы когда-нибудь видели книгу, у которой все страницы напечатаны на дешевой серой бумаге и заламинированы, то да, эта читалка действительно «совсем как книга».
Справедливости ради скажу, что у этой модели есть тач и подсветка, и вполне возможно, что эти слои слегка затемняют бумагу А может это я уже фантазирую. Некоторые модели в магазинах мне показались чуть посветлее, но в магазинах всегда хороший свет, поэтому сравнивать трудно.rusmikev
01.09.2016 14:53Вы правы в том, что в магазинах всегда яркий свет и судить об экране «в жизни» сложно.
Вы правы в том, что сенсорный слой ухудшает контрастность. Это не во всех моделях (там, где ИК-сенсор — нет), но в Пайпервайте это действительно так.
То, что вы считаете экран пайпервайта серым говорит о том, что вы, как и я, достаточно привередливый к качеству бумаги. К сожалению, изданий с бумагой серее, чем экран киндла, достаточно, но они, видимо, проходят мимо вас.
Еще в «бумажный» период чтения книг я отказал себе в удовольствии читать при неярком свете. При ярком освещении экран киндла выглядит вполне неплохо и глаза устают не больше, чем от книг (по моим впечатлениям).
Действительно, если читать прямо под лампой, то блики мешают. Читалки более требовательны к источнику освещения, чем бумажные книги.
Entens
01.09.2016 00:14Следующая моя читалка будет kindle, и вот почему
Первой моей читалкой стала Pocketbook Basic 2:
Внезапно текст после очередной страницы становился блеклым, потом снова нормальным, и так по кругу, не знаю от чего это.
Иногда нажимаешь листать страницу — она не листается, нажимаешь еще раз — и листаются сразу две.
Epub криво форматировался, fb2 отлично, наверное это единственный подходящий этой книге формат.
Иногда могла выключится, и включалась только когда к ней зарядку подключишь.
Поюзался я ней, и думаю, возьму что-то из более дорогой линейки, вероятно она будет качественнее, и взял Pocketbook Touch Lux 2:
Сразу первая же попалась с браком, дисплей выборочно реагировал на нажатия, пока отправилась по гарантии, я в другом магазине взял такую-же, с ней все было ок, кроме кнопки листания, она какая-то перекошенная слегка на правую сторону, и немного западает. В целом вот что могу сказать о ней:
Та-же болезнь с листанием, нажимаешь — ничего, нажимаешь еще раз — сразу две страницы листает, редко, но бывает.
Текст периодически тускнеет, или если вызываешь интерфейс, например перевод, после него остается более светлый участок текста, пока не пролистаешь страницу. По этому поводу обращался в тех.поддержку — у них ничего не тускнеет и от интерфейса пятен не остается(кто бы сомневался, а по гарантии за это не принимают, просто злость берет).
Сегодня столкнулся, прочитал книжку, и удаляю ее с последних читаемых — удаляется, а потом появляется заново, удаляю, а она появляется)
Холодная подсветка — это уже мое личное, но было бы здорово, если бы подсветка была теплой.
В остальном читать можно, хотя по тестам смотрел, Kindle все-же быстрее листает страницы.Alexeyslav
01.09.2016 10:03Не считается за брак. Это технология такая — полутона в E-INK в каждой ячейке получаются диференциально от предыдущего её состояния, сама электроника это отслеживает но с каждым переключением происходит накопление ошибки, которая выражается в «просвечиваемости» и прочих характерных артефактах поэтому каждые 5...10 страниц происходит принудительное обнуление ячеек с перерисовкой всего экрана. Всё это еще зависит и от температуры, иногда требуется 2-3 таких освежения чтобы полностью избавится от накопленных артефактов.
Entens
01.09.2016 22:36У меня стоит полное обновление каждую страницу, но временами весь текст становится тускнее, так продолжается куда больше 10 страниц, может около 40 — 60, и как-бы буквы выглядят тоньше, создается впечатление, что это что-то программное.Хотя я не знаю на самом деле, но выглядит это не очень, как сырой продукт, может я слишком придирчивый?
Alexeyslav
01.09.2016 23:06Тогда это и правда какой-то непорядок. Но это вообще незначительные глюки по сравнению с тем что бывает…
AirBook… ужасное китайское поделие от якобы украинских разработчиков. Прошивка через одно место — целая инструкция написана как заливать прошивку, в первых версиях даже показано на какие китайские кнопки в софте нажимать.
Так вот, после покупки сходил на сайт и как полагается обнаружил там НОВУЮ ПРОШИВКУ, судя по датам. Прошился… ага, судя по появившимся глюкам это была одна из первых — позицию чтения в книге запоминает с вероятностью 10%, и самое самое интересное — часы это не часы а вентилятор! Правда, с каждым листанием показывает рандомные значения и судя по тому что на главном экране так же то это дело в часах… Если поставить на зарядку в спящем/включенном состоянии — индикатор заряда всегда будет показывать 100% вплоть до аварийного отключения. Загрузка из выключенного состояния занимает минуту если не больше, а в спящем режиме батарея разряжается через неделю сама. Единственное что книжка может — это таки листать книги в FB2/TXT формате. Да, если попытаться загрузить свой шрифт(функция недокументирована, но предусмотрена) — проблемы гарантированы, до полного сброса настроек.
А уж тормозит как — по две секунды от нажатия до открытия меню, без учёта отрисовки. Листает книгу, правда, несколько побыстрее. И это, блин, со 100Мгц процессором. Раньше на таком DOOM-II работал, а тут текст отрисовать и меню…
По сравнению с этим тончающий периодически шрифт это мелочи.Entens
02.09.2016 13:09Сочувствую вам.Но разработчиков видимо такой результат устроил)
Насчет процессора и производительности, они же сейчас все на базе юниксовой операционки пилят, т.к. это проще и быстрее, интерфейс на java, никакого хардварного ускорения, отсюда и тормоза. Если бы запилили ОС для книжки с нуля, прямыми руками — то и такого процессора было бы, думаю, много, но и книжка стояла бы хороших денег и вышла бы спустя лет 5ть, хотя по мне, раньше качественнее к разработке софта подходили.Alexeyslav
02.09.2016 18:40Не так давно они обновили прошивку на сайте, теперь она выглядит «как при покупке».
Разобрал посмотреть на предмет регулировки яркости. Всё выглядит очень плохо — единственный регулировочный элемент оказался регулировкой «контраста» дисплея и влияет на количество и интенсивность артефактов при листании. Подсветка же… имеет свой контроллер прямо на стекле возле светодиодов и питается дополнительным повышающим преобразователем до +11В. Сильно не наэкспериментируешь — элементы схемы SMD 0406 без маркировки. Но наверно можно налепить сверху свой преобразователь с меньшим напряжением. Но что-то это уже слишком сложное для простой операции по уменьшению яркости.
Zurul
01.09.2016 00:14Несколько лет пользуюсь nook от Barnes&noble с подсветкой, тачем и wi-fi. ОС- полноценный андроид, прошивка с 4pda. Никакой планшет и рядом не стоял. Мешает ли подсветка?-жена никогда не жаловалась, а она у меня очень привередлива к раздражающим факторам.
mountain_mike
01.09.2016 00:15А я бы с удовольствием сейчас купил качественный ридер размером с паспорт именно для постоянного ношения в любом кармане. Было несколько моделей кажется у дигмы и ритмикса, но они имели отвратительное качество изготовления и убогий софт.
Дома же в фаворе sony prs-350. Маленький, алюминиевый и относительно шустрый.
khrundel
01.09.2016 00:16-1Когда-то владел покетбуком 301плюс, довольно быстро перестал держать заряд, был отправлен в сервис, по возвращении через пару недель сдох экран. Маме дарил 360 из первой партии, по акции ещё, буквально через год-два оторвались крепления внутри корпуса, он как будто раздулся, от чего перестали работать кнопки. После ремонта также довольно быстро начались проблемы с экраном, полосы через равный шаг пошли, а потом вообще сдох.
Как бы не был хорош софт от покетбука, но качество сборки и качество материалов убивают идею на корню. Тем более, в новых моделях с «обрей» софтом о качестве и удобстве говорить уже не приходится. При цене дороже киндлов, отсутствии подсветки у недорогих моделей и сомнительно качестве сборки покупать покет нет никакого смысла.
MaxKitsch
01.09.2016 00:16История пользования (по моделям, увы, не везде помню)
- Prestigio — превратился в кирпич без постороннего вмешательства, не успев оставить после себя никаких воспоминаний, кроме лёгкого недоумения и обложки, в которой жили все последующие читалки.
- Sony PRS T1 — превратился в кирпич от перепрошивки (тут сам виноват — аналогичная читалка у супруги здравствует поныне). Читалка нравилась всем, кроме того, что Android — хотя с выключенным WiFi заряд держала достойно.
- PocketBook Basic 2 (2 шт). Физически умер экран. В обоих экземплярах. Будь попрочнее
старый тазпродукт, он бы меня устроил. - Texet TB137SE, купленный за какие-то смешные деньги. Неплохое железо, надо заметить, испорченное отвратительным софтом. Но с основной функцией справляется неплохо.
Acses
01.09.2016 00:16В декабре 4 года как купил Nook Simple Touch with Glowlight, с подсветкой сенсором и «железными» кнопками, за всё это время ни разу не подвел. Спустя год использования поставил сторонний лаунчер, установил Кул Ридер, при желании можно накатить дропбокс или какое-то другое облако, но мне хватает. В отличие от Киндла из коробки можно создавать папки и сортировать книги. В общем самый полезный девайс купленный мной за последние лет 5. Менял только батарею и то из-за того что сам заморозил её. Вот только жаль что следующий Nook получился, судя по отзывам, не таким крутым.
Iamkaant
01.09.2016 00:16Купил читалку как только в Украине они появились в продаже. Модель lBook eReader v3. Пользовался ею несколько лет, пока не приобрел смартфон. С тех пор читаю практически только с него. Еще был опыт пользования Iriver Story HD.
По моему опыту, читалка хорошо подходит для художественной литературы, с технической там делать нечего, поскольку:
1) Они плохо дружат с PDF. Читать его «как есть» неудобно — экран маленький, если масштабировать — то перемещаться по странице долго из-за скорости обновления экрана + тормознутости железа. Возможно, в новых читалках железо с таким справляется, но это сомнительно, зная, как пдф-ки тормозят даже на ПК. Если же использовать функцию «только текст», то форматирование корявится, рисунки плывут. Радости никакой.
2) При чтении научной статьи часто бывает нужно вернуться на пару страниц назад, посмотреть на формулу/таблицу. С читалкой это опять же проблематично из-за описанных выше тормозов.
Описаны сугубо мои впечатления. Возможно, в современных читалках с быстрым железом и тач-скрином таких проблем нет. Лично меня на данный момент устраивает чтение с телефона. Есть куча удобных приложений и для PDF и для художественных книг. Описанные проблемы с масштабированием и навигацией по PDF остаются, но их намного меньше.
В перспективе планирую отказаться от смартфона в пользу пары защищенный кнопочный телефон + планшет с диагональю минимум 10". Если этот планшет будет под Win10 или Убунту, вооще отлично, пойдет и как недобук для работы в дороге.
alexmeloman
01.09.2016 00:17А мне вот тачскрин не нужен, хочу читалку только с кнопками вперед/назад. А вот подсветка нужная вещь. Но покет почему то в моделях подешевле убирает именно нужную подсветку, а не ненужный тачскрин.
NickyX3
01.09.2016 08:33Все бы было неплохо в e-Ink и вообще в PocketBook в частности если бы не сурово хрупкие экраны. Дисплеи вылетают от малейшего чиха.
Купил 622 весной (с рук не на гарантии, но в упаковке абсолютно новый), проработал до августа. Нижняя часть экрана отключилась полностью с адовыми артефактами на оставшейся. После диагностики выяснилось что откололся уголок ВНУТРИ размером 1 мм х 1 мм. Книжку не роняли, не давили, визуально все целое. Вырубилось прямо в процессе чтения. Контроллер вырубил ровно половину. Ну ок. Принес в сервис — замена дисплейной сборки 5000 рублей. Да ну нафиг. За эти деньги можно iPad купить местами, пусть даже первый или второй.
artoym
01.09.2016 09:54Адептам 10" ридеров предлагаю такое объяснение их отсутствия на рынке:
6" достаточно для чтения художественной литературы — это комфортный формат для чтения (достаточного размера шрифт, чтобы держать на нормальном расстоянии и небольшая ширина экрана, чтобы не сильно бегать глазами + достаточная компактность). 10 дюймовый был бы удобен для pdf, учебников и прочей подобной литературы. Но там уже требуется быстрое перелистывание, всякие гиперссылсылки, возможность погуглить и быстро открыть другую книгу. Всё это сложно реализовать на e-ink. Таким образом для таких целей больше подходит обычный ipad.
CTAPOBEP
01.09.2016 19:22> глаза устают примерно так же, как при чтении обычной бумажной книги
Лет 5 назад практически перестал читать, т.к. просто не мог читать бумажную книгу: 10-15 минут чтения и глаза начинали болеть до невозможности. Купил букридер (6'') — и опа! 2-3 часа чтения безо всяких проблем (и так до сих пор). И да — это был Pocketbook, и да — он все еще живой и прекрасно работает.
reloaded2000
02.09.2016 12:15Прогрессивно было бы сделать модель для частолетающих. Прошлый год летал рейсами по 1-1,5 часа каждую неделю по 4-6 раз. По Китаю. И вот, достаю я свой покет, усаживаюсь поудобнее… Ан нет, взлет, убрать. Достанете через пол часа. Достаешь через пол часа — ан нет, начинаем снижение, уберите… И так КАЖДЫЙ раз на 6-7 разных авиакомпаниях, которыми довелось попользоваться… Ох и спорить бесполезно… Круто было бы в этом направлении как-то порешать… Правда вот думается мне это не производителя вопрос, наверное. Ну или Покет заключило бы пару соглашений с авиакомпаниями например. Типа, летайте с ними и читайте с нами.
SexTools
08.09.2016 12:26> это примерно как сравнивать Intel и AMD: обе делают процессоры для персональных компьютеров, но продукция последней – если говорить именно о «камнях» для ПК – сегодня толком никому не нужна
Вокруг меня на 10 камней AMD приходится один камень Intel, как на работе (станции и сервера), так и в моём доме и у друзей. Как минимум потому что дешевле, и когда хуже, то не в разы, а процентов всего лишь на 15-20. Лучшее — враг хорошего. Да и чтобы утверждать не нужность чего либо стоит обращаться к статистике продаж. Самое смешное, что также считают и «ненужность» электронных книг.
pehat
tl; dr PocketBook — Д'Артаньян на рынке читалок.
alexkuzko
Комментатору выше — попробуйте на пляже почитать с экрана lcd/led/amoled — сразу поймёте что это насилие над глазами. Я бы не отказался от такого же экрана, как e-ink, но цветного, быстрого и в смартфоне — но ведь его не существует!
vconst
Читал на пляже с мобильника, даже с солнечных очках, без всякого дискомфорта. Обычный режим — серые буквы на черном, пляжный — черные буквы на белом.
Сравнение разрешений на картинке — из прошлого века. Как и живучий у русских маркетологов миф — о безвредности чтения с е-инк. На западе этот миф намного менее известен, там честно рассказывают, что к преимуществам читалок относится экономичность и долгая работа на одном заряде. К слову, с блоге «ведущега мабильнага оналитега» — такую же рекламную статью покетбуков — читатели раскатали в пух и прах
Alex_Hannibal
Ну в общем вся статья — пиар покетбука.
В свое время, пока у меня его не украли, с удовольствием читал с Sony PRS 350 и был доволен как мамонт
Crazybot
Пробую читать с древнего Nook Simple Touch и горя не знаю. Особенно с CoolReader'ом, который умеет в OPDS каталоги. На его фоне «интеграция с Dropbox и функция «книги по e-mail»» выглядят как-то блекло. Не убедительно выглядит покетбука.
Labunsky
Есть и то, и то. У покетбука объективно лучше экран и поддержка форматов (даже в сравнении с CoolReader'ом), но покетбук гораздо удобнее лежит в руке и управлять им удобнее (не видел ничего лучше его боковых кнопок). В итоге, документацию со сложным форматированием и pdf'ки в частности предпочитаю читать на покетбуке, Nook же — выбор для литературы
Crazybot
Так сейчас есть нук поновее, с новым экраном.
we1
На пляже без темных очков или зонтика читать бумажную книгу просто невозможно. Глаза выжигает. Не знаю как супер-контрастный 1:15 e-ink, но обычный телефон с IPS или старинная Нокия с трансрефлективным экраном работают нормально.
neko_nya
Промазал веткой немного, я не про плаж. Но все равно.
Я читал. У меня очень чувствительные глаза, испорченные с детства чтением, кстати, самых обычных бумажных книг. Я пользовался читалками, так как от ЖК- экранов у меня сильно уставали глаза. Пользовался, пока не купил планшет с хорошим экраном высокого разрешения. С тех пор читалки заброшены, пользуюсь планшетом, глаза не уст
loly_girl
На самом деле вред чтения для глаз был не так давно опровергнут, это не более чем страшилка, как про волосатые руки от мастурбации. И экраны совсем не вредны сами по себе, раздражает глаза неподвижность глазных яблок и редкое моргание: роговица плохо смачивается слезой, от этого подсыхает и испытывает дефицит кислорода.
vconst
Именно так, вредит сам факт чтения и качество носителя, а не его тип. Серая бумага с нечетким текстом — традиционная для полиграфии в последнее время, вредит несравнимо больше, чем экран высокого разрешения с хорошим контрастом и подобранными цветами
loly_girl
Этому не нашлось подтверждения. Глаза устают, голова болит, но на зрении это не сказывается.
vconst
Про это я не знал, но народ жалуется именно на усталость глаз
loly_girl
Усталость и дискомфорт вовсе не обязательно свидетельствуют о необратимом повреждении органа. Иначе мы бы становились инвалидами просто после продолжительной пешей прогулки.
Infthi
PocketBook — Д'Артаньян на рынке ридеров-покетбуков.