Чёрные серверы в Нидерландах с чёрной пятницы (предзаказ): 6х2.20GHz 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps 10TB — $29 / месяц.
«Мы хотим быть исключением. Мы не будем устраивать никаких обвалов цен, они и так у нас низкие, не будем продавать устаревшее оборудование еще дешевле, а просто выбросим его, так как мы всегда обеспокоены вопросом качества, чтоб наши клиенты всегда были счастливы сотрудничать с нами. Мы поступим по-другому — предоставим возможность оформить предзаказ на уникальное решение, над внедрением которого мы усердно работали в последнее время».
И сегодня мы рады сообщить всем о том, что первые десятки клиентов, оформившие предзаказ в период с черной пятницы и в срок до 1-го декабря, уже получили свои заказанные серверы и бонус в виде бесплатного периода аренды новых серверов в декабре. Но так получилось, что было много тех, кто упустил эту акцию из вида, ввиду публикации лишь на Гиктаймс, некоторые пользователи с сожалением обнаружили акцию после завершения и даже оставили комментарии, что очень сожалеют, что мы не уведомили об этой акции на Хабре.
В связи с этим мы хотим исправить несправедливость и предоставить аналогичный бонус (подробности под катом) читателям Хабра и более того, выразить благодарность сообществу, за участие в опросах и само собой — за многочисленные предзаказы. Благодаря Вам мы смогли более четко определить Ваши нужды и предоставить серверы максимально оперативно. Огромное Вам спасибо.
Вы показали нам, что больше всего Вам интересна конфигурация: VPS (KVM) — E5-2650 v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD / 1Gbps 10TB — $29 в месяц. Из 102 проголосовавших, предпочтение этому варианту отдали 65 человек, то есть 64% респондентов.
Второй по популярности вариант набрал 20% голосов:
VPS (KVM) — E5-2650 v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 4TB SATA / 1Gbps 10TB — $29 в месяц.
Более дорогие варианты оказались крайне не востребованы, как и предполагалось:
VPS (KVM) — E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 /480GB SSD / 1Gbps 20TB — за $49 в месяц — 11%.
VPS (KVM) — E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4 / 2 x 4TB RAID1 SATA / 1Gbps 20TB — за $49 в месяц — 6%.
Хотя мы интуитивно и представляли, что распределение может быть таким, нас удивило, что именно резервированный вариант с HDD и RAID1 вызвал наименьший интерес. Возможно это объясняется тем, что бэкапы все-равно делать нужно, а рейд в данной конфигурации не дает какого-либо выигрыша в производительности в случае операций записи, хотя странно, по сути, это хороший аналог выделенного сервера уже с RAID-массивом, который будет и отказоустойчив и обеспечит прирост производительности чтения. В общем, мы скорректировали поставки в соответствии с этим распределением.
В реальности, распределение оказалось таким:
VPS (KVM) — E5-2650 v4 (6 Cores) l 10GB l 240GB SSD l 1Gbps 10TB 50% (64% опрос)
VPS (KVM) — E5-2650 v4 (12 Cores) l 20GB l 480GB SSD l 1Gbps 20TB 35% (11% опрос)
VPS (KVM) — E5-2650 v4 (6 Cores) l 10GB l 4TB SATA l 1Gbps 10TB 5% (20% опрос)
VPS (KVM) — E5-2650 v4 (12 Cores) l 20GB l 2x4TB SATA l 1Gbps 20TB 10% (6% опрос)
Что к слову, более логично. Хотя это все еще небольшие статистические данные — пара десятков предзаказов, которые были проведены в первые дни в рамках акции (до 1-го декабря). Виртуальные серверы на выделенных накопителях с HDD должны быть предоставлены сегодня-завтра, так как возникла задержка из-за большого размера раздела в 4TB в случае установки Windows и наши администраторы работают над решением проблемы, чтоб система автоматической установки не дай Бог не дала сбой и Вы всегда удобно могли переустановить ОС, в том числе на Windows в 1 клик.
И да, это важно, так как мы предоставляем Winodws на срок до полугода БЕСПЛАТНО, активируя клиентам пробный период и предоставляя возможность после ввести собственный ключ, и это позволяет официально сама Microsoft. Хотя она и пробует «давить» на своих SPLA-партнеров, чтоб те не пользовались бесплатным периодом. Но мы будем пользоваться официальной возможностью столько, сколько будет возможно. Так как это очень важно для наших бизнес-абонентов, которые не желают в условиях кризиса переплачивать или платить вообще, далеко не лишние, но серьезные деньги за ОС, и пол года «теста» им достаточно.
Так как сообщество Хабра уникально, мы все же хотели бы услышать Ваши мнения о плюсах и минусах предложенного нами решения. Мы видим их таковыми:
+ более надежное, так как железо новое, последнего поколения (v4 в данный момент), меньший риск аппаратных проблем;
+ вычислительные операции проходят более эффективно, в виду особенностей архитектуры нового процессора E5-2650 v4 (тривиальный пример, если виртуалки поднимаются на железе, где не поддерживается эффективная обработка операций с плавающей запятой, то скорость конвертации того же видео, может различаться в разы, то есть по сути Вам нужно в разы больше гигагерц для осуществления тех или иных операций);
+ экономичность (в большинстве случаев выделенные серверы начального уровня проигрывают по производительности);
+ удобство управления;
— невозможность установки VMware ESXi (невозможность создания виртуальных машин на виртуальной машине :) ) и некоторых специфических ОС.
Ну и обещанный бонус, всем, кто оставит в комментарии номер заказа, гарантируем предоставление любой из нижеприведенных конфигураций до конца декабря бесплатно (при этом заказ должен быть оплачен и оплата будет учтена на последующий период аренды, однако в случае, если что-то Вас не устроит — мы гарантируем возврат средств вне зависимости от причин):
К каждому виртуальному серверу с выделенным накопителем можно докупить до 3-х IP-адресов и увеличить трафик из расчета +$15 за каждые дополнительные 10ТБ.
Будем признательны за пожелания и критику в комментариях. Ваше мнение очень важно для нас. Мы Вас слушаем и слышим.
Заказать представленные виртуальные серверы с выделенными накопителями в Нидерландах можно через наш веб-сайт: http://ua-hosting.company/vds
Комментарии (68)
symbix
10.12.2016 00:58+3Из поста на GeekTimes:
«это решение не какой-то marketing bullshit на ARM-процессорах»
Простите, но в чем marketing bullshit у Scaleway, на которого тут намек? Они продают ровно то, что рекламируют. А вот такие утверждения, как у вас («именно на основе новейших платформ») — это больше похоже на marketing bullshit.
По моим наблюдениям, на самом деле практически каждый хостинг-провайдер был бы не против выйти на рынок дискаунтеров, но это намного сложнее, чем сдавать в аренду бренды — надо уметь считать каждую копейку и проводить долгосрочное экономическое планирование. Это мало кому под силу.
HostingManager
10.12.2016 09:34Я не говорил о Scaleway, Вы сами на них подумали, ибо это их «база». ARM-процессоры не зло, они разработаны для того, чтоб минимизировать затраты энергии, да и затраты на железо в целом. Но нужно понимать, что это эффективно для очень специфических проектов, далеко не для всех типов application, которые могут быть развернуты на сервере.
В будущем будет статья, с конкретными цифрами, какая производительность получается на виртуалках c ARM и какая на серверных Е5-2650v4, применительно к тому или иному приложению или инстансу, который мы развернем на той и другой архитектуре. По сути это большая исследовательская работа, которая занимает время и над которой мы уже начали трудится.
Только после этого станет однозначно понятно, в чем marketing bullshit. Так как большинство людей не разбираются в отличиях архитектур, и даже сам Scaleway пишет частоты в первую очередь, хотя очень важно, на каком оборудовании это частота обеспечивается, ибо на другом типе процессора, с оптимальной для серверных задач архитектурой, те же вычисления, при той же частоте, могут проходить гораздо быстрее. И разница порой в разы.
На счет нашего высказывания — под виртуализацию у нас применяются платформы DELL R730XD новейшего поколения (v4), с серверными процессорами от Intel Xeon — E5-2650v4. И тут, как Вы заметили, мы честно написали, что за оборудование. К слову серверы закупаются действительно новые (это не всегда хорошо, есть риск попасть на брак и не только). Маркетинговой фигни в этом нет. Платформа дорогая и 1 платформа стоит около 8000-9000 евро в РФ, в Европе немного дешевле. И эта платформа лишь на несколько виртуалок по 29-49 долларов, даже не евро. Окупаемость стоимости платформы, без учета затрат на электроэнергию, размещение и каналы — порядка 3-х лет. А еще есть эти затраты, амортизация и поддержка.
В сознании бизнеса в РФ и Украине подобная схема ведения бизнеса просто не применима, так как там люди не привыкли к «длинным» деньгам. Плюс люди привыкли считать риски и прибыли, совсем не те параметры, которые нужно учитывать при предоставлении нового продукта.
Да, Вы правильно заметили, это мало кому под силу, так как тут не нужно считать каждую копейку, как бы это фантастически не звучало. Тут сразу можно сказать — прибылей больших не будет, а работать прийдется много. В первую очередь нужно понимать зачем это делается. Мы не стремимся выйти на рынок дискаунтеров с целью заработков, нам просто интересно предложить лучшую альтернативу по минимальной цене. И этот подход решает многое. Мы не привлекаем никаких инвесторов и они не оказывают никакого давления, окупится через 4 года? 5 лет? А не, как «бизнес» любит через год-полтора, а то и пол? Ну и пусть.
А возможно и вообще не окупится, а окупится только на больших масштабах. Посмотрим. Мы не для заработков строили эти решения, а просто проверить наши возможности. Мы можем составить конкуренцию дискаунтерам и при этом обеспечить на порядок лучшее качество, как и наличие хорошей поддержки. Это уже однозначно. Потому что-то, а доп. средства на технический отдел мы заложили в план. Ибо это самое важное. Сможем ли окупить затраты? Наверняка сможем. Проект планировали не глупые люди. Получить большую маржинальность за счет экономической эффективности при низкой инфраструктурной эффективности? У нас нет такого плана. У нас применяется дорогое и брэндовое оборудование. Заработать что-то? Возможно, но на больших масштабах. Но, как уже говорил, нас этот пункт меньше всего волнует.
Сейчас мы хотим, чтоб люди просто попробовали новый продукт и сравнили с тем, что им подсовывают дискаунтеры в виде «очень крутого», но на самом деле совсем не такого. Возможно мы в будущем прийдем к выводу, что не сможем конкурировать с ними и повысим цену для новых заказов. Но сейчас цена такая, потому, кто хочет попробовать и сравнить — welcome.
Буду рад обсудить возможные, не только синтетические, но и реальные «боевые» тесты, которые можно провести. Как в личке, так и здесь в комментариях.selgjos
10.12.2016 13:52под виртуализацию у нас применяются платформы DELL R730XD новейшего поколения (v4)
Ну это-то понятно. Тухлые штеуды не прокачают 30-40виртуалок на тачку.
Платформа дорогая и 1 платформа стоит около 8000-9000 евро в РФ, в Европе немного дешевле. И эта платформа лишь на несколько виртуалок по 29-49 долларов, даже не евро.
Такой показательный сеанс саморазоблачения. Действительно. Платформа с 24 планками даёт 2-3 виртуалки по 10ГБ памяти. Как всегда нет никаких условий по ЦПУ. При этом это ещё неизвестно сколько на них стоит впс класа «2ядра-2гига», либо ещё чего.
Это ещё не учитывая всяких фокусов с ksm из-за которого каждого юзера мы на 1-2гига налюбливаем, а уж если пропатчить дистрибутив/ядро, то точно 2-3гига можно отъесть.HostingManager
10.12.2016 14:17Саморазоблачения никакого нет, мы гарантируем те ресурсы, которые указаны в тарифных планах и Вы можете убедится в этом, аппаратная виртуализация KVM не позволит создать 30-40 виртуалок, как Вы пишите, да и ЦОД не предоставит столько дополнительных IP адресов, в соответствии с политикой присвоения ай пи адресов.
Очень часто, виртуалок крутится до 6. Так что Вы даже близко не угадали с порядками.
8 ГБ RAM выделено под виртуализацию — все остальное клиентам. Без какого-либо oversell и это гарантированный ресурс, который не требует никаких манипуляций с нодами.selgjos
11.12.2016 01:17мы гарантируем те ресурсы, которые указаны в тарифных планах
Правильно, только ничего в ТП не указано. Там написано: E5-2650 v4 (6 Cores), что не является верным.
да и ЦОД не предоставит столько дополнительных IP адресов
Не понял. Чем 30 адресов на одной тачке отличаются от 30 на 5?
Вы можете убедится в этом, аппаратная виртуализация KVM не позволит создать 30-40 виртуалок
Оснований для этого я не вижу. Что этому помешает?
Очень часто, виртуалок крутится до 6.
Ну давайте посчитаем. 6виртуалок 80% из которых с 10гб — это 6-7 планок по 8гигабайт. Каждая по «6 Cores» — т.е. один процессор на одну виртуалку. Там их 2. Уже не сходятся показания. Почему же так мало памяти? Ведь память ничего не стоит — в нашем сервере ещё 20планок свободны.
Зададим себе просто вопрос — почему во всех этих «виртуалках» определяющим параметром является память? Для этого нет никаких предпосылок, кроме одной: память в отличии от процессора пошарить на 30виртуалок нельзя. Поэтому чем меньше памяти тем больше у нас виртуалок на одном сервере. Всё сходится.
это гарантированный ресурс
А собственно кто говорил обратное? Память и есть гарантированный ресурс. С этим никто не спорит.
HostingManager
11.12.2016 16:52-1Правильно, только ничего в ТП не указано. Там написано: E5-2650 v4 (6 Cores), что не является верным.
Простите, но что тут не верно? Никто не мешает Вам потребить 6 ядер такого процессора в полку в любой момент времени, хоть круглосуточно. Мы обеспечиваем такую возможность.
Не понял. Чем 30 адресов на одной тачке отличаются от 30 на 5?
Тем, что IP-адреса заканчиваются и существуют жесткие лимиты по предоставления IP-адресов на шкаф и даже сервер. Ранее было до 5 IP-адресов на сервер без обоснований и до 16 IP адресов с обоснованиями. Сейчас расширено до 32 IP.
Оснований для этого я не вижу. Что этому помешает?
Этому помешают правила дата-центра. Мы не только предоставляем виртуальные серверы, но и до 3 доп. ай пи для них. Можете посчитать сами, с учетом лимита. Создать при желании, как Вы говорите, 30 серверов на одном — ну никак не получится.
Второй момент — оперативная памяти, мы не ставим более 128GB RAM в ноду, так как это просто нецелесообразно. И поскольку оперативной памяти предоставляется фиксированное значение и оно 10 ГБ или более, то создавать по 30 серверов никто не сможет даже при всем желании.
Зададим себе просто вопрос — почему во всех этих «виртуалках» определяющим параметром является память? Для этого нет никаких предпосылок, кроме одной: память в отличии от процессора пошарить на 30виртуалок нельзя. Поэтому чем меньше памяти тем больше у нас виртуалок на одном сервере. Всё сходится.
Вы сами себе противоречите, память пошарить нельзя, но при этом больше виртуалок, когда меньше памяти, как, откуда? :)
А вообще не понял смысл Вашего спора? Вы купили услугу и Вам не додали ресурсов? Или не те показатели производительности, которые Вы ожидали увидеть?
Несколько десятков человек уже заказало эти виртуальные серверы с выделенными накопителями и пока не было не одного запроса на возврат средств (помимо случая, когда отказалась отключенной инструкция AES и наша тех. поддержка решила проблему вручную и уведомила разработчиков) или указания на несоответствие заявленному.
Услуга разработана так, чтоб каждому всегда обеспечивался его гарантированный ресурс.selgjos
14.12.2016 06:02Вам потребить 6 ядер
На платформе 12ядер.
мы не ставим более 128GB RAM
фиксированное значение и оно 10 ГБ
E5-2650 v4 (12 Cores) / 20GB DDR4
Всё сходится. Действительно. Т.е. у нас получается, что за 49баксов мы получаем целый дедик. Внимание вопрос, а нахрена тогда заматывать дедик как виртуалку в 5раз дешевле?
Тем, что IP-адреса заканчиваются и существуют жесткие лимиты по предоставления IP-адресов на шкаф и даже сервер. Ранее было до 5 IP-адресов на сервер без обоснований и до 16 IP адресов с обоснованиями. Сейчас расширено до 32 IP.
Какое отношение «заканчиваются» имеют к шкафам? Правильно — никого.
Мне вот интересно — каким образом вы продаёте впс типа «1гиг+одно ядро» за 3бакса, если адресов так мало? У вас стоит по 2сервака в стойке?
Опять же, даже если предположить, что всё действительно так и на стойку есть ограничения, то что мешает поставить поставить туда роутер, а его воткнуть в жопу этому серверу?
Да и опять же рассуждения о том, что на каждый сервер может быть 3доп айпи ничего не дают, ибо может быть и этим мало кто пользуется. Да и даже если это так — это уже 10 виртуалок.
При этом — зачем покупать 2у платформу и сувать в неё 100гигов рамы? Слишком подозрительно. А уж если поверить, что там 1-2-4 виртуалки, то это 60гигов рамы. Зачем?
Вы сами себе противоречите, память пошарить нельзя, но при этом больше виртуалок, когда меньше памяти, как, откуда? :)
О боже. С кем я говорю. Пошарить одну и ту же память нельзя( отобразить одни и те же данные в разные адресспейсы можно — про ксм я говорил выше), а разную можно. А вот один и тот же процессор пошарить можно хоть. Люблю когда тутошние эксперты меня пытаются ловить.
А вообще не понял смысл Вашего спора?
Смысл прост. Для людей.
HostingManager
14.12.2016 10:09На платформе 12ядер.
На платформе 48 ядер.
Всё сходится. Действительно. Т.е. у нас получается, что за 49баксов мы получаем целый дедик. Внимание вопрос, а нахрена тогда заматывать дедик как виртуалку в 5раз дешевле?
Потому, что на одном дедике несколько виртуалок.
Опять же, даже если предположить, что всё действительно так и на стойку есть ограничения, то что мешает поставить поставить туда роутер, а его воткнуть в жопу этому серверу?
Cabling of Data Center — I advise you to study this question little bit more
Мне вот интересно — каким образом вы продаёте впс типа «1гиг+одно ядро» за 3бакса, если адресов так мало? У вас стоит по 2сервака в стойке?
Облачная платформа нам не принадлежит, она принадлежит дата-центру и ЦОД все нераспределенные эффективно адреса из разных шкафов — анонсирует на эту платформу. Ноды этой платформы также распределены по дата-центру. Потому, получается использовать адреса эффективно. Мы лишь аредуем большую часть этой ифраструктуры.
VPS с выделенными накопителями — полноценно наше решение.
Да и опять же рассуждения о том, что на каждый сервер может быть 3доп айпи ничего не дают, ибо может быть и этим мало кто пользуется. Да и даже если это так — это уже 10 виртуалок.
При этом — зачем покупать 2у платформу и сувать в неё 100гигов рамы? Слишком подозрительно. А уж если поверить, что там 1-2-4 виртуалки, то это 60гигов рамы. Зачем?
Вы как ото в мультфильме «Баба Яга против!», почему Вы считаете, что кто-то недополучает каких-то ресурсов? С момента старта продаж услугу заказало уже около полусотни человек. И все получили свои гарантированные ресурсы.
Возьмите, протестируйте и убедитесь.
О боже. С кем я говорю. Пошарить одну и ту же память нельзя( отобразить одни и те же данные в разные адресспейсы можно — про ксм я говорил выше), а разную можно. А вот один и тот же процессор пошарить можно хоть. Люблю когда тутошние эксперты меня пытаются ловить.
Вопрос в другом, зачем? Просто интересно, откуда у Вас недоверие такое, что все должны память шарить и т.п.
Смысл прост. Для людей.
Для людей есть возможность заказать и убедиться в том, что услуга соответствует заявленным параметрам.selgjos
15.12.2016 08:26На платформе 48 ядер.
24. Что-то я глянул на цену в 1к баксов и даже не подумал, что там может быть 12ядер. Хотя теперь ясно почему так произошло — частота на ядрах зарезана. Интуиция меня не подвела.
Потому, что на одном дедике несколько виртуалок.
Дело не в том, что их несколько — дело в том сколько их. Если вы выделяете по 12ядер на виртуалку, то получается 2виртуалки по 50баксов, что в сумме даёт сто. Когда как этот же сервер ввиде дедика стоит 250долларов.
Вы как ото в мультфильме «Баба Яга против!», почему Вы считаете, что кто-то недополучает каких-то ресурсов? С момента старта продаж услугу заказало уже около полусотни человек. И все получили свои гарантированные ресурсы.
Ну вот смотрите. Похоже со 128гига — это правда судя по дедикам.
И тут есть явные несостыковки. Цена виртуалок относительно дедика. Объёмы памяти. 6коровых виртуалок влезает туда 4штуки, а это 40гигабайт(+ на хост). Зачем ограничивать всех 10-ю гигабайтами, если можно за копейки дать людям больше? Слишком подозрительно.
Возьмите, протестируйте и убедитесь.
Это невозможно протестировать. В этом и прелесть этих технологий. Ресурсы всегда можно отобрать у соседей, а проверять месяцами никто не будет. «протестируйте» — это банальный развод и не более того.
Вопрос в другом, зачем? Просто интересно, откуда у Вас недоверие такое, что все должны память шарить и т.п.
Я уже объяснял зачем. Это всем известная модель — продаём больше чем имеем. Имеет ли ДЦ входящий канал равный сумме всех продаваемых? Нет. Расчёт идёт на то, что никто свои ресурсы полностью не потребляет.
И шарят не память — шарят процессор.
Для людей есть возможность заказать и убедиться в том, что услуга соответствует заявленным параметрам.
Люди верят в проверки, которые ничего не доказывают. Люди верят во всё. Люди покупают впс«ы.
В обычные впс»ы верить уже не приходится — там везде кидалово. Я хочу вам верить. Но я не могу вам верить. Слишком много подозрительного.
Ну и самое главное — ваше предложение слишком хорошо для правды. Конечно жаль, что 10-20гигабайт — это слишком мало. Если это всё действительно так и даже если вы людям продаёте гипертреды, то это хорошо и вы молодцы.
HostingManager
15.12.2016 10:11В обычные впс»ы верить уже не приходится — там везде кидалово. Я хочу вам верить. Но я не могу вам верить. Слишком много подозрительного.
Ну и самое главное — ваше предложение слишком хорошо для правды. Конечно жаль, что 10-20гигабайт — это слишком мало. Если это всё действительно так и даже если вы людям продаёте гипертреды, то это хорошо и вы молодцы.
Cпор не имеет смысла, не совсем понял почему 10-20GB DDR4 это мало, это больше, чем на выделенных серверах начального уровня.
Мы готовы Вам лично дать на тест виртуалку, чтоб Вы имели возможность проверить. Напишите номер заказа тут в комментарии и думаю, что это исчерпает спор.selgjos
15.12.2016 11:24Cпор не имеет смысла, не совсем понял почему 10-20GB DDR4 это мало, это больше, чем на выделенных серверах начального уровня.
Я с этим не спорю — действительно больше.
Мы готовы Вам лично дать на тест виртуалку, чтоб Вы имели возможность проверить. Напишите номер заказа тут в комментарии и думаю, что это исчерпает спор.
Я же писал выше. Это невозможно проверить. Я могу вам максимум создать проблем, либо не вам, а соседу.
Когда я беру дедик я уверен в том, что у меня всегда есть те ресурсы на которые я рассчитываю. В данном случае я не могу в этом быть уверен + я вижу слишком много косвенных свидетельств(а некоторые даже прямые, как оперативная память) говорящих в мою пользу.
Так же минусом виртуалки является незащищенность. Всё же одно дело дедик, а другое дело виртуалка с которой можно собирать любую статистику нахаляву.
Как я уже говорил. За 20-30баксов ваше предложение почти в любых раскладах хорошо. Хорошее железо. Учитывая то как сложно найти приемлемое железо за приемлемую цену.HostingManager
15.12.2016 13:39Все возможно проверить, и мы даем тесты людям, которые не уверены в работе своего приложения и эффективном исполнении их задач, и грамотно описывают, что конкретно будут тестировать. Пока все довольны.
За все время работы услуги была жалоба разве что на то, что Windows Standart 2008 отобразила не все процессоры, но как оказалось, тут уже ограничение на стороне самой ОС, если хочешь, чтоб отобразилось 6 ядер — нужно брать Enterprise версию.
На счет защиты — можно шифровать данные при помощи AES. И будет не хуже в плане безопасности, если есть такая потребность.
Как Вы правильно сказали, за эти деньги — это очень хорошее предложение.
symbix
11.12.2016 09:00Не видел, чтобы дискаунтеры что-то подсовывали, везде честно написано, из какого сора. Когда я у них арендую, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что я эти копейки получаю. Для личных проектов и для стартапов вполне годится. Да и числодробилки в вебе редки — на моем опыте упирается во что угодно, но не в CPU.
А когда ко мне приходит заказчик, которому нужна надежность и SLA и он согласен за это платить, я ему посоветую одну из топовых всемирно известных компаний. Rackspace тот же. Я допускаю, что у вас (пока) все хорошо, но в случае чего — не хочу в случае чего отвечать своей репутацией за рекомендацию компании с непонятным юрлицом в офшоре и ICQ в контактах. Слишком много подобных компаний на моей памяти канули в лету.HostingManager
11.12.2016 12:36-2Я Вам уже вроде писал, сколько компаний (физических дата-центров при этом) кануло в лету с юр. лицом в РФ и Украине? Кануть в лету может все, что угодно. Бэкапы — наше все. И если Вы арендуя что-то в Rackspace не делаете бэкапы — Вы рискуете куда больше, нежели арендуя, как Вы выразились, услугу у непонятного для Вас юр. лица и имеете при этом бэкапы и аварийный план восстановления.
Так что никакие юр. лица на репутацию не влияют, на репутацию влияет качество услуг и вообще отношение к аварийным планам и резервированию.
P.S. ICQ в контактах, к слову, указано только мое и на форумах. На веб-сайте указаны общедоступные контакты, где можно связаться с нашими сотрудниками 24/7. Отдел продаж работает с 8 до 18 по CEST ежедневно + кто-то из дежурных после 18 перед ночью заходит обработать вечерние заказы, а администраторы (technical support) — доступны 24/7 из тикетницы.symbix
11.12.2016 13:55-1Бэкапы, разумеется, все делают, но восстановление в другом ДЦ — это всегда приличный даунтайм.
ICQ стоит в футере на сайте. Комбинация ICQ и оффшорной компании — это такой red flag, ничего личного, просто статистика.HostingManager
11.12.2016 16:24И какая статистика? Где с ней можно ознакомиться?
Знаю много хостинг-провайдеров, которые даже без регистарции компании где-либо, предоставляют услуги, и работают уже много лет. Или зарегистрированы на территории своей страны, как частный предприниматель.
При этом я за последние 6 лет не видел, чтоб такие провайдеры исчезали с рынка по-английски, как Вы описываете. Все как были, так и присутствуют.
Речь не идет о школьниках с одним сервером в OVH / Hetzner, невменяемость которых можно понять по одному вопросу об услугах и которые исчезают сразу после каникул.
Из тех провайдеров, там где работают профессионалы, закрылась / исчезла, только одна компания за последние 6 лет, которая, как Вы говорите, имеет red marker. При этом тех, кто имели green flag исчезло гораздо больше. Парадокс? Да.
Я готов доказать это. Достаточно посмотреть темы на серче. Один реселлер Gibibits исчез http://searchengines.guru/showthread.php?t=865172, имея долги перед ЦОД EvoSwitch за пол года, ситуация была 2 года назад, при этом 2 ФИЗИЧЕСКИХ дата-центра исчезло (McHost https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%85%D0%BE%D1%81%D1%82 и MHost http://www.securitylab.ru/news/409190.php Валентина Добровольского), которые имели все офигенные регистрации и репутации. Последнему кредитов на бирже WMZ дали более, чем на миллион долларов.
Первые имели своего оборудования на миллионы долларов в Оверсан-Меркурий и шум был огромезный, на всю РФ, даже Тема Лебедев пострадал.
Вывод — доверять нельзя никому из компаний, разве что ЛЮДЯМ с репутацией и то осторожно, так как не факт, что человек с репутацией сам не сделает ошибку или не окажется заложником ситуации и не подведет под монастырь.
Потому, все эти бумажки — не являются какими-либо гарантиями, как Вы себе представляете.
el777
10.12.2016 15:45О! Спасибо за намек на ScaleWay. Надо их посмотреть!
Ну и мораль: не надо в рекламе обс… ать конкурентов, даже намеками :)HostingManager
10.12.2016 16:18+3Мораль такая, что нам все-равно закажите ли Вы у нас услугу или нет, если у Вас проект не заслуживает ничего лучшего, чем ARM и Вам не нужна поддержка. Кому Вы от этого хотите сделать хуже? Провайдеру, который предложил решение по дотационной цене? :)
Поясню Вам подробнее по поводу самой услуги, нам не интересно отдавать её под утилизацию клиентам с повышенными требованиями к аппаратным ресурсам (которые вместо аренды серверов будут брать десятки подобных виртуалок, а наверное в этом возникла задумка у Вас, что вот оно, пришло счастье, когда расходы по виртуализации и головную боль может нести кто-то другой). Говорю прямо — эта услуга рассчитана на тех, кто пока не дорос по тем или иным причинам до выделенного сервера и не может его себе позволить по тем или иным причинам. Потому, если есть ошибочное мнение, что можно набрать десятки виртуалок, вместо выделенных серверов — оно ошибочно и такой схемы не получится.
Позднее, мы, как и OVH, введем лимиты на выдачу подобных решений в одни руки, чтоб люди не злоупотребляли и возможно даже будем жестко, как и OVH, идентифицировать каждого клиента, чтоб быть уверенными, что услуга взята не для перепродажи и не будет использована с целью перепродажи и получения прибыли таким образом, а арендована с целью развития проекта на ней. Так как данные виртуальные серверы служат для увеличения внимания к другим нашим продуктам и сопутствующим услугам, а никак не с целью отдать, чтоб кто-то перепродал, получил маржу, а мы при этом минус.
Мы готовы поддерживать проекты, которые этого достойны. И совсем не сожалеем, если Вы пойдете платить больше за тоже самое в ScaleWay, либо куда-либо. Это Ваше решение и отговаривать Вас от него никто не будет.
P.S. К слову — это лишь попытка выпустить желчь, Вы реально не готовы ничего заказывать ни там, ни здесь. Таких, как Вы, я за милю чую. Так что свою мораль можете оставить себе :)
Dromok
10.12.2016 22:46Потому, если есть ошибочное мнение, что можно набрать десятки виртуалок, вместо выделенных серверов — оно ошибочно и такой схемы не получится.
А почему это мнение ошибочно? У меня так уже два года крутятся (не у вас) проекты на десятках впс вместо выделенного сервера. Экономия получилась в 3 раза! При этом забыл о головной боли, когда вылетают жесткие диски и требуется пересборка райда или когда оперативка дохнет (вышеописанное у меня не раз случалось), так как теперь это головная боль админов ноды. Так что для меня получилась вполне себе серебрянная пуля для моих и не только моих проектов.HostingManager
11.12.2016 02:46Тут нет жестких дисков (если только Вы не выберите предложение на HDD), тут SSD, но они также могут вылетать, только по статистике — такие события крайне редки. Оперативка дохнет? Из 1000 серверов был такой случай только в 2-х, и то старых, которым свыше 5 лет. То, что Вам не нужно администрировать ноду — несомненный плюс.
Пока мы не ограничили возможность заказов, так как инфраструктура из 100 нод выделена, и мы не можем запретить Вам получить 20 виртуальных серверов с выделенными накопителями, если Вы их закажете.
Но продавать в одни руки столько виртуалок, доплачивать за эту услугу, чтоб кто-то экономил в 3 раза — не очень интересно. И мы честно об этом сообщаем. Что в одни руки в будущем много виртуальных серверов не дадим. Но сейчас у Вас еще есть возможность заказать. Но это не осовобождает Вас от необходимости сопровождать свой виртуальный сервер самостоятельно, как и делать бэкапы.Dromok
11.12.2016 13:07У меня куча проектов как моих, так и клиентов. И естественно мне нужно много виртуалок. Благо я их уже приобрел давно. Что-то я сейчас не понял, что за ограничения вы ставите на количество виртуалок в одни руки. К чему это? Вам чтоли не нужно их продавать? Такое чувство что вы одолжение делаете, мол вот вам виртуалка, только много мы их вам не дадим. Бред какой-то. Естественно такое отношение мне и даром не надо, так что с удивлением удаляю закладку на ваш сайт из браузера.
el777
10.12.2016 23:26-4Эк, Вас бомбануло-то! :)
Как-то быстро перешли на личности, начали строчить разоблачительные тирады и жиденько минусовать :)
> Таких, как Вы, я за милю чую.
Только я подумал, что, наконец-то, появился такой долгожданный хостинг с телепатами… как оказалось, что они сильно лажают:
— не делают конкурентный анализ: 8 Cores x86 64bit / 16GB / 50GB SSD / 500Mbps за €17.99 / month и это обычная цена, а не спецпредложение
— не разбираются в проектах — там только физическое железо стойками в лучших ДЦ России
— и интересах клиентов.
Вы уверены, что это все повышает доверие к Вам и желание работать с Вами?HostingManager
11.12.2016 02:50Перед тем, как обвинять, покажите, каким образом накопитель на 50GB SSD может быть физическим и сколько там IOPS реально получает пользователь.
P.S. 50GB — крайне мало для большинства проектов, мы предлагаем и процессора и ресурсов больше за стоимость, менее, чем на 8 долларов выше, это правда стоит того?el777
11.12.2016 15:25-1Перед тем, как обвинять, покажите, каким образом накопитель на 50GB SSD может быть физическим и сколько там IOPS реально получает пользователь.
А в чем проблема? Вы хотите сказать, что в природе не бывает серверных SSD-дисков на 50ГБ? Очень смелое утверждение.
Пользователь получит все IOPS, которые только есть у этого диска. Это даже не виртуальный сервер, это «железный». Сколько он получит у Вас, после «распила» реального диска на всех, не знаю — Вам виднее.
P.S. 50GB — крайне мало для большинства проектов, мы предлагаем и процессора и ресурсов больше за стоимость, менее, чем на 8 долларов выше, это правда стоит того?
Во всех нормальных проектах, кроме тех, что «мелочевка» и «поиграться с технологиями», хранилище вынесено отдельно.
Оптимальная схема: десяток-другой виртуалок-«числодробилок» с дисками на 20-30Гб и на совсем других машинах (или iscsi если очень хочется выкинуть деньги) хранилище на 1-2ТБ, база еще отдельно со своими дисками. Тогда 50Г0 вообще «ни в… зду, ни в красную армию» — для бекэнда много, для хранилища мало. Впрочем, если очень хочется свалить все одну кучу, то не вопрос — можно докупить еще 50ГБ за 2$ (+6$ в мес), и все равно выйдет дешевле чем у Вас.
менее, чем на 8 долларов выше, это правда стоит того?
Вы обратили внимание, что это «bare metal» сервер? У которого не плавает производительность как хочешь и все ресурсы твои?
Если брать ближайший аналог Вашего — VPS — то за €9.99 / Month
6 Cores x86 64bit
8GB Memory
200GB SSD Disk
1 Flexible public IPv4
200Mbit/s Unmetered bandwidth
Да, чуть меньше память и полоса другая, впрочем, не каждый проект на таких мощностях сумеет забить целый гигабит. Зато в 2-3 раза дешевле чем у Вас и без одолжений в стиле «одна штука в одни руки, только под Новый год и хорошее настроение».
Ох, зря Вы в эту дискуссию ввязались. Не дураки же придумали правило не комментировать конкурентов, тем более в таком ключе.HostingManager
11.12.2016 16:31А в чем проблема? Вы хотите сказать, что в природе не бывает серверных SSD-дисков на 50ГБ? Очень смелое утверждение.
Серверных дисков, которые можно отдавать по 10 евро? Нет конечно. А Вы хотите показать, что есть? А Вы хотя бы знаете, чем отличается «серверный» от не «серверного»?
Во всех нормальных проектах, кроме тех, что «мелочевка» и «поиграться с технологиями», хранилище вынесено отдельно.
Такие проекты не размещаются на виртуальных серверах.
Пользователь получит все IOPS, которые только есть у этого диска. Это даже не виртуальный сервер, это «железный». Сколько он получит у Вас, после «распила» реального диска на всех, не знаю — Вам виднее.
Вы вообще читали специфику нашей услуги? Мы не пилим реальный накопитель под множество виртуалок, мы предоставляем каждому реальный накопитель.
И да, это по сути лучше того bare metal, который предлагает приведенный Вами лоу-костер, те же инструкции AES у нас работают, и шифровать данные можно в несколько раз быстрее, при тех же частотах :)
Ох, зря Вы в эту дискуссию ввязались. Не дураки же придумали правило не комментировать конкурентов, тем более в таком ключе.
А мы будем комментировать, потому, что у нас по всем критериям лучше и мы не продаем bullshit.
Пока Вы не покажете там более производительные результаты теста на реальных приложениях, в сравнении с нашими услугами — Ваши слова стоят 0, как и эта жалкая попытка вылить желчь на продукт, который реально стоит недорого и превосходит предложения low-cost приведенного по МНОГИМ ПАРАМЕТРАМ.HostingManager
11.12.2016 17:01И к слову, не я ввязывался в дискуссию, я предложения конкурентов не рассматривал в нашем топике и вообще не упоминал ScaleWay, но раз Вы начали противопоставлять (с приведением линков на конкурентов, нагло, без реальных тестовых данных), то приводите данные тестов и сравнивайте с результатами у нас. А то, Вы даже данные по IOPS не смогли привести. О чем можно общаться с Вами далее?
Не говоря уже об эффективности процессора. И то, что ЛЮБОЙ серверный процессор с множеством доступных инструкций, такой как E5-2650v4 будет круче ARM — любому образованному технически человеку очевидно и не требует доказательств.
Ну не просто так он стоит значительно дороже. Или Intel идиоты по Вашему и решили продать тоже самое, но в три дорога?
А Вы своей желчью как раз и пытаетесь это доказать, что вообще лишено здравого смысла.
Если Вас устраивают их предложения — да ради Бога, пользуйтесь и переплачивайте, думая, что там много CPU и эффективный SSD. На таких людей, как Вы, они и рассчитывают, ибо большинство не понимает, чем реально отличаются процессоры. Все знают только один параметр — частота, а то, что важна поддержка тех или иных инструкций для тех или иных процессов и эти инструкции могут повысить производительность в РАЗЫ — просто не волнует.
Да, ScaleWay «честный», но какой же все-таки marketing bullshit, печально, что Вы этого не понимаете.
Labunsky
11.12.2016 19:21-1Простите, вклинюсь.
ЛЮБОЙ серверный процессор с множеством доступных инструкций, такой как E5-2650v4 будет круче ARM — любому образованному технически человеку очевидно и не требует доказательств
Просто замечу, что Scaleway использует те же выделенные ядра E5. Правда, там v3, по крайней мере, мне попадались именно они. ARM у них только на серверах за 3$.HostingManager
11.12.2016 21:06Спасибо за уточнение. Я не анализировал их процессоры в более дорогих решениях. Будет интересно сравнить в тестовом режиме, причем не только в синтетическом, но на реальных приложениях. Проблема их в том, что процессоры там тщательно скрываются, а информация не подается в должном виде. Этим они еще больше бесят.
Labunsky
11.12.2016 21:47По поводу Bare Metal серверов они честно пишут про процессоры семейства Avoton.
Что используется в VPS, помимо указанных мною выше v3 — загадка до покупки, но это нормально. Как минимум, парк нод может разниться по начинке. Как максимум — это почти никому не интересно. Вы сами в разделе VPS пишете не особо подробно:применение многопроцессорных платформ на основе Intel Xeon 2 GHz и выше от ведущих производителей
HostingManager
12.12.2016 01:25Ну да, это в разделе облака. Ибо любые Хeon туда идут, но там нет процессоров low-cost серии. Что же касается услуги виртуальных серверов с выделенными накопителями, то указано все максимально подробно и платформа и процессор.
Очень интересный линк http://ark.intel.com/products/codename/54859/Avoton, спасибо, стоимость на порядок ниже, чем у http://ark.intel.com/products/91767/Intel-Xeon-Processor-E5-2650-v4-30M-Cache-2_20-GHz
Различия, думаю, для знающих людей, стали сейчас более, чем очевидны.
http2
10.12.2016 08:53+1У вас дополнительный трафик на «облачных» ВПС стоит дороже, чем купить мощный сервер с большим количеством трафика.
Интересует сервер 1-2 ГБ памяти, 1 ядро, 20-30 ГБ винт, гигабитный порт.HostingManager
10.12.2016 08:59-1Да. На облачных VPS действительно дополнительный трафик дорогой, так как услуга стоит считанные доллары, и за счет цены доп. трафика, растет маржинальность услуги. Либо услуга выполняет ту роль, которая ей отведена — промежуточное звено между хостингом и виртуальным сервером с выделенным накопителем.
VPS (KVM) — E5-2650 v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD / 1Gbps 10TB — $29 в месяц для Вас будет дорого? Трафика в 10ТБ недостаточно? Если нет, то сколько Вам необходимо?
Это отличная альтернатива облачным VPS, она даже дешевле, чем VPS XL и производительнее. Дополнительный трафик для этой услуги обойдется в 15 долларов за каждые 10ТБ.http2
10.12.2016 13:12VPS (KVM) — E5-2650 v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD / 1Gbps 10TB — $29 в месяц для Вас будет дорого?
Просто из всего этого объема нужно только 1-2 ГБ памяти, 1 ядро, 20-30 ГБ винт, можно обычный :)
Это ж было бы чуть дешевле. :)
Проект некоммерческий. :)HostingManager
10.12.2016 16:30-1Оно не может быть чуть дешевле, так как количество предоставляемых ядер и слотов под накопители ограничено. Потому мы не можем, при всем желании, создать ноды с 20 виртуальными серверами на одной ноде, и отдать каждую за счет этого дешевле, так как каждой нужен свой выделенный накопитель, свои ядра.
Если у Вас проект некоммерческий — расскажите подробнее о нем, и в чем именно заключается сложность оплаты текущей абонплаты (почему Вы бы хотели, чтоб Ваш проект поддерживали мы, а не Вы сами, почему Вы считаете Ваш проект недостойным Вашей поддержки, ибо сложно представляется, что такие огромные деньги невозможно инвестировать в свое любимое дело). Тем не менее опишите, возможно мы сможем предоставить услуги даже бесплатно. И это не шутка. Мы любим поддерживать хорошие начинания.
Правда я пока не совсем представляю, что это за некоммерческий проект с гигантскими объемами трафика.
Раздавалка фильмов? Пиратка? Ну так, как бы это официально нельзя и на жалобы нужно реагировать. И есть торренты :)
Другого я не могу ничего придумать, на что не хватало бы 4ТБ трафика в облачной VPS за 3.99 в месяц.http2
10.12.2016 18:58-2почему Вы бы хотели, чтоб Ваш проект поддерживали мы
Я и не говорю, чтобы проект поддерживали Вы :)
почему Вы считаете Ваш проект недостойным Вашей поддержки, ибо сложно представляется, что такие огромные деньги невозможно инвестировать в свое любимое дело
Я и так для него оплачиваю виртуалку и обеспечиваю полную поддержку. :)
Тем не менее опишите, возможно мы сможем предоставить услуги даже бесплатно. И это не шутка. Мы любим поддерживать хорошие начинания.
Это онлайн трансляция футбола :)
Но тоже могут быть жалобы.
Но жалобы в основном идут на морду. :)HostingManager
11.12.2016 01:46Сколько человек смотрит эти трансляции? Сколько трафика Вам необходимо? Чем предложение за 29 долларов плохо? :) Это всего лишь 2.9 доллара за терабайт трафика + много серверных ресурсов в придачу. Разве это дорого? Какая цена приемлема?
http2
11.12.2016 13:24Вообще трансляции смотрят десятки тысяч людей, но они смотрят в чужих плеерах.
Трансляции в пиковых моменты лагают.
Поэтому думаем для авторизированных пользователей сделать свои трансляции на отдельном сервере.
Доступ к трансляции на 1 Гбит, учитывая битрейт видет 1 Мбит будет иметь 1000 человек.
Все ли они будут смотреть одновременно хз. :)
Нужно тут уже пробовать. :)
По настоящему пиковых трансляций не так и много.
Трансляции, возможно, будут работать только в пиковые моменты (Барселона — Реал, ЛЧ, ЧМ, ЧЕ).
Shvedov
11.12.2016 07:39Обратитесь к провайдеру, а не к хостеру. У первых аплоад пустой и ничего не стоит…
http2
11.12.2016 13:32Сейчас у многих провайдеров есть платный сервис IPTV, хз пойдут ли они на встречу. :)
HostingManager
11.12.2016 16:34Не пойдут, ибо тут требуется лицензия. Зачем им рисковать и делать нелегальные трансляции?
hostsuki
10.12.2016 09:35только сегодня написал про вас
значит вы решили противопоставить «дешевым дедикам» свои «мощные виртуалки».
*первые дешевые мощные виртуалки делали Фасты пару лет назад, но стать лидером по продажам они так и не смогли; снова у них максимум 2 ядра и 8 озу, а не 32 как бывало ранее
хотите поучаствовать в публичном сравнении?
у меня сейчас в наличии 250 серверов
i7-4790k / 32 ddr3 / 240 ssd — 45e
и около 500
i5-i7 / 16 ddr3 / 2 TB sata — 22e
OVH
т.е. тот самый лоукост, который вы постоянно обсуждаете
оплачены они до конца декабря и какие-то даже до середины января. (я решил наказать овх за беспричинный бан одного из аккаунтов, из-за 1 жалобы и перенес серверов на 20к евро в hetzner, одного из крупных клиентов)
все желающие протестировать пишут комменты и ОС
я выдаю серверы, вы выдаете свои виртуалки
и каждый получивший отвечает потом в комментарий свое мнение и результаты тестов что он там проводил.
честные/объективные тесты можете придумать сами.
HostingManager
10.12.2016 10:24+1Спасибо за большое внимание к нам. Если все так круто в OVH, то зачем Вы сдали им назад эти 750 серверов, которые предлагаете сейчас сравнивать? Вопрос риторический, ясно зачем — неадекватная политика по жалобам, отсутствие поддержки, которая не ответила даже Вам, крупному партнеру, решили наказать… Хотя кто-то сказал, что причина может и в фишинге. Но факт в том, что у них нет поддержки, чтоб полноценно разобраться в вопросе и возможно они ответят Вам через месяц, когда увидят падение оборота.
Беда в том, что у нас пока еще нет полноценно разработанных тестов, а синтетические тесты не всегда репрезентативны + тесты очень зависят от особенностей application, чтоб показать Вам различие. Плюс подобное тестирование занимает время. И его не смогут сделать обычные пользователи услуг. Они просто не понимают, что тестировать в свое большинстве и как.
Но мы готовим тесты вот уже несколько недель и думаю, что в обозримом будущем выйдет вполне себе интересная статья сравнений производительности в тех или других случаях, в зависимости от архитектуры и приложения, будет иметь место. Такой статьи пока не делал никто, и у нас уже есть очень интересные результаты, но пока мы не готовы их обнародовать.
Почему люди не готовы работать с OVH? Даже Вам, как оказалось, важна поддержка и она важна многим. И мы никогда не будем от нее отказываться, пусть у нас будет хоть 1000 раз все автоматизировано (мы кстати автоматизировали многие процессы), но живое общение и поддержка нужна людям.
Неадекватная политика реакция на жалобы в OVH ставит на них крест, дошло до того, что даже Вы отказались от их услуг и ищите альтернативу.
Нам же они бы не подошли в любом случае, даже если бы политика и качество было на уровне нашей нидерландской локации, сама страна, увы, ставит крест на них. Мы любим локацию Нидерланды не просто потому, что это Нидерланды, а потому, что там волшебная связность и наиболее лояльное законодательство. Те же проекты для взрослой аудитории никогда нельзя будет размещать в OVH.
Вы сами сказали, в одной из Ваших статей, что крупный бизнес не может пойти в OVH, так как им просто не дадут столько серверов и задолбут проверками, а еще — бизнесу важна стабильность, которой там нет. OVH популярна только благодаря тому, что французы — националисты и хотят заказывать услуги на территории Франции или в крайнем случае Канады и в большинстве своем иметь поддержку на родном языке, ибо английский не знают.
По поводу Вашего высказывания "была нормальная компания", давайте не лукавить, вся нормальность нас для Вас сводилась к тому, что Вы успешно перепродавали наши 10-гигабитные решения с применением вот этой реф. ссылки https://ua-hosting.com.ua/mancgi/partnerprogram?partner=825&project=1. За что мы Вам очень признательны и оплачивали комиссионные.
Затем хостинг-рынок пошел под откос и продавать наши остальные серверные предложения стало невыгодно, так как наши услуги начали стоить заметно дороже, лоу-кост сегмента и привлечь клиентов на эту услугу сложнее, и Вы выбрали стратегию «людям не важен саппорт, важна цена».
Да, такая стратегия всегда успешна, но увы, не вечна. Ну и Ваша, по-моему мнению, проблема, в отношении:
alice2k Модератор SwiftAdviser • 19 дней назад
я бы даже сказал так, без качества инфраструктуры OVH и их дедиков — я бы ничего не смог достичь. это именно то, что принесло успех. все остальное что я делал последние 5 лет в хостинге(https://alice2k.me/blog/hosting/4200.html денег мне не принесло.
Все 5 лет, Вы, как и дискаунтеры, пытались получить денег, а не предоставить какое-то новое и действительно полезное решение. Ведь что, у людей не было денег, чтоб оплачивать услуги в более дорогих ЦОДах, с поддержкой? Были. Просто их нельзя было заработать, как Вы пишите с «несерьезным подходом».
Вы молодец, Вы показали то, что хостинг-рынок, действительно стал больным. Так как несерьезный подход позволил Вам продать услуг без поддержки на 100 000 евро в месяц… При этом Ваши клиенты — мыши и «мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус», а почему?
Потому, что Вы правы, 80% Интернет -проектов полное Г… Ну полное. Жалкие попытки срубить денег и выйти в ТОП гугла в обход алгоритмов. Да, и они «рубят» те несколько рублей, которыми получается оплачивать услуги в OVH, и что-то другое — просто не для них и им не нужно.
Но это отдельная тема для статьи и обсуждений.
Сейчас же ситуация дошла до абсурда даже в плане цены, если забыть о том, что у нас в цену включена поддержка и платная панель управления ISP Manager 5.
i7-4790k / 32 ddr3 / 240 ssd — 45e — кому надо платить 45 евро за подобный сервер без поддержки, c риском быть отключенным в любой момент, с невозможностью размещения многих типов контента из-за законов Франции, если большинство проектов удовлетворено будет такой конфигурацией за $29:
VPS (KVM) — E5-2650 v4 (6 Cores) / 10GB DDR4 / 240GB SSD / 1Gbps 10TB
значит вы решили противопоставить «дешевым дедикам» свои «мощные виртуалки».
Да, только я сказал каким, нашим же G850 и Е3-1230, которые у нас были и стоили 49 долларов и 89 долларов соответственно и которые оказываются теперь слабее этих VPS.
Минимальные же выделенные серверы теперь стоят от 139 долларов: http://www.ua-hosting.company/servers
Таким образом, виртуальными серверам с выделенными накопителями, мы заполнили «разрыв», который возникал до границы в 139 долларов (когда клиент пока еще не мог позволить себе такие траты, но нуждался в ресурсах), предложили адекватную альтернативу выделенным серверам и даже, как оказалось в итоге, сделали очень конкурентное предложение в сравнении с предложениями дискаунтеров.
А какое Ваше мнение по поводу предложенных конфигураций? Вы не поддерживаете? Не видите в них хорошей альтернативы OVH?
hostsuki
10.12.2016 15:41+1Вопрос риторический, ясно зачем — неадекватная политика по жалобам, отсутствие поддержки, которая не ответила даже Вам, крупному партнеру, решили наказать… Хотя кто-то сказал, что причина может и в фишинге. Но факт в том, что у них нет поддержки, чтоб полноценно разобраться в вопросе и возможно они ответят Вам через месяц, когда увидят падение оборота.
тут я с вами согласен.
поддержки нет, никого не уважает.
это минус.
но я никогда и не говорил, что поддержка там имеется.
везде есть минусы и плюсы. именно в понятии «качество» — ovh нету равных. поддержка у меня как-то не ассоциируется с понятием качество. качественный товар это товар, который работает сам, и с ним ничего не случается. это тот товар который продал и забыл на пару лет о клиенте.
но OVH не умеет работать с бизнесом и оптом. это да. бизнесу и опту поддержка не нужна. и если делать их в отдельные аккаунты, то риски минимальны. из-за отсутствия поддержки или тупости абуз отдела — не пострадает. именно так и было. просто именно этому клиенту разницы не было, что в hetzner, что в ovh. и я решил воспользоваться случаем и сделать большой отказ, посмотреть на реакцию. но как оказалось, дела у OVH настолько отлично, что 1,5 миллиона рублей для них ничего не значат.
Неадекватная политика реакция на жалобы в OVH ставит на них крест, дошло до того, что даже Вы отказались от их услуг и ищите альтернативу.
да, альтернатива не помешает. (я вижу себя в будущем как продавца всех ДЦ мира, по всем направлениям и нишам, на десятках проектов, то что я вам советовал несколько месяцев назад)
только вот, пока что, лучше чем OVH по качеству инфраструктуры и автоматизации заказов из готового цеха — я ничего не нашел.
По поводу Вашего высказывания «была нормальная компания», давайте не лукавить, вся нормальность нас для Вас сводилась к тому, что Вы успешно перепродавали наши 10-гигабитные решения с применением вот этой реф. ссылки https://ua-hosting.com.ua/mancgi/partnerprogram?partner=825&project=1. За что мы Вам очень признательны и оплачивали комиссионные.
Затем хостинг-рынок пошел под откос и продавать наши остальные серверные предложения стало невыгодно, так как наши услуги начали стоить заметно дороже, лоу-кост сегмента и привлечь клиентов на эту услугу сложнее, и Вы выбрали стратегию «людям не важен саппорт, важна цена».
Никак нет. Тут вы не правы. Реферальные ссылки лишь дополнение, чтобы 5 лет назад компенсировать розданное мной бесплатно. Ведь я начал свой путь с «раздал бесплатно друзьям аккаунт ISPmanager».
Раньше мне было не стыдно написать новость про вас — потому что вы мне нравились.
А потом же, читая ваши статьи на серче — я полностью изменил свое мнение. Когда вы стали откровенно врать, без доказательств на качество OVH. Вот и все. все остальное не имеет значения. Тут личная неприязнь к вранью. Потому что я сам, своими собственными глазами вижу, как вы ошибаетесь, ведь я каждый день продаю серверы OVH и знаю их кухню и реальность. Вы правильно процитировали, я добился успеха — за счет крутой и надежной инфраструктуры OVH, потому что ее можно продавать, людям нужно именно это. Все остальное же продавать невозможно, жалобы, отказы, ддос атаки и люди все равно уходили в OVH. Особенно это касается РФ дата-центров, не один клиент не выжил дольше 1 года, его все равно слили или сам дата-центр выгнал его блокировкой на 12 часов, за ддос атаку на 10 минут.
А какое Ваше мнение по поводу предложенных конфигураций? Вы не поддерживаете? Не видите в них хорошей альтернативы OVH?
Да, это хорошее ценовое предложение. Не отрицаю. Это не лоукост по 3 евро за VPS как в ovh. Это не мусорки и сюда могут идти стоящие проекты.
При должном развитии эту услугу можно продвинуть и продать.
Только вот у меня получилось продавать именно выделенные серверы. Вероятно это из-за того, что в интернете нету специалистов, которые могли бы настроить «ноды/шареды» максимально качественно, чтобы было не стыдно их продавать. Все виртуальные услуги которые я создавал за 5 лет скорее всего были лишь одними убытками, которые покрывались за счет продаж полноценных серверов. Я тоже грезил иллюзией, что могу сделать честный хостинг или честные вдс, без прибыли, разделись стоимость сервера на кол-во участников и получить цену за долю. И такой проект существует и по сей день. Но раз услуга без прибыли, значит каждый отказавшийся человек покрывался за мой счет, но это терпимо, пока я не найду нового на пустое место. Только вот оказался другой факт, любой стоящий проект умеет все сам, у него есть свои админы и он не верит админам различных хостинг компаний. И любой стоящий проект не хочет экономить свои деньги и заведомо идти куда-то где есть соседи любого рода, он сразу покупает отдельный сервер. Эти факт поставили крест на всем что я пытался создать. Потому что на виртуальные услуги шли лишь новички, ничего не умеющие, или пофигисты не следящие за сайтами и зарастающие спамом. И чернь за копейку прорывалась. В итоге все виртуальные услуги оказались помойками. Они не падали, косяков настройки тоже вроде бы не было, хоть и настраивалось не специалистами. Просто интернет изменился. Так что, если я хочу работать с стоящими проектами — я должен продавать выделенные серверы, вот к чему я пришел и именно это принесло мне успех. Продавать оказалось в 10 раз легче, чем пытаться создать крутые виртуальные услуги. И как видите клиенты тоже предпочитали именно отдельные дедики, которые сами и админят и вопросов не задают.
Ваши тарифы — хороши.
Но я не зря привел пример про fastvps.ru которые уже делали альтернативу hetzner серверам в 2013 году, когда открыли свой Эстонский ДЦ. (Фасты поймали волну hetzner и на ней сделали себе компанию, а я поймал волну OVH). А сейчас что у них там? Максимум 2 ядра выделяют по тарифам и не более 10 гб озу. Видимо спроса тоже не было на такие услуги.
Поэтому у меня есть сомнения что вы тоже сможете чего-то добиться на этих тарифах.
Для меня все что дешевле 1000р — это мусорные проекты, которые постоянная текучка, создал, удалил. И вот она как раз хорошо идет на виртуальные услуги. Но это не прибыльные проекты и не крупные/серьезные. Лишь ненужные 80% услуг составляющие одни проблемы. А заработок идет с других 20%, дедики, опт и тому подобное. Я повторил тоже самое что уже писал по идее, рекомендую ознакомиться.
Везде подход разный — делайте, развивайте. И вы станете тем локальным хостингом, который я описал в своих статьях. Локальный мелкий хостинг с 2-4 стойками собственного оборудования, который может зарабатывать довольно хорошие деньги чтобы жить. И клиенты будут довольны и вы тоже. Но это не мой путь, я хочу соревноваться с лидерами.
Тесты я написал только для того, чтобы вы сами могли оценить качество ovh. Провести анализы и понять, что никакие это не лоукосты которые гниют где-то там на развале, а такие же качественные сервера, которые просто работают годами и ничего не случается.
И еще вопрос на засыпку.
А вы смогли бы за 2 недели собрать 500 серверов и выдать клиенту? Никто не смог. А hetzner смог. Даже ovh не смогло.
Рынок уже не будет прежним.
Вы же прочитали мой топик посвященный вам. Все виртуальные услуги будут поглощены реальными монополиями без поддержки! Монополии это цеха по производству готового товара. Как дедиков дешевых. Так и дешевых VDS в режиме создал, удалил. Вот Павел писал про подобные сети, которые не должны существовать. К этому все идет. Этот процесс неизбежен.
Поддержку будут оказывать либо вы, либо я. Либо другие подобные хостинг компании. Задача хостинг компаний — продавать готовый товар, произведенный и настроенный этими качественными монополиями. Каждая компания в своей стране, в своем сегменте потребностей клиентов. Вот такое будущее будет.
То что вы сейчас делаете — не то, чем стоит заниматься, если хотите создать крупную компанию.
Вы правда думаете что сможете изменить ситуацию?
Свои советы я вам высказал. А слушать их или нет — только ваше право.
Вы можете либо открыть свой дц с собственными серверами и пытаться конкурировать инфраструктурой, взять инвестиций там к примеру.
Либо стать компанией толкающей все дата центры мира, только чужой товар, и получать хорошие деньги, соревноваться с лидерами.
Либо выбрать локальный путь своего коло, с качественными виртуальными услугами, поддержкой, для мелкого сегмента рынка, подобных ниш полно и всегда найдутся клиенты которые пойдут именно к вам, из-за отношения. Но это будет сложнее всего, т.к. именно качественные монополии не будут разрешать ставить чужое коло в их цеха.
Я вижу что у вас не все потеряно, потому что вы разбрасываетесь деньгами на ненужные рекламы.
И у вас много путей развития. Но текущая модель — уже мертва. Вам нужно думать о будущем.
А еще почему такие как я разрушают рынок? Дело не в деньгах, а в уважении. Тролли с того же серча — вот истинная причина моего появления на хостинг рынке. Это так, чтобы мотивы тоже были понятны. А то говорите что я ставлю цель заработать максимально. Это не так. Поэтому мне нравится чистить рынок от троллей и я симпатизирую монополиям, за ними будущее.
Вообщем, если нужны будут серверы для будущих тестов — я с удовольствием предоставлю в разных дата-центрах. И потом даже опубликую в своих блогах, мне всегда интересна статистика. А дискутировать кто прав или нет — не хочу замусоривать комменты к вашему топику.HostingManager
10.12.2016 16:58-3качественный товар это товар, который работает сам, и с ним ничего не случается. это тот товар который продал и забыл на пару лет о клиенте.
Это утопия, это невозможно применительно к выделенным серверам. Начиная от операций роутинга и заканчивая железом. Без человеческой поддержки качественная услуга невозможна.
но OVH не умеет работать с бизнесом и оптом. это да. бизнесу и опту поддержка не нужна. и если делать их в отдельные аккаунты, то риски минимальны. из-за отсутствия поддержки или тупости абуз отдела — не пострадает.
А стоит ли так заморачиваться, чтоб сэкономить пару долларов? Вы даже не представляете, насколько неосведомленный бизнес в большинстве своем. Большая часть бизнеса, так далека от IT сейчас, как Земля от поглощения Солнцем. Некоторые, особенно мелкие компании, только начинают понимать, что такое виртуальный офис и зачем нужна им эта услуга. Владельцы спокойно могут задавать вопросы в стиле, а как мне перенести 1С на сервер и как лицензию на флешке подключить. И никакой OVH им не поможет в этом.
А подымать такие бизнес-решения на OVH никакой уважающий себя провайдер не захочет, ибо затраты человекочасов на обеспечении стабильности, восстановления — превысят все разумные переделы. И в этом правда.
просто именно этому клиенту разницы не было, что в hetzner, что в ovh. и я решил воспользоваться случаем и сделать большой отказ, посмотреть на реакцию. но как оказалось, дела у OVH настолько отлично, что 1,5 миллиона рублей для них ничего не значат.
Есть небольшой % бизнеса, который готов размещаться на таких решениях, и если бизнес стремный, то ему действительно все-равно, OVH либо Hetzner. 1.5 млн. рублей для них не значат, так как они по такой же цене найдут очень быстро новых клиентов на замену. Они просто откроют новый зал немного позднее, на пару дней, под этот «бизнес-концепт». Либо они просто уверены, что всегда получат дотацию от правительства Франции, чтобы не случилось.
да, альтернатива не помешает. (я вижу себя в будущем как продавца всех ДЦ мира, по всем направлениям и нишам, на десятках проектов, то что я вам советовал несколько месяцев назад)
Продажа только ради продажи не имеет смысла, нужно понимать для чего и с каким дата-центром работать, какие проекты и где лучше размещать, какое железо лучше использовать, а когда это low-сost — углубляться в такие особенности не имеет смысла, ибо расчет не на потребность, а на количество.
Гораздо разумнее строить новые дата-центры в странах с низким уровнем спроса, для того, чтобы рождать этот спрос. И об этом говорил владелец телекомуникационной компании Host in Ireland. Знали о такой? Я узнал лишь в сентябре, когда путешествовал на автомобиле по Британии и заехал в неприметный городок Waterford в южной части Ирландии, где был всего лишь 1 приличный отель, находящийся на острове с собственной паромной переправой, с невероятным полем для гольфа и низкими ценами на аренду 2-х этажных полноценных домов для 8 человек — около 100 евро в сутки. Все 5 звезд, кроме ресторана пожалуй :)
Но речь не об этом, мне стало интересно, что же за люди тут живут и откуда такое. Совсем недалеко от этого острова в городе, недалеко от центра, я заметил огромное здание Host in Ireland, больше офисного здания LeaseWeb в Амстердаме. При том, что компания, предоставляет по идее услуги только в Ирландии, откуда такой спрос?
Правильная модель и профессионализм, исключительно, а не продажа услуг в тридешево только с целью заработать.
Уже в октябре в Амстердаме, после встречи, мы заглянули на HostingCon на доклад этого прекрасного человека, сожалеем, что пропустили часть из-за встречи. Реально один из самых крутейших и смысловых докладов всего события.
Хостинг-провайдеры и операторы связи, коим является и Host in Ireland, устроили между собой дискуссию, что надо объединятся и осваивать непривлекательные рынки совместно, ибо, к примеру, как заметил основатель Garry Connolly, в одной африканской стране не было спроса на телекоммуникационнные услуги до того, как туда не пришел мобильный оператор, сейчас там несколько десятков миллионов абонентов и уже нужно строить дата-центры.
И в бедной, к слову, стране, адекватные цены.
Понимаете мысль? Услуги не должны стоить слишком дешево, чтоб успешно продаваться, они должны обеспечиваться профессионалами. А это требует также затрат.
HostingManager
11.12.2016 01:29-1А потом же, читая ваши статьи на серче — я полностью изменил свое мнение. Когда вы стали откровенно врать, без доказательств на качество OVH. Вот и все. все остальное не имеет значения. Тут личная неприязнь к вранью.
А в чем ложь собственно? Это было мое мнение, оно не совпало с Вашим, я же при этом не говорю, что Вы врете. Я вот также думаю, что Вы заблуждаетесь в некоторых аспектах, но я Вас уважаю за то, что Ваш несерьезный подход, действительно, показал весь маразм, который произошел на хостинг-рынке в целом. Что уровень услуг настолько низок у большинства провайдеров, что действительно, лучше взять OVH у знающего человека и не переплачивать, чем арендовать решения у компании без профессионалов и с непонятным уровнем поддержки.
Хотя, бизнес-модель OVH, если уже говорить о вранье, построена на нем. Точнее не на вранье, а на введении пользователей в заблуждение.
Все остальное же продавать невозможно, жалобы, отказы, ддос атаки и люди все равно уходили в OVH.
Так с жалобами политика как раз в OVH не ахти, особо не разбираются, да и с атаками, как оказалось — больше маркетинга, на серче он активные обсуждения идут сейчас, что целые подсети отваливаются.
Мы, к слову, по этой причине и не анонсировали, что в EvoSwitch введена автоматическая бесплатная DDOS защита до 1 гигабита и 1 млн. пакетов для всех.
При этом, сейчас, уже наш ЦОД не нулрутит клиентов при атаке, а утилизировать может атаку и в несколько десятков гигабит, если будет необходимость. Утилизация идет на бордэре, пограничном маршрутизаторе, при помощи специально разработанного ПО для митигирования DDOS-атак.
Все виртуальные услуги которые я создавал за 5 лет скорее всего были лишь одними убытками, которые покрывались за счет продаж полноценных серверов.
У нас эти услуги также не маржинальны, они существуют для того, чтоб клиенты далее переходили на выделенные серверные решения, это абсолютно правильный подход. И он работает.
И любой стоящий проект не хочет экономить свои деньги и заведомо идти куда-то где есть соседи любого рода, он сразу покупает отдельный сервер.
Так зачем им экономить и идти в OVH, если затраты на серверы лишь 10% от общих затрат по проекту и это уже в случае размещения в надежном ЦОДе? Что я Вам собственно и давно пытаюсь доказать, OVH хороша для кластерных платформ, которые могут не переживать из-за того, что отвалится одна из нод и когда действительно поддержка не важна, только вот действительно ли они будут экономить и идти в OVH? Ведь им важна связность, а далеко не факт, что OVH смог бы удовлетворить их нужды по связности полноценно. Но даже, если смог бы, какой большой % этих проектов? Хорошие проекты начального уровня — не способны тратится на собственных администраторов и программистов, которые создадут им мини-кластер с балансером нагрузки для того, чтоб решение было отказоустойчиво.
Потому что на виртуальные услуги шли лишь новички, ничего не умеющие, или пофигисты не следящие за сайтами и зарастающие спамом. И чернь за копейку прорывалась. В итоге все виртуальные услуги оказались помойками.
А на копеечные серверы от OVH шли хорошие проекты? Вы прекрасно знаете, что большая часть Интернет-проектов — полное… овно, единственная цель которых заработок средств.
Хотя, тут мы с Вами не правы, так как мы забываем о целом ряде проектов, которые небольшие и не могут иметь какой-либо план-роста. Это сайт небольшой компании или какого-либо заведения. Им не нужны огромные ресурсы. И такие проекты мы должны уважать и предоставлять нужные им инфраструктурные решения. Если это виртуальный хостинг — он должен быть, и он должен быть волшебным. Качественным. Именно для таких клиентов, потому что им нужны эти услуги. Они никогда не смогут позволить себе оплачивать даже сверхдешевый сервер в OVH, просто потому, что это для них нецелесообразно и дорого. И такие клиенты страдают от низкого среднего качества предоставляемых услуг, с чем мы и хотим бороться, а не с OVH, как Вы могли подумать сперва.
Тесты я написал только для того, чтобы вы сами могли оценить качество ovh. Провести анализы и понять, что никакие это не лоукосты которые гниют где-то там на развале, а такие же качественные сервера, которые просто работают годами и ничего не случается.
Я же Вам вроде говорил о том, что за железо и как оно формируется. OVH на дотациях от правительства Франции в виде списанного оборудования. Затем из компонентов этого списанного оборудования формируются серверы для клиентов. Это правда может быть надежным? Возможно в какой-то степени в каком-то приближении. Но железные проблемы с серверами — это реально менее 1% проблем (у OVH думаю процент все же выше должен быть, так как оборудование собрано из того, что было), зачастую клиенты обращаются с программными проблемами, нежели аппаратными, в решение которых как раз и может помочь квалифицированная первая линия поддержки.
И еще вопрос на засыпку.
А вы смогли бы за 2 недели собрать 500 серверов и выдать клиенту? Никто не смог. А hetzner смог. Даже ovh не смогло.
Можем, ЦОД предоставляет от 60 серверов ежедневно (за исключением выходных, по выходным только 10), итого, 640 серверов в неделю. Также в дата-центре возможно заранее заказать поставку и тогда, само собой, можно собрать и больше. Только вот очень вряд ли, что мы отдадим 500 серверов в одни руки без заключения контракта / предоставления гарантий долгосрочной аренды, так как объем большой, как и траты на закупку железа, а в случае отказа от оборудования — солидный простой сразу.
Поддержку будут оказывать либо вы, либо я. Либо другие подобные хостинг компании. Задача хостинг компаний — продавать готовый товар, произведенный и настроенный этими качественными монополиями. Каждая компания в своей стране, в своем сегменте потребностей клиентов. Вот такое будущее будет.
Как-то Вы сами себе противоречите, то говорите, что услуги с поддержкой не интересуют никого, то уже готовы оказывать поддержку. Монополий не будет, по причине большого количества различных задач, которые решают различные ЦОДы. Одна компания не способна иметь дата-центры по всему миру. Даже Google это не может. Да и не нужно им это.
То что вы сейчас делаете — не то, чем стоит заниматься, если хотите создать крупную компанию.
Вы правда думаете что сможете изменить ситуацию?
Цель не в создании крупной компании, а прежде всего в изменении ситуации в лучшую сторону, получится или нет — посмотрим.
Вы можете либо открыть свой дц с собственными серверами и пытаться конкурировать инфраструктурой, взять инвестиций там к примеру.
Открывать свои дата-центры есть смысл только тогда, когда в этом есть целесообразность. В текущей ситуации — более глупого решения не найти, свой дата-центр никак не поможет решить текущие проблемы, дата-центров масса, а проблемы остаются те же. На счет удешевлений и т.п. — Вы правы, что тут возможны варианты только в крупных ЦОДах («монополиях»), так как оптом зачастую дешевле, чем в розницу. Что электроэнергия, что сопровождение, что поставки оборудования.
Я вижу что у вас не все потеряно, потому что вы разбрасываетесь деньгами на ненужные рекламы.
Ну почему не нужные? Мы рекламу даем не с целью, чтоб у нас что-то купили, а просто, с целью, чтоб знали, что такие мы есть. Основная наша реклама — рекомендации довольных клиентов. И так было всегда.
А еще почему такие как я разрушают рынок? Дело не в деньгах, а в уважении. Тролли с того же серча — вот истинная причина моего появления на хостинг рынке. Это так, чтобы мотивы тоже были понятны. А то говорите что я ставлю цель заработать максимально. Это не так. Поэтому мне нравится чистить рынок от троллей и я симпатизирую монополиям, за ними будущее.
Потому, что перепродавая услуги без поддержки, Вы вызываете отток клиентов у провайдеров с поддержкой, не давая развиваться качественному рынку хостинг-услуг, предлагая альтернативу совсем иного качества. Хотя основная проблема не в этом, а согласен, что в том, что провайдером сейчас может стать любой школьник и начать предоставлять какие-либо услуги на том же OVH, с целью просто срубить быстрых денег, подав «сервис», как надежный, подрывая репутацию провайдеров, где работает люди с большим опытом поддержки хостинг-клиентов и построения различных инфраструктур. Это было бы смешно, если бы таких провайдеров было немного, но это — 80% предложений в сети Интернет, если не больше.
Вообщем, если нужны будут серверы для будущих тестов — я с удовольствием предоставлю в разных дата-центрах. И потом даже опубликую в своих блогах, мне всегда интересна статистика. А дискутировать кто прав или нет — не хочу замусоривать комменты к вашему топику.
Большое спасибо за предложение — обязательно у Вас попросим какие-то решения, не бесплатно, оплатив, для того, чтоб провести тестирование. Чтоб показать определенные моменты и различия.
Labunsky
10.12.2016 20:14Как там у этих E5-2650 v4 с AES, научились после v3 быстро считать, или все так же плачевно?
HostingManager
11.12.2016 01:38Большое спасибо за интересный вопрос. Обещают на 70% быстрее, чем у предидущего поколения, но мы пока еще не сделали тестов, чтоб убедится в этом. Вот, что они пишут:
• Up to 70 percent increased per-core performance on key encryption algorithms
New instructions – such as ADCX/ADOX and PCLMULQDQ micro-architecture – in the Intel Xeon processor E5-2600 v4 product family help to accelerate secure session initiation protocols based on RSA, ECC, and Secure Hash Algorithm (SHA). Intel® Data Protection Technology with Intel® Advanced Encryption Standard New Instructions (Intel® AES-NI) has also been improved to enable even faster bulk data encryption. With these technologies, protecting data at rest and during transmission is practically transparent for many workloads.
Мы обязательно поделимся собственными результатами тестов. Так как есть процессоры обеих поколений.Labunsky
11.12.2016 13:16А ядра с HT идут (12 потоков)?
HostingManager
11.12.2016 16:36Потоков 24, ядер 12 в каждом процессоре. По 2 потока на ядро. Hyper-threading доступен.
HostingManager
11.12.2016 16:38-1Да, если Вам надо будет включить AES, попросите саппорт, так как по умолчанию, ввиду особенностей продукта управления виртуальными серверами от нашего партнера, ISP System, подобные инструкции почему-то отключены. И мы включаем для наших клиентов их по запросу вручную.
ISP System мы уведомим о проблеме, но не думаю, что они решат этот недочет очень быстро.
frustum
11.12.2016 02:51Попробуем:) номер заказа: 1434393430
HostingManager
11.12.2016 12:57Большое спасибо за заказ, насколько вижу услугу Вам уже выдали и бонус предоставили :)
HostingManager
11.12.2016 13:23-1$20.58 pro-rata fee за декабрь списана, и отмечена, как 0. Срок действия услуги до 1-го февраля 2017-го года, однако пожалуйста, не забудьте, что решение об отказе либо продление на февраль, нужно выполнить в срок до 20-го января.
DmitryBabokin
11.12.2016 03:16А какие гарантии по CPU?
Интересует вариант с максимальной загрузкой вычислениями (у меня счётные задачи).HostingManager
11.12.2016 03:29Вы можете потреблять указанное количество ядер и грузить их в полку. Виртуализация KVM, аппаратная.
SobolevaV
12.12.2016 12:49TPM 2.0 есть? хочу развернуть ShieldedVM
HostingManager
12.12.2016 13:10К сожалению нет. Только на выделенном сервере с поддержкой TPM 2.0 возможно.
dmitriy2904
14.12.2016 12:00Номер заказа: 7651279539
HostingManager
14.12.2016 12:02Большое спасибо за заказ, вирутальный сервер с выделенным накопителем предоставлен Вам, $16.84 про-раты за декабрь анулировали. Плодотворной работы!
teemour
14.12.2016 13:26Номер заказа: 2303375258, спасибо
HostingManager
14.12.2016 14:31Большое спасибо за заказ. $16.84 про-рату за декабрь списали. Плодотворной работы!
teemour
14.12.2016 16:30спасибо, pro rata, видимо, не склоняется
HostingManager
14.12.2016 18:06И обычно не отменяется, исключение только в этом месяце :) спасибо за уточнение, возможно Вы правы
teemour
14.12.2016 19:55А как мне понять что я съэкономил почти семнадцать баксов если в кабинете Кредитный баланс $0.00
FeNUMe
Помогите пожалуйста прояснить один вопрос: допустим я арендую у вас сервер и виндовую лицензию(win2012r2 standart), эта лицензия покрывает все возможные варианты использования сервера или на определенные роли нужны дополнительные лицензии? Например при поднятии на нем RDS(терминального сервера), нужна ли доп лицензия именно на эту роль?(О пользовательских лицензиях речь не идет, с ними все понятно).
HostingManager
Вот за это я и не люблю Microsoft, так как политика лицензирования непонятна и непрозрачна. На тестовой лицензии по словам наших администраторов, RDS роль доступна бесплатно и можно создать любое количество терминальных подключений. В 2008-й вроде как был лимит в 2 подключения бесплатно и все, что выше — нужно оплачивать.
По поводу других ролей. Тот же MS SQL стоит больших денег. Наши администраторы рекомендуют бесплатный MS SQL express, с теми же функциями.
Упомянутые Вами терминальные лицензии стоят по $10 за пользователя, если покупать через нас.