Оставленный посёлок Кадыкчан в Магаданской области в своём время был местом дислокации одного из колымских ГУЛАГов. Местную шахту закрыли в 1996 году, людей выселили, дома законсервировали, частный сектор сожгли. Жители оставили машины в гаражах, одежду, вещи, детские игрушки. В 2014 году в большом посёлке жил только один пожилой мужчина с двумя собаками
Есть что-то притягивающее в заброшенных городах-призраках. Совсем недавно здесь жили и работали тысячи людей, по улицам бегали дети, у подъезда дымили «жигули». А сейчас только ветер шумит в оконных проёмах и на заросших травой детских площадках.
Своей печальной красотой впечатляют заброшенные сооружения — целые города или просто олимпийские стадионы. К сожалению, грустная судьба забвения постигает не только человеческие поселения, но и страницы Википедии.
Многие страницы крупнейшей в мире энциклопедии настолько давно не редактировались, что их можно считать заброшенными. Группа редакторов поставила целью искать такие несчастные страницы и помогать им — возвращать к жизни, отдавать «на усыновление» заинтересованному редактору, объединять информацию с другими статьями, или отпускать утомлённый дух на свободу, рекомендуя такие страницы к удалению. Для этого в 2006 году редакторы-энтузиасты организовали проект Wikipedia:WikiProject Abandoned Articles («Википроект заброшенных страниц»).
Символ проекта WikiProject Abandoned Articles. Картина: «Сироты», Томас Кеннингтон, 1885
Для начала своей работы энтузиасты составили список статей с самыми старыми датами редактирования, руководствуясь списком особо древних статей Википедии. Нужно заметить, что большинство статей в списке древних страниц нельзя назвать брошенными или устаревшими. Обычно это просто справочные страницы для конкретных статей, с двумя ссылками на две другие страницы.
Более точные сведения о действительно заброшенных страницах приводятся в разделе Wikipedia:Database reports/Forgotten articles. Вот там уже конкретные информационные материалы, которые не редактировались много лет. Например, информацию о министре энергетики Бурунди никто не редактировал с 8 февраля 2008 года, а информацию о деревне Lukovitsy в Тульской области — с 15 февраля 2009 года. В русскоязычном разделе статья о деревне Луковицы заботливо поддерживается, упомянут даже факт подтопления деревни в 2012 году рекой Упка. А вот в англоязычном разделе деревня Lukovitsy выглядит совершенно заброшенной. Вот такие страницы считаются «сиротами»: никто за ними не следит, не обновляет информацию. Все о них забыли, словно этих людей и поселений вообще не существует.
В большинстве случаев заброшенные статьи помечены как заготовки (стабы). Так в Википедии называют статью, находящуюся на начальной стадии написания и имеющую недостаточный объём. Чаще всего из нескольких предложений.
Ещё один список заброшенных статей — Wikipedia:Dusty_articles. Он составляется вручную на основе автоматических списков. Там обращают на себя внимание забытые статьи о Коммунистической молодёжи Дании (крыло Датской коммунистической партии) и струнном фоне (отсылка к квантовым полям в пространстве-времени, что соответствует классическим решениям струнной теории). Эти статьи тоже никто не редактировал с 2008 года.
«Википроект заброшенных страниц» ставил перед собой благую цель. К сожалению, он и сам повторил судьбу тех, кого пытался спасти от забвения. В данный момент Wikipedia:WikiProject Abandoned Articles значится в качестве малоактивного проекта, а из перечисленных на странице участников никто не отвечает. В вики-сообществе «малоактивный проект» — это эвфемизм для заброшенного проекта, словно город-призрак, он существует, но там никто или почти никто не живёт. Следующий по шкале деградации статус — неактивный проект, это уже официально мёртвый город, как украинская Припять (кстати, в этом городе парк развлечений работал даже на следующий день после взрыва реактора ЧАЭС, во время эвакуации).
Парк развлечений работал в Припяти даже после аварии на ЧАЭС. Фото: Timm Suess
Почему проект по возрождению заброшенных страниц Википедии был заброшен — неизвестно. Возможно, со временем список заброшенных статей становился всё менее значительным. В 2007 году, когда проект был активен, Википедия представляла собой совершенно другое место. Сообщество было меньше, а об этой энциклопедии тоже знали немногие. Большинство считало её несерьёзным проектом, в котором публикуется недостоверная информация. В те времена можно было относительно легко найти заброшенную страницу великого художника или другую важную тему. Спасать такие страницы явно было интереснее, чем деревню Луковицы и Коммунистическую молодёжь Дании.
Сейчас Википедия редактируется со скоростью 10 правок в секунду. Каждый день добавляется 800 новых статей. Если на дне такого кипящего котла скопился осадок из заброшенных страниц — то он мало кому нужен. Практически всё лишнее удалили, даже Древнерусское государство наконец-то
Комментарии (25)
u010602
28.12.2016 00:29+13Не понятно одно — зачем трогать такие статьи? Место на диске кончилось? Заняться нечем? Если данные не потеряли правдивости со времени последней правки — пускай себе лежат. Все таки бумажная копия лучше, лежит и лежит, и ни какие вахтеры туда не лезут.
Terras
28.12.2016 01:42+5Согласен. Было какое-то событие. Описали его со всех сторон, с настоящим временем его больше ничего не связывает, обновлений по нему нет. Ну и пусть лежит. Будет необходимость, поправят, когда его снова поднимут.
igruh
28.12.2016 07:31+1И как, позвольте спросить, теперь англичанам без новостей о деревне Луковицы? Я уж молчу про министра энергетики Бурунди.
Corwinian
28.12.2016 08:00Я думаю, тут имелось ввиду что некоторые статье не пополняются новыми данными если даже они были. Но в целом оно логично, статья в английской вики про российскую деревеньку нужна 2 людям. Поэтому ее и не обновляли
DrZlodberg
28.12.2016 08:25+2Как то мне кажется — лучше неполная статья, чем её отсутствие. Иногда даже пара предложений в общих чертах позволяет лучше понять дальнейшее направление поиска. Кому они мешают?
AllexIn
28.12.2016 09:15Так никто их и не удаляет. Удаляют те, которые потеряли актуально по каким-то причинам.
DrZlodberg
28.12.2016 09:26Меня смутило
или отпускать утомлённый дух на свободу, рекомендуя такие страницы к удалению
Да и цитата из самой вики
Эта статья слишком короткая.
Пожалуйста, дополните её ещё хотя бы несколькими предложениями и уберите это сообщение. Если статья останется недописанной, она может быть выставлена к удалению.
StjarnornasFred
28.12.2016 11:21Объясняю.
1) В Википедии есть требования к минимальному размеру статьи (хотя бы пару предложений), см. ru.wikipedia.org/wiki/ВП: РС и ВП: МТ. Слишком короткие статьи — это не очень хорошо, их надо доработать до состояния заготовки статьи.
2) Из Википедии не удаляют статей на основе того, что они «потеряли актуальность». Значимость не утрачивается со временем, ВП: НЕУТРАЧИВАЕТСЯ.
3) Значимость не привязана к государству или территории. Википедия — не российская или американская, а всемирная на русском (английском, шведском и т. д.) языке. ВП: НАШЕ.
Советую также зайти на сайт «Викиреальность» (wikireality.ru), там очень многое написано об истории сообщества Википедии и её порядках. По сути это тоже вики-сайт, энциклопедия интернета. Там даже про Ализара статья есть =)
mwambanatanga
28.12.2016 09:55+1Проект по возрождению заброшенных статей несёт в себе противоречие. Как только в Википедии не останется заброшенных статей, проект забросят. Как только забросят проект, в Википедии появится заброшенная статья. Придётся возрождать проект, чтобы… обновить страницу проекта?!
PikselPlus
28.12.2016 10:12Здесь в качестве примера использованы не самые актуальные для нас темы. Но, например, в русскоязычной википедии среди реально заброшенных, по моей оценке, около 8000 статей о Героях Советского Союза и несколько тысяч о полных кавалерах ордена Славы. А есть и населённые пункты и тысячи рек. Да много чего ещё есть.
mwambanatanga
28.12.2016 10:16+4Ну и как можно возродить статью о среднестатистическом Герое СССР?
Garbus
28.12.2016 11:10Завести где-то новый СССР, и наградить героя там. Стоп. Так это получается новая статья, а не возрождение старой. Значит придется изобретать машину времени, чтоб можно было собирать дополнительную информацию. Жаль только, посещаемость даже от этого изменится мало.
PikselPlus
29.12.2016 21:04О среднестатистическом ГСС можно написать статью примерно на 8-10 тысяч знаков, а есль чуть капнуть то и на 20-25 тысяч.
chabapok
28.12.2016 11:22А зачем сожгли частный сектор? За ответом я сходил в википедию: чтобы люди не возвращались.
Жесть в чистейшем виде. Без этой ремарки картина произошедшего не была бы полной. Прямо, опричнина в девяностые.
4ebriking
28.12.2016 16:53Да и дома на (левой скорее всего) КДПВ не выглядят «законсервированными»… Разве что воду из труб слили — уже хорошо, мало ли какие ЧП в будущем будут, мало ли какие «лепрозории» срочно понадобятся.
но сжигание частного сектора… впрочем там все решения — выбор меж плохим и очень плохим.
Idot
28.12.2016 14:11+2Википедия дохнет потому что те кто называют себя «борцами за качество», смотрят на тех кто пишет статьи как на галерных рабов, которых нужно бить кнутом за то что плохо работают, читай — удалять за статьи за то, что медленно пишут, психологически давя, угрозой удалить статью, на тех кто пишет, и доводя их часто до истерики. А поскольку, те кто пишут статьи не прикованы к веслу, всё это приводит к тому, что те кто пишут статьи голосуют ногами, и уходят оттуда где на них смотрят как на рабов.
PS иллюстрации alizar — вводят явное заблуждение: тут должен быть не заброшенный дом с разбитыми окнами (любимый символ удалистов), а стройка которую закрыли потому что там «грязь и недостроенность».
То что происходит в Википедии похоже на то, что как если бы «борцы за чистоту в городе» били бы палками строителей за то что «они грязь разводят» и «не строят здания в чистовой отделке за пару дней», разогнав всех строителей. А также сносили бы уже стоящие здания называя это «борьбой за качество» — да-да в Википедии это давно уже стало нормой, отправлять на снос полностью написанную статью, под предлогом «борьбы за качество» и того что «требования к статьям стали выше».
ishua
28.12.2016 15:44+1Еще никто не предложил организовать проект, по возрождению проекта, по возрождению заброшенных страниц Википедии?
vbif
28.12.2016 18:58+1Так в Википедии условно называют статью, находящуюся на начальной стадии написания и имеющую недостаточный объём. Чаще всего определение «заготовка» получают статьи всего из нескольких предложений, которые нуждаются в расширении.
Всегда чувствую какое-то неприятное ощущение, когда цитату из ВП пытаются встраивать в высказывание, вместо того, чтобы сказать своими словами, или хотя бы оформить в виде цитаты.
valemak
29.12.2016 19:53Можно, конечно, организовать проект по поиску заброшенных проектов, которые занимались поиском заброшенных проектов. Но, подозреваю, что и этот проект со временем тоже будет неизбежно заброшен.
zookko
А в Москве снесут заброшенную легендарную Ховринскую больницу.
Долой заброшенность!
StjarnornasFred
Ничего, я ещё успею туда слазить. Аквадром в нашем районе, кстати, уже снесли, но буквально сегодня в паре километров от него я обнаружил не меньших размеров недострой: 17-этажка Г-образной формы. Казалось бы, как ТАКОЕ (огромный дом, на видном месте, в 5 минутах ходьбы от метро, можно не замечать годами? Однако ж, судя по всему, там ни охраны, ни строителей, ни сталкеров. Я и сам мимо него проезжаю на автобусе каждый день — и только сегодня до меня дошла вся абсурдность ситуации. Вот ведь как бывает ;)
braineater
Я так в Москве кайфовал года полтора. В 5 минутах от дома заброс. Отличное место было, и на солнце погреться, и пива выпить, и день рождения отметить, и на звезды посмотреть. Увы, потом охрану поставили зачем-то.
MenZurKa
Ибо задолбал ты всех все праздники там устраивать, ишь какой :)