Последний раз цена на Bitcoin взлетала зимой 2014, потом был спокойный 2015 и рост в 2016.
За это время в сети было много изменений, голосование по размеру блока, уполовинивание цены за майнин.
Но все эти, казалось бы, не способствующие стабильности изменения не смогли остановить рост курса.
И в начале 2017 года начался резкий рост, и за 1 BTC снова можно получить более 1000$
Почему это произошло?
Первый значительный рост был во время выборов в США, а когда стало известно имя победителя рост только ускорился. В это же время биржы сообщали о увеличении количества пользователей из Венесуэлы.
Кроме того, недавно было заседание рабочей группы в ГД по криптовалютам
Итоги заседания рабочей группы Госдумы по криптовалютам
По непроверенной информации, большинство участников совещания пришли к выводу, что криптовалюта, вероятно, будет квалифицирована как товар. Это потребует дополнений к налоговому законодательству и осложнит использование сети Биткоина в качестве платежной системы. Такой поворот событий будет более благоприятен для майнеров и трейдеров, если их не обложат налогами, которые сделают работу с криптовалютой нерентабельной…
Что интересно, Google начал отображать курс биткоина в результатах поиска:
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (40)
shifttstas
04.01.2017 22:12+1И еще один интересный график:
Это с http://ru.investing.com/currencies/btc-usd давно там Bitcoin?
За 4 дня рост почти на 200$ или на 20% рост.
VolCh
04.01.2017 22:32+4Почему во втором опросе нет пункта «буду пользоваться как платежной системой — ввёл и купил или продал и вывел»?
shifttstas
04.01.2017 22:51Вы правы, добавил
lightman
04.01.2017 23:18+2А почему нет варианта «в криптовалюты верю, но у меня потребности в них нет/для меня они неудобны»?
shifttstas
05.01.2017 00:10На мой взгляд это очень странный и специфический вариант, если верить в криптовалюты и знать что она доражает на отрезке от года и более и при этом не рассматривать её как инвистицию/резерв
Sirion
05.01.2017 00:57+7Ну, допустим, я верю в скандинавскую ходьбу, но у меня нет в ней потребности/она для меня неудобна. Я странный, да?
VolCh
05.01.2017 12:49Верить — тут скорее верить в то, что займёт своё место на рынке, а не умрёт или не станет признаком какой-то маргинальной субкультуры. Грубо, что станет ещё одной мировой валютой. Можно играть на курсах, но предпочтительнее выглядят другие способы инвестиций или сбережения.
saboteur_kiev
05.01.2017 18:31+1Чтобы пользоваться биткоином, нужно напрягаться. Например прямо сейчас — не просто поставить клиент, но еще и скачать неслабый такой чейн в пару десятков гигабайт.
Если я собираюсь использовать биткоин в пределах нескольких сот баксов — просто нет смысла заморачиваться. То есть как платежная система — он гораздо менее удобен, чем даже вебмани со всеми его запретами и ограничениями.
Потом, если я захочу использовать биткоин не сейчас, а через год — а хрен его знает, что через год будет. Я знаю, что бакс через год будет баксом. Пусть больше меньше на 10% относительно большинства доступных товаров, но не в два и не в 10 раз.
В общем если нет желания регулярно следить за валютами, майнить и мучаться — то биткоин не нужен.
lomalkin
05.01.2017 19:16Чтобы пользоваться биткоином, нужно напрягаться. Например прямо сейчас — не просто поставить клиент, но еще и скачать неслабый такой чейн в пару десятков гигабайт.
90ГБ fixedНо существуют «легковесные» кошельки, не требующие ничего такого, например Electrum, приложения под мобильные платформы и т.д, тысячи их.
shifttstas
06.01.2017 18:42для настольных устройств давно есть Multibit для мобильных еще гора клиентов — все они не скачивают всю цепочку блоков, а только те которые относятся к вашему кошельку
ArRnorets
05.01.2017 03:22-7Попахивает дурноватенько вся эта возня с биткоинами. Оно чем-то обеспечивается вообще, в классическом экономическом понимании (да-да, пусть хотя бы какими-нибудь облигациями, если не товарами и не ЗВР-ом )?
Lolu4
05.01.2017 03:29Валютой за которые их купили люди? Поправте если не прав.
shifttstas
05.01.2017 04:57+1Ну ещё электричеством и видеокартами/asic'ами
Больше конечно как акции компании — на вере в продукт
i360u
05.01.2017 07:06+2Любая валюта обеспечивается только доверием участников рынка к ней. Как и золото, кстати, которого уже гораздо больше намайнили, чем то необходимо для обеспечения какой-то стабильной безусловной ценности.
Shamov
05.01.2017 11:48-6На данный момент ценность биткоинов обеспечивают писатели вирусов-шифровальщиков. Именно они создают массовый конечный спрос на биткойны. Чтобы расшифровать обратно свои данные, нужно заплатить в биткойнах и ни в чём другом. Вот совсем недавно в этой области была внедрена инновация. Вирус начал предлагать жертве альтернативу: заразить двух своих знакомых… если они заплатят за восстановление, то ты получишь своё восстановление бесплатно. (Знакомые в свою очередь тоже могут заразить двоих. И этот их успех засчитывается не только им, но и тебе.) Видимо, эта фишка зашла очень хорошо. Отсюда безудержный рост курса. Соответственно, когда (и если) разработчикам антивирусов удастся что-нибудь противопоставить таким вирусам, курс рухнет в считанные дни. Ну, или недели. В общем, курс будет падать со скоростью распространения новости о том, что биткойны больше никому не нужны. Точнее, со скоростью её фактического подтверждения, поскольку в чисто информационном пространстве неудачники, не успевшие сбросить биткойны, будут гнать встречную волну о том, что всё это фейк, что никаких реальных средств противодействия по-прежнему нет, что это просто самопиар антивирусов.
AVX
05.01.2017 12:18Знакомые в свою очередь тоже могут заразить двоих. И этот их успех засчитывается не только им, но и тебе
что-то сразу подумалась такая схема: заразил двоих (которые заплатили) — получил данные бесплатно; заразил больше — получил долю (т.е. кроме своих данных ещё и в плюсе). Если это скормить под вкусным соусом (грамотно и кратко донести до жертв шифровальщика) — то народ поведётся. (жажда халявы неистребима). Технически это вполне реально сделать — шифровальщик создаёт свою модифицированную копию с уникальным идентификатором, и хакер может отследить кто кого заразил, и даже отследить, заплатил тот юзер или нет, ну и автоматом же выплатить часть денег. Если кто-то это провернёт и информация о том, что можно «срубить бабла» будет подтверждаться — всё будет очень плохо.Shamov
05.01.2017 12:51Вряд ли это сработает. По-настоящему злых людей очень мало. Одно дело поставить человека в безвыходное положение и вынудить совершить злой поступок. И совсем другое — склонить ко злу в его чистом виде. Никакой соус не сможет полностью прикрыть суть происходящего.
Oxoron
05.01.2017 14:32Весь вопрос в том, как заразить «знакомого». Если довольно просто (и почти анонимно) — в подростковой среде будет модно заражать «врагов».
Shamov
05.01.2017 20:56-1У подростков на компе нет ничего важного, кроме порно. А за возможность восстановить порно они не смогут с лёгкостью выложить косарь баксов.
VolCh
05.01.2017 12:54+1Как и любая современная валюта — согласием некоторых продавцов принимать её в качестве оплаты за товары и услуги. Отличие от классических — согласие чисто добровольное и нет согласия государств принимать её в качестве налогов и платы за госуслуги.
kudinsasha
05.01.2017 17:47+2В классическом экономическом понимании биткоин не обеспечен ничем.
Биткоин — это инновационная инфрастуктура, с помощью которой можно передавать цифровые монеты кому угодно, абсолютно без посредников, минуя любых третьих лиц.
Такая инфраструктура уже востребована, и тем более будет востребована в будущем
В этом — вся ценность биткоина. А обеспечивать нужно фиатную валюту — золотом, или биткоином например, поскольку фиатные деньги — по сути просто бумажки, с которых самих по себе никакой пользы, без обеспечения их не обойтись
ArRnorets
05.01.2017 20:11-2Минусуют, как всегда, местные неофиты? :)
Shamov
05.01.2017 23:39Этот ресурс давно превратился в гиковское гетто. Любую негиковскую мысль минусуют все подряд. Так что комментировать здесь можно только из под специального мусорного аккаунта.
m0Ray
06.01.2017 18:10Минусуют те, кто хоть что-нибудь почитал по теме и разобрался в вопросе.
ArRnorets
06.01.2017 19:12Такое впечатление пока что произвел только автор этого комментария, ответив ровно на тот вопрос, который был задан. Поставил бы плюсик ему, если б мог. Об остальных, включая Вас, такого пока сказать не могу, а значит, либо неофизм, либо человек отсюда прав.
m0Ray
06.01.2017 22:48Я тоже ответил ровно на тот вопрос, который был задан, а именно: почему минусуют.
По вышестоящей теме: вопрос об обеспечении и стоимости биткойна многократно разжёван и перетёрт в легкоусвояемую пюрешечку для самых маленьких и ленивеньких во всяческих FAQах и статейках. Если вы не удосужились это прочитать и хотя бы попытаться осознать… То да, гики будут вас презирать за это.
Особо отмечу: не за несогласие вас будут презирать, а за отказ от хотя бы поверхностного изучения вопроса.ArRnorets
07.01.2017 02:49Ого, какие они ранимые :) Этого им не говори, того им не задавай. А не приходило никогда в голову, что вопросы задаются не только из-за незнания об обсуждаемом предмете в целом? Или каждый комментарий нужно разжевывать в «легкоусвояемую пюрешечку», так как категоричность и субъективизм в оценках из здоровых переросли в болезненные, у некоторых так вообще в терминальной стадии ( причины мы опустим, не о том речь )? Нельзя же так, ну, ей-богу :)
В общем, если оно и вправду так( коль скоро вы взялись говорить не только за себя, но и за других, я тоже осмелюсь обобщить ), ну, сочувствую местным гикам, что. Особо отмечу: не смеюсь и сарказмирую, и не хочу никого лично оскорбить. Именно сочувствую.m0Ray
07.01.2017 11:49Говорить можно всё, что угодно, кроме явной фигни, и задавать любые вопросы, кроме откровенно дурацких. Сообщество всё же уважает научный подход и здравые сомнения. За некоторыми исключениями, правда, но всё же.
Если бы у вас была разумная критика экономики или технологии криптовалют, никто бы не стал минусовать. Однако комментарии в стиле «гы, да фигня это всё и я в это не верю» — извините, вызовут соответствующую реакцию.
Другое дело, что в конкретно этом сообществе, к примеру, жёстко заминусуют и за обоснованную критику эйнштейновского бреда относительности, безотносительно к его справедливости, чисто из-за веры в его непогрешимость, тут вы правы. Но это не ваш случай.ArRnorets
07.01.2017 21:34Вот это уже другой разговор :) Теперь многое понятно, в том числе, почему комментарий был интерпретирован именно так. Респект вам лично.
norlin
05.01.2017 12:24+2Во втором опросе не хватает варианта "буду выжидать и наблюдать, не продавай и не покупая".
equand
05.01.2017 13:51
Lolu4
Где то читал на этой неделе, что цену раздувают китайцы? Может есть тут кто компетентный в данной сфере, кто может разъяснить, что да как?
gearbox
Не компетентен, но вроде как Мавроди у них очередную пирамиду строит, на битках. Не думаю что это задает тренд, но какое то влияние иметь может.
shifttstas
Так там не мавроди а китайское правительство вроде бы хочет свой форк + ввели ограничение на бегство капитала ну и любой зравомыслящий понимает, что если государство идет в какую-то область с регулированием то лучше этого избегать как можно дольше