Изначально тема фильтрации российского интернета была поднята депутатом Еленой Мизулиной, председателем комитета по вопросам семьи, женщин и детей. «Сейчас, чтобы очистить домашний интернет от всего, что может нанести вред ребенку, нужно проделать целый ряд манипуляций: приобрести программное обеспечение, с функцией родительского контроля, покопаться в настройках компьютера, установить фильтр и т.д. Есть смысл повернуть ситуацию на 180 градусов. Изначально обеспечить настройку «чистый интернет» на уровне оператора связи, предусмотрев возможность для пользователей отключить ее.», – рассказала Мизулина в своем интервью «Известиям».
Для тех, кто пожелает сохранить неограниченный доступ к интернету, она предлагала дополнительно ввести специальные соглашения с оператором связи.
Представители ЛБИ и руководитель Роскомнадзора Александр Жаров обсуждали этот вопрос в минувшую среду. На встрече Жарову передали текст соответствующего законопроекта, который, впрочем, мало отличается от предыдущего. По данным источника «Ведомостей», суть законопроекта состоит в том, чтобы операторы создали «техническое решение» для блокировки сайтов из черного списка. По итогам встречи было решено отложить внесение законопроекта и обсудить его нюансы с операторами.
«Мы понимаем, что в условиях кризиса операторам довольно тяжело будет обеспечить свои сети оборудованием, необходимым для предфильтрации, и хотим совместно с Роскомнадзором протестировать им же разработанное решение. На это нам понадобится больше времени», – поясняет представитель лиги.
Первый раз свое предложение ЛБИ изложила в письме, которое было отправлено операторам интернет-услуг еще в октябре 2014 года. Операторы отреагировали негативно, так как фильтрация рунета в режиме реального времени требует огромных вычислительных затрат, а также материальных затрат на установку дополнительного оборудования.
В декабре лига подготовила другой вариант предложения – фильтрация по белым спискам. «Это проверенные и содержащие только разрешенную российским законодательством информацию сайты», — сообщал Денис Давыдов, исполнительный директор ЛБИ.
Дмитрий Солодовников, представитель МТС, считает, что предлагаемые меры плохо реализуемы и могут негативно сказаться на развитии интернета в России. Он опасается, что такие предложения могут стать второй попыткой ввести «налог на интернет».
«Предлагаемое ЛБИ решение малоэффективно в техническом плане, так как алгоритмы семантической фильтрации могут работать только с текстом, но не с аудио-, видео- и фотоконтентом. Кроме того, такие алгоритмы не способны отфильтровывать протоколы зашифрованной передачи данных (HTTPS, VPN или TOR), доля которых в трафике операторов растет стремительными темпами.», – объясняет Солодовников.
Комментарии (24)
Teutonick
02.04.2015 16:48+1Помоему выход очевиден:
- запретить HTTPS, VPN или TOR
- запретить аудио-, видео- и фотоконтент
- потратить кучу баблосов на создание семантического фильтра для работы с текстом
- ...
- profit
dikkini
02.04.2015 19:15Прокинуть проводок в Северную Корею и «иметь» их интернет мне кажется будет дешевле.
bodqhrohro
03.04.2015 01:12+5>запретить аудио-, видео- и фотоконтент
Будто что плохое. Даёшь плейнтекстовый гофернет!
//Мне кажется, или этой статье место на GT, а не ММ?
MiXaiL27
03.04.2015 06:22+1В скором будущем к этому списку нужно будет добавить «сбивать БПЛА Google и Facebook на границе».
progchip666
03.04.2015 09:53Досвиданья обучающие курсы, но нас ведь это не остановит!
Мне интересно почему они не озаботятся садиками для наших детишек, которых сегодня так не хватает? И там бы с ранних лет прививали чувство прекрасного.
Alex_Rylov
03.04.2015 14:35+2Я против того, чтобы эти люди прививали чувство прекрасного моим детям. Пусть занимаются своими.
progchip666
03.04.2015 14:41Это конечно было бы идеальным вариантом. Но почему то бюджетом и экономическим кризисом нашей думе заниматься недосуг.
Alex_Rylov
03.04.2015 14:46Тут могу сказать несколько слов в защиту. ГД — всё же такая организация, которая подобные инициативы совсем в игнор отправить с порога не может. Потому рассмотреть придётся. Но если законопроект не сильно отличается от того, что уже отправлен в игнор, то судьба этого тоже не завидная. Подождём, поглядим.
nanotime
09.04.2015 13:40И обязать всё потомство Мизулиной (и руководства ЛБИ) пользоваться исключительно таким интернетом
m0Ray
03.04.2015 00:51+1> предусмотрев возможность для пользователей отключить ее
Вот в этом случае пусть вводят что угодно. Я лично не против, если смогу придти с паспортом и сказать: отключите ваши списки к чертям собачьим, я взрослый человек и сам буду решать, что смотреть в интернетах.progchip666
03.04.2015 09:55+1Да нет, не для того этот огород городят чтобы разрешить по первому требованию работать без фильтров. Это будет привелегия для особо сознательных и высокопоставленных, например госпожи мезулиной.
А если серьёзно это подготовка к полному закрытию страны. Нет смысла закрывать границы, пока правду об окружающем мире можно почерпнуть из интернета.m0Ray
03.04.2015 23:15+1Я прекрасно понимаю, что «городят» с умыслом.
Но если они задекларируют легальную и легко осуществимую возможность послать их нафиг с их списками — пусть городят дальше что угодно. Пусть только задекларируют. Один хрен Гаага не за горами…
Archon
03.04.2015 12:02+1И сколько будет таких, как вы? Я думаю, от силы процентов 10 от общего числа хомячков.
В итоге можно будет обескровить на 90% любой интернет-бизнес в стране, просто выкинув его из белого списка без суда и следствия. С точки зрения пользователя этот вариант действительно кажется не страшным, а вот с точки зрения бизнеса это катастрофа. Ну а следующим шагом после этого пострадают и сами пользователи, лишившись нужных им обанкротившихся сервисов, теперь уже навсегда.
Это примерно как взять и запретить DNS. Понятно, что те, кому надо, введут нужные им записи в файл hosts. Но падение посещаемости на всех сайтах будет такое, что рентабельность поддерживать не удастся никому, и сервисы просто вымрут.m0Ray
03.04.2015 23:19Большинство, я считаю. Одно дело, когда разблокирование ресурса связано с судебными тяжбами и вообще непонятно от кого подавать заявление. Другое дело — когда тебе явно прописали права, и их не выполняют.
Ну, как прописали право наблюдать свой счётчик газа — и вдруг лишили тебя этого права. Когда дело касается лично тебя — возбырглишь.Archon
13.04.2015 12:09То самое большинство, которое смотрит первый канал, запивая ложь пивом, а после сидит на Одноклассниках из IE с двумя дюжинами тулбаров? Ой сомневаюсь. У пользователя вообще не способно возникнуть сомнение в том, что это не вы виноваты в том, что ваш сервис не работает, а он сам не отключил какой-то белый список.
Если дефолтные значения не делают жизнь невыносимой (или не-дефолтные значения не делают жизнь на порядок круче), большинство пользователей даже не задумается о том, что их можно менять. А в общем и целом, даже полное отсутствие интернета в стране не сделает жизнь невыносимой для большинства её жителей.
Поэтому в случае с белыми списками получится как-то так: «Скачал клёвое приложение, Васян его посоветовал, а оно не работает. Говно какое-то, сношу.»
maratische
09.04.2015 14:27А можно это включать только тем, кто придет с паспортом и скажет, включите мне ваш фильтр?
я вот взрослый человек и я более менее поглядываю что делают мои дети в интернете, поэтому мне их фильтры не нужны.
И я не понимаю, почему я куда то должен ходить, если я уже купил интернет
Bronx
09.04.2015 19:52– Мойша, ты знаешь, у меня все хорошо с бизнесом. Вчера купил самолет, завтра – пароход. Между прочим, ты не одолжишь мне двести баксов?
– Знаешь что? Поцелуй меня в шею.
– Почему в шею?
– Ну ты тоже начал издалека…
Temych
03.04.2015 10:19Напомню как развивались события по желанию ЛБИ ввести предфильтрацию Сети ->
Заявочка: rublacklist.net/9344/
Ответочка: rublacklist.net/9362/
progchip666
03.04.2015 11:58+2И как бороться с белыми списками в случае если ещё и передачу шифрованных данных перекроют?
Только путём отъезда?
Кстати вопрос — какое вообще имеет отношение к детям передача шифрованных данных? Почему они вместо того чтобы называть вещи своими именами вечно детьми прикрываются?Archon
03.04.2015 12:04+4Потому что средний человек считает заботу о чужом ребёнке более важной, чем об академике, враче или учителе. Это наглая попытка играть на инстинктивных (и в современном мире в корне неверных) реакциях необразованного большинства.
progchip666
03.04.2015 12:15+1Но с образованием при этом творится у нас что то уже совсем страшное. Это кстати уже и средний человек и ниже среднего отмечают. Растут только платные дошкольные развивающие центры. Качество же школьного образования падает очень быстро.
Archon
03.04.2015 12:27+2Нет такой цели в нашей стране — детей учить. Минимум арифметики, чтобы смогли прочитать цифру ежемесячного платежа по кредиту, и всё, можно выпускать в мир. А под заботой сейчас принято подразумевать всевозможные затягивания гаек, в том числе к детям не имеющие отношения вообще.
stychos
09.04.2015 22:57+2В аббревиатуре ЛБИ есть что-то неуловимое от ЛГБТ, предлагаю запретить их за пропаганду гомосексуализма.
ArcherServant
Мне хочется сказать «они этого не сделают», но мне хотелось сказать это и когда разрешали блокировку сайтов без суда. Так что я лучше промолчу.