image

ФСБ продолжает возбуждать уголовные дела против сотрудников ЦИБ, сообщает «Коммерсантъ». Фигурантом еще одного разбирательства стал заместитель начальника ЦИБ ФСБ Дмитрий Правиков, который несколько лет возглавлял направление, ответственное за экспертизы при расследовании преступлений в сфере высоких технологий.

Напомним, в январе 2017 года в СМИ появилась информация об аресте руководителя ЦИБ Сергея Михайлова, членов группы «Шалтай-Болтай» (в том числе и их основателя Владимира Аникеева), а также топ-менеджера компании «Лаборатория Касперского».

По информации источников «Коммерсанта», претензии к Правикову возникли «по какому-то акту, который он подписал, с мизерной суммой». Правиков не был арестован и сейчас находится под следствием, его подозревают в получении взятки.

Расследование началось после того, как Правиков решил перейти в Центр защиты информации и специальной связи (ЦЗИ) ФСБ, что якобы спровоцировало «прямой конфликт с начальством».

Один из собеседников издания отмечает, что Правиков был «легендой в сфере информационной безопасности. Он написал статьи и книги, по которым многие учились, но в последние годы был непубличным человеком». Кроме этого Правиков является кандидатом технических наук, доцентом кафедры «Защита информации» МГТУ им. Н. Э. Баумана и автором нескольких десятков научных работ в области информационной безопасности.

Хотя структура ЦИБ ФСБ точно неизвестна, но Михайлов, который обвиняется в госизмене, и Правиков были фактическими руководителями подразделений. После задержания Михайлова и возбуждения дела против Правикова, который работал в ЦИБ с 2005 года, руководство подразделения сменилось. В высших кругах ходят слухи о полной ликвидации ЦИБ и передаче его функций смежной структуре в ФСБ — ЦЗИ. Некоторые называют подобное развитие событий маловероятным.

«ЦИБ входит в службу контрразведки ФСБ, которую возглавляет Владислав Меньщиков. Это очень сильный и влиятельный начальник с мандатом от президента, он так просто свой центр не отдаст. Вероятно, происходящее в ЦИБ — зачистка под новых людей», — приводит «Коммерсантъ» слова главного редактора Agentura.ru Андрея Солдатова.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (17)


  1. Forest_Gump
    09.02.2017 14:16
    +2

    Какой-то призрак 37-ого снова витает в воздухе. В России взятки часто практически официальная зарплата — за них сажают только неугодных.


    1. kAIST
      09.02.2017 14:39
      -3

      Не сажают за взятки — плохо, сажают — тоже плохо. Вы уж определитесь.


      1. Zidian
        09.02.2017 16:07
        +9

        Я вам помогу:
        Сажают за взятки — хорошо.
        Не сажают за взятки — плохо.
        Сажают на кого укажут, и говорят, что за взятки — плохо.


      1. Forest_Gump
        09.02.2017 16:59

        Не сажают за взятки — плохо, сажают — тоже плохо.

        А что тут непонятного? За взятки у нас больших чиновниокв не сажают. Просто это очень удобная статья когда нужно избавиться от неугодного чиновника. Поэтому прдлог для посадки — взятки, а реальную причину никто точно не скажет.


        1. hokum13
          09.02.2017 17:21

          Если нужно освободить место, то офицера можно и не сажать. Можно просто отправить служить «на Колыму», в рамках ротации. Он еще и благодарен будет, что не посадили.
          Это правда не отменяет того факта, что многие люди (не только офицеры и чиновники) активно воруют на рабочем месте.


    1. yupujexi
      09.02.2017 14:48
      -2

      Забавный комментарий

      Ведь только на основании того, что теперь вы узнали, что посадили высокопоставленного — вы делается прямо противоположенные выводы.

      А правильный: неприкасаемых нет.

      Взятки есть и в США, к примеру. Там недавно было дело на сотни миллионов долларов в сфере страховой медицины. Просто там их внутренние дела не интересны.

      Вот и складывается впечатление — когда у нас ловят и сообщают об этом, — якобы у нас сплошные взятки.


      1. rogoz
        09.02.2017 15:07
        +5

        А правильный: неприкасаемых нет.

        Сердюкова уведомите.


        1. Light_Metal
          09.02.2017 16:11
          -5

          Он уже покинул свой пост. Сейчас, кхм, работают с теми, кто на должностях.
          Да, конечно, неотвратимость наказания, все дела, но, я считаю, что в приоритете наказание тех, кто вредит прямо сейчас. С максимальным освещением в СМИ, особенно аресты высокопоставленных чиновников, особенно в силовых ведомствах, чтобы все видели и понимали, что время взяток заканчивается.


          1. Syrex
            09.02.2017 16:48
            +4

            Ну… должность в совете директоров АО «Вертолёты России» — тоже не самая плохая должность, я бы сказал. Так что покинул он свой пост с переходом на другой пост


          1. dmitry_dvm
            13.02.2017 10:04
            +1

            C каких пор «покинул пост» это наказание? Всегда умиляет, что полицейских, чиновников и прочих вместо посадки отстраняют от службы. Как-то слишком гуманно.


            1. hokum13
              13.02.2017 13:01
              +1

              Ну вот представьте, жили Вы нетужили, шубохранилище достраивали, а Вас взяли и уволили… Хорошо хоть не посадили… Разве не наказание?

              Но чисто технически согласен, посадить надо было, т.к. он или дурак, или вор и не известно что хуже!


      1. ClearAirTurbulence
        09.02.2017 16:42
        +1

        А правильный: неприкасаемых нет.

        Странные у вас выводы. Скорее, выводы другие:
        — Народу нужно показать борьбу с коррупцией и врагами. Вот она
        и/или
        — Не занёс\не поделилися\залез, куда не надо было\стал неудобен по иным причинам

        Проблема как раз в том, что полно ходит всяких табуреткиных и иных деятелей, скупающих этажи в высотках, отправляющих своих домашних животных защищать честь России на самолётах за счет налогоплательщиков, и т.п., а сажают отдельных, не факт, что виноватых, а если и виноватых, то не больше, чем остальные, что продолжают наслаждаться плюшками с газа, нефти, и второй нефти (по определению С. Иванова).


    1. kibitzer
      09.02.2017 14:52
      +2

      В целом плохо, что есть избранные. Но, сажая неугодных, избранным тоже дают сигнал, что они могут стать неугодными и аппетиты надо ограничивать.

      Главное, это никак не оправдывает неугодных, если они совершили преступление.


      1. andrrrrr
        09.02.2017 23:10

        могут стать неугодными и аппетиты надо ограничивать.

        а могут и не стать. и аппетит понятие растяжимое.
        может уже пора в законах прописать, стандартный размер взятки?
        а если превысил — на нары с конфискацией всего у всех родственников и подставных лиц. и их тоже туда же.

        мне тут пришла идея, почему у нас на всех уровнях(даже с миллионными зарплатами) пытаются нахапать, как перед катастрофой или ядрён.войной.
        да просто потому что по сми, официальным и неоффиссальным нагнетают такую атмосферу, типа «кругом враги, завтра война, всем пипец и тд»
        делают это они с целью отвлечь народ от своих делишек,
        но это нагнетание не только на это влияет.
        но еще есть побочный эффект, люди начинают запасаться как перед потопом или надвигающейся катастрофой. и делают это всеми законными и незаконными средствами.
        в том числе и взятками, воровством, начальники уменьшают подчинённым зарплаты чтобы себе побольше выплатить, ну а чё? завтра то война, она всё спишет.
        и со временем, с годами это входит в привычку, и так же воспитывают детей.

        во время войны есть такое явление, мародёрство, это известное явление появляется потому что человек не уверен что будет жив завтра, и нужно взять что возможно прямо сейчас.

        так вот у нас взятки и воровство это аналогичное явление. потому что неизвестно, будем ли мы живы завтра, и нужно нахапать(сделать запасы) сегодня, прямо сейчас.

        так что пока в этой стране будет такая пропаганда(кругом враги, завтра война), массовые взятки и воровство невозможно побороть, независимо от наказания. так как человек неуверен в завтрашнем дне и думает днём сегодняшним, и нужно брать всё и прямо сейчас, а завтра война или катастрофа, и она всё спишет или все умрут.
        вот как то так.


  1. alhor
    09.02.2017 21:04

    меняют тех, кто засиделся на кормушке. если не хочет по-хорошему отдавать, после покупки 5 условных вилл, то меняют с поражением в правах. к коррупции это не имеет отношения, как и подковерной борьбой. откат в 30% со многомиллионных сделок — хороший повод, чтобы сменить человечка. тем более, что рынок сжимается и на всех уже не хватает.


  1. Wolframium13
    10.02.2017 09:04

    «Тебя посодют. а ты не воруй»


    1. hokum13
      10.02.2017 10:04

      Ага, точно.

      Только здесь больше к месту диалог на даче.
      – Дима, у Топтунова дачу отбирают.
      – Кто отбирает?
      – Ты что, дурак?
      – Папочка, у Топтунова дачу отбирают.
      – И правильно отбирают. Давно пора! С жульем, допустим, надо бороться!
      – Ну почему он жулик? Человек умеет жить.
      – Ты мне скажи, на какие заработки заместитель директора трикотажной фабрики отгрохал себе двухэтажный особняк!
      – Семен Васильич, это его дело.
      – Нет, наше! Мы будем просто-таки нещадно бороться с лицами, живущих на, допустим, нетрудовые доходы.
      – Помолчи, папочка.
      – Ааа, испугались. Вот дам тебе просто-таки коленом, и вылетишь с моего участка.
      – Папа, мне просто уже надоел ваш солдафонский юмор. Ну что такое «коленом», ну зачем?
      – А чего ты задаешься, зять? Ты кто такой есть?
      – Это моя дача!
      – Не ссорьтесь, умоляю вас. Рабочие услышат.
      – Пускай все слышат — это моя дача!
      – Числится вашей. Но строится на мои деньги.
      – А ты это докажи!
      – Ну перестаньте же, ну!
      – Ты вообще живешь на свете по доверенности… Не трожь собачку! Машина на имя жены, дача на мое имя, ничего у тебя нет. Ты голодранец! Гы-гы-гы…
      – Ну почему, ну почему я должен так жить… Господи, за что… Почему… Я, человек с высшим образованием, должен таиться, приспосабливаться, выкручиваться… Почему я не могу жить свободно, открыто. Ой, когда все это кончится.
      – Никогда! А что ты вообще имеешь в виду? Ты знаешь, что я могу просто-таки напросто-таки за это с тобой сделать?
      – Я знаю, знаю.
      – А, боится.
      – Пожалей его, папочка.
      – Этот тип всегда должен помнить, кто я такой есть. А он рядовой… жулик.
      – Семен Васильич!
      – Все-таки надо тебе дать коленом, надо! Надо!