В машинном зале АЭС «Фламанвиль» на северо-западе Франции прогремел взрыв, сообщает агентство «РИА Новости» со ссылкой на местное издание Quest France. Начавшийся после взрыва пожар был потушен сотрудниками станции.
ЧП произошло в машинном зале первого энергоблока. По сообщениям властей, работа реактора была остановлена, хотя взрыв никак не затронул рабочую зону АЭС. «Первое, что нужно отметить, — нет никакого риска выброса, это не радиоактивная зона. Пока причины инцидента устанавливаются, но наиболее вероятная версия — короткое замыкание», — сообщил представитель властей.
«Подобная авария может произойти в машинном зале на любой электростанции. Но так как это АЭС, то общественность сразу паникует, а многие пытаются использовать для критики атомной энергетики», — прокомментировал ситуацию эксперт в области ядерной и радиационной безопасности Михаил Рылов.
Франция является самым зависимым от атомной энергетики государством мира. Более 76% вырабатываемой в стране электроэнергии приходится на АЭС. В общей сложности на территории Франции находится 58 действующих АЭС суммарной мощностью 63,1 ГВт. Подавляющее большинство атомных станций было построено в 70-х 80-х годах ХХ столетия. Кроме удовлетворения внутренних нужд, Франция экспортирует электроэнергию (излишки производства составляют 20%), занимая по этому показателю первое место в мире. Власти страны давно подвергаются критике со стороны «зеленых» за большое количество старых атомных станций, аварии на которых могут привести к катастрофе.
АЭС «Фламанвиль» была введена в эксплуатацию в декабре 1985 года, находится на северо-западе страны в регионе Нижняя Нормандия. АЭС состоит из двух энергоблоков мощностью 1300 МВт каждый. Третий энергоблок станции, «Фламанвиль-3», мощностью 1650 МВт, с 2007 года находится в стадии строительства, а сроки ввода его в эксплуатацию неизвестны.
На АЭС установлены водно-водяные ядерные реакторы, которые используют в качестве замедлителя и теплоносителя обычную воду. Данный тип реакторов считается одним из наиболее надежных ввиду большого опыта по их строительству и широкого применения.
Необходимо отметить, что сегодняшний взрыв и последующий пожар на «Фламанвиле» — это не первое ЧП на этой АЭС. 25 октября 2012 года в одном из реакторов произошла утечка радиации. В момент инцидента реактор был на обслуживании, на последней стадии запуска, благодаря чему был экстренно остановлен, а ситуация взята под контроль. Отмечается, что утечка была столь незначительна, что даже не потребовалась эвакуация персонала.
Комментарии (50)
Denkenmacht
09.02.2017 20:18-2Не радует реакция людей, наблюдаюших взрыв. Смотрят и улюлюкают. Беженцы с востока просто не в теме про АЭС, либо местные настолько свыклись — никто ни убежать, ни уехать не пытается из зоны поражения, как будто сразу наверняка знают, что контур реактора не задет.
AADogov
09.02.2017 21:56+1А зачем сразу паниковать и бежать. Объявят эвакуацию тогда уже можно и нужно уезжать.
artmel
10.02.2017 01:14а вы посмотрите разные видео.
Взять тот же «челябинский метеорит»
40 килотонн (по разным оценкам) рвануло в небе над городом, и никто не бросился на землю или в укрытие. Ни одна машина не остановилась чтобы спрятаться. Все радостно глазели.
Nuwen
10.02.2017 05:34+4Беженцы с востока просто не в теме про АЭС
Причём здесь вообще они?Denkenmacht
10.02.2017 05:46Ну живут тоже там.
Nuwen
10.02.2017 06:26+3А почему тогда ещё не лица нетрадиционной сексуальной ориентации, которые тоже «там живут»?
Denkenmacht
10.02.2017 06:51Эти точно ничего не боятся.
А вас конкретно еще какие меньшинства волнуют, спрашивайте сразу?Nuwen
10.02.2017 06:54+4Конкретно меня интересуют лица с отрицательным резус-фактором, например. Почему вы их не упомянули? В теме ли они опасностей взрыва на АЭС? Живут ли они там? Много ли?
MxMaks
09.02.2017 20:42+1Как раз в Три-Майл-Айленд на ВВЭР сначала вытекла вода, затем активная зона перегрелась.
cheburen
10.02.2017 04:28+1и все относительно благополучно закончилось, минимум выбросов в окружающую среду в виде радиоактивных газов, реакция самозаглохла, все активные частицы остались в помещениях станции.
Dioxin
10.02.2017 08:41-3> В общей сложности на территории Франции находится 58 действующих АЭС
Теперь окончательно пропало желание ехать во Францию.
AngusMetall
10.02.2017 09:00+3Тогда предлагаю вам съездить в Китай, там этих вот радиаций всяких нету. Правда из смога в воздухе местные уже алмазы пресуют, но это ведь гораздо более безопасно!
Dioxin
10.02.2017 09:28В Китай никогда не хотелось особо, теперь особенно
ivkomn
10.02.2017 09:46Как насчет Америки? Америка — лидер по количеству АЭС. Грубо говоря, половина всех АЭС находится в Америке.
Как в пестне поется, «ехай...» :)Dioxin
10.02.2017 09:47Там хоть места много, есть где приютиться.
Только все равно наше место (средняя Волга) самое приятное.ivkomn
10.02.2017 12:50
Название страны к количеству АЭС.
Учитывая, что площадь России больше, а количество станций в США больше, выходит, плотность станций в России крайне мала по сравнению со США. Вам в Сибирь надобно :))
Kolyagrozamorey
11.02.2017 10:46+1Название страны к количеству АЭС.
По количеству АЭС или по количеству энергоблоков?Mad__Max
16.02.2017 00:42+1Блоков(реакторов). Но без учета научных и военных (на подлодках, авианосцах)
tundrawolf_kiba
10.02.2017 15:15+1там этих вот радиаций всяких нету.
А как же радиация при сжигании угля?
a5b
12.02.2017 04:10Перегрелся вентилятор рядом с электрогенератором (в машинном зале, на расстоянии десятков метров от реактора):
https://arstechnica.com/science/2017/02/french-nuclear-plant-fire-comes-amid-industry-turmoil/
On Thursday morning the BBC reported that an explosion and a fire occurred in a turbine room at the Flamanville nuclear power plant
According to The Independent, the French Nuclear Safety Authority (ASN) said the fire originated in a fan underneath an alternator.
… Five people were treated by paramedics for smoke inhalation, with no serious injuries reported.
Barry Marsden, professor of nuclear graphite technology at the University of Manchester, said: “Explosions in turbines, usually related to oil in bearings overheating, are not uncommon and occur from time to time in conventional coal, oil or gas plants.https://ria.ru/world/20170209/1487558975.html
наиболее вероятной причиной взрыва стало короткое замыкание.… Позднее префект департамента Манш Жак Витковски уточнил, что причиной инцидента стал сбой в работе вентилятора из-за перегрева.
"Пожара не было, но было задымление, поскольку когда горит обмотка проводов, возникает много дыма", — пояснил чиновник.http://www.atominfo.ru/newsp/w0121.htm Причина инцидента на Фламанвилле-1 — короткое замыкание ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 09.02.2017
http://www.atominfo.ru/newsp/w0122.htm Александр Корчагин об инциденте на Фламанвиле. ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ОПУБЛИКОВАНО 09.02.2017
Если бы подобное произошло на тепловой станции, уверен, знали бы только жители ближайшего населенного пункта, сейчас же СМИ сообщили об этом всему миру.
http://www.atominfo.ru/newsp/w0123.htm Михаил Рылов об инциденте на Фламанвиле ЦЕНТР ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, ОПУБЛИКОВАНО 09.02.2017
Радиационных последствий при таком развитии событий быть не может. Потому что пожар в вентиляторе, даже если пришлось отключить всю вентиляционную систему, никак не влияет на работу АЭС и её безопасность.
http://tnenergy.livejournal.com/96366.html Пожар на французской АЭС Фламанвиль Feb. 9th, 2017 at 2:42 PM
UPD: даже не взрыв, а КЗ в вентиляторе
Относительная безобидность аварии подтверждается тем, что план противодействия радиационным авариям PPI не введен.
P.S. Интересно, почему СМИ не вывешивают на первую полосу новости о коротком замыкании или сгоревшем вентиляторе на химических заводах или ГЭС — ни одной подобной новости не видел, кроме как в условных "заводских многотиражках"?Kolyagrozamorey
12.02.2017 14:15На видео, которое сразу после инцидента было выложено в интернет, был взрыв каких то баков. Или все таки это видео фейковое?
a5b
12.02.2017 15:41Это видео с задымлением (RT) — с АЭС — https://youtu.be/_DTWuSt0dGA?t=21
Видео с огнем и взрывами, которое "выложил" Wikileaks — снято в Китае (Renqiu, Hebei) в 2015 году, а не в 2017 на АЭС (копии — www.youtube.com/watch?v=MrmVIGrTxmY / www.youtube.com/watch?v=ZXurIYFXYrY):
http://www.numerama.com/tech/231462-la-video-de-lexplosion-de-la-centrale-de-flamanville-diffusee-par-wikileaks-est-un-fake.html
Publiee par un compte nomme PortugalStuff, cette video est tout simplement un fake, vu qu’elle tourne sur les reseaux sociaux depuis au moins 2015, comme l’ont montre nos collegues de France Info.
Kolyagrozamorey
13.02.2017 20:32От же блин а у нас на Украине большинство новостных лент это видео опубликовали, от как после такого доверят журналистам?
tundrawolf_kiba
14.02.2017 02:37+1Журналистов всегда нужно перепроверять. У них же задача — выложить побыстрее и погорячее. Ну а если вдруг ошиблись -то…
Ну бывает
a5b
14.02.2017 04:25Когда журналисты ошибаются, они удаляют ошибочные публикации и публикуют опровержения:
https://twitter.com/wikileaks/status/829772971426328576 "We earlier linked to a 'Flamanville' video to promote our nuclear publications. Publications are correct. Video is not. We regret the error."
https://twitter.com/wikileaks/status/829779831265046530 "After today's explosion at #Flamanville read our Top 10 publications on nuclear issues: https://wikileaks.org/10years/nuclear.html …"
Им указали на ошибку в ответах на оригинальную новость: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:VqbCO1s0bC0J:https://twitter.com/wikileaks/status/829744552642744320 "@StepMangan: wikileaks This video has been #bedunked as NOT Flamanville, fyi."
tundrawolf_kiba
14.02.2017 13:00+1Опровержения я откровенно редко видел, обычно удаление ошибочной публикации в лучшем случае, но и то — не каждый раз. Конкретно в этом случае — сделали как нужно, но хотелось бы чтобы 90% журналистов в 90% случаев.
Ugrum
12.02.2017 14:38+1Уже который раз ловлю себя на прочтении заголовка как:
На АЭС во Франции произошел взрыв. Редактор не пострадал
Ravebinovich
А как вообще правильно понимать утечку радиации? Нельзя же сказать, что вытекло три литра радиации и продолжило размазываться по территории. В случае с ЧАЭС выброс радиоактивного материала с последующим заражением всего вокруг достаточно нагляден. А вот при каких-то небольших авариях сложно представить. Это газ, радиоактивная пыль, жидкость или просто излучение?
sbnur
Утечку радиации следует понимать как нарушение радиационной защиты — как результат или прямое излучение, или выброс радиоактивных материалов наружу
Kolyagrozamorey
Скорее всего просто радиоактивная вода с первого контура попала во второй. Ситуация довольно частая, но иногда журналисты ее раздувать до уровня ЧП хотя ничего страшного при этом не происходит и влияния на окружающую среду нет.
sergku1213
Обычно утечка воды, теплоносителя. Там радиоактивность мала, но радиоактивность. Случаев с выбросом компонентов активной зоны — мало, очень мало. Тримайл -Айленд, Чернобыль, Фукусима. Излучение, особо не волнует — есть защита — бетон, сталь. Водо-водяной реактор считается более безопасным, потому что замедлителем является вода. При превышении рабочих параметров реактора, вода закипает, её плотность падает, значит она перестает замедлять нейтроны, реакция глохнет. Самоглушение.
vkirkizh
Я не специалист, но когда вода перестаёт замедлять нейтроны, реакция не глохнет, коэффициент размножения нейтронов > 1, и это приводит к цепной реакции.
cheburen
я тоже не специалист, но на классических реакторах топливо взаимодействует в основном только с медленными нейтронами, если у нас уходит вода (это произошло в Фокусиме) то реакция глушится, это не отменяет того факта, что она продолжается на уровне полутора процента от номинала и снижается до долей процента в течении года, чего не достаточно для взрыва, но хватает для разогрева топлива без охлаждения до температур плавления корпуса реактора и защитного барьера.
sergku1213
Не совсем верна формулировка «она продолжается на уровне полутора процента от номинала и снижается до долей процента в течении года, ». Основная реакция деления урана-235 (имеет место быть ещё и уран- 233, но его еще меньше), медленными нейтронами идет с образованием какого-то количества «мгновенных нейтронов», а затем, из обломков атома урана выделяется еще немножко «запаздывающих» нейтронов. В течении минут. Это, кстати, и дает нам возможность регулировать мощность атомного реактора. При этом общее число нейтронов на один акт деления удручающе мало и их приходится очень беречь. В случае когда коэффициент размножения нейтронов запаздывающих и мгновенных больше или равно 1 — это атомный котел. Когда коэффициент больше 1 по мгновенным — это атомная бомба. В упомянутом Вами случае, лучше говорить не о реакции, а о «тепловыделении», так как обломки ядер урана получаются в основном, радиоактивными, там идет огромное количество атомных реакций, сопровождающихся большим выделением тепла и радиоактивностью, но выделения нейтронов уже практически не происходит.
black_semargl
Продолжается не реакция, а распад накопившихся осколков деления. Количество которых убывает по экспоненте.
Mad__Max
Про осолки деления уже сказали, что тепло дают они (сама ядерная реакциях затухает очень быстро). Но тепловой мощности эти осколки сразу после остановки реактора могут не 1,5%, а до 5-10% полной мощности реактора давать в зависимости от уровня «выгорания» топлива. Она быстро снижается со временем, но в самом начале после остановки может выдавать до 10% и этот процесс в принципе невозможно остановить/заглушить. Остается только отводить это тепло куда-нибудь и ждать.
sergku1213
А надо бы знать, что сечение захвата нейтрона для урана 235 по медленным нейтронам, гораздо больше чем по быстрым. Или подумать, зачем же тогда немцы такой кипешь устроили с заводом тяжёлой воды в Норвегии? А там они плохо замерили поглощение нейтронов графитом (он был загрязнен бором) и думали что лучший замедлитель — тяжелая вода. Но оказалось что и обычная — вполне. Американцы -хорошо померяли графит, и в начале он был удобнее. В топливе урана 235 относительно немного, больше урана 238, который так как нам надо, не делится, а захватывает быстрые нейтроны и реакции — конец. Если же, нейтроны замедлять, они начинают реагировать только с ураном 235 и реакция идет. Тут получается отрицательная обратная связь — чем горячее, тем меньше плотность воды (а хоть и сверхкритической), тем меньше замедление нейтронов, тем меньше основная реакция, тем меньше выделение тепла.
Mad__Max
Еще «секретная» авария на ЛАЭС с расплавлением нескольких сборок и серьезными выбросами помимо активированной воды из 1го контура.
http://accidont.ru/LAES75.html
http://bellona.ru/2016/04/04/laes75/