3 июня 2015 года Дмитрий Анатольевич Медведев посетит стартап-конференцию Startup Village, на которой будет проведен тест Тьюринга – конкурс русскоязычных искусственных интеллектов.Задача-максимум, которая стоит перед чатботами, – выдать себя за человека и тем самым пройти тест Тьюринга. Задача-минимум – поддерживать разговор настолько умело, чтобы получить от судьи больше баллов, чем конкуренты. Оценивать своих собеседников судьи будут по шкале от 0 до 10 баллов.
У читателей Мегамозга есть возможность пообщаться с финалистом конкурса до председателя Правительства РФ.
Из 69 стартовавших в конкурсе команд-участников в финал пробились только восемь. На предварительном этапе Экспертный совет оценивал количество авторских шаблонов в базе знаний представленных на конкурс чатботов, а также наличие у них своего имени и характера.
В совет вошли ведущие отечественные специалисты в области искусственного интеллекта – Игорь Ашманов («Ашманов и партнеры»), Анна Власова («Наносемантика»), Кирилл Зоркий («Наносемантика»), Альберт Ефимов (Фонд Сколково).
Посетители Робототехнического центра «Сколково» 2-3 июня смогут стать членами жюри финала конкурса. Победитель определится следующим образом. Каждый из людей, ведущих диалог с чатботом, поставит ему оценку – в зависимости от того, насколько данный чатбот похож на человека. На основе этих оценок будет выбрана лучшая команда, которая создала наиболее человекоподобный искусственный интеллект.
Сегодня можно поговорить с одним из финалистов, пройдя по этой ссылке (доступ до 1 июня, 21:00 по Москве).
| 0% (0) |
10 баллов |
| 1% (1) |
9 баллов |
| 4% (7) |
8 баллов |
| 5% (8) |
7 баллов |
| 6% (10) |
6 баллов |
| 7% (11) |
5 баллов |
| 12% (20) |
4 балла |
| 18% (29) |
3 балла |
| 17% (27) |
2 балла |
| 12% (20) |
1 балл |
| 18% (29) |
0 баллов |
Проголосовало 162 человека. Воздержалось 30 человек.
Комментарии (19)
Suncheez
30.05.2015 12:37+7«У читателей Мегамозга есть возможность пообщаться с финалистом конкурса — председателем Правительства РФ»
Iceg
30.05.2015 12:49+8в чём смысл приравнивать чатбота к ИИ, да ещё проводить конкурсы по этому? Возможность общения с человеком должна быть едва ли не побочным эффектом интереллекта, а не основной задачей. «то есть?», «а вам зачем?», «ой, всё!» — данунах?
IvanGolubev Автор
30.05.2015 18:52-3А какая основная задача интеллекта, на Ваш взгляд?
Чатбота как тест ИИ предложил Тьюринг, а конкурс — это просто стимул для развития чатботов.Iceg
31.05.2015 01:58Режим «чатбота» — это типа интерфейс связи с человеком, не более. Разве нет? Как консоль, только в привычном нам, человекам, синтаксисе. Если ваш вопрос «какая основная задача искуственного интеллекта» (а не интеллекта вообще, в т.ч. нашего с вами) — то ответ на него примерно такой же, как на вопрос «в чём смысл жизни [человека]».
IvanGolubev Автор
31.05.2015 08:20-1Через такую консоль Вы получаете сервис общения. И если Вы оцениваете его как человекоподобное, то можете считать сервис интеллектуальным, а интерфейс чатбота — связью с искусственным интеллектом.
С т.з. смысла жизни и интеллекта как продолжения этой самой жизни, т.е. выживания, модель разговора, который может быть прекращён человеком в любой момент, выглядит интересной для оценки интеллекта.
Areso
30.05.2015 20:35+2Хромает предметная область.
Ребенок не знает как зовут его друзей (подруг). Не знает имен преподов, за исключением математички. С успеваемостью всё очень непонятно. Ну и «то есть?», «а вам зачем?», «ой, всё!» — с некой вариативностью…
Рекомендую фильм Ex Machina (2015), если еще не смотрели.
newdya
31.05.2015 09:46Ребенок не знает как зовут его друзей (подруг). Не знает имен преподов, за исключением математички.
Аутизм, похоже.
vxsw
31.05.2015 02:49Задача-максимум, которая стоит перед чатботами, – выдать себя за человека и тем самым пройти тест Тьюринга. Задача-минимум — выдать себя за Медведева.
VenomBlood
31.05.2015 06:27+1Сколько ни тыкал в чат-ботов, все на что они способны это худо-бедно имитировать обиженного/раздраженного замкнутого 8-10 летнего школьника, который ничем не увлекается, и, кроме того, не хочет с вами говорить.
Разговор с такими ботами строится по простой схеме — есть небольшой список проработанных областей, в надежде на то что судьи будут задавать определенные вопросы, а на все остальное кидаются не относящиеся к делу отмазки из разряда «а тебе зачем», «да хоть какой нибудь» и т.д…
Все-таки называть подобные вещи тестом Тьюринга на мой взгляд несколько не корректно.IvanGolubev Автор
31.05.2015 08:26-1Если быть справедливым, похожей модели поведения в разговоре придерживаются и люди в некоторых ситуациях. Для создателей чатботов это самый простой путь избегать откровенных фейлов. Но на то и конкурсы, чтобы искать новые пути и сравнивать их.
stepik777
31.05.2015 12:01+1Какие здесь можно найти новые подходы, когда участникам предлагают через веб-интерфейс загружать правила, написанные на весьма примитивном языке? Только пытаться забить побольше правил.
IvanGolubev Автор
31.05.2015 12:06-1Здесь как минимум можно забраковать подход с забиванием большого количества правил.
deniskreshikhin
31.05.2015 11:21+1В совет вошли ведущие отечественные специалисты в области искусственного интеллекта – Игорь Ашманов («Ашманов и партнеры»), Анна Власова («Наносемантика»), Кирилл Зоркий («Наносемантика»), Альберт Ефимов (Фонд Сколково).
А существуют ли публикации этих «специалистов» в западных рецензируемых журналах по теме AI? (вопрос риторический)
Что ж, сейчас не средние века, можно и поискать в google академия, результат забавен — удалось найти только по последнему персонажу.
Albert Efimov, PhD candidate in IMEMO
Rabbit’s Return: An Exploration of WiFi Business Models
Location and product bundling in the provision of WiFi networks
Востребованность мер государственной поддержки инновационных предприятий в российской отрасли информационных технологий
ЭВОЛЮЦИЯ СИСТЕМЫ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ МЕР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИЙ НА ПРИМЕРЕ ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА «СКОЛКОВО»
О да, весомый вклад в AI engineering!
Ведь специалисты по WiFi в области крепкого хозяйствования это практически братья AI-специалистов, как физики и математики практически.
По факту же, очень грустно от этого всего.
alan008
31.05.2015 11:27Неплохой чатбот у Google, когда ему вопросы разные голосом задаешь, он хотя бы пытается понять смысл вопроса
byria
01.06.2015 08:47Прикрутили бы хоть библиотеки отбрасывающие лишние слова в вопросе с поиском по Wiki. А так что-то не впечатлило… вообще никак.
gonzazoid
У вас подлежащие в заголовке местами перепутаны.
IvanGolubev Автор
Там нет ни подлежащих, ни подлежащего.