Любой язык — начиная от математики и музыки и заканчивая механикой и программированием — позволяет творить достаточно странные штуки. Вот несколько просто примеров того, как восхитительно можно пользоваться такими возможностями.

У нас есть квайны (вики) — программы, которые выводят собственный исходный код. Людвиг ван Бетховен в какой-то жизненный момент, судя по всему, поспорил с одним своим немецким товарищем, и написал свой аналог квайна. В музыке это — произведение, которые можно проиграть «впрямую» и обратную сторону. В данном случае — два скрипача играют дуэтом, глядя на лист с разных сторон. Вот подобная штука:


Послушать можно вот тут.

Юристы — это вообще песня. Их профессия, пожалуй, наиболее близка к разработке кода, разве что в роли кода выступают люди.

У юристов те же баги, те же непрямые взаимодействия, тот же огромный пласт легаси. Но давайте посмотрим, что можно отчудить. Вот, например, Чарльз Миллар в 1928 году воспользовался тем, что завещание — это, фактически, обязательный к исполнению скрипт, который запускается по триггеру.

Судье и священнику, известным на всю страну противникам азартных игр, он оставил пакет акций ипподрома. Как акционеры, они стали членами жокей-клуба, с которым несколько лет боролись. Пятерым убеждённым трезвенникам наш жирный тролль завещал пакеты пивоваренного комплекса (один отказался). Троим парням, которые не могли терпеть друг друга, завещал свою виллу на Ямайке. Но вишенкой на торте была крупная сумма, которую Миллар решил отдать «той из жительниц Торонто, которая в течение десяти лет со времени его смерти произведет на свет наибольшее количество детей». От одного и того же отца. Дальше начался всплеск рождаемости и тотализатор во всех газетах на тему того, кто же выиграет. 10 лет сплошной радости.

Если интересно подробнее
Вот на EN Wiki выжимка, а тут — вольный русский пересказ, бедный на пруфы, но богатый на детали.

Собственно, теперь лингвисты. На мой взгляд, лучшее, что случалось в последние годы в образовании в нашей стране — это олимпиада «Русский медвежонок». Таких офигенных троллей я давно не видел. В смысле, что задания просто до безумия красивые и весёлые, но что они творят с родителями — это просто финиш.

Вот, например, как вам такая штука?
«Какое из сочетаний слов имеет смысл:

  1. Приплыло ходила.
  2. Приползло бегала.
  3. Пришло ползала.
  4. Прибежало плавала.»

До этого я бесил лингвистов вопросом про перЕпонные или перепОнные барабанки. Последние полгода — только «Медвежонком».

Или вот, 8 класс, пожалуйста, вопрос А. Сомина:
«Даны арабские глаголы (записанные в латинской транскрипции) и их переводы на русский язык: saara ‘двигаться’, dabba ‘ползать’, qatara ‘идти гуськом’. Переведите с арабского языка слова sayara, dabaaba и qitaar.

(А) поезд, танк, автомобиль;
(Б) поезд, вездеход, автобус;
(В) автомобиль, танк, поезд;
(Г) автомобиль, трамвай, автобус;
(Д) танк, трамвай, поезд.»

Родители офигевали от того, что на олимпиаде по русскому надо было знать арабский. Сколько жалоб написали — не счесть.

Или вот вообще радость:
«Одна из пород собак была выведена в Швейцарии, неподалёку от горного перевала, в честь которого и получила название. А сам перевал своё название получил в честь… Варианты ответов: (А) святого Иоанна; (Б) святого Лаврентия; (В) святого Бернарда; (Г) святого Иоахима; (Д) святого Леонарда».
Знаний биологии или истории, как вы догадываетесь, здесь не нужно, но родителям объяснить это было крайне сложно.

Очень рекомендую скачать задачи, вот они.

Литература — здесь примеров масса. Начиная от произведений, где герой знает, что находится в литературном произведении, и заканчивая совершенно крышесносным «Codex Seraphinianus» архитектора и приколиста Луиджи Серафини. Как книгу определяет Википедия — «является визуальной энциклопедией неизвестного мира, написанной на неизвестном языке с непонятным алфавитом».

image

Крайняя стадия отклонения — книги-игры, в том числе знаменитого Браславского.



Медики — эти с огромным удовольствием смотрят на скрипты человека и животных. Я уже описывал про то, что мы неправильно пишем животных и атаку Meklon на курятник.

Те же фотографы тоже могут использовать семантическую систему, но размытую, в виде общепринятой иконографии (культурно-обусловленных шаблонных образов, например). И сочетать её с художественностью. Вот что может получиться:


Ирвинг Пенн

Даже плотники, и те отметились. Недаром слово «хакер» произошло именно оттуда. Если серьёзно, именно в обработке дерева развивались зачатки хитрой механики — сначала клиентам нужны были необычные шкатулки и диваны под комнаты с кривыми полами, потом искусные куклы, а потом понеслось, и это вам любой Форальберг скажет. Отдельного упоминания достойны вот такие игрушки:



Это простой разъёмный куб, который использует наши шаблоны восприятия. Участвует та же процедура, что заставляет видеть нас вот в этой фигуре круг:



Со временем эти штуки развились до полноценных головоломок, нарушающих вообще всё восприятие.

Примеры хорошего троллинга у нас на Хабре: от Вольфрама (хотя что-то мне подсказывает, что они были смертельно серьёзны, и не читали это как исследование о том, почему крокодил больше плоский, чем зелёный). И ещё вот про реактор дома.

В общем, любой семантический инструмент создавал не просто описания для объектов, но мог интерферировать и со своей собственной архитектурой — как анекдоты, которые невозможно перевести. Или как задача про башню и барометр. Или… в общем, дофига всего. В общем случае — нечто довольно нестандартное, ломающее систему за счёт некоторых базовых свойств этой самой системы. А рассказываю я это всё потому, что у нас в настольных играх тоже есть такая штука. Вы, наверное, знаете эту историю:



Такие карты — это была мечта. И вот сегодня — та-дам! — они поступили:



Вот ссылка на страницу игры, если нужна готовая колода. И вот, держите, это PDF для самостоятельной печати, если захотите. Я теперь счастлив и рад, потому что гештальт закрылся. Ну а вас я очень прошу показать что-нибудь напрочь сумасшедшее — «красные пики» из вашей сферы. Заранее спасибо.
Поделиться с друзьями
-->

Комментарии (156)


  1. ivanych
    28.02.2017 10:44
    +2

    Ну капец, только на работу пришел, и на тебе — придется решать задачи из «Медвежонка» и гуглить как разбирается этот кубик…


    1. Urvin
      28.02.2017 10:45
      +8

      У куба направляющие под 45 градусов.


      1. ptica_oz
        28.02.2017 11:24
        +1

        А с кругом что не так, подскажите, пожалуйста.


        1. Milfgard
          28.02.2017 11:25
          +4

          Это набор дуг. Не окружность и не круг. Но мы их мысленно соединяем, достраивая до полного образа. Этот фильтр коррекции помех в зрении часто эксплуатируется в искусстве.


          1. ptica_oz
            28.02.2017 11:32
            -1

            Т.е. эти дуги реально имеют разные радиусы?


            1. Milfgard
              28.02.2017 11:41
              +4

              Нет, они просто не соединены. Как если у квадрата стереть углы, вы всё равно будете видеть квадрат. Хотя это не он.


      1. MacIn
        28.02.2017 17:56

        Может быть и в виде дуги, но такое много тяжелее выполнить руками, конечно.


    1. karabanov
      02.03.2017 16:41


  1. ilyaplot
    28.02.2017 10:56
    -6

    Очень интересно, но я заметил несоответствие цвета пик и червей.


    1. TimsTims
      28.02.2017 12:04
      +3

      Капитан подсказывает, что в этом и есть прикол: червы должны быть красные, а они черные.


      1. datacompboy
        28.02.2017 12:08
        -1

        и зря трефы с бубями не свапнули.


        1. Milfgard
          28.02.2017 12:11
          +1

          Не, всё именно так, как я и хотел. Сносит крышу аккуратно, но точно.


          1. datacompboy
            28.02.2017 12:18
            +1

            Я знаю. Это — крышеснос. Если бы все были свапнуты это был бы простой выверт.
            В общем, пару колод мамону заказал для развлекухи, да.


            1. Milfgard
              28.02.2017 12:23
              +3

              Чёрт, опять через таможню?


              1. datacompboy
                28.02.2017 12:25
                +2

                хуже, в новосибирск


              1. datacompboy
                28.02.2017 12:25
                +2

                но, спасибо за подсказку! надо еще тут в офис пару колод обязательно.
                разбавить монополии эволюций


              1. datacompboy
                28.02.2017 12:29
                +3

                всё, теперь и через таможню тоже.
                посмотрим, на сколько косяков в этот раз наступлю :)


                1. Milfgard
                  28.02.2017 12:39
                  +4

                  Знакомьтесь, это datacompboy. Он ловит наркоманов на видео и обширно тестирует EMS. Сейчас опять начнутся приключения посылок.


          1. datacompboy
            28.02.2017 12:22
            +1

            Для тех, кто хочет решить первую задачку и никак, я придумал отличную подсказку: эту задачу нельзя произнести.


            1. RomeoGolf
              28.02.2017 16:39

              Тогда имеет смысл не сочетание слов, а сочетание звуков.
              А так, все они имеют смысл, если первое слово — фамилия :-)


  1. Meklon
    28.02.2017 11:00

    Вспомнил кур) весело было.


    1. LoadRunner
      28.02.2017 12:15
      +5

      А остальным рассказать? Я же теперь от любопытства изнывать буду.


      1. Igor_O
        28.02.2017 19:37

        Подсказка: если перейти по ссылке и сделать поиск по указанному после ссылки юзернейму, вы быстро найдете то самое видео…


        1. LoadRunner
          28.02.2017 21:43

          Блин, а я по слову «курица» искал.

          Вот ссылка на ту ветку, кому надо.


          1. Meklon
            28.02.2017 22:34
            +1

            Зрелище было жуткое) Сидит тихий подросток, курятник и куча неподвижных тушек, лежащих в ряд.


            1. LoadRunner
              01.03.2017 11:36

              И теперь этот подросток в колбасу нарезает кишки обезьян?


              1. Milfgard
                01.03.2017 11:48

                Крыс.


                1. Meklon
                  02.03.2017 00:58

                  И обезьян тоже)


  1. Nelin
    28.02.2017 11:01
    +1

    Знаний биологии или истории, как вы догадываетесь, здесь не нужно


    С арабами более менее можно понять логически, а как здесь решить без знания названия породы или жития святых?


    1. Milfgard
      28.02.2017 11:03
      +5

      Олимпиада по лингвистике, вы должны понимать, какие бывают префиксы или приставки у святых. Это просто, серьёзно.


      1. raptor
        28.02.2017 11:07
        +8

        святого Бернарда — сенбернар?


        1. Milfgard
          28.02.2017 11:10

          Ну да. Сан Бернард.


          1. Aingis
            28.02.2017 14:58
            +1

            Хм, а я про Лабрадора подумал.


            1. LoadRunner
              28.02.2017 15:16
              +1

              А вот тут уже знания географии пригодились бы.


          1. Shultc
            02.03.2017 13:11

            (удалено)


      1. Nelin
        28.02.2017 11:27
        +2

        И опять же, без знания названия породы(популярной, но тем не менее), знание о префиксах не поможет выделить верный вариант из пачки святых.


        1. Milfgard
          28.02.2017 11:31
          +3

          Постойте, вы только сейчас узнали, кто такие сенбернары? Я к тому, что в вопросе предполагается, что достаточный словарный запас у школьника уже есть.


          1. Nelin
            28.02.2017 11:46
            +6

            Очень напоминает случай из серии «Это очевидно».
            Я узнал о породе из фильма «Бетховен» и больше не припоминаю случая, когда я сталкивался с упоминанием этих собак, не говоря о их представителях.
            С чего бы современным школьникам, с другим культурным контекстом, массово интересоваться породами собак?


            1. Askell
              28.02.2017 12:43
              +3

              Так их никто и не заставляет интерсоваться. Но просто предполагается что на олимпиаду по русскому языку пойдут школьники со словарным запасом выше среднего


            1. LoadRunner
              28.02.2017 12:49
              +3

              Я об этой породе узнал из одной из серий Тома и Джерри. Спросил у родителей (мне тогда мало лет было), они рассказали. Не раз потом встречал и в книгах, и в жизни.
              А про префикс узнал на уроках английского (нам его с первого класса преподавали). После стал обращать внимание на похожие префиксы святых в других языках, названиях географических объектов.
              Лично у меня данный вопрос из «медвежонка» не вызвал бы сложностей даже в школе.


            1. Lennonenko
              28.02.2017 15:13
              +4

              то есть то, что эти собаки специально были выведены для спасения людей в горах, вы тоже не знаете? бочонок коньяка на ошейнике, густая шерсть, дрессура на согревание лежащего человека, вот это вот всё
              это интересный факт, знакомый любому мало-мальски эрудированному человеку


              1. Nelin
                28.02.2017 16:17
                +1

                В этом комментарии приведен отличный пример на тему неочевидности очевидности знаний о рельсах разных людей.


                1. Lennonenko
                  01.03.2017 12:09

                  дело же не в какой-то очевидности ввиду окружения, а в обычном постзнании ввиду информированности, эрудированности


                  1. KeLsTaR
                    09.03.2017 17:51
                    +1

                    Ну вот я например настолько не разбираюсь в породах собак, что даже несколько секунд корректировал действительно ли я слышал о такой породе «сенбернар» или придумал себе, не говоря уже о цели их выведения. При всем при этом считаю себя даже более чем мало-мальски эрудированным человеком, находя этому подтверждения на разных мозгобойнях и прочих викторинах. Просто я вообще не разбираюсь и не интересуюсь породами собак, я даже как лабрадор выглядит не скажу.


                    1. datacompboy
                      09.03.2017 18:18

                      Так же как гибралтар, только без пятнышек корабликов


        1. Askell
          28.02.2017 11:39
          +1

          Какое отношение факт «Существует порода собак „Сенбернар“ имеет к биологии? Это из области общего кругозора все-таки. Тут же не спрашивают высоту в холке или сколько щенков приносит.


          1. Nelin
            28.02.2017 11:48
            +1

            А можно определение общего кругозора?) Вернее что должно туда обязательно входить.


            1. Askell
              28.02.2017 12:39
              +2

              Я бы сказал что общий кругозор примерно совпадает со словарным запасом, особенно у тех кого отправляют на олимпиаду. Т.е. если человек слышал какое-то слово, оно почти наверняка знает что оно значит, хотя бы на уровне гуглинга.
              Поэтому речь не о том что должно входить, а о том с какой вероятностью одно из M слов русского языка попадет в словарный запас школьника из N слов. Каким путем — не важно. И касаемо сенбернара, даже не обязательно из книг по биологии, а хотя-бы из художественной литературы или даже если из повседневной жизни — вдруг у кого то из друзей он живет.


            1. Quilin
              28.02.2017 12:39
              +11

              Туда ничего не обязано входить. Олимпиады типа «морозко» или «медвежонок» существуют не для того, чтобы каждый ребенок мог ответить на все вопросы и ходить довольный. При прочих равных школьник с более широким кругозором оказывается в более выгодной позиции.


        1. staticlab
          28.02.2017 11:47

          Вы считаете, что олимпиадники 10-11 класса понятия не имеют о сенбернарах и и истории этой породы в общих чертах?


          1. fr33z3
            28.02.2017 13:02
            +2

            Блин, я вообще не знаю историю ни одной из пород собак. Но тем не менее я догадался. Дело в логических связях которые позволяют нам ответить на вопрос, не зная точно так ли это. Если бы вопрос задавался без вариантов ответа — я бы вероятнее всего не ответил — тут уже и правда надо знать историю. Но с вариантами ответа это очень просто.
            Данный тест показывает только то, что логика отсутствует у очень многих в наши дни — даже у взрослых родителей. Шаблонное мышление — чего-там…


      1. datacompboy
        28.02.2017 12:07

        Я сперва понял из отсылки до Швейцарии. И только потом дошло как именно решать предлагалось…


      1. webkumo
        28.02.2017 15:43

        Хм… правда? В олимпиаде по русской лингвистике нужно понимать иноязычне префиксы/приставки у святых? Кстати, форма сен — чья? Французская?..
        Насколько я понимаю эти приставки в наш язык проникли только в составе имён собственных, либо, образованных от них имён нарицательных. Поэтому вариант "знать кучу названий пород и по подобию подобрать" имхо выглядит куда проще...


        PS такие задачи, когда ты её решил, действительно кажутся "куда уж проще", проблема в том, что для решения этой задачи нужно иметь необходимые аналогии… Я пород 10 перебрал, часть отбросил по неподходящей локации (тот же лабрадор), остальные — в виду полной непохожести предложенных имён. А про сенбернаров банально даже и не вспомнил — не самая распространённая порода.


        PPS


        Какое из сочетаний слов имеет смысл:
        Приплыло — ходила.
        Приползло — бегала.
        Пришло — ползала.
        Прибежало — плавала.

        а какое решение у этой задачи правильное? Я могу только предполагать пару следствие-причина, например "приползло — бегала" подходит под цепочку — так убегалась, что стала непонятно кто (оно) и (это самое оно) приползло. Но сильное подозрение, что идея здесь совсем даже другая...


        1. Milfgard
          28.02.2017 15:44
          +4

          Пришла половина зала. Это номер 3.


          1. Aingis
            28.02.2017 20:43

            А я подумал, что тут «пришло» возможно в форме «пришло лето».


            1. EndUser
              01.03.2017 20:29

              Тю… Я тоже думал «пришло время — гордая ползала» или «пришло счастье — стерва ползала». Потому, что обстоятельства не приплывают, не приползают, не прибегают.


  1. Cobalt
    28.02.2017 11:26
    +5

    Автор! Чувствую не один я полез решать задания в Медвежонке. Вы ответственны за срыв рабочего дня целой страны!)


  1. Shpakov
    28.02.2017 11:42

    >Крайняя стадия отклонения — книги-игры, в том числе знаменитого Браславского.

    Помнится, в моем экземпляре было несколько опечаток и переходы происходили на какие-то левый блоки. Вот я тогда побесился… Зато немного разобрался в графах перехода, когда восстанавливал логику игры.


  1. staticlab
    28.02.2017 11:45

    Родители офигевали от того, что на олимпиаде по русскому надо было знать арабский. Сколько жалоб написали — не счесть.

    Вроде как это олимпиада не по русскому, а по языкознанию, так что всё нормально по идее


    1. AnutaU
      28.02.2017 12:20
      +1

      Жалобщики всегда будут. Помню, когда проводили с коллегами городские олимпиады школьников по информатике, каждый год были жалобы от учителей в духе «мой ученик всё решил правильно, мы разбирали с ним неделю назад аналогичную задачу» или «ну и что, что ввод-вывод из файла не написан, ответ же правильный на форму с кнопкой „посчитать“ выводится». А тут всего лишь родители и самодостаточные лингвистические задачи :)


  1. xxvy
    28.02.2017 11:46
    +10

    Религию забыли.

    Каждое течение — своеобразный вирус, захватывающий ресурсы и уничтожающий чужеродные копии.
    За долгую историю существовало огромное количество различных языков программирования течений, учений и направлений. И, хотя, железо, на котором исполняется код довольно универсально, в большинстве случаев системы не совместимы между собой на программном уровне.
    Примечательно также то, что время от времени происходит мутация основного кода системы и она разделяется на несколько параллельных, каждой из которых достаётся часть ресурсов первоначальной. Зачастую отличия новых систем друг от друга и от родительской весьма минимальны, однако, межсистемному взаимодействию это никак не помогает.
    Для более тесного взаимодействия и координации внутри одной системы часто используются датацентры коллективного обслуживания вычислительных узлов. За долгую историю они эволюционировали от примитивных кострищ и алтарей до современных церквей и храмов. Сегодня, наиболее продвинутые центры могут обслуживать до 100тыс узлов системы одновременно.


  1. AnutaU
    28.02.2017 11:47
    +1

    Ой, как я любила в школе участвовать в «Русском медвежонке» (в «Кенгуру», впрочем, тоже). Среди коллег-инженеров сейчас повальное увлечение языкознанием, так что рабочий день и у нас будет сорван :D


  1. Deosis
    28.02.2017 11:48

    Лингвистические задачи мозг плавят запросто. Долго думал над первой задачей.

    Мой вариант
    3


  1. sbnur
    28.02.2017 11:51
    -3

    Вообще-то программирование — это не решение головоломок и не их создание — тем более профессиональное программирование


  1. remzalp
    28.02.2017 11:53
    +4

    Когда впервые встретил консольный кабель от циски…
    Компорт, втыкаемый в сетевой разъем
    image


    1. TimsTims
      28.02.2017 12:07

      А я когда еще совсем малым был, думал что если на компе нет сетевой карты, то можно вот такую штуку использовать вместо сетевой карты, для создания локальной сети :)


      1. Urvin
        28.02.2017 12:11

        Для правды в этой детской наивности все же есть. NC позволял обмениваться файлами через COM или LPT порт.


        1. Chupakabra303
          28.02.2017 13:15

          В свое время поднимал между двумя компьютерами сеть через SLIP в Win95, помню драйвер очень искал для такого фокуса.


          1. speakingfish
            28.02.2017 14:04

            Протягивали когда-то такой кабель из кучи спаек между 3 и 14 этажами у себя дома. Поиграли даже в какие-то игры. Поняли что так дело не пойдёт и заменили на коаксиал :)


        1. MacIn
          28.02.2017 18:00

          INTERSRV и INTERLNK позволяли шарить диски и принтеры.


      1. Milfgard
        28.02.2017 12:11
        +1

        Можно. Называется нуль-модем.


  1. ivkomn
    28.02.2017 11:54

    Шутка Моцарта — два скрипача не в унисон играют а через 4полутона?


    1. lair
      28.02.2017 12:17

      А где вы нашли четыре полутона?


      1. ivkomn
        01.03.2017 09:15

        На картинке

        Картинка
        image


        1. lair
          01.03.2017 11:17

          Эмм, я сколько раз это место читал — там банальная октава.


        1. MrErsh
          01.03.2017 12:48

          Играют в октаву. На выделенных фрагментах: ре соль ре си.


        1. Dmitry_Shapiro
          02.03.2017 01:03

          Они играют через октаву. За исключением, разумеется, аккордов.
          Один из них переворачивает лист вверх ногами.


          1. lair
            02.03.2017 08:03

            Не везде. Есть места (например, в пятом такте можно посмотреть), где они играют в терцию (и даже это не совсем верно, потому что во второй половине пятого такта есть кварта; в общем, по гармонии).


            1. Dmitry_Shapiro
              02.03.2017 12:59

              Конечно, Вы правы. Я так далеко не заглядывал :)


  1. LoadRunner
    28.02.2017 12:22

    Мне кажется, что я историю Чарльза Миллара читал в данетках.

    Я теперь счастлив и рад, потому что гештальт закрылся.
    Руководство давило, чтобы Вы написали джинсу, а рука не поднялась?


    1. Milfgard
      28.02.2017 12:25

      Я эти карты лет пять как хотел выпустить, но были сложности с символами мастей. Теперь получилось ) Это личное.


      1. LoadRunner
        28.02.2017 12:29

        А какого рода сложности? Авторское право? Неужели связывались с создателями фильма?


        1. Milfgard
          28.02.2017 12:42

          Не было подходящей лицензии на именно изображения карт. Я хотел маленький ограниченный тираж, и больше потом больше не печатать. Получилось. Есть ещё отдельная забавная история откуда скидка.


          1. LoadRunner
            28.02.2017 12:44
            +1

            Вы просто вынуждаете задать вопрос: «а что за история?»
            Или тут как с Печкиным: «у меня есть забавная история, но я вам её не расскажу — у вас документов нет».


            1. Milfgard
              28.02.2017 13:00
              +1

              Да я на собрании старших магазинов, сложно с телефона печатать, простите. В общем, мы поспорили с руководителем производства о сроках. Договорились, что в договор вносить неустойку не будем, но он будет кормить меня узбекским пловом каждый день после дедлайна. В итоге я поменял 21 плов на оптовую скидку на себестоимость этого тиража и оттранслировал его в розницу.


              1. LoadRunner
                28.02.2017 13:05

                Руководитель производства — это Тихон?
                И сколько же тираж, если 21 плов — это 60 рублей скидки на экземпляр для продажи в рознице.
                А ещё интересный момент: неустойку платит же производство (и предоставляет скидку), а за плов — нет. Хотя я бы тоже не смог 21 день подряд питаться пловом.


                1. Milfgard
                  28.02.2017 15:40

                  Тихон заплатил производству из своих, сэкономив кучу времени и логистики. А я вместо плова получил выгоду для всех покупателей. Ну и ускорение оборачиваемости.


                  1. LoadRunner
                    08.03.2017 13:22
                    +2

                    Хочу публично поблагодарить за эти карты — жене подарил сегодня, дико счастлива. Вообще, подарил вместе с этим, ибо оба тащимся от Трассы 60 и вышло неплохое комбо (кстати, а в Мосигре не бывает к праздникам различных бандлов\комбо\сборников? Как шампуни с ополаскивателем вместе продают или бритвенные наборы — станки и пена).

                    А вот и фото


                    1. Milfgard
                      10.03.2017 12:24

                      О, кстати, спасибо за идею про связанные товары. Дело в том, что шарик этот в Трассе — продакт-плейсмент, его во все фильмы тащили, даже в доктора Хауса.


                      1. LoadRunner
                        10.03.2017 12:37
                        +1

                        Вполне удачный, надо сказать. Отлично вписывается в атмосферу фильма. Да и как продакт-плейсмент сработал отлично (в моём случае).


          1. datacompboy
            28.02.2017 12:44

            Сказал «А» — говори «БВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧЩЪЫЬЭЮЯ». ;)


            1. LoadRunner
              28.02.2017 12:50
              +11

              Видимо, эта история про «Ш».


  1. lair
    28.02.2017 12:22
    +2

    Людвиг ван Бетховен в какой-то жизненный момент, судя по всему, поспорил с одним своим немецким товарищем, и написал свой аналог квайна. В музыке это — произведение, которые можно проиграть «впрямую» и обратную сторону.

    А как так вышло, что в тексте у вас Бетховен, а в нотах написано "attributed to Mozart"?


    1. Milfgard
      28.02.2017 12:27
      +1

      Чёрт. Они оба это делали. А картинка не та. Спасибо.


  1. stardust_kid
    28.02.2017 13:12
    +2

    Не по теме вопрос, а вы книгу писать не собираетесь? С удовольствием бы почитал вас в этом формате.


    1. Milfgard
      28.02.2017 15:14
      +4

      Третью?


      1. klim91
        02.03.2017 01:03
        +1

        А где и когда можно увидеть вторую книгу? Первая пошла на ура.


        1. Milfgard
          02.03.2017 01:03
          -1

          К зиме где-то, скорее всего. Но ничего не могу пока сказать точнее.


      1. GrP
        02.03.2017 01:03
        +1

        Почему третью? Одна «Бизнес как игра», а какая вторая?


        1. Milfgard
          02.03.2017 01:04
          -1

          Вторая в процессе, даже корректора ещё не было, ещё долго.


  1. Alexeyco
    28.02.2017 13:21
    +1

    Какое из сочетаний слов имеет смысл:
    Приплыло — ходила.
    Приползло — бегала.
    Пришло — ползала.
    Прибежало — плавала.
    Ты либо уже знаешь ответ, либо не знаешь и хочешь переломать ноги тому, кто тебе это тычет.

    Это как задачи на смекалку для 4-5 классов. На нескольких собеседованиях в качестве попытки выбить меня из колеи (уж не знаю, зачем кому-то выбитый из колеи сотрудник) ребятишки мне совали их. Они ж не внимательно читают резюме и забывают, что я по образованию учитель, как раз, математики и экономики. Но обычно с таким не справляется большая часть соискателей.

    Однако как учитель (как специалист, который изучал методику преподавания) я могу сказать, что вот за это задание того, кто его включил в олимпиаду, надо немедленно увольнять:
    Даны арабские глаголы (записанные в латинской транскрипции) и их переводы на русский язык: saara ‘двигаться’, dabba ‘ползать’, qatara ‘идти гуськом’. Переведите с арабского языка слова sayara, dabaaba и qitaar.
    (А) поезд, танк, автомобиль;
    (Б) поезд, вездеход, автобус;
    (В) автомобиль, танк, поезд;
    (Г) автомобиль, трамвай, автобус;
    (Д) танк, трамвай, поезд.
    Тут нельзя смекнуть, тут можно только угадать. Или знать заранее. Но оба варианта не отражают ничего и ни о чем не свидетельствуют. Спрашивать и экзаменовать учеников по материалу, который им никто не преподавал — это глупо и чревато. Так могут делать только непрофессионалы. И потом — «русский медвежонок» — вроде бы конкурс по русскому языкознанию.


    1. datacompboy
      28.02.2017 13:23
      +1

      Подсказка, руссий язык
      «ГУСЬКО?М
      Наречие
      Один вслед за другим, вереницей.»


      1. Alexeyco
        28.02.2017 13:29
        +1

        Автобусы тоже ездят друг за другом… а бывают еще и…


        1. datacompboy
          28.02.2017 13:31

          Да, вопрос сравнения медианы с выбросами.


          1. TimsTims
            28.02.2017 13:59
            +1

            А еще

            траиваи гуськом в сцепке
            image


            1. Mingun
              02.03.2017 19:49

              Не нужно. Сказано же ведь — в латинской транскрипции.


      1. master65
        28.02.2017 14:47

        так какой правильный ответ?


        1. Milfgard
          28.02.2017 15:16
          +2

          1. Половина зала.
          Я в бортжурнале Аэрофлота этот вопрос встретил. Потом протестил на разных людях по дороге. 6 из 11 ответили верно без подсказок.

          2. Не надо ничего угадывать, нажо примерно представлять пути образования слов. «Шайтан» — чёрт. «Арба» — телега. «Шайтан-арба» — Транссибирская железная дорога.


          1. master65
            28.02.2017 16:24

            google translate не помогает — я не понимаю арабские закорючки. Аналогии далеко не очевидны…


            1. staticlab
              28.02.2017 16:48

              В гуглтранслейт с выбранным арабским можно вбить и латинский транслит, и он даже переведёт, только не qitaar, а qitar должно быть.


      1. Finesse
        01.03.2017 05:11
        +1

        Это очень не очевидно. Всё детство (да и сейчас тоже) я считал, что «ползти гуськом» означает «ползти на корточках».


        1. Igor_O
          01.03.2017 11:06
          +2

          Это не «очевидно» или «не очевидно» — это одна из базовых идиом русского языка. Для хождения в приседе и прочих ползаний на корточках — есть много других слов. А гуськом — это друг за другом.


        1. ainoneko
          01.03.2017 11:49
          +2

          В моей реальности «ползти (?!) на корточках» называлось «гусиным шагом».


        1. datacompboy
          01.03.2017 11:54

          Это спасибо урокам физры в школе.
          У меня до сих пор конфликт этих понятий.
          Там вообще гуськом именно ходили — в цепочку.
          Дополнительно еще и гусиным шагом.
          Что усиливает.


    1. LoadRunner
      28.02.2017 15:24

      Ты либо уже знаешь ответ, либо не знаешь и хочешь переломать ноги тому, кто тебе это тычет.
      Ну зачем же так категорично? Тут можно применить такую цепочку размышлений:
      1. Второе слово всегда в прошедшем времени, значит речь может быть о прошедшем событии.
      2. Первое — логическое завершение прошедшего события.
      3. На основе первых двух предположений — наиболее осмысленный вариант — приползти после долгой беготни.


      1. Pentoxide
        28.02.2017 15:36

        Тоже так размышлял, но правильный ответ — третий. Игра слов…


        1. LoadRunner
          28.02.2017 15:48

          Бритва Оккама.


    1. dreshik
      28.02.2017 15:30
      +9

      Задание по сути сводится к следующему:

      Выберите наиболее логичный вариант:
      А) поезд двигается; танк ползает; автомобиль ходит гуськом
      Б) поезд двигается; вездеход ползает; автобус ходит гуськом
      и тд…

      Из перечисленных гуськом ходит поезд. Вроде не самый сложный вывод. Остается два варианта: В и Г. И тут опять все очевидно: автомобиль — двигается, танк — ползает. Поэтому гадать не надо, достаточно подумать, отбросить ширму про арабский язык и выбрать самый подходящий ответ. Задание далеко не самое сложное или запутанное.


      1. visit
        10.03.2017 12:25

        Всё так.


  1. DenimTornado
    28.02.2017 14:01
    +1

    А еще про ооп у Кэролла в Снарке!


  1. EndUser
    28.02.2017 14:05
    +4

    Мда… С арабским пришлось применять принцип «наименьшего удивления», да и только после безусловного связывания поезда с гусями. Поезд должен быть в третьей позиции ответа, остальное «наименее кривая аналогия». Короче — это не лингвистика.

    С собакой напрочь не согласен. Где-то недавно пролетала байка — стандартная лекция или, как это теперь, «мастер-класс», простая аналогия «это как параллельные рельсы — кажется, что они сходятся в перспективе, но это не так. Понимаете?» А аудитория в этот раз оказалась крайне северная, даже островная. В их мире и ментальном коде рельсов вообще нет, не существуют. И это не «стереотипные чукчи», это натуральные славяне в достаточно промышленном городке, но в море.

    Замечаю, что в школьные возраста я был не согласен с формулировкой одной из ста задач. И мог доказать некорректность формулировки учителю. Помню как в международном «ЧГК» скандально оспорили и отменили вопрос о поговорке «элегантный как рояль» (elegant comme un royal, что на французском звучит точно как «элегантный как королевский», и ни разу не звучит как piano).

    Нынче я не согласен с формулировкой одной и более из уже десятка задач. Некорректность сегодняшних сочинителей накатывает и довлеет.


  1. moggiozzi
    28.02.2017 14:47
    +1

    Похожие параллели между математикой, изобразительным искусством и музыкой приводит Хофштадтер в книге «Гедель, Эшер, Бах. Эта бесконечная гирлянда».


  1. master65
    28.02.2017 14:54

    С каких это пор музыкальное произведение — аналог квайна? Любые ноты выводят сами себя (музыку, записанную при помощи этих нот)


    1. datacompboy
      28.02.2017 14:55
      +1

      кстати да. это ж просто музыкальный палиндром…


      1. lair
        28.02.2017 16:17
        +2

        Нет. Во-первых, при прочтении "назад" он не эквивалентен себе же при прочтении "вперед", а во-вторых, два прочтения вместе дают нормальную композицию.


    1. Milfgard
      28.02.2017 15:21

      Аналог в том смысле, что вы используете семантичкскую систему для получения метаэффекта, обсусловленного самой семантикой. Квайны, 4k-intro, палиндромы — это примеры именно этого эффекта. То есть не буквальные аналоги, конечно.


      1. synedra
        28.02.2017 16:45

        Ну здравствуйте, теперь всё, использующее собственную структуру каким-то нетривиальным образом — уже квайн? Палиндромы, и квайны, и магические квадраты, и апории Зенона, и все остальные штуки из упоминавшейся выше книжки Хофштадтера, и даже сто тысяч статей на хабре формата "* в 30 строк джаваскрипта" — прекрасные штуки, но разные.


        1. Milfgard
          28.02.2017 21:54

          Конечно, это не квайны. Но у них общее то, что ни писать зеркало, ни воплощать квайн не имеет никакого практического смысла. Только поиграть с семантикой.


    1. lair
      28.02.2017 16:15

      Любые ноты выводят сами себя (музыку, записанную при помощи этих нот)

      Это утверждение неверно. Ноты выводят не себя (=запись), а музыку. Музыка нотам не эквивалентна.


      1. master65
        28.02.2017 16:30

        ага, а слова не эквивалентны их значению.


        1. lair
          28.02.2017 16:37

          Мне неохота обсуждать слова и их значения, а вот с музыкой это такая реальность, данная нам в ощущениях: музыкальный текст не является точной записью и имеет неограниченное количество различных воспроизведений.


          1. master65
            28.02.2017 17:02

            Ах, вы про тембр. Согласен.


            1. lair
              28.02.2017 17:04

              Нет, я далеко не только про тембр. Нет (практически) ни одной характеристики исполнения, которая будет фиксирована.


              (Ну ок, инструмент и обобщенный штрих, да. Да и то.)


            1. ivkomn
              01.03.2017 09:02

              Например, цЕганочку на гЕтаре можно сыграть безчисленное количество раз и каждый раз по-разному. Но струны зажимать на одних и тех же ладах(читай, извлекать одни и те же ноты).


  1. Knite
    28.02.2017 15:19

    А есть вариант колоды с 54 картами, или хотя бы 52 (без джокеров)?


    1. Milfgard
      28.02.2017 15:19

      Нет. И этих не будет. Но в файле легко дополнить, только офицеры нестандартные.


      1. pod
        28.02.2017 17:27

        Так этих и нет! В Киеве например. Не знаете, будут?


        1. Milfgard
          28.02.2017 17:28

          Скорее всего, штук 10 и не сразу.


  1. morozzini
    28.02.2017 17:28

    «Какое из сочетаний слов имеет смысл:
    Приплыло — ходила.
    Приползло — бегала.
    Пришло — ползала.
    Прибежало — плавала.»

    Вспомнилась загадка с похожим решением. «Почему кролик может съесть 100 грамм овса, а лошадь — нет?»


    1. master65
      01.03.2017 09:24
      +1

      Про ползала. Вначале там было тире — это очень сильно сбивает с решения (50% зала). Давайте ответ на свою задачу


      1. morozzini
        01.03.2017 10:01
        +3

        Ответ прост когда его знаешь, но многие не могут понять где подвох (я не смог тоже).

        Ответ
        Потому что кролик может съесть овес, а лошадь он съесть не осилит.


        1. master65
          01.03.2017 10:28

          Спасибо. Как всегда, русский язык.


  1. stahh
    28.02.2017 18:23

    страница из «Codex Seraphinianus» напомнила майнкрафт — «Из этого моба можно добыть вот такие круглые штучки, а из этого вот такие треугольные. Зачем? А хз, зато можно»


  1. YaakovTooth
    01.03.2017 01:38

    Классная подборка, пост отличный!

    P.S. Только меньше „троллинга” не в тему. ;)


  1. nep
    07.03.2017 10:18
    +1

    Есть идея — сделать кино: фильм из двух частей, рассказывающий две истории, где вторая история полностью состоит из кадров первой. Начинается вторая часть, зритель видит те же виды, тех же людей, те же кусочки диалогов, что и в первой части, только расставленные в другом порядке. Получается полноценная вторая часть, но с совершенно другой историей. Думаю, помимо забавности самого факта такого фильма его будет еще и интересно смотреть (если постараться со сценарием): зритель, в процессе просмотра второй части сообразит в чем фишка и будет пытаться разгадать финал.

    Кино не является моей профессией, поэтому рассматриваю эту затею как одно из хобби. Однако в одно лицо реализую я ее еще не скоро. Если кто заинтересовался и готов вложить ресурсы — давайте попробуем сделать вместе.


    1. webkumo
      07.03.2017 19:05

      Всё съедено до нас: реализация подобного принципа есть в игре Braid (да, не фильм… но тоже медиа-продукт).


      1. nep
        09.03.2017 14:42

        Braid очень оригинальная игрушка. Там много интересных идей с манипуляцией временем. Моя идея про другое: как пазл, в котором можно собрать две совершенно разные картины из одно набора.

        Впрочем далеко в Braid не заходил, может там чего-то такое и есть.


        1. staticlab
          09.03.2017 14:45

          Впрочем далеко в Braid не заходил, может там чего-то такое и есть.

          Нужно пройти до конца.


        1. webkumo
          09.03.2017 16:17

          Как верно отметили — нужно пройти до конца. Каждая глава постепенно готовит игрока к тому, что произойдёт в последней, иначе крышеснос у, как минимум, части игроков — обеспечен.
          А финальная глава является примерно тем, что описали вы… Сперва вы проходите её в одном временном направлении, а потом в обратном...


          1. nep
            09.03.2017 16:32

            Если я правильно понял, то аналог с кино был бы такой: расставляя кадры в обратном порядке — получилась бы другая история. Если с музыкальным произведением в посте более-менее понятно, то с кино теоретически сомнительно, что вообще можно придумать такой сценарий.


            1. staticlab
              09.03.2017 16:37
              +1

              Автор хочет просто монтаж эпизодов в другом порядке (не обязательно строго обратном).


              1. Igor_O
                09.03.2017 16:58

                Однажды наблюдал такое живьем в кинотеатре. То ли киномеханик был пьян, то ли маркировку на коробках с пленкой перепутали, но в результате начальные и финальные титры совпали, а все остальное кино шло в случайном порядке. Многие в зале не догадались, что они посмотрели неправильное кино. Было забавно. Но что-то уже не могу вспомнить за давностью лет, что за фильм был…


    1. Meklon
      09.03.2017 14:16

      Memento?)


      1. nep
        09.03.2017 14:37
        +1

        Кстати да, это подходящий пример кино под тему топика. Впрочем, фильм задом наперед и две истории из одних кадров — все же разные вещи.


  1. Aiwengo4
    08.03.2017 12:36

    Хочу сверится по задачкам
    1 — пришло пол зала
    2- (В) автомобиль, танк, поезд;
    3 — сенбернар

    Уиии я решил задачки 8 класса)

    п.с. в школе ходил на медведей и кенгуру, они всегда были не простыми. в этом и суть этих олимпиад — выявить наиболее смышленых.

    п.с.2 также есть простые олимпиады по русскому и математике, так вот на них задачи всегда были с опережением материала, который мы проходили, по этому всегда готовились отдельно и сами очень много.


  1. Optimus_990
    08.03.2017 12:36
    +1

    Конечно, нафлудили тут.
    У юристов багов полно. Без этого никак! Коллизии были есть и будут.