Аналогично, не хочу рассказывать о технической составляющей Golos'а, хотя даже по общим данным — она впечатляет: по сути Golos — это блог с расширенными функциями социальных сетей, где не просто можно лайкать, а зарабатывать на краудмаркетинге (продвигая пост, голосуя за него) с одной стороны, а с другой — выдавая отличный контент, получать на нём свои кровные.
Мне хотелось бы обратиться к тем составляющим, которые зачастую (как, например, в биткоин-сообществе сегодня) не видят за технологией: к организационно-идеологической, как бы это ни звучало.
Поясню.
Во-первых, Golos (я знаю, что это форк Steem'а) — первая русскоязычная платформа, которая реально работает и создаёт то, что я бы назвал СМИ 2.0: когда не только киты (т.е. те, кто по-крупному вложился в ICO и вообще в Golos), но и дельфины (обычные пользователи) могут по сути влиять на то, а) какие новости будут популярны и б) какие могут быть вообще забанены в сообществе.
Например, на сегодня существует Культура Голоса, где решается вопрос авторства и легальности контента: прошёл верификацию — делай репост. Не прошёл — будь добр, схвати флаг (ака замечание).
Почему считаю это важным? Во-первых, потому что это хоть какая-то подвижка к децентрализации. Да, по-прежнему есть киты, которые сильно влияют на результаты голосования, но в то же время у каждого есть возможность написать что-то добротное и попасть в ТОП. По моим наблюдениям — буквально у каждого.
Безусловно, остаются такие минусы как угода публике и другие манипуляции, но всё же они заметно меньше, чем в мире централизации. Самый яркий пример — БМ (не хочу писать их полностью)).
БМщики неплохо вложились в ICO и получили, соответственно, немалую мощь в Силе голоса. Но сообщество отреагировало и довольно быстро. И в итоге даже на докладах, скажем, посещаемость ресурса делится на 2 составляющие: с БМ и без БМ. Таким образом, количество вложенных средств напрямую в этом случае на популярность не влияет. Конечно, есть обратный эффект от такого PR, но я именно о том, что «чем больше денег, тем популярней автор», как это есть в ряде нынешних СМИ (ТВ особенно), это не про Голос.
Например, есть аккаунт, который на момент данной публикации стоит порядка 4 000 000 руб., но сказать, что автор популярен было бы крайне опрометчиво.
Тем и отличаются авторы от инвесторов, кураторов, разработчиков, майнеров. И это -прекрасно на мой взгляд.
Может ли инвестор «заказывать музыку»? В целом, да. Но всегда остаётся позиция общества, которое, например, может зафлаговать неугодный (скажем — явно рекламный) пост и все усилия в ином направлении будут просто напрасны.
Второе, чем мне люб Golos, это возможностью выплат. Во-первых, сама их идеология вполне логична, а потому — интересна мне (но это не значит, что в ней нет изъянов): кураторы голосуют, потому сами получают вознаграждение; авторы пишут, потому что за них голосуют и чем больше (правда, не количественно, а по Силе голоса в первую очередь), а тем самым — получают все шансы на хорошую награду за добросовестный труд; инвесторы ждут и зарабатывают на том, что в платформу приходит больше авторов (они же и комментаторы), а с тем — растёт и популярность и, как показывает практика, цена токенов. И, безусловно, майнеры и разработчики не остаются в стороне.
Например, сейчас есть несколько направлений в разработке клиентов для Голоса — и это тоже хорошо и интересно, т.к. рождает конкуренцию в самом хорошем смысле этого слова.
P.S. к картинке — сам по себе рост для меня не является показателем, если за ним нет роста аудитории и её интереса (вовлечённости). Пока же он как раз присутствует.
Не последнее место во всём этом процессе занимает и отчётность от самой команды: прозрачно, просто и доступно. Опять же — вопросы появляются, но на них с удовольствием отвечают.
Кроме того, система мотивации, заложенная в сам блокчейн, интересна ещё и тем, что человеку с одной стороны важно и интересно голосовать до 40-50 раз за сутки (в разных статьях нашёл всё же именно этот диапазон: от 20 до 50), а с другой — это не то же, что лайки, скажем vk или facebook, т.к., во-первых, за это можно получить вполне конкретные деньги; во-вторых, нет смысла лайкать всё подряд: нужно именно популярные материалы и тогда удача больших выплат будет многим ближе.
Наконец, Golos, опять же — как это видится мне, весьма интересен для совсем молодых авторов, которые хотят реальных денег и умеют писать (хоть стихи, хоть интересные разборы). Скажем, без великих напряжений стоимость аккаунта моих коллег достигла почти 15 000 руб. Для хорошего разработчика или даже копирайтера — это копейки, а вот для начинающего автора — самое то, чтобы поставить первую цель, скажем, в виде смартфона.
Итак, итоги следующие:
- На данном этапе краудмаркетинговая стратегия Голоса показывает себя как вполне рабочий и эффективный инструмент. Что будет дальше? Зависит от того, а) как сформируется сообщество; б) куда платформу направят авторы (в том числе — и сторонние разработчики); в) безусловно, глобально есть зависимость от блокчейн-индустрии, где пока слишком всё хорошо.
- Аудитория в 6000 человек — далеко не предел. Есть, безусловно, общие риски блокировок, но у кого их сегодня нет? Думаю, что при достижении 100 000 — рост будет по экспоненте. Или раньше?
- Система выплат мне кажется отрегулированной. Какие-то нюансы не устраивают время от времени авторов/майнеров или кого-то ещё, но всё же здесь важен п. 1 (см. выше), а не сама по себе монетизация ради монетизации.
Что мне хотелось бы от Голоса дальше?
- Самое главное, чтобы децентрализация техническая всегда презюмировала децентрализацию социальную. В Bitcoin'е этого, например, нет, чтобы было ясно, о чём я. Уже нет.
- Чтобы как можно быстрее и большее количество людей были обучены публикациям прямо в блокчейн, т.к. ситуация с ПДн и СМИ тем более в РФ весьма и весьма неоднозначна.
- Наконец, хотелось бы и дальше видеть прямое взаимодействие с сообществом, но, думаю, тут проблем нет.
P.S. Если хочется цифр — они ещё будут, а также — уже есть (см. ссылки). Если есть вопросы — задавайте. Если же есть сомнения — озвучивайте, т.к. сомнений по Голосу на самом деле на момент запуска было много и у меня.
UPD. Кто совсем не в курсе Голоса — рекомендую это, совсем уж короткое видео.
Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.
Комментарии (42)
rodgar
23.05.2017 08:28Я подозреваю что ответы на эти вопросы есть в вики, но пока нет того уровня интереса, что бы её полностью читать, извините. В ней много воды, кстати. Поэтому можно задать основные вопросы тут?
>блог с расширенными функциями социальных сетей
С какой стороны к этому пришит блокчейн?
>Аудитория в 6000 человек
Это кол-во зарегестрированных аккаунтов? Суточный онлайн в районе 50 человек?
>стоимость аккаунта моих коллег достигла почти 15 000 руб
Что это значит? Эту сумму можно перевести в биткоин?
>есть аккаунт, который на момент данной публикации стоит порядка 4 000 000 руб.
этот человек писал посты и лайкал?
Menaskop
23.05.2017 08:35rodgar, как и сказано в посте — да, конечно :)
01. Со Steemit Вы тоже не знакомы? Уж извините, за вопрос на вопрос, просто понять — с какой стадии начать описание.
02. Скажу, что в видео это есть, но в целом — активных пользователей в месяц.
03. Да, можно поменять фактически всю сумму в том числе и в первую очередь на битки. Единственное, Сила Голоса выводится в теч. 13 недель, дабы избежать лишних спекуляций (раньше вывод вообще предполагался в теч. 2 лет). Скажем, Голос или Золотой (тоже учетные единицы) можно менять фактически онлайн.
04. Он инвестировалrodgar
23.05.2017 09:39+1>Со Steemit Вы тоже не знакомы?
Нет, но с удовольствием почитал. Медиа-платформа, запущена год назад, с открытым исходным кодом. На сегодняшний день 135 000 зарегестрированных аккаунтов, рыночная капитализация $30mil.
Под капотом лежит Steem (С++ blockchain database, proof of work based). Полезной нагрузкой в блоках является текст. Через nodejs-морду (есть биндинги под python и js) в эту базу данных можно писать и читать, получается бложик. Но что бы база работала и была децентрализованной, нужны майнеры, а им нужно платить. Поэтому у каждого блока в steem есть ценность, 10% от которой уходит майнеру. Оставшиеся 90% уходят автору текста, который лежит внутри блока, буть то пост или коммент. Плюс куча сложных условий и взаимосвязей что бы это все было похоже на экономику. Особой пикантности добавляет то что создатели раз в 3-4 месяца делают HARDFORK по разным критичным и не очень причинам.
Вы этот проект пол года назад форкнули, перевели вебморду на русский язык и продвигаете на территории СНГ под названием Golos.
Поправьте если я где-то ошибся.Menaskop
23.05.2017 09:47Супер :) Именно так. Правда, теперь, я понимаю, что нужно углубиться в описание и того, и другого. Но это — уже явно в новой статье
Menaskop
23.05.2017 09:11avdien, суть проекта в том, чтобы авторы получали за свой труд деньги от сообщества. Без лишних цепочек, формата: издатель, рекламодатель и т.д. Напрямую. Проблем решает много, скажем, сегодня со статьи (или даже книги) начинающий автор получает едва ли 25-30%. Скажем, на Хабре (при всё уважении к нему) — не получает ничего, кроме возможностей. Но речь именно о денежном вознаграждении.
zelenin
23.05.2017 10:29как мы видим по голосовалке в посте, о golos не знает 90+% проголосовавших. То есть было бы неплохо первым абзацем сделать краткое резюме проекту.
Menaskop
23.05.2017 10:55zelenin, собственно — так и сделано. Во-первых, я не считаю, что кто-то лучше создателей опишет платформу, во-вторых, я даже ссылку дал на видео, где можно глянуть в совсем коротком формате.
Вообще, Хабр — удивил, т.к. про блокчейн проекты по большому счёту тут никто ничего и не знает (кроме криптовалют, что крутятся публикациями на Гигтаймсе изредка).zelenin
23.05.2017 12:20как выше сказали, ни у кого нет заинтересованности ходить по ссылкам, поэтому лучше бы текстом в 3-5 строк, которые уже подведут к более тщательному изучению.
Menaskop
23.05.2017 12:29Нет, в 3-5 строк не уложиться — это надо садиться и отдельно писать материал, т.к. выше в комментарии пробовали описать в 5-7 строк, но вопросов у меня лично возникло бы ещё больше. У кого нет — видео и комментарии ценны сами по себе, не хотелось бы нивелировать их достоинства.
Повторюсь, что для меня сейчас большая неожиданность, что люди на Хабре о Голосе ровным счётом ничего не знают, особенно после двух моих собственных публикаций, где вопросов не возникло :)zelenin
23.05.2017 12:37По сути Golos — это блог с расширенными функциями социальных сетей, где не просто можно лайкать, а зарабатывать на краудмаркетинге (продвигая пост, голосуя за него) с одной стороны, а с другой — выдавая отличный контент, получать на нём свои кровные.
ну вот в этой выжимке мне понятна суть (еще добавить бы предложение про блокчейн). А так я прочел пост, ниче не понял, проголосовал, закрыл. И то зашел в статью, потому что думал, что она о другом.
особенно после двух моих собственных публикаций, где вопросов не возникло
про персональные данные прокомментировало 4 человека, и в общем-то в статье речь не о Golos.
Menaskop
23.05.2017 12:43Я понял вас. Пока только вот не понял, почему именно люди не знают здесь про Голос на столько
zelenin
23.05.2017 12:46вероятно, у вас деформировалось восприятие известности голоса, поскольку вы варитесь в этом соку, а большинство людей лишь косвенно понимают как работает биткойн, а другого блокчейна не касались совсем.
Menaskop
23.05.2017 12:53Я бы не сказал :), т.к. про Golos информации хватает, да и обсуждать его здесь обсуждал. Ладно, теперь весь вопрос в том, почему разработчики Голоса не рассказали о себе на Хабре раньше меня.
zelenin
23.05.2017 13:02-1Я бы не сказал :), т.к. про Golos информации хватает, да и обсуждать его здесь обсуждал.
ну вы отрицаете очевидное.
у вас деформировалось восприятие известности голоса,
о голосе ноль информации, и знают о нем только посвященные, что доказывает и голосовалка. Если нет статей на общеайтишных сайтах, то об этом никто не узнает. На хабре статей нет, а первая появившаяся показала известность этой темы в айти.
Menaskop
23.05.2017 13:13Ничего я не отрицаю. Но то, что люди привыкли получать материал в разжёванном виде — мне нравится. Статья должна доносить до читателя мысль, которую он, читатель, может развить сам. Если он этого не делает, то это уже просто потребление класса 0, к которому я лично не хочу иметь никакого отношения.
zelenin
23.05.2017 13:19это уже другая тема. Но и в разжеванном виде материал не нужен по теме, о которой читатель ничего не знает, и которая его не заинтересовала. А вы утверждаете, что якобы я, ничего не понявший из текста статьи и незаинтересованный, должен лезть по ссылкам, чтобы узнать. Это не про разжеванность.
Menaskop
23.05.2017 13:22как выше сказали, ни у кого нет заинтересованности ходить по ссылкам, поэтому лучше бы текстом в 3-5 строк,
конкретно — ваша цитата: суть её такова, что если бы автор сделал ликбез от ликбеза в 3 предложения, я бы почитал. А так — переходить, смотреть, что там написали люди или даже сняли на цело двухминутное видео — это не моё. Это должно и не нужно.
Не нужно — нет проблем: не читаем.
Статья выше для тех, кто в курсе, что такое Голос. Это раз. И два, кто заинтересован в развитии блокчейн-проектов. Три, пожалуй, для тех, кто хочет кое-что узнать (он это узнает по прекрасным статьям, кот. уже написаны до меня, и на кот. даны ссылки)zelenin
23.05.2017 13:34конкретно — ваша цитата: суть её такова, что если бы автор сделал ликбез от ликбеза в 3 предложения, я бы почитал. А так — переходить, смотреть, что там написали люди или даже сняли на цело двухминутное видео — это не моё. Это должно и не нужно.
да нет же. Резюме, чтобы понять о чем вообще речь в статье, поскольку рассказывать выводы о том, о чем никто не знает, нерационально. Поэтому нужно ввести в курс дела (я расскажу о том-то, это то-то), рассказать о самой сути (я в деле столько-то времени и вот что обнаружил), завершить (вот ссылки на подробное).
Пропустить первый этап — это значит остановить читающего на первых 20% текста.
Статья выше для тех, кто в курсе, что такое Голос. Это раз.
но как видим 90% читателей даже не знают о голос
И два, кто заинтересован в развитии блокчейн-проектов.
90% не знают о голос, и что это блокчейн
Три, пожалуй, для тех, кто хочет кое-что узнать (он это узнает по прекрасным статьям, кот. уже написаны до меня, и на кот. даны ссылки)
увы, много статей с целью популяризировать что-то, чтобы еще читать статьи, которые написаны для 4 человек, которые "в курсе".
Menaskop
23.05.2017 14:11Давайте тогда упростим задачу: вы перешли по ссылке, чтобы разобраться в том, о чём написано? Нет. Я пошёл, конечно и из материалов, кот. были для соц. сетей сделал статью-разъяснение, только вот она никак не отменяет ссылок выше. Скорее наоборот. Тут вопрос погружения. Лично я часто читаю стать на Хабре и хожу по ссылкам на ура: если не правильные — спрашиваю у автора, почему так. Если же они вполне себе по делу — вникаю. Иначе смысла нет в ссылках вообще: вики можно смело удалять из интернета.
Menaskop
23.05.2017 11:00zelenin, добавил ссылку ещё и вверх для самых внимательных :)
И скажу, что до публикации моё ощущение о знании Golos'а было иным (на Хабре), т.к. я уже делал 2 публикации и обе прошли без пометок.
Busla
23.05.2017 14:44нет смысла лайкать всё подряд: нужно именно популярные материалы
imho это как-то работает в узкой аудитории специалистов, а в случае широкой аудитории поощряет низкопробный контентMenaskop
23.05.2017 14:48Busla, а почему так думаете? Людям не выгодно продвигать не популярное и они сами собой не суются туда, где вообще не бум-бум… или что мешает?
Solexid
23.05.2017 15:05https://golos.io/ru--yasnovidenie/@dr2073/kak-nauchitsya-yasnovideniyu Вот отличный пример того что попадает вверх когда массы голосуют.
Menaskop
23.05.2017 15:07Там же всего 74 голоса. Неплохо, конечно, но это всего лишь один из тысячи постов.
Там человекобот явно делает «жаркие» новости — это уже не показатель Голоса, а как показатель общего уровня развития.
Monte
26.05.2017 04:26Яркий пример «общественного» СМИ — это ЖЖ или Youtube. Если смотреть трезво, то роль СМИ оно выполнять не может, а только закрывает несколько их задач. Но, наверное, имеет право на жизнь.
Конкретно по этой реализации пока не понятно что это. Но предполагаю, что в итоге все выльется в «оппозиция-власть», «голые и не очень люди», «трешак для школьников» и т.д.
Menaskop
26.05.2017 04:28Во-первых, трэш там по сути не запрещён, но сильно не приветствуется. См. статью. Во-вторых, оппозиция власти — почему бы и нет: на Хабре нельзя, так пусть будет на Голосе. В-третьих, порно — это не проблема Голоса, а интернета. Без пометок там тоже «глушат» пост. А с пометками отфилтровать очень просто.
maxp
26.05.2017 08:07Где бы посмотреть статистику посещаемости этого самого Голоса?
Там вообще есть какая-нибудь аудитория, кроме тех кто себе фантики зарабатывает?Menaskop
26.05.2017 15:53Давайте поищу, пока знаю, что суточная 1500 и выше. Уникомов в месяц — ок. 6000
maxp
26.05.2017 17:04Не большой трафик, прямо скажем. Был бы очень признателен за ссылку на реальную статистику.
Так как очень интеренсно, насколько эффективные все эти денежные поощрения в плане создания качественного контента.Menaskop
26.05.2017 17:05Собственно, вот коллеги опубликовали пост по книгам и получили ок. 1200 руб. Нормально.
Статистика вообще есть в видео в статье. Вы смотрели? Там же прямо от команды разработчиковmaxp
26.05.2017 18:32Голосовские фантики называются рублями чисто по недоразумению. Пока они как-то обеспечены инвесторами, но это ненадолго.
Если у сайта со статьяим полторы тыщщи посетителей в сутки, то никаких особых денег оттуда ожидать не приходится.Menaskop
26.05.2017 18:44На самом деле приток есть и он будет ещё. Они пока даже не начинали большой рекламы — ICO вязли где-то 3 000 000
Fox_exe
Ни по сайту, ни по ссылкам в шапке не смог срау понять что это вообще за проект такой.
Понял только по факу, что это некая голосовалка, но нафига она нужна (Какие преимущества) — загадка (Пока не загуглиш).
Неплохо бы начать статью именно с описания сервиса (Что это и зачем нужно), а уж потом все остальное.
Menaskop
Доброго дня,
в Вики описание прямо супер-подробное.
Вот выдержка из самого верха — думаю, она всё предельно просто расскажет.
По сути Golos — это блог с расширенными функциями социальных сетей, где не просто можно лайкать, а зарабатывать на краудмаркетинге (продвигая пост, голосуя за него) с одной стороны, а с другой — выдавая отличный контент, получать на нём свои кровные.
Что ж, если потребность будет рассказать про Голос подробней на Хабре (увижу в комментариях), то без проблем — сделаю отдельно-пост.
Fox_exe
Судя по комментам ниже — всёж надо было начать именно со знакомства с сервисом, а уж потом расписывать его функционал…
Menaskop
Оно уже есть в 1 части. В целом, для меня всё это пока — неожиданность
Fox_exe
А в чем неожиданность? Голос — ещё один блогосервис, коих тысячи. Естественно он затерялся среди них. Рекламы как таковой тоже нет. Да и я сильно сомневаюсь, что на зпрос в гугл «Как заработать на своих постах» ваш проект будет в первой десятке (Я ведь правильно понял основную цель проекта?)
Menaskop
Давайте всё же ещё раз и уже последний: Golos — не мой проект.
Да, рекламы мало (но она есть). Просто, то, что о нём не знают, на Хабре, — удивительно.
И — нет, это не 1 из 1000 блогосервисов, а именно БЛОКЧЕЙН-Блогосервис. Это огромная разница. Таких — мало: Стим, Децент… сколько ещё назовёте?