Роскомнадзор в 2016 году внёс домен google.ru в реестр запрещённых сайтов, а 22 июня 2017 года по неизвестной причине отправил его в «выгрузку». За то время, пока Google сегодня находился в «выгрузке», его успели заблокировать несколько российских провайдеров, в том числе «Акадо» и ТТК. По словам пользователей «Билайна», в их сети Google тоже был заблокирован.
В выгрузке к блокировкам был указан следующий адрес:
https://www.google.ru/aclk?sa=L&ai=DChcSEwjFuIm2nKrUAhWKQxgKHRv6D2QYABAAGgJsZQ&sig=AOD64_1ohFzJiqDKQcxL25h8_YQgRx1EiQ&q=&ved=0ahUKEwiZi4a2nKrUA0QwIJA&adurlИменно этот служебный адрес специалисты Роскомнадзора отправили в «выгрузку». Вопрос, зачем его вообще вносили в реестр вместо того, чтобы поставить нормальную ссылку непосредственно на запрещённый сайт, который открывается при щелчке по рекламе AdWords.
Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров подтвердил факт блокировки. Он объяснил это следующим образом: «У Google стоял редирект с сайта букмекерской компании, поэтому операторы начали его блокировать. Google уже убрал редирект, проблема была быстро решена».
Вадим Ампелонский добавил в комментарии «Ведомостям», что ФНС для блокировки сайта этой компании описала несколько адресов (URL), в том числе адрес, который выглядел как ссылка-редирект от Google: «Роскомнадзор не имел права не вносить эту ссылку в реестр, но тут же предупредил Google. Компания убрала редирект, и Google был исключен из реестра». По словам Ампелонского, ссылка присутствовала в реестре меньше часа.
Этот сайт — один из тысяч сайтов азартных игр, которые ФНС заблокировала в досудебном порядке. Речь идет о сайтах, нарушающих законодательство в области азартных игр и лотерей. Так блокируются сайты онлайн-казино, букмекерских контор и др.
В данный момент Роскомнадзор убрал из реестра запрещённых сайтов домен google.ru.
P. S. В одном из информационных Telegram-каналов говорят, что сотрудника, который накосячил, хотели натурально побить. Не из-за того, что он плохо справляется с работой, конечно (тогда бы в РКН не осталось целых сотрудников), а потому что начальству уже прилетело и прилетело очень жёстко.
Комментарии (100)
eXtReeM
22.06.2017 17:26+11Теперь фразой «Тебя в Гугле забанили?» не отмажешься (
zagayevskiy
23.06.2017 12:32Было какое-то время в разных районах Астаны. Гугл банил айпишники, которые раздавал местный провайдер.
dartraiden
22.06.2017 17:27+22Немного моего творчества по мотивам
greheenlp
23.06.2017 06:29+32Таки проясню народу ситуацию, следил весь день, расскажу как всё было.
Началось всё банально — оставшееся неизвестным тело в налоговой попалось на игре на ставках в рабочее время. Тело было выдрано, но решено было принять решительные меры. Самому грамотному из хромых и косорогих в налоговой было дано важное поручение — отправить ресурс в блокировку. Самый грамотный инспектор был очень грамотный, но умел только издавать приказы: в ответ на вручение предписания роутеру блокировать указанный ресурс последний почему-то не признал авторитета инспектора и отказался предпринимать какие-либо действия. В поисках кому бы ещё вручить своё предписание, самый грамотный инспектор забрёл в гугол, где уяснил, что блокировками занимается Роскомнадзор, а у его ведомства как раз есть право отправлять ресурсы на досудебную блокировку без согласования с кем-либо.
Самый грамотный инспектор дозвонился до Роскомнадзора, и сообщил им название конторы, которую следует срочно досудебно заблокировать, но никак не мог передать им ссылку. В конце-концов его направили в чат, куда сказали скопировать ссылку на ресурс. Самый грамотный инспектор совершил первую большую ошибку дня, скопировав ссылку не из адресной строки браузера, а из поисковой выдачи гугла. Ссылки из поисковой выдачи гугла не ведут сразу на сайт — они ведут на сам гугл, который записывает информацию о переходе, и редиректит браузер уже на тот сайт, куда собственно хотелось перейти. Именно первую ссылку, до редиректа, и прислал Роскомнадзору самый грамотный инспектор, где она попала к Рукожопу из Роскомнадзора.
Рукожоп из Роскомнадзора был двадцатишестиюродным дедом внучатого кузена Патрушева, и возможно продуктом межведомственного кровосмешения. Ещё в юности он понял, что ничего не знает и никогда не узнает, но сможет прожить свою жизнь методом слепого следования Должностной Инструкции, и даже учитывая интеллектуальную констипацию писавшего последнюю, которую не пробили даже оравшие на него на совещаниях отраслевые эксперты в ужасе от придуманного им механизма блокировок, скорее всего был прав. Тыкнув ссылку и получив редирект, он убедился, что это именно тот ресурс, досудебное блокирование которого было жизненно необходимо для скорейшего восстановления максимальной производительности труда налоговой службы, и получил дилемму — содержимое адресной строки браузера не совпадало со ссылкой, которую надлежало заблокировать. Дилемма, впрочем, была мгновенно разрешена — начальство сказало блокировать ссылку, значит надо блокировать ссылку. Надвигающийся пиздец в общем-то был бы несильным, но орали отраслевые эксперты вовсе не зря — Должностная Инструкция внесла свою лепту, экспоненциально увеличив масштабы последствий: «если сайт доступен через https, то его надлежит блокировать полностью до устранения причины блокировки» гласила она. Хмыкнув и поглядев на зелёный замочек в верхнем левом углу браузера, Рукожоп из Роскомнадзора мысленно похвалил себя за проявленную бдительность, и твёрдой рукой, как того требовала Дожностная Инструкция, отрезал из ссылки весь путь кроме имени домена «www.google.ru», и внёс его в реестр. И мир слегка прихуел.
Буря настигла Вадима Ампелонского, пресс-секретаря Роскомнадзора, за типичным послеобеденным бездельем. Первых трёх звонивших он вежливо заверил, что ничего они не блокировали, пребывая в святой уверенности, что если бы было принято политическое решение блокировать гугол, его бы как обычно предупредили заранее. Положив трубку после третьего звонка и увидев 50 пропущеных вызовов, его ленивая полноватая рожа продемонстрировала ему в зеркале что-то среднее между лёгкой озабоченностью ситуацией и полной глубокого пиздеца натугой что он пропустил своё увольнение и поэтому никто не счёл нужным его уведомить. Число звонков впрочем стремительно увеличивалось, а ответить им всем было нечего, как и времени на поиск ответов: он знал, что его невзятие трубки было интерпретировано однозначно — что он будет отвечать всем сразу у себя в кабинете, как обычно, и что журналисты уже выехали чтобы взять у него комментарий. В порыве озарения находчивости он открыл шкаф, и спрятался в нём, проинструктировав, что его нет на месте и неизвестно когда он появится, уже изнутри.
Приехавшие журналисты, не найдя скрывающего в шкафу Ампелонского, обратились за комментарием к несчастному, но по удивительному стечению обстоятельств присутствующему, начальнику Роскомнадзора Жарову. Жаров, санитарный врач по образованию, отреагировал полным непониманием, но, проведя экстренную постановку диагноза, понял, кто виноват, и кого он сейчас будет лечить. Рукожоп из Роскомнадзора вместе с переводчиками с рукожопного на айтишный и с айтишного на санитарный были доставлены на ковёр, и получили предложение за пять минут объяснить как работает интернет светлейшему начальнику. Пять минут послушав ахинею про редиректы и гугол, светлейший был готов к общению с ожидающими журналистами, и сказал своё слово: «У Google стоял редирект с сайта букмекерской компании, поэтому операторы начали его блокировать. Google уже убрал редирект, проблема была быстро решена». В сиё повествование в жанре фарс-антиутопии эта дословная цитата Жарова вписывается идеально, её даже не требуется редактировать, чтобы понять всё про уровень компьютерной грамотности руководителя этого ведомства.
Мораль… да какая тут нахуй мораль. На перековку это всё, начиная с путина, и заканчивая Рукожопом из Роскомнадзора. Их всего полтора миллиона, они просто раздулись в телевизоре и кажутся большими и важными, а на проверку оказываются старыми маразматическим безмозглыми козлами, которыми и являются.
Loser2Loser
kogemrka
23.06.2017 09:58Замечательная история. Как будто фильм Квартета-И посмотрел (что-то вроде «День Радио» или «День Выборов»),
Skerrigan
23.06.2017 10:31Целиком солидарен — текст просто восхитителен!
Ну кроме последнего абзаца — там я не со всем согласен. Ибо "есть один нюанс"...nickName0
23.06.2017 21:53Использование нецензурных бранных слов?
Nikobraz
24.06.2017 00:06Нет: «Их всего полтора миллиона», — а их гораздо больше.
Skerrigan
24.06.2017 06:36+2Нет, не угадали — я против кича и глупого поверхностного отношения к серьезным проблемам.
Поэтому не приемлю написание исковерканных имен и фамилий, не приемлю когда кто-то говорит, что он гарантированно лучше знает как поступать на месте власти. Не приемлю когда говорят безразборно обобщая.
Я на примере даже нашей работы (фирмы) вижу, как людям даются поручения, но они не способны их выполнять так, как поручено. У них "свое виденье". И от этого бывают проблемы. А это между прочим true IT-шники (т.е. люди априори с хорошей логикой, не тупые бревна).
Зачастую проблемы в том, что люди очень стали любить "качать свои права" и при этом никак не принимать во внимание "свои обязанности" (я это уже не про фирму, а про нашу страну).
Но надо опять же признать, что проблемы не только в этом. Да, есть огромный пласт всевозможных проблем в управленческом аппарате, однако нюанс в том, что это не "единый" организм — у нас "там", в верхах идет конкретная такая борьба между блоками. Причем один и тот же человек может входить в разные блоки. Скажем классические есть "промышленники vs экономисты", человек входит в один из них. Но есть и другие же сферы: "соц.ориентированный vs индивидуалист" и т.д.
У меня есть один "друг" в как раз ЕР. И я не могу сказать про него ни за взятки, ни за прочую тупизну. Он пошел в политику т.к. на его взгляд это единственный легитимный способ как-то на что-то влиять. И он конечно же имеет свой взгляд на всевозможные проблемы. Где может — ставит палки в колеса и на голосованиях старается принимать обдуманные решения, что не всегда идут нога в ногу с тем, что стараются принять. И да, как ни странно у него порой руки опускаются — там наглядная иллюстрация к басне Крылова (про лебедя, рака и щуку). Очень тяжело что-то делать более правильно чем оно выходит — это природа нас, жителей этой страны. Как кто-то дорывается до условной власти, так очень многие хоть в чем-то начинают творить глупости. И сами по отдельности эти глупости не так чтобы страшны, но вот клубок этого уже делает нашу жизнь гораздо хуже. И как с этим бороться он сам плохо понимает. Говорит, что на его взгляд надо в первую очередь оставаться человеком, но ни в коем случае не забывать о том, что нужды миллионов важней нужд тысяч: когда надо чтобы кто-то "погиб" во благо остальных, то пусть так и будет.
Это все гораздо трудней для анализа чем вот так коробить чье-то имя (что Путина, что Обамы, что Навального) или писать такой маниловщиной отдающий последний абзац.
kogemrka
24.06.2017 09:12На самом деле, во многих вопросах я разделяю ваше негодование.
Но случай с роскомнадзором и блокировками — особенной.
Про все эти возможные грабли уже сотни раз обсуждали абсолютно все ещё в тот момент, когда никаких блокировок и реестра у РКН не было и их введение только-только обсуждалось.
Случившаяся ошибка — это не какая-то случайность.
Более того, скорее всего это даже не проблема «некорректного исполнения поручения» сотрудником.
Это ошибка, сложившаяся из-за некорректных служебных инструкций и некорректно построенных процессов внутри организации.
Если человек (или группа людей) долго и упорно строит процесс, в ошибку в котором ему с самого начала указывают пальчиком, а от отмахивается, строит и поддерживает этот процесс годами, а потом натыкается таки на эту ошибку (причём, неоднократно) — я не вижу ничего плохого в том, чтобы подумать об этом человеке как об идиоте — заслужил.
Глумиться и бахвалиться — всегда плохо.
Но мысль, на мой взгляд, в последнем абзаце правильная — этой структуре нужна переделка.Skerrigan
24.06.2017 09:42Ок, вижу конструктивный диалог.
Тогда позволю себе немного его продолжить. Сам я java-developer. IT-шник. Geek.
Да, я прекрасно отдаю себе отчет в том, на сколько все становится плохо. И даже не смотря на то, что сторонник не "свалю туда, где другие уже сделали лучше", а "останусь там, где сердцу и душе хорошо — буду обустраиваться и помогать другим здесь" — увы, нервы начинают сдавать и за чтением данной новости поймал себя на мысли "блин, а может и вправду надо было соглашаться переехать на Кипр… или контора из Швейцарии… как там её, Sidenis кажется, может стоило все же согласиться?!".
Да, структуре нужна переделка. Но как многие понимают, это не возможно без смены определенных лиц на верхних постах.
И пожалуй сразу дополню — чувствую и за собой некую вину. Вместо того чтобы самому идти в политику и "лоббировать" интересы IT всеми возможными путями, пробиваясь так высоко, как только буду способен, я вместо этого занимаюсь тем, что мне видимо приносит какую-то радость (пишу ПО). Думаю, что кто-то из нашей касты должен бы это совершить. Но увы, даже тут, среди логичных людей, преобладает "моя хата с краю" — особо никто так и не рвется наши шансы отстаивать там, где базируется весь этот бредо-генератор.
UPD: Мысль не моя, от лица из гор-администрации (как раз обсуждаем) — возможно это итог подковерных игр, где "кто-то" сдает позиции в обмен на выгоду в "других" местах. Все очень грязно.
Nikobraz
24.06.2017 10:17Ну гарантированно не знает никто, т.к. мы не знаем что там за подковерная борьба и не знаем всех обстоятельств. Подобные факапы лишь на чуть приоткрывают завесу над ужасом внутри. Если бы это был не гугл, то мы не факт что узнали бы об этом.
А еще в нашей стране есть те же «эффективные менеджеры» безнаказанны, вот убьет компанию такой «оптимизатор». И ничего ему не будет, уйдет убивать следующую, только в резюме еще добавится «сложный и ответственный проект». Что самое забавное, он может этого не понимать, и на полном серьезе верить что он работает во благо.
Fox_exe
23.06.2017 11:12+2Ох, тот редкий случай, когда комментарий доставляет больше, чем сама статья!
Супер! Вот так и надо писать новости!
Касательно последнего абзаца… Не «на перековку» а сразу — «в биоректор», ибо «перековывать» там уже нечего.
iDm1
24.06.2017 22:39Так не надо писать новости. Новости должны быть сухими фактами, прямыми речами и достоверной информацией.
Да, сейчас у нас новости не такие, они наполнены субъективными оценками укладывающимися в определенную парадигму. Но вы же, получается, предлагаете просто сменить взгляд на противоположный оставив те же методы. Могу уверенно заявить, что так жизнь лучше точно не станет.
DanXai
23.06.2017 14:01Извините, я не понял этой фразы:
В поисках кому бы ещё вручить своё предписание, самый грамотный инспектор забрёл в гугол, где уяснил, что блокировками занимается Роскомнадзор, а у его ведомства как раз есть право отправлять ресурсы на досудебную блокировку без согласования с кем-либо.
Получается, у налоговой есть право такое?
werklop
23.06.2017 14:22+1Почему страна не знает поименно этих «героев» операторов-рукожопов? ФИО в студию!
blackswanny
23.06.2017 19:22+2Откуда знаете про шкаф? Это секретная информация. Госизмена? =)
Mario_Z
24.06.2017 22:09У каждого большого босса есть свой экстренный шкаф. Иногда он даже перемещаемый, изредка даже летающий.
d7s2di
22.06.2017 17:33-11Совсем одурели. Сто лет назад офицерье сжигали в топках паровозов, а чинуш из роскомпозора, нынче, сжигать будут в топке локалхоста.
lash05
22.06.2017 17:43начальству уже прилетело и прилетело очень жёстко
— а в онлайн-издательствах прилетает за косяки редакторов, интересно…
lightman
23.06.2017 13:26+1Честно говоря я не совсем понял, за что прилетело. У нас разве гугл является официальным инструментом в каких-нибудь государственных процессах?
Сдаётся мне, гугл в любой момент заблокируют (с целью продвижения спутника например) и кроме негодующего бурления в интернете (и неисчислимых благодарностей от яндекса) последствий для властьимущих не будет.
Macilnor
22.06.2017 17:44+2Я что то не совсем понял. Они говорят о каком то букмекерском сайте, хотя по ссылке идет редирект на другой заблокированный ресурс (интернет магазин зеркал-видеорегистраторов). Это типа гугл сменил редирект с одного заблокированного сайта на другой или товарищ Ампелонский сам не в курсе что они там заблокировали?
Fragster
22.06.2017 18:37+2С сайта регитраторов стоит редирект на фонбет. Может по useragent, может еще по какому признаку, мне разбираться лень. По крайней мере у меня через секунду после открытия интернет-магазина перебросило на казино.
alexk24
23.06.2017 04:40Похоже взломали магазин и впихнули редирект переливающий трафик на казино, в итоге забанили гугл у которого магазин рекламировался и сам магазин.
Причем как я понимаю гугл то разбанили, а владелец магазина может бизнес сворачивать?dartraiden
23.06.2017 08:38Я подозреваю, что если бы алгоритмы Google просекли, что сайт взломан и переливает трафик, то его и так бы в выдаче опустили туда, откуда уже всё равно, что есть сайт в выдаче на 100500-й странице, что нет. Так что, владелец магазина «попал» уже тогда, когда потерял контроль над сайтом.
khanid
22.06.2017 18:51Я тоже не понял. Из заявления РКП следует, что гугл со своих страниц редиректит на какую-то букмекерскую контору (странное поведение для гугла). Подумав, пришёл к тому, что они так обозвали поисковую выдачу. Это же не очередной сайт на юкозе, нагло сгоняющий пользователя на рекламируемый сайт.
Люди в РКП, кажется, не до конца понимают, что если искать в гугле навоз, то гугл и покажет навоз.vedenin1980
22.06.2017 19:39контору (странное поведение для гугла). Подумав, пришёл к тому, что они так обозвали поисковую выдачу
В статье выше утверждается, что это была реклама AdWords, которая появляется над/под поисковой выдачей. То есть тут была логика — раз гугл показывает рекламу запрещенных сайтов пользователям в РФ, мы заблокируем эту ссылку, а так как там https заблокируется все.
С точки зрения абстрактного закона все более-менее логично (раз сайт показывает рекламу запрещенных сайтов, он тоже может быть заблокирован), другое дело что наверняка там есть команда самые крупные и важные ресурсы не трогать без специального разрешения.
semen-pro
23.06.2017 03:12Сотрудники Роскомнадзора искали в гугле что-то запрещенное. И рекламные алгоритмы начали им рекламу запрещенного выдавать.
vedenin1980
23.06.2017 03:52Ну по идее, еще на этапе создания рекламной компании можно завернуть то что запрещено в конкретной стране, за запрещенную рекламу и в развитых странах могут наказать (правда, банальным штрафом, попробуйте какой-нибудь пиратский ресурс порекламировать, например). Впрочем, я РКП не оправдываю, конечно, просто это чуть более разумная мотивация бана, чем что-то там в поисковой выдаче.
blackswanny
23.06.2017 06:21А разве google.ru не выдает прон и прочее, если сильно поискать, как это делает google.com? Его всегда будет есть за что забанить
braineater
22.06.2017 21:12Если навоз нарушает чей-то копирайт то может и не показать.
khanid
22.06.2017 21:37Копирайт — другое. Я к тому, что глупо ожидать увидеть фиалки в данном случае.
oleg_go
22.06.2017 17:52+1Почему побить решеили только одного сотрудника, он же не самодеятельностью там занимался. Их всех тогда бить нужно
GennPen
22.06.2017 18:06+2Получается, один сотрудник по ошибке/своему хотению/прочее может сразу заблокировать без какой либо проверки? У них разве нет проверяющего сотрудника, который проверяет список заблокированных ресурсов перед отправкой?
dartraiden
22.06.2017 18:11+2Был. Максим Ксензов:
В статье-расследовании «Как устроен Роскомнадзор», опубликованной интернет-изданием Meduza, отмечалось, что Ксензов выступал главным публичным лицом ведомства и принимал окончательное решение о внесении сайтов в список блокировки
Но, как говорят «он интервью дал, которое сильно обидело всех в руководстве. Потому что честный. Его под это дело и выгнали.»
kogemrka
23.06.2017 10:05+1Получается, один сотрудник по ошибке/своему хотению/прочее может сразу заблокировать без какой либо проверки?
Ага.
Впрочем, судебный порядок блокировки не менее бесмысленный, нежели досудебный — заблокировать любой сайт может какой-нибудь судья районного суда города «Верхние Васюки» на основании одного только документа вида: распечатка готового бланка с текстом «Я зашёл на сайт (прочерк для заполнения) и увидел запрещённую информацию! (подпись).
Только в этом случае роскомнадзор будет кивать на суд и вам долго и упорно придётся добиваться апелляции. Ни расписавшемуся юристу, ни судье от этого ничего не будет, конечно.
dartraiden
22.06.2017 18:09+8Там вообще бардак.
Есть федеральный закон, который, грубо говоря, гласит «надо блокировать то, что в реестре». Но не всё, что в реестре содержится, отправляется в выгрузку операторам, которые уже по выгрузке осуществляют блокировки. Не отправляется Википедия, Youtube и т. п., потому что, по имеющимся данным, руководство РКН занимает позицию «нам не нужны стрессы». А сотрудник этот стресс им устроил.oleg_go
22.06.2017 18:42+11Очень удобно иметь википедию и прочие популярные ресурсы в списке запрещенных, но «не выгружать» их до поры до времени. Поступит команада — можно за 5 минут всех забанить
Salagin
23.06.2017 09:38+2Ага, особенно интересно в этом плане существование «белых списков», в каком месте закона о них упоминается? Я к тому, что перед прямой линией ВВП (других причин не вижу), с пятницы РКН начал настойчиво звонить и писать, предлагая «белый список», который блокировать не надо. После вопроса про санкции за нарушение (их нет), я спросил, как вообще ведомство может приказывать нарушать федеральный закон?
Mario_Z
24.06.2017 22:15+1как вообще ведомство может приказывать нарушать федеральный закон?
Фильм «Суррогаты», чувак перехвативший управление чужим «дроном» на вопрос «А разве это законно?» ответил «Нам можно — мы же хорошие парни!»
khanid
22.06.2017 18:53-1Подтверждаю блокировку. У меня мегафон, в нём гугл.ру был заблокирован минут 40. Самое забавное, что у половины владельцев мегафона в моём окружении гугл уже не открывался, но у второй половины продолжал исправно работать.
У Google стоял редирект с сайта букмекерской компании, поэтому операторы начали его блокировать
Как обычно. Показали уровень своей компетенции.
hoolahup
22.06.2017 20:22-1В поволжье у Ростелекома блок висел примерно 4-5 часов с такой ошибкой:
Заголовок спойлера
smilyfox
22.06.2017 20:30+2Прошел сейчас по ссылке и спокойно средиректился на фонбет. То есть редирект работает до сих пор. Оператор — один из большой тройки.
SlimShaggy
22.06.2017 20:53А у меня сайт зеркал-регистраторов открывается и никуда не редиректит.
smilyfox
22.06.2017 21:30+3Это я к тому, что ампелонский утверждает, что "Компания убрала редирект, и Google был исключен из реестра" а фактически это лишь фантазии ампелонского.
SlimShaggy
22.06.2017 23:13Ну может Ампелонского тоже не редиректит, как и меня.
smilyfox
22.06.2017 23:16+1С гугла пепебрасывает на http://new-zerkalo.ru там определяется тип браузера кидает на фонбет. А ампелонского видимо не редиректит да. Наинего фильтр стоит :)
SlimShaggy
22.06.2017 23:24Попробовал в трех разных браузерах — везде перебрасывает на ньюзеркало и все. Там и остается.
PKav
22.06.2017 20:34+7Они потом ещё звонили и просили обновить блок-лист вручную, чтобы блокировка побыстрее снялась. Видимо, ональная кара была очень суровой. Впрочем, поделом им.
CyberTIM
22.06.2017 20:53+2А как же белые списки? Гугл же там был.
dartraiden
22.06.2017 21:28+5Их отменили таким же письмом, каким и ввели.
Но, вообще, да, доходит до абсурда — в РКН никто даже не занимается такой простой вещью, как сверка списка, отдаваемого на выгрузку, со своим «белым» списком. Сегодняшнего проишествия можно было бы легко избежать.
Movimento5Litri
22.06.2017 20:56-1Эх, а я то думал что указ Педро поубавит ребятам пыл…
ivan386
22.06.2017 23:15Что за указ?
Movimento5Litri
23.06.2017 00:10Блокировка контактика/одноклассников
Eldhenn
23.06.2017 07:53+6Вы не понимаете. То, что делают ТАМ — это зажимание свободы слова, демократии, общечеловеческих ценностей и т.п. А то, что делают ЗДЕСЬ — это защита детей, свободы слова, демократии, духовных скреп и т.п.
Причём ТАМ — необязательно Украина, а ЗДЕСЬ — необязательно Россия.
dartraiden
23.06.2017 08:49+10
Fragster
23.06.2017 16:28+1Двоемыслие ...«Ключевое слово здесь — белочёрный. Как и многие слова новояза, оно обладает двумя противоположными значениями. В применении к оппоненту оно означает привычку бесстыдно утверждать, что чёрное — это белое, вопреки очевидным фактам. В применении к члену партии — благонамеренную готовность назвать чёрное белым, если того требует партийная дисциплина. Но не только назвать: ещё и верить, что чёрное — это белое; больше того: знать, что чёрное — это белое, и забыть, что когда-то ты думал иначе
Noeren
23.06.2017 05:16+2начальству уже прилетело и прилетело очень жёстко.
Пальчиком чтоли погрозили? Премии-то надеюсь не лишат?
Tachyon
23.06.2017 08:17+3По словам Ампелонского, ссылка присутствовала в реестре меньше часа
Сколько Google зарабатывает за эти «меньше часа»? Блокировка неправомерна? Прибыль упущена?
Такие «оплошности» лечатся изыманием денег за них. Причем не у государства(у налогоплательщиков) а из уже полученных зарплат чинуш сидящих у бюджетной кормушки. Увольнять (переводить от одного корыта к другому) чиновника бесполезно, надо наказывать тем ради чего он стал «делать работу» — деньгами.Metallikus
23.06.2017 09:48-3Блокировка неправомерна
Правомерна. Неправомерно то, что сейчас крупнейшие запрещённые сайты открываются вопреки законам. Если бы всё это выполнялось как положено, глядишь уже и запрещать интернеты некому было бы.
roboq6
23.06.2017 11:42+1Правомерна.
1.На основании ЧЕГО правомерна?
2.И почему тогда эту блокировку убрали, если она была правомерна?Metallikus
23.06.2017 14:25+11) На основании этих идиотских законов, которые гласят что все сайты из реестра запрещены и должны быть заблокированы.
2) Википедия тоже в реестре, но не блокируется. Потому что закон не соблюдается. И вот именно это самое поганое. Если бы закон соблюдался, и было заблокировано действительно всё, что положено, то уже или его отменить и разблокировать всё обратно пришлось бы, или волна народного недовольства посажала бы этих чинуш по колам.
MTyrz
23.06.2017 22:01Был в 90-е фильм «Покаяние», там арестованный старый большевик тоже пытался признаваться в преступном замысле рытья туннеля от Бомбея до Лондона…
Оно так не работает, к сожалению.
Wan-Derer
23.06.2017 11:14-3Сколько за час зарабатывает наркобарон? А гадкий Госкомдурь блокирует каналы, банит сотрудников, мешает бизнесу… Ай-ай-ай!
roboq6
23.06.2017 11:40+4Чушь собачья. С каких пор Google стал заниматься незаконным бизнессом?
Wan-Derer
23.06.2017 11:42C каких пор реклама незаконных услуг законна?
roboq6
23.06.2017 12:02+1Теперь понятно. Но справедливости ради должен заметить, что, насколько я понял, указанный сайт элементарно взломали и поставили перенаправление. То есть Google даёт ссылку на законный сайт, а тот уже редириктет на НЕзаконный сайт.
Wan-Derer
23.06.2017 12:06-8Незаконные буквы были именно на сайте гугля, за что он и был о3.14здюлен. И совершенно справедливо, ящитаю. А то получается: как брать деньгу за рекламу, так гугль в первых рядах, а как за последствия отвечать — так это всё они, плохие хакеры
из России!roboq6
23.06.2017 12:18+2А вот теперь я ничего не понимаю. Что значит «незаконные буквы на сайте Гугля»? Google что, крутил рекламу «верь в свою удачу, делай деньги на скачках»? Ибо насколько я понял, крутилась реклама вполне законного сайта. А если сам сайт кого-то куда-то перенаправляет, то это уже НЕ проблема Google.
а как за последствия отвечать — так это всё они, плохие хакеры
из России!
Сайт реально перенаправляет, я ссылку открывал и проверял.
BupycNet
23.06.2017 14:45-1Я думаю гугл может очень круто наказать чиновников.
1. Сделать так чтобы информации о них не было в поиске. То есть просто физически гугл сотрет их с лица интернета. (может это и минус что нельзя будет прочитать о их яхтах и дачах, но все же нельзя будет прочитать что это за человек, считай и не существовал)
2. Удалить аккаунты чиновников и всех связанных с ними людей (родственников например) Это критично т.к. они не смогут вести например свой ютуб полноценно, потеряют все данные в сервисах гугла и многое многое другое вплоть до того что телефоны на андроиде не будут у них работать полноценно.
И все это будет как санкции со стороны гугла.
Может конечно немного глупо выглядит, но тут недавно была статья про то как удаляют аккаунты за наружение при публикации приложений в Google Play или при страйках на ютубе — не вижу особой разницы. Тут накосячили сильно — и либо пусть они штраф плятят. либо гугл все блочит.vedenin1980
23.06.2017 16:29+1может очень круто наказать чиновников
Это по вашему очень круто?
все же нельзя будет прочитать что это за человек, считай и не существовал
для того кто не живет в инете это вообще не имеет значение, более того большинство всяких Ивановых Иванов с точки зрения гугла не существует. Для чиновников это вообще суперпривелегия
Это критично
Не критично, есть сервисы не гугла и телефоны на андроиде перепрошиваются только так. Для очень редких людей невозможность вести свой ютуб сильно ужасна. Для родственников крупных чиновников можно вести свой блог на 1 канале.
Вы оцениваете как это было неприятно для вас, для 90, если 95% населения такие санкции будут даже не заметны.
Fragster
23.06.2017 16:30+2Госдума разрешила ФСО засекречивать данные об имуществе чиновников, собственно, вы предлагаете то же самое, только добровольно и с песнями.
Metallikus
23.06.2017 09:33+6А я как раз отдавал нетбук после установки лубунты. Открываю браузер, вбиваю «google.ru» и показываю как хорошо интернеты грузятся, а там «Ошибка при установлении защищённого соединения...». А у меня-то только что всё работало, я ж проверял! А это вон оно что было, оказывается.
Вот ведь <вырезано за разжигание ненависти к группе лиц «служители роскомнадзора»>! Вот бы они все <вырезано за призывы к суициду>! Да и вообще, доколе мы эту власть <вырезано за призывы к восстановлению конституционного строя>! Но разгоны мирных демонстраций говорят нам, что, к сожалению, сделать это инче чем <вырезано за призывы к экстремизму> невозможно.roboq6
23.06.2017 12:05+1А у меня-то только что всё работало, я ж проверял!
«Ага, ври больше. Говно этот твой Linux»
Была такая реакция?
dartraiden
24.06.2017 00:07+2Тоже раздражает, что теперь, если какой-то сайт не грузится, то кроме сайт «лежит», «опять акула перекусила кабель» и «проблема на моей стороне» ещё добавляется версия с косяками Роскомнадзора. Становится труднее разобраться в источнике проблемы.
dartraiden
А пресс-секретарь Ампелонский в первые минуты не нашёл ничего лучше чем, как и 9 июня (когда из-за некомпетентности сотрудников РКН обрушилась работа банков), отключить телефон.
AlexBin
Полагаю, завтра следует ожидать новый законопроект, запрещающий рекламные сети?
Ryle
Запрещающий звонки и письма пресс-секретарям.
Macilnor
Хех, ну это всегда пожалуйста. AdBlock можно будет не ставить хотя бы.
blackswanny
Запретить нельзя разрешить. Они же приносят налоги(или нет?) Можно компромисс — пусть платят налоги, но рекламу не показывают.
Dmitry_4
Внес телефон в список блокировок?
Вот это было бы неплохо, заблокировать на уровне операторов телефоны, с которых спам-раззвонки идут
dartraiden
Увы, он отключил лишь свой собственный телефон.
Напомню, это пресс-секретарь. Который, как только становится жарко, тут же скрывается.
dartraiden
kogemrka
… Пресс-секретарь в случае любой требующего комментирования ситуации отключает телефоны
А потом эти люди удивляются, чего это их считают некомпетентными.