Источник: Getty Images
У Илона Маска, главы Tesla Inc. и нескольких других организаций, масса различных проектов. Здесь и электромобили, и солнечные батареи, плюс аккумуляторные системы PowerWall для дома и бизнеса. Плюс тоннели для автомобилей, плюс скоростные поезда, плюс… Да много всего. На днях Маск объявил о реализации еще одного проекта — создании крупнейшей в мире литиево-ионной аккумуляторной системы, которую планируют установить в Южной Австралии.
Основная задача участников проекта — вовсе не взятие очередного рекорда, а помощь региону. Дело в том, что в Южной Австралии довольно часто случаются перебои с поставками электроэнергии. Основной фактор, который влияет на стабильность поставок — это погода. Для того, чтобы решить эту проблему, Маск решил создать в Австралии накопитель энергии, который будет служить резервным источником для тысяч домохозяйств в случае очередного блэкаута.
Конечно, Маск говорит не об одной батарее, а о комплексе аккумуляторов, который предприниматель обещает сделать самым большим в мире.
SolarCity, еще одна компания Маска, недавно выиграла тендер правительства на создание такой системы. Построить ее обещают в течение всего 100 дней после подписания договора с правительством. Стоит отметить, что в тендере принимали участие десятки компаний — 91 одна, если быть точным. Но только компания Маска сделала предложение, от которого правительство Австралии не смогло отказаться.
Комплекс аккумуляторных батарей будет накапливать энергию, генерируемую крупной ветроэлектростанцией Neoen’s Hornsdale Wind Farm, которая расположена около Джеймстауна, Южная Австралия. За основу берется система Tesla Powerpack, которую компания собирается масштабировать, значительно нарастив емкость. Этот большой аккумуляторный комплекс будет накапливать электричество в момент максимальной производительности ветряков, и отдавать тогда, когда ветра нет или почти нет. Кроме того, здесь же будет накапливаться энергия, которая производится близлежащими солнечными фермами. В прошлом году ураган оставил без электричества 1,7 млн жителей региона. Если бы система, которую предлагает создать Маск, функционировала уже тогда, то этой неприятности бы не случилось.
По словам представителей компании, батарея должна быть готова уже к декабрю 2017 года. Ее расчетные характеристики — 100 MW/129 MWh. Система после своей готовности может обеспечивать электричеством более 30 000 домохозяйств. Это как раз столько домов, сколько страдают от отключений электричества во время блэкаутов. 100 дней, в течение которых нужно построить накопитель энергии — это крайне жесткий срок, если компания его не выполнит, ей придется передать установленный комплекс в подарок правительству.
В принципе, опыт по развертыванию крупных систем у Tesla есть. Например, не так давно она установила аккумуляторный комплекс несколько меньшего размера на одном из Гавайских островов. Здесь SolarCity создала солнечную ферму, которая и генерирует электричество, которое затем накапливается в громадных аккумуляторах. Кроме того, эта же компания построила для Лос-Анджелеса схожий комплекс, который обеспечивает энергией около 15000 домов. Это лишь в два раза меньше, чем система, которую планируется создать в Австралии.
Тем не менее, Маск считает это вполне справедливым, поскольку, по его словам, рискует правительство Австралии, а значит, может рискнуть и компания Solar City. То, что аккумуляторная станция окажется полезной, ни чиновники, ни сам Маск не подвергают сомнению. «Вы можете заряжать батареи тогда, когда у вас полно энергии, и ее стоимость низкая, а затем использовать накопленную энергию тогда, когда она нужна больше всего, а стоимость ее генерации велика. По мнению Маска, использование таких систем позволяет существенно улучшить эффективность сети.
»Система полностью изменит принцип потребления «зеленой» энергии, а также стабилизирует инфраструктуру Южной Австралии и снизит цены на электричество", — заявил один из чиновников, принимающих участие в разработке проекта. Чиновники считают, что компания Маска не просто добавит один элемент в энергетическую инфраструктуру региона, но и обеспечит улучшение экономической ситуации для него. Одновременно с аккумуляторной системой дорабатывается и Hornsdale Wind Farm, которая будет крупнейшим источником «зеленой» энергии в Австралии.
У SolarCity много интересных проектов и продуктов. Например, недавно компания представила «солнечную крышу», которая состоит из фотоэлементов и способна заменить обычную крышу. При этом ее стоимости ниже, чем цена стандартной кровли. Работает такая система вместе с PowerWall, аккумуляторной батареей, которая может работать как для сбора энергии Солнца, так и для обеспечения резервного питания в случае отключений.
Комментарии (36)
old_bear
09.07.2017 17:04+2Ее расчетная мощность от 100 до 129 МВт*ч.
Мощность и ватт-часы.
Ватт-часы и мощность.
Что-то тут не то, подсказывают мне воспоминания из школьного курса физики.
dmitry_ch
09.07.2017 17:59+1Молодцы! На этих проектах заодно набивают руку в задачах масштабирования и продления срока службы батарей.
Правда, про срок службы ни слова не написано. Замена батарей в машинах выливается в дорогое удовольствие, какие планы у правительства Австралии насчет расходов на замену устаревающих батарей? Думаю, Маску и тут было очень хорошо (как для пиара, так и для опыта) предложить вариант, при котором затраты будут как можно менее серьезными.
BlackMokona
09.07.2017 19:59Домашний вариант ПоверВелл имеет гарантию 10 лет, думаю промышленные не хуже.
willyd
09.07.2017 20:28А сколько стоит обслуживание аккумуляторов?
Я как-то считал и выходило, что срок окупаемости крыши с PowerWall — 20 или 30 лет. Ну то есть интересно только при стройке дома с нуля или под плановый ремонт кровли заказывать, и в итоге выйдет гиковская фишка как бонус к дому.BlackMokona
09.07.2017 20:44Надо текст гарантии искать, он где то на их офф сайте.
А так, нефть, газ и прочие ресурсы не бесконечные и в перспективе их цена будет расти. Плюс всегда может война какая начаться, тот же Иран против Аравии. И бац, срок окупаемости может резко снизиться, до пары лет. Поэтому, такая небольшая страховка от рисков. А так не работает в минус по деньгам уже сейчас дело неплохое.willyd
10.07.2017 04:18А так не работает в минус по деньгам уже сейчас дело неплохое.
Казнить нельзя помиловать.
Belking
09.07.2017 18:02+410 марта — «Tesla will get the system installed and working 100 days from contract signature or it is free. That serious enough for you?» («Тесла установит систему за 100 дней с подписания контракта или не возьмет не цента»)
7 июля — Заключение сделки
1 августа (?) — подписание контракта
30 ноября — Предполагаемое исполнение
Итого: крупнейший проект в аккумуляторном хранении энергии стоимостью около $150 млн. (10 млрд.руб.) за 250 дней с момента коммерческого предложения в Твиттере. В замечательное время живем.willyd
09.07.2017 20:15+1Компанию нужно развивать. Товар нужно продвигать. Про сроки и успешность сделки можно будет судить только по ее закрытию, также как обсуждать условия по подписанию контракту, дальше твиттера и новостей я не нашел слов о том, что если не уложатся в 100 дней — сделают бесплатно.
Sheti
09.07.2017 21:17+1Что сказать. Загнивают. Не то что наши да с госзакупками. Тут только пару месяцев контракт будешь выкладывать. ещё парочку на торги, парочку на заключение. Глядишь через годик и первые поставки пойдут.
Belking
10.07.2017 04:58В ходе ожесточенной переторжки компаний ООО «Тэсла» и ООО «Никола» по тендеру «УсtаноBка аkkумулят0рной сucтемы на 10 МВт», стартовая цена в 500 млн.$ была снижена до 450 млн.$ была доказана бесперспективность потуг Элона Маска стать лидером на рынке хранения энергии — Российские ученые как всегда впереди!
anmipo
09.07.2017 18:06+1Компания Маска сделала предложение, от которого правительство Австралии не смогло отказаться.
Ещё бы, ведь он предложил: «Установим за 100 дней, или это будет бесплатно».
San_tit
09.07.2017 18:49+2Как бы это смешно не было, но часто неустойки по госконтрактам привязаны к ставке рефинансирования и в итоге подрядчики не сильно торопятся закончить все в срок (даже в РФ при конской ставке рефинансирования месяц просрочки это всего 1% от стоимости (причем часто стоимости этапа)
VDG
09.07.2017 23:15-1| в Южной Австралии
Первый раз встречаю такое словосочетание, даже показалось, что я забрёл в альтернативную реальность с двумя континентами Австралии: Северной и Южной, даже гугл-карту открыл разубедиться )
corvus
10.07.2017 07:49+4Самое забавное в этой истории другое.
Правительство штата Южная Австралия когда-то сделало ставку на т.н. зеленую энергию, чисто из политических целей пообещавшее разного и добившись постепенного закрытия угольных и газовых электростанций.
Разумеется сначала обещали и закрывали, а потом думали.
Основные надежды были на ветряки, но оказалось, что и ветряки работают не стабильно и население потребляет не стабильно и кривые не совпадают вообще никак. Пик потребления приходится в вечернее время, пик производства — утренние часы.
Распределительная инфраструктура и хранение тоже абсолютно не подходят к такому типу производства и потребления, а самое печальное — отсутствуют возможности для подстраховки, что наглядно продемонстрировал блэкаут 2016 года, когда из-за сильных порывов ветра и дождя в течении 16 секунд вырубило ветряков и передаточных станций на 315 мегаватт, а запасная кабельная инфраструктура из соседнего штата упала под резким скачком мощности, когда на нее в спешке стали перебрасывать нагрузку.
В общем, итог: в штате постоянные перебои (особенно досталось производству, которое потребляет на порядки больше, чем население).
Штат сильно зависит от импорта электроэнергии из соседних штатов (за деньги).
Цены на электричество выросли и на сегодня Южная Австралия рекордсмен — там самые высокие цены на электричество в мире (да, обогнали даже Данию — еще один известный поклонник ветряков и до недавнего времени мировой лидер по цене).
Что делают политики? А политики, своей замечательной дальновидностью загнавшие штат в такое положение, заняты своей обычной деятельностью — просят у федерального правительства 6 миллиардов долларов на решение этой проблемы. Мелочь какая.
Такая вот интересная предистория. Мудакам-политикам — пламенный привет.
Bedal
10.07.2017 14:22$150 млн. за 100МВт на полтора примерно часа? Но причины радоваться есть — подобный аккумулятор строили китайцы для подпирания ветропарка в 140МВт, стоимость к концу строительства оказалась вчетверо выше.начальной $100млн
Кстати, в реале это означает увеличение эффективности (по качеству снабжения) примерно на 10%, то есть примерный эквивалент стоимости генерирующей мозности 10МВт за $150млн. Дороговато, не?
Но ничего, попривыкнет народ к таким цифрам, и будет по умолчанию считать это — хорошим.willyd
10.07.2017 15:13+1Еще и обслуживание регулярное должно быть.
Мне вот интересно во сколько обходиться обслуживание powerwall/powerpack.
zenkz
11.07.2017 00:22Этот контракт — гениальное решение Маска.
Вариант 1: Компания построила станцию за 100 дней — отлично. Дорога к новым контрактам открыта. Реклама товара и фирмы.
Вариант 2: Компания не успела и подарила станцию. Обслуживание и поддержка всё равно принесут деньги, а в дальнейшем и замена батарей. Реклама всё равно неплохая, но чуть хуже чем в первом варианте.
А в то, что Маск облажается и не построит ничего я не верю…
dron_k
16.07.2017 01:25Следуя современным тенденциям распределения, лучшей стратегией было бы продвигать электромобиль в массы, при этом продумав возможность запитки домохозяйств от авто, итого имеем:
— АКБ двойного назначения: авто/дом
— забота по обслуживанию возложена на самих пользователей
— для балансировки нагрузки зарядка авто максимальным током производится только в наиболее оптимальное время, это достигается отдельной электро линией или управление зарядными контроллерами удаленно, в не оптимальное время при необходимости зарядка малым током.
— предоставить возможность потребителям продажи излишнего электричества обратно в сеть, опять-же если есть удаленное управление контроллерами электросеть может закупать электричество только в необходимое время.
— освещение темы в массмедиа и использование много-тарифных схем.
Хотя конечно проще сыграть в рулетку с Маском, причем на бюджетные деньги…willyd
16.07.2017 04:45Хотя конечно проще сыграть в рулетку с Маском, причем на бюджетные деньги…
Это вы про Pawer Wall?dron_k
16.07.2017 17:03+1Я про систему описанную в статье:
>>> За основу берется система Tesla Powerpack, которую компания собирается масштабировать, значительно нарастив емкость.
>>> 100 дней, в течение которых нужно построить накопитель энергии — это крайне жесткий срок, если компания его не выполнит, ей придется передать установленный комплекс в подарок правительству.
roverseti
Интересно, дешевле кровли в USA или в России?
stardust1
В США. Но даже там она не везде дешевле. И это «дешевле» зависит от многих факторов, таких как размер крыши, сколько % на ней будут занимать панели, цена электричества, сколько электричества она вырабатывает итд. У них на странице был калькулятор, который использовал проект Sun Roof от Google.
Короче это больше маркетинг чем правда.
martin_wanderer
И вообще не скрывается ли за этим «дешевле» «PowerWall» в нагрузку.
Sleepwalker_ua
Ну, давайте прикинем, что ли.
Алиэкпресс предлагает нам 0.6м2 солнечной панели (100Вт, 18В) по цене от 100 до 130 у.е. в среднем. Это стоимость квадратного метра кровли — порядка 180 у.е. Стоимость обычных кровельных материалов при постройке утепленной крыши с еврорубероидом или битумной черепицей (только за покрытие + подложка) составляет порядка 20-50 долларов за квадратный метр в зависимости от региона, толщины покрытия и некоторых особенностей вроде угла ската и желаемого цвета.
Так что да, цена как бы выше приблизительно в 5 раз.
С другой стороны, с крыши 100м2 (а это типичная двускатка над домой квадратов в 65-70 площади или одна сторона — солнечная — над домом квадрат на 120-140) можно снимать за день порядка 100*130*6=78кВтч энергии, +- десяток киловатт. Если ее продавать государству, то окупаемо в течении пары лет. Если ее сходу тратить для себя (например, небольшое производство, типа литья или кузницы в качестве хобби), то окупаемо тоже года за 2-4 — подольше, чем с продажей, но все равно разумно. Если накапливать для себя и потом на себя же тратить, то окупаемость от 8 лет до бесконечности в зависимости от различных условий…
willyd
С учетом начинающихся проблем с «возобновляемой энергией», я думаю, в дальнейшем стоимость такой продажи будет стремиться к нулевой.
То есть вы должны быть довольно состоятельным пенсионером, который может позволить себе такую крышу для дома и днями на пролет заниматься выковыванием подков использую электро-печь.
Накапливать куда? Тот же PW для среднего домохозяйства обходиться в 10-15к. Стоимость обслуживания и сроки замены аккумуляторов непонятны и их тяжело заложить сразу, но думаю, что замена аккумуляторов будет обходиться не менее чем 30% от стоимости самого PW.
Одни «если». Пока продукт не созрел. Как по мне, сейчас единственное его применение — установка в новом доме для поднятия его продажной стоимости и(или) привлекательности.
Sleepwalker_ua
ну почему же. Можно и самогонку гнать в промышленных масштабах :)
И почему сразу пенсионер? Вот есть у меня, допустим, один знакомый кузнец. Нет, основной профиль у него, конечно, ювелирка, но и изготовлением чего-то глобального и из черного металла — не брезгует периодически. Вот ему бы допустим индукционочку в 8кВт мощности такой установкой питать было бы интересно. Как побочный эффект — еще и кондиционер включать днем можно, а зимой — электрообогреватели в мастерской, в рабочее как раз-таки время.И даже большой буферной емкости не надо — хватило бы штук 3-4 аккумуляторов от грузовиков итоговой емкостью в 4-6кВтч, лишь бы скомпенсировать наплывы тучек ну и иметь возможность тем же светом пользоваться вечером.
Вопрос только в начальных вложениях — это приличная сумма в 10-15 тысяч долларов. Другое дело, что, например, в загородный дом в небольшом поселке протянуть линию на 10кВт будет стоить чуть ли не дороже. Так что момент спорный.