Всем счастья и добра!
Эволюционно так получилось, что в моем личном владении оказался не маленький зоопарк различных серверов: от дешевого Supermicro до топового (на момент выпуска) HP Gen 8. Все конечно связано оптикой и прочими радостями жизни.
Но сказ не про то, как сеть класть, и даже не про то, как сервера настраивать, а про то, как правильно просто на всем этом деле docker-compose сервисы поднимать и радоваться.
HP — классные ребята, мощная и надежная начинка, но только обслуживать с точки зрения физики ну очень не удобно после supermicro.
Supermicro — дешевые, удобные ребята, но функционала (ILO, прошивки, Smart Array ...) сильно таки меньше.
Казалось бы, что может быть проще: взял, сделал docker-compose.yaml, пару-тройку Dockerfile, запустил — профит. Но демон кроется в мелочах..
Прелюдия про сервера дана не просто так: а что если в каждом сервер по десятку-другому виртуалок, а в каждой виртуалке по сотни сервисов из десяток compose файлов? В довесок, нельзя забывать, что часть компонент просто как независимые сервисы существуют.
И вроде все работает. Но иногда наступает тот дивный чудный момент, когда приходит потребитель одного из сервисов с вопросом вида "а чего-то у меня уже неделю сервис такой-то немного не живой".
И вроде как клиент лояльный (сервис-то для него бесплатный), и вроде как трагедии не произошло, но возникает странное ощущение надвигающегося шторма нежданчиков и звонков в три ночи.
Поскольку важнейшим навыком любого программиста/девопсера/админа является способность вовремя реагировать на сигналы со стороны самой мягкой части тела чуть пониже спины, то я начал предпринимать соответствующие меры.
Но я был бы не я и не инженером-математиком, если бы не постарался сформулировать причины и возможные решения проблемы.
Дано
- Зоопарк сервисов, запущенных как в докере, так и без него
- Количество сервисов будет увеличиваться
- Некоторые группы сервисов полностью изолированы (обычно в целях разграничения видимости/доступа)
Задача
Сделать так, чтобы ничего не падало.Чтобы поднималось само при падении- Использовать решения, которые возможны как для малого количества сервисов, так и для большого
- Знать когда и что упало. Желательно не позже клиента.
- Не тратить на настройку много времени
Решение
Во-первых, соблазн запускать сервисы с restart=always был отмечен судрожными воспоминаниями о багнутых контейнерах с нулевой задержкой при старте.
Во-вторых, курение docker-compose v3 показало, что что-то вроде такого есть, но при близком рассмотрении работает с большим количеством условностей.
В-третьих, использование Kubernetus и co., выглядело как выстрел из СРЗО Смерч в комара на расстоянии 100 метров.
После пары кружек крепкого рома кофе, в голову пришло воспоминание о Consul и consul-template.
Изначально consul-template был сделан в качесве генерации конфигов на основе данных в Consul с авто обновлением, но сейчас его можно использовать в качестве некого аналога supervisord'a.
Образовалась следующая цепочка:
- consul-template запускает приложение,
- регистрируется как сервис в Consul (Service Register),
- а я прикручиваю мониторинг на том-же консуле за счет событий и мониторинга изменений
Радуги, единороги и бабочки… Пока не осознал, что consul-template не умеет регистрироваться в Consul. 0_о
ссылка на Issue, которая ведет на Issue 2016 года
Однако идея все же была проста:
Уважаемый основатель Microsoft завещал нам всем быть ленивыми, ну а поскольку кто я такой, чтобы с ним спорить, то пошел искать альтернативные решения.
Внезапно оказалось, что легкого решения нет. Supervisord — тянет за собой питон (ничего против не имею, но как бы место жалко, особенно учитывая количество сервисов). Zabbix'ы и иже с ним — вроде хорошо, но либо тяжелые агенты, либо большая задержка.
#яжепрограммист, так что за готовку. Рецепт простой: возьмем go (итоговые файлы небольшие и самодостаточные, а крос-компилиция элементарна), горсть знаний по unix-процессам и много-много чая.
Хронология (Д — день старта):
- Д+1 готовый, рабочий прототип
- Д+2 исправлены все найденные баги
- Д+3 отдано на растерзания коллегам
- Д+4 аварийно исправлены найденные коллегами ошибки
- Д+7 все было переписано заново
...
Наши дни
Сделан ультра легкий супервизор с возможностью конфигурирования количества перезапусков, интервалов между ними, автоматической (де)регистрацией в Consul, нотификацией в Telegram.
Параметры запуска можно сохранить в конфигурационный файл. Корневая часть вынесена как отдельная библиотека, добавлена возможность простой разработки расширений.
Пример
Допустим, есть сервис (назовем его /usr/local/bin/dummy) с большим количеством флагов для настройки. Он может иногда падать (не он такой, жизнь такая =( ).
Запускаем его с регистрацией в локальном агенте Consul:
monexec run --consul -- /usr/local/bin/dummy -a 1 -b 2 -c 3 --foo bar --foo baz --foo etc
Профит! По-умолчанию, monexec будет перезапускать его вечно с интервалом в 5 секунд.
Далее, мы хотим передать это администраторам для дальнейшего использования. Километровую строку запуска отправлять как-то не комильфо.
Генерируем скрипт запуска (все тоже самое, просто добавим флаг --generate
):
monexec run --generate --consul -- /usr/local/bin/dummy -a 1 -b 2 -c 3 --foo bar --foo baz --foo etc > dummy.yml
services:
- label: stinger-desert
command: /usr/local/bin/dummy
args:
- -a
- "1"
- -b
- "2"
- -c
- "3"
- --foo
- bar
- --foo
- baz
- --foo
- etc
stop_timeout: 5s
restart_delay: 5s
restart: -1
consul:
url: http://localhost:8500
ttl: 3s
timeout: 1m0s
register:
- stinger-desert
Это нам создаст конфигурационный файл для дальнейшего использования.
Запускать его так:
monexec start /path/to/dir/with/dummy
Важно! /path/to/dir/with/dummy
— именно директория, а не путь до файла. (Навеяно Dockerfile'ами)
Теперь добавим счастливой жизни и грамма безумия: подключим оповещения в Telegram. Для этого нужно создать бота и узнать свой номер
services:
- label: stinger-desert
command: /usr/local/bin/dummy
args:
- -a
- "1"
- -b
- "2"
- -c
- "3"
- --foo
- bar
- --foo
- baz
- --foo
- etc
stop_timeout: 5s
restart_delay: 5s
restart: -1
consul:
url: http://localhost:8500
ttl: 3s
timeout: 1m0s
register:
- stinger-desert
telegram:
token: "123456789:AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA_BBBBBBBBBBBB"
services:
- "stinger-desert"
recipients:
- 123456789
template: |
*{{.label}}*
Service {{.label}} {{.action}}
{{if .error}}? *Error:* {{.error}}{{end}}
_time: {{.time}}_
_host: {{.hostname}}_
Итог
Как говорил один человек, создание чего-либо нового состоит из трех этапов:
- Идея
- Реализация
- Публикация
Хорошая или плохая идея и реализация (это решать вам) — все это не имеет ценности, если другие не могут этим пользоваться.
Я постарался создать документированный исходный код, руководство к использованию и собрать бинарные файлы под большинство платформ
Всем удачи!
Комментарии (15)
SirEdvin
08.08.2017 18:34А что насчет docker swarm? Вроде не такой тяжелый.
alexey_melezhik
08.08.2017 22:10+1Спасибо, интересная статья. А вот можно прояснить следующий момент:
Далее, мы хотим передать это администраторам для дальнейшего использования. Километровую строку запуска отправлять как-то не комильфо.
Не очень ясна роль администратора в вашем воркфлоу, я так понимаю, что все происходит автоматически, без вмешательства человека, сервисы, если падают, поднимаются сами. Или все равно кто-то должен настаивать супервизор в запускаемых контейнерах… можете чуть подробнее этот момент описать?
LeshiyUrban Автор
08.08.2017 22:33Имелось ввиду, что мы хотим передать другим людям (например админам) для дальнейшей эксплуатации готовый набор параметров и настроек.
Грубый пример: перенос между стендами разработки и тестирования.alexey_melezhik
08.08.2017 23:45Ок, а я правильно понимаю, что сгенеренные yam конфиги для monoexecl "зашиваются" через докерфайлы в докер образы? Или они позже уже деплоятся на зарущенных контейнерах ?
LeshiyUrban Автор
08.08.2017 23:53Идея была именно такая (зашивать). Для мониторинга запущенных контейнеров "из-вне" лучше использовать Consul as-is.
powerman
09.08.2017 05:13+2А чем хуже вариант использовать существующие приложения?
- в качестве надёжного супервизора взять что-то из семейства daemontools (напр. runit или s6)
- аргументы запуска прописать в явном виде sh-скрипта, запускающего сервис
- для регистрации в консуле тупо отправлять HTTP-запрос в консул любой тулзой из скрипта стартующего сервис
- для репорта крешей опять же запускать что-то аналогичное (репорт по HTTP в какой-нить сервис вроде pushgateway для prometheus) из скрипта запускаемого супервизором при креше сервиса
По сути, всё это разные задачи, которые нужны в разных комбинациях под разные ситуации. Тулзы, которые всё это делают — занимают ещё меньше, чем бинарник Go-приложения (супервизор из runit — runsv — занимает 30KB и не тянет никаких нестандартных динамических библиотек).
LeshiyUrban Автор
09.08.2017 09:17Во-первых, спасибо за s6.
Во-вторых, понятно, что задачу можно решить более одним способом.
В-третьих, все-же сравните затраты на запуск одной команды или на оркестрацию целого вороха утилит. Это как Docker: можно без него, напрямую с cgroups и bridge-utils, но с ним немного проще =)
Gorton218
09.08.2017 11:06Если у вас сотни контейнеров, то имхо кубернетис или мезос — никакая не пушка для воробьев. К тому же кастомное решение — это Касторное решение со всеми вытекающими.
neenik
11.08.2017 01:17Вы завелосипедили nomad (ну и, если что, есть такая штука, как consul registrator).
Shtucer
Куда тянет? Это на каком дистрибутиве нету питона из коробки?
И не тянет php?
LeshiyUrban Автор
В образах для докера. Т.к. далеко не всем приложениям нужен питон для запуска, то большинство образов его в себя не включают. Например alpine.
Тут я вопроса не понял. Чутка деталей было бы отлично.
Предполагаю, что речь шла про какой-то web UI, но зачем в мелкие контейнеры тянуть еще N утилит общего назначения?
Shtucer
А, в этом смысле. Тут согласен.