23 августа 2017 года Роскомнадзор внёс в реестр запрещённых ресурсов адрес /islamhousep/the-right-religion-russian. По этому адресу размещается книга «Истинная религия Аллаха» доктора А.А.В.Филипса, которую несложно найти в интернете. Благодаря решению Роскомнадзора теперь об этой брошюрке узнает ещё большее количество людей. В 2014 году она внесена в Федеральный список экстремистских материалов. Книгу на сайте опубликовал 27 марта 2015 года пользователь Islam Books, как и ещё 263 публикации. Только что у неё было 364 485 просмотров, но сейчас число просмотров начало быстро расти.
К сожалению, запрещённая ссылка размещена на сайте HTTPS, так что сегодня многие законопослушные интернет-провайдеры были вынуждены блокировать целиком весь хостинг PDF-файлов SlideShare с тысячами полезных материалов и презентаций.
В пресс-службе Роскомнадзора сообщили, что неоднократно пытались связаться с представителями ресурса, но так и не смогли этого сделать. Так что пришлось заблокировать сайт, другого выхода у Роскомнадзора не было.
«SlideShare — хороший и полезный сервис, как только противоправный контент будет удалён с ресурса, он [сервис — прим.ред.] станет вновь доступен для россиян», — отметили в пресс-службе, пишут «Известия».
Сервис SlideShare принадлежит компании LinkedIn. Как известно, в ноябре 2016 года российское надзорное ведомство заблокировало всю эту социальную сеть для деловых контактов. В тот раз причиной стало решение Таганского суда о нарушении указанным сервисом российского законодательства о персональных данных россиян. Возможно, речь идёт об обязательном хранении персональных данных на территории России. Блокировка LinkedIn может быть снята в самое ближайшее время, когда Microsoft завершит покупку LinkedIn и послушно перенесёт данные в российские дата-центры.
SlideShare — действительно очень полезный сервис. Например, он часто используется для демонстрации PDF-документов как встроенный виджет на страницах GeekTimes и Хабрахабра. Будем надеяться, что его блокировка тоже будет снята в ближайшее время.
Вообще, за пять лет действия закона о блокировке веб-сайтов на территории РФ было заблокировано 257 000 ресурсов, при этом более 178 000 ресурсов были исключены из чёрного списка после удаления противоправного контента.
Комментарии (134)
Structure
24.08.2017 18:17-30Как же мы проживем без радикального ислама? Пора выходить на улицу и сметать власть.
yarric
25.08.2017 09:11+3На SlideShare много полезных обучающих презентаций лежит, которые встраивают в другие сайты.
bopoh13
25.08.2017 12:07-9Не использовать сайты-файлопомойки религия не позволяет?
YemSalat
27.08.2017 08:26+1Вы в своем уме?!
Никогда этот сервис по работе не использовали? Или никогда вам никто ссылки на презентации там не скидывал?
О, да, забыл, «ислам, ислам!!! дети наши бедные!!» как же я забыл…
ivan386
24.08.2017 18:49Только что у неё было 364 485 просмотров, но сейчас число просмотров начало быстро расти.
Что-то не в ту сторону количество просмотров растёт. Вижу: 364,274 views
alizar Автор
24.08.2017 19:01А у меня уже 364 539.
ivan386
24.08.2017 19:50Вот. Теперь: 364,601 views. Видимо сихронизировали счётчики
ShadowMaster
24.08.2017 20:24364,282 views. Теперь, видимо, вычитают при просмотрах.
ivan386
24.08.2017 20:52+1Поэксперементировал. При первом открытии в инкогнито он показывает около 364,282 +- 10. Потом после обновления страницы показывает больше: 364,665 views.
Видимо первый раз просто из кеша выдаёт страницу а когда куки вернули генерит обновлённую.
mitasamodel
24.08.2017 19:08+5Как же это занадоело
А после теракта в Сургуте уже Генпрокурор высказался, что надо бы запретить анонимные мессенджеры.Conung_ViC
24.08.2017 20:42+2какого теракта? Это было недопонимание, пьяная выходка, или еще что угодно. Но не теракт. В РФ терактов быть не может.
lenta.ru/news/2017/08/19/surgut3Dessloch
25.08.2017 11:11Вот как интересно. А я в новостях видел фото лежащего на земле человека с муляжом пояса шахида. Кто-то очевидно врёт. Или по ходу дела меняют версии, доказательства и результаты экспертизы. Впрочем, после случая с «пьяным» мальчиком я ничему не удивлюсь.
alex4321
25.08.2017 12:26+2Шахид был пьян и фокус не удался.
Dessloch
28.08.2017 12:13Вообще как я понял это новый тренд. Что-то сломалось, кого-то убили, упал самолёт, сошёл с рельсов состав-вали всё на террористов и ты как бы не виноват.
В других странах после таких случаев министров в отставку отправляют а у нас… ну сами видите)mitasamodel
28.08.2017 22:42Не надо утрировать и не надо ёрничать. Террористический акт — это террористический акт.
— Человек сел в грузовик и проехал по пешеходной зоне с целью убить как можно больше людей (Германия, Испания...); — это террорист.
— Человек сел в автомобиль, сбил пешеходов и попытался добить их, в процессе чего его застрелили вооружённые граждане (Израиль); — это террорист
— Пара братьев сделали самодельные бомбы из сковородок и скороварок, заложили их в людных местах на марафоне и подорвали (США, Бостон); — это террористы.
— Человек взял нож и начал кидаться на прохожих, пытаясь убивать всех подряд (Израиль); — это террорист.
— Человек взял нож и начал кидаться на прохожих, пытаясь убивать всех подряд (Россия); — это террорист.
Тем более, что во всех этих случаях есть те, кто посчитал себя за это ответственным, и что так или иначе подтвердилось.
Да, терр. акт — это всегда провал спецслужб, которые за это отвечают. Но никто не пытается приписать терроризм к любому событию. Не надо ёрничать.Dessloch
28.08.2017 22:53Во-первых я не утрирую и не ёрничаю. Во-вторых не надо указывать мне что делать и я не скажу куда Вам идти. Вы не настолько компетентны чтобы знать обо всех случаях. Всё что вы знаете-это то что вам рассказали по телевизору, не более того.
mitasamodel
28.08.2017 23:09Всё что вы знаете-это то что вам рассказали по телевизору, не более того.
Что ж, просветите меня. Что я неверно написал?Dessloch
28.08.2017 23:20Я к Вам в учителя не нанимался. Читайте, общайтесь с умными людьми, рассуждайте, учитесь делать выводы. Тогда может и поймёте что-то.
OneOfUs
29.08.2017 09:39Человек взял нож и начал кидаться на прохожих, пытаясь убивать всех подряд (Россия); — это террорист.
А потом он протрезвел и ушёл в отказ «нет, это не я, я не мог такого сделать, да что вы»…
А это news.tut.by/tag/2409-napadenie-s-benzopiloy-na-posetiteley-tc-evropa.html террорист? Или просто психопат?
hdfan2
26.08.2017 18:14Читаем по ссылке:
Версия о том, что нападение с ножом на прохожих в Сургуте является терактом, не основная, сообщили «Интерфаксу» в управлении МВД по Ханты-Мансийскому автономному округу.
Поздравляю, господин соврамши.
Valerij56
28.08.2017 13:11Это было недопонимание, пьяная выходка
А что, недопонимание и пьяная выходка не могут обернуться терактом?Conung_ViC
29.08.2017 10:39цель поступка разная. Недопонимание и пьяная выходка — скорее всего спонтанные, и направленные на конкретного обидчика, который как показалось убийце, чем то его оскорбил.
теракт — заранее спланированное действие. после которого. иногда появляются сообщения в стиле «не сделаете то-то — будем продолжать».Valerij56
29.08.2017 13:09Пьяная выходка, в данном случае, лишь обнажила подспудную мысль «Я вам покажу», но мысль эта существовала и раньше. Увы, домашний, бытовой и даже семейный террор тоже существуют.
AlexanderS
24.08.2017 19:14+1По этому адресу размещается книга «Истинная религия Аллаха» доктора А.А.В.Филипса, которую несложно найти в интернете. Благодаря решению Роскомнадзора теперь об этой брошюрке узнает ещё большее количество людей.
Эффект Стрейзанд во всей красе)
pavelpromin
24.08.2017 20:01+4Вперед роскомнадзор! Повышай компьютерную грамотность населения по обходу блокировок!
Уж до чего я ленивый человек, но всетаки пришлось запустить tor в докере и подсунуть браузеру pac-файл.lexxcorp
25.08.2017 08:11+1Ну и какая польза от этой грамотности? Городить платный впн, который запрещён, тор который на подходе, а дальше что? Что пользователям даёт эта грамотность кроме лишнего гемора?
General_Failure
25.08.2017 08:23+2Только от компьютерной мало, тут не поспоришь
Но, как только человеку приходится совершать лишние телодвижения там, где раньше было всё просто, ему в голову начинают приходить мысли «какого хрена»
И чем больше таких людей, тем больше вопросов к причине этих телодвижений, то есть к государству
Считаю, что все айтишники по вызову, помогающие домохозяйкам настраивать обход блокировок, должны рассказывать причину, почему домохозяйкам приходится раскошеливаться
Лучше без азарта (чтоб не встретить ответную агрессию типа «ах ты пятая колонна, Сталина на тебя нет!»), просто сухо рассказать про блокировки, чем их прикрывают, и зачем они нужны на самом деле
Lsh
25.08.2017 12:47+1помогающие домохозяйкам настраивать обход блокировок, должны рассказывать причину
Просто рассказывать, настраивать не надо.Законе же, обходить нельзя.
Будет больше стимула не голосовать за ту самую партию и того самого дядю.
aram_pakhchanian
25.08.2017 09:49-1Позвольте. Запрещены бизнесы по организации услуг для блокировки. Самому сделать себе VPN вам никто запретить не может. Это остановит весь международный бизнес в России.
Lsh
25.08.2017 12:48Самому сделать себе VPN вам никто запретить не может. Это остановит весь международный бизнес в России.
Чего это? Как раз можно физикам запретить, им же типа не надо.
uzverkms
25.08.2017 10:51+1Просто это промо-компания браузера опера )
alex4321
25.08.2017 12:27+1Так вроде согласились же блокировать доступ к блокированным ресурсом своими проксями, не?
uzverkms
25.08.2017 23:04+1Блокировок точно нет. Но есть нюансы www.dp.ru/a/2017/05/11/Opera_soglasilas_peredat
pavelpromin
25.08.2017 20:14Ошибочно считать что права и свободы даются бесплатно. Если у вас есть какие то, это не значит что за них никто не заплатил в свое время. Сейчас просто цены другие: билет в другую юрисдикцию, впн на другой континент,…
g0rd1as
24.08.2017 22:03-1Как же плохо, когда в стране правят бал тупые люди! :( Ну, валялась бы эта брошюрка там, так она б на фиг никому была не нужна, нет — заблочили весь ресурс. :((( И все ради «безопасности». :(( Мне интересно, как европейские страны без таких блокировок живут и теракты получают редко? У них спецслужбы лучше работают или что?!
ClearAirTurbulence
25.08.2017 00:22+6Они не тупые. Это просто так со стороны кажется.
M_AJ
25.08.2017 08:23+2Оффтоп конечно, но когда попытались "тайно" провести турбины, подставляя под удар проект газопровода, я начал подозревать, что это не только кажется.
menfromearth
25.08.2017 19:46+1Во-первых, в Европе последнее время теракты чаще, даже удельные, на 100 тысяч населения; даже со времен последнего теракта в Питере, в Европе произошло несколько подобных печальных событий с большим количеством жертв, а уж до этого…
Во-вторых, менталитет, который сформировался географическими условиями. Посмотрите на историю развития России и Европы последнюю тысячу лет: в России малая плотность населения, и нужно вырывать у природы богатство, в Европе огромная плотность населения и нужно не выделяться из толпы, а то "сожгут на костре". Как следствие, в России выше "ментальная" дисперсия, а, значит, больше людей могут попасть под влияние опасных сект.
Далее, в России люди относятся друг к другу с большей терпимостью и пониманием: вызов полиции, если сосед ночью громко спустил воду, для России — это дикость; следствием из этого является то, что полиция меньше контролирует население.
Далее, основные угрозы в Европе находятся внутри территории (т.е. "юрисдикции спецслужб"), а в России — вне.
Можно еще перечислять причины, но, думаю, основное Вы поняли(если действительно хотите понять, а не просто обзывать всех "тупыми", не понимая ничего в происходящем).
sumanai
25.08.2017 20:57Далее, в России люди относятся друг к другу с большей терпимостью и пониманием
Не понимание это, а страх, не терпимость, а терпилы.
Далее, основные угрозы в Европе находятся внутри территории (т.е. «юрисдикции спецслужб»), а в России — вне.
Какие угрозы у России есть во вне? Я вижу только угрозы изнутри, со стороны властей.
yarric
25.08.2017 21:15-1в России малая плотность населения, и нужно вырывать у природы богатство
Из серии "у них климат другой".
в Европе огромная плотность населения и нужно не выделяться
Наверное поэтому в Европе даже внутри стран так много языков и диалектов...
в России выше "ментальная" дисперсия
… а в России даже диалектов русского почти нет.
полиция меньше контролирует население
Вспоминается недавняя история с чтением стихов на Арбате ;)
Valerij56
25.08.2017 22:58Во-первых, в Европе последнее время теракты чаще, даже удельные, на 100 тысяч населения; даже со времен последнего теракта в Питере, в Европе произошло несколько подобных печальных событий с большим количеством жертв, а уж до этого…
Откуда цифры? Можно пнуф?
Факты
Уровень умышленных убийств в РФ:
до перестройки — 8–9 в год на 100 тыс. населения, в период перестройки — 6–7.
С 1990 г. показатель превысил 10, с 1994 г. — 20, в 1994-1995 гг. и 1998-2005 гг. — свыше 20.
Рейтинг по числу убийств (мировые лидеры (в год на 100 тыс. жителей):
Колумбия — 70–80;
ЮАР — 40–50;
Россия— 20.
Остальные: Австрия — 1,2; Венгрия — 2,3; Германия — 1,1; Финляндия — 2,9; Япония — 0,9.
Azlentor
25.08.2017 21:03365 тысяч просмотров эта брошюрка как-то набрала. Но блокировка всё-равно лишняя.
sir_vtravinskiy
24.08.2017 22:03+2блокировка — не гарантия того, что люди будут останавливаться развивать себя.
iklin
24.08.2017 22:05+3Идиотизм на марше. Ранее из-за какой-то похожей фигни уже был заблокирован issuu.com (аналогичный сервис).
TheDeadOne
24.08.2017 22:34+3Надо выложить книгу на википедию и Facebook, а потом посмотреть на корчи РКН.
K0styan
25.08.2017 16:29-1С полгода назад они сами себя успешно заблокировали и не особо рефлексировали по этому поводу.
Zmiy666
25.08.2017 02:51+15Книги не взрывают людей — люди взрывают людей.
В СССР и в девяностых любой школьник знал, как сделать бомбу из говна и палок, никто ничего не запрещал и террористов не было.
Потом придумали террористов-экстремистов, которые якобы хотят всех нас взорвать и началось… Вообще террористы очень удобная выдумка. Враг которого никто никогда не видел, но все его боятся. А самое главное очень удобно прикрываться террористами, когда нужно отрезать очередные гражданские права и свободы или произвести очередной распил бюджета. Просто феерическое лицемерие. Сколько денег тратится например на борьбу идиотами на дороге? Или на борьбу с поддельными лекарствами и гомеопатией? Хотя на последнюю вообще забили болт. Да у нас суицидников в год больше мрет, чем гибнет от террористов за десять лет. В последние годы как раз выделил два наиболее мощных фактора давления, с помощью которых можно отнять у нас все права и свободы, так что конституцией можно будет разве что подтереться. Первый это террористы, второй это защита каких-то абстрактных детей от какой-то там информации.
Теперь вот запретили очередную книжку непонятную… ну какой нормальный человек в здравом уме полезет ее искать… пока эти **** не запретили доступ на большую часть «экстремистской» литературы прекрасно работал принцип неуловимого Джо. А тех, кто все же ушел в религиозные экстремисты вообще надо лечить в психиатрической больнице, а не держать по тюрьмам… там на лицо тяжелые психические заболевания и поступать с больными надо соответствующим образом.sirocco
25.08.2017 07:03-5Если террористов не существует, то кто, по вашему, был в Сургуте? Человек из «органов» бегал всех резал выполняя с вой служебный долг, с целью запугивания народа? Или, к примеру, несколько лет назад, в относительно спокойное время — взрывы в Волгограде? Мне казалось, что это искренняя месть исламского народа тем государствам, которые лезут в их жизнь. Если это не терракт, то что? И если они не террористы, то кто они, хулиганы?
General_Failure
25.08.2017 07:18+5Если бегал всех резал — это опасный псих, но не террорист
В Буйнакске, Волгодонске, недавно в Питере — это теракты, но мыслящим людям что-то подсказывает, что террористы имели погоны или связи с их носителями
remzalp
25.08.2017 08:05www.kinopoisk.ru/film/absolyutnaya-vlast-2016-916491
Начало фильма — один агент под прикрытием привозит террориста к другому агенту под прикрытием. Агенты под прикрытием инструктируют террориста, как надлежит терроризировать. Агенты под прикрытием дают террористу средства для террора. Агенты под прикрытием везут террориста к месту совершения террора. Агенты под прикрытием арестовали этого террориста.
Вся компания состояла из троих, двое из которых… :)
Остальная часть фильма неплохо продолжает такое начало.
sirocco
25.08.2017 13:32То есть у Вас есть информация, что этот псих резал людей и устраивал пожары ради личного удовольствия, а не для запугивания народа и власти, как написано в определении слова «Терроризм», а также его соучастники продолжают угрожать расправами на 1 сентября на школьных линейках. Опасный псих не может быть террористом? Чем отличаются цели «опасного психа» от целей взрывов в Волгодонске, Питере и т.п.? И там и там народ запуган, есть жертвы. Единственное что если терракт сделан не руками властей, то его боятся ещё и власти. Кстати, как Вы его окрестили — опасный псих, взбудоражил Сургут ещё за сутки до совершения своего набега, заранее было привлечено много росгвардейцев, многим кафешкам рекомендовали не открываться.., а теперь власти замалчивают всё это. Выглядит как беспомощность, не кажется? Выглядит как запугать удалось, и народ и правительство. Так опасный псих, или террорист?
publo246
25.08.2017 13:52Прочитал ваш пост и почувствовал угрозу от людей, целью которых является физическое уничтожение меня. Я нормальный человек, у меня наличие угрозы вызывает не чувство страха, а опасности. Появилось желание что-то противопоставить ей. Что мне теперь со всем этим делать в наших реалиях?
sirocco
25.08.2017 17:31В наших реалиях разве можно что-то поделать? В других реалиях нужно было бы выбрать власть с более правильной внешней политикой, и которая своей огромной армией защищала бы народ от врагов и террористов, а не себя от народа.
General_Failure
25.08.2017 13:57А он цели какие-то ставил, которых хотел достичь запугиванием?
Самолёт до Канарских островов, миллион баксов, снятие какого-нибудь чиновника с должности, освобождение родственника из тюрьмы, отмена ненужного/принятие нужного ему закона, выведение российских войск из его родной страны?
Если он выдвигал какие-то требования или у него были какие-либо цели — значит, террорист
Нет — просто долбанутый на всю голову псих
publo246
25.08.2017 10:15+1Добрый день. Позвольте напомнить, что ВВ делается из ряда подконтрольных веществ, путь которых можно отслеживать, изготовление СВУ и его размещение — сложный процесс, который также можно отследить по косвенным признакам, а 400 килограмм ВВ, которыми был уничтожен дом на Гурьянова, например — это пара десятков больших мешков, которые должны были находиться в нужных точках.
Факт — при эвакуации спящих заложников из НордОста их складывали штабелями в автобус, где нижние просто задохнулись под верхними, это сильно увеличило количество жертв, об этом сообщалось, в том числе, по телевидению.
Я чувствую горе уцелевших людей, но вот вопрос — какими странными людьми надо быть, чтобы не обратить внимание на транспортировку и размещение подозрительных мешков в неспокойное, в принципе, время в жилом доме и эвакуировать заложников так, чтобы они гибли уже после происшествия?
При современном подходе к безопасности крупных городов и технической оснащенности вероятность повторения этих ситуаций стремится к нулю. Террористы — реальная угроза, из которой создали Бабая для народов и начали отнимать свободу.
PS Мудак с ножом — не террорист, а именно мудак с ножом, из которого, однако, настойчиво делают Бабая. Пять лет назад пара хороших человек (гражданские) около метро задержали агрессивно настроенного дебила — отняли нож. Он оказался просто пьян и после легкого пинка по заднице быстро протрезвел и пришел в себя.
Dessloch
25.08.2017 11:25+2Эмоциональные призывы-один из методов манипуляции сознанием. Про это в умных книжках написано. Когда жулики хотят кого-то обмануть то первым делов стараются вызвать в человеке эмоции так чтобы они преобладали над разумом.
Я ИТ-специалист, человек логического склада ума с аналитическим мышлением. И я руводствуюсь не эмоциями а цифрами и фактами. Так вот, с моей точки зрения и по данным статистики главная причина смерти россиян-ДТП. Далее сердчено-сосудистые заболевания, врачебные ошибки и т.д. Смерть от теракта в этом списке возможно опережает по рейтингу вероятности смертность от упавшего на голову метеорита. А может и не опережает, точно не помню. Заметьте, я не подвергаю все произошедшие случаи терактов сомнению. Делаю вид что верю новостям чтобы избежать ненужной полемики.
А теперь вопрос задам риторический. Рувокодствуясь данными статистики, какими проблемами государство и спецслужбы должны в первую очередь заниматься?
Отбростьте эмоции, посмотрите на статистику и ответьте сами себе.
Мне отвечать не нужно, я знаю ответ на этот вопрос.
И причину почему это не делается я тоже знаю.
Rastishka
25.08.2017 19:27-1Если террористов не существует, то кто, по вашему, был в Сургуте?
Предлагаете заблокировать Сургут?
Nikolay_Ch
25.08.2017 08:49-2Все мы легко чешем языками, пока нас это не коснется. А насколько смелым Вы будете, если надо будет сказать эти же слова матерям и отцам детей Беслана, оставшимся в живых жителям многоэтажек в Москве, которые были снесены гексогеном или выжившим зрителям спектакля НордОст.
General_Failure
25.08.2017 09:02+6Ну то есть надо идти на поводу у эмоций, да?
Для таких, как вы, спектакли и устраивают. Нет, не театральные, а с реальными жертвами — после этого вам можно зачесать необходимость закручивания гаек, блокировок неугодных сайтов, новых налогов и прочих занятий очередей в пятницу.Nikolay_Ch
25.08.2017 09:16-1Вы невнимательно прочли мой комментарий — я не говорил про эмоции, я отвечал лишь на утверждение, что террористов не существует.
А что до эмоций и спектаклей, то Вы меня с кем-то путаете — я не отношусь к тем, кто верит в заговор ЦРУ и ФСБ и постановочные теракты.MurzikFreeman
25.08.2017 09:35+2Вы именно про эмоции и говорили. Если рассматривать этот вопрос без них, то придётся искать тех, кому на самом деле были выгодны эти мероприятия и делать совсем неутешительные выводы. До тех пор, пока каждый такой бабах будет сопровождаться урезанием прав и свобод граждан (причём без усиления их безопасности), все эти акции будут выглядеть только как спектакли для таких как вы.
General_Failure
25.08.2017 09:41+1если надо будет сказать эти же слова матерям и отцам детей Беслана
Если это не эмоции, то что? Конечно, это не просто печально, это горе
Но это повод искать настоящую причину, а не бросаться на кого скажут
То что вы дальше написали, я вообще не понял, куда отнести
Не знаю что там в ЦРУ, а у нас, я считаю, самые настоящие постановочные
Происходят очень вовремя (когда рейтинг Солнцеликого снижается, например) и направлены не против правительства (к примеру, силовиков), которое, как написал sirocco, влезло в жизнь исламского народа, а против простых людей
Al_Azif
25.08.2017 13:55Есть такой момент: из-за десятков человек, кислород перекрывают всем.
И это при наличии спецслужб, которые вместо организации оперативной деятельности включили Генератор ИБД.
barnes
25.08.2017 09:29+3Те кто жертвуют своей свободой ради мнимой безопасности, в итоге лишаются и того и другого… А по поводу многоэтажек и норд оста… Помнится кто-то обещал мочить террористов в сортире, а на выходе стал одному герою России дань платить…
GeckoPelt
25.08.2017 09:36+7Отличный твиттер-бот: twitter.com/dtp_stat
Например, только 23 августа в ДТП в РФ погибло 40 человек, и еще 544 пострадало. И всем насрать :(Zmiy666
25.08.2017 11:37+2вот и я о том же… у нас за год людей в ДТП гибнет больше, чем за всю историю терроризма погибло. Но пьяных, пойманных за рулем не сажают пожизненно за терроризм, а часто просто отпускают за взятки. Дибилов, которые обгоняют зимой на скорости 150 по хреново почищеной дороге даже не пытаются как-то наказывать, вместо того чтоб лишать прав. А уж сколько людей с купленным правами катается. Никакого противодействия, всем плевать. Лягушку надо варить медленно. Зато стоит бабахнуть где-то якобы террористам так сразу говно в вентилятор, паника, урезание свобод и миллионы денег на борьбу с террористами.
Olga_Voronova
25.08.2017 10:03+3Меня коснулся взрыв в московском метро. У меня там погибла подруга. И да я ездила к ее родителям. И да, я против блокировок, потому, что они ничего не дают. Как и «таможня» на вокзалах и в метро.
Nikolay_Ch
25.08.2017 10:10Почему Вы приписываете мне слова, которые я не говорил? Я что-то говорил про блокировки?
Olga_Voronova
25.08.2017 10:33+2А насколько смелым Вы будете, если надо будет сказать эти же слова матерям и отцам детей Беслана, оставшимся в живых жителям многоэтажек в Москве, которые были снесены гексогеном или выжившим зрителям спектакля НордОст.
Достаточно смелой, что бы выступать против блокировок и бесполезного досмотра в метро. Такая формулировка лучше?Nikolay_Ch
25.08.2017 10:37Вполне, но я говорил про другое… Эх.
Olga_Voronova
25.08.2017 10:52Тогда извините, видимо не поняла изначальной мысли… Простите блондинку ладно?
publo246
25.08.2017 10:45Потому что ваше сообщение — хороший старт для демагогии.
Да, здесь тусят вменяемые люди, понимающие чужое горе.
Эти люди сильно против действий, оправдываемых заявлениями, подобными вашим.
Поэтому ваш комментарий не найдет здесь отражений.Nikolay_Ch
25.08.2017 14:15Укажите мои слова, где я оправдывал какие-либо действия? Я сказал, что не согласен с тем, что террора не существует, а в ответ как раз получил кучу оплеух, причем за слова, которых не писал.
publo246
25.08.2017 14:24Не стоит держать людей за идиотов, ваш пост носит очень явный подтекст — задумайтесь над тем, что говорите и делаете, все мы когда-то можем ответить за свои слова и поступки, и суд может быть суров.
Судя по всему его многие заметили. Если вы этот подтекст не видите и не имели в виду, то зачем вообще это здесь надо было?
Такое взывание к эмоциям — спекуляция на погибших и выживших, что само по себе мерзко, на важно даже ради чего.Nikolay_Ch
25.08.2017 14:50Мой пост — не согласие с конкретными словами: «Потом придумали террористов-экстремистов, которые якобы хотят всех нас взорвать и началось… Вообще террористы очень удобная выдумка. Враг которого никто никогда не видел, но все его боятся». И именно на них я обратил внимание. Кто придумал? Когда придумал?
И мой подтекст был именно таким — пусть тот, кто написал такие слова выйдет к тем, кто пострадал от террористов и скажет им в лицо — что террористы это «очень удобная выдумка».
Что до остального — не надо мне приписывать действия или слова оправдывающие или нет блокировки, ограничения свобод и прочее.
aleksandros
25.08.2017 10:29+2Многим матерям Беслана вот уже 18 лет действующая власть не просто «говорит», а даже и пинки даёт. И кто сносил дома — террористы или ФСБ — тоже вопрос. Я вот помню про Рязань, насколько нелепой казалась «официальная версия», насколько она не вязалась с показаниями жителей да и ментов.
vlivyur
25.08.2017 13:27+1За первые пять месяцев 2017 года в России произошло 56 тысяч ДТП, в которых погибло 6 тысяч человек. Что вы можете сказать родителям этих людей?
Nikolay_Ch
25.08.2017 14:09Как это относится к моим словам?
OneOfUs
25.08.2017 14:56Замените подразумеваемые в вашем посте терракты на ДТП, в которых погибших мноооооого больше. Скажите то же самое родственникам 6 000 погибших в ДТП, о причинах их гибели. Скажите им «один {уникум со звенящими тестикулами} [взорвал здание|въехал в остановку] и вашего родственника пришлось отскребать. Всё что смогли собрать, поместилось в коробку от обуви». Говорить придётся, а эмоции в обоих случаях будут одинаковы
Nikolay_Ch
25.08.2017 15:03Пожалуйста, только тогда будьте последовательны. И в исходном сообщении, на которое я отвечал давайте заменим слова про террористов на автомобилистов. Получится: «Вообще автомобилисты очень удобная выдумка. Враг которого никто никогда не видел, но все его боятся». Изменилось ли что-нибудь? Не понимаю, к чему Вы клоните?
OneOfUs
25.08.2017 15:26+1Замените. А потом сравните цифры. Погибшие есть в любом случае, но в случае терроризма их количество много меньше. Если бы о каждом ДТП так же говорили, как сейчас о терроризме… Просто представьте какой резонанс поднялся бы. Подставьте слова и эмоциональную окраску из сообщения о тероризме в сообщения о ДТП — это как же тогда страшно будет ходить по улицам! Везде коварные автомобилисты хотят тебя переехать!
А ВУ можно вообще сделать из спичек, главное взять побольше. СРОЧНО ЗАПРЕТИТЬ СПИЧКИ!!!
mukizu
25.08.2017 15:46>никто ничего не запрещал и террористов не было.
Справедливости ради — это неправда. goo.gl/JHhrUpZmiy666
25.08.2017 22:21справедливости ради большинство из этих преступлений под терроризм не попадают.
Бандитские разборки между группировками, угоны авиатехники, захваты заложников, убийства, действия психов. Можно конечно сколько угодно натягивать сову на глобус, но сова таки лопнет да. Скоро уже школьную драку на перемене буду считать терроризмом.mukizu
26.08.2017 10:14>угоны авиатехники, захваты заложников
Фи, действительно, какое-то баловство терроризмом назвали.
Что тогда в вашем воображении терроризм? Или для того, чтобы терроризмом назвали должна определенная организация быть для начала?Zmiy666
26.08.2017 12:53Если люди захватили самолет и с заложниками свалили из страны, то это ни разу не терроризм. Вот вообще. Терроризмом это станет если они начнут убивать заложников требуя от политиков принять какое-то решение (выпустить полит заключенных, отменить/принять закон и тд) Вобщем Терроризм ставит собой цель воздействовать на правящий режим через запугивание населения. Террористы всегда имеют определенные политические требования и цели. Всегда сообщают прессе о том, что произвели терракты и готовят еще, а так же список требований. А если кто-то где то подорвал себя в метро просто так и после этого тишина — то это самоубийство общественно-опасным способом и терроризм тут не лежал даже близко.
mukizu
26.08.2017 13:59Это то, что вы для себя приняли, взяв за основу термин 18го века. Вот, что по этому поводу говорят сейчас: en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_terrorism
>если кто-то где то подорвал себя в метро просто так и после этого тишина — то это самоубийство общественно-опасным способом
Вы пишете чушь. Самоубийством это может быть только если это было самоцелью. Если самоцелью было нанесение вреда остальным, то это уже не самоубийство по определению.
>Террористы всегда имеют определенные политические требования и цели
Далеко не всегда политические. Даже то определение, которы вы тут руководствуетесь, говорит о целях и побуждениях в том числе идеологических или религиозных.
Zmiy666
26.08.2017 16:37Хех в том то и проблема, что говорят сейчас — как вы могли заметить — сова на глобус уже натянута.
С 18 века ничего не поменялось. Можно сколько угодно притягивать разные преступления к терроризму, но терроризмом от этого они не станут хотя бы по тому, что имеют другие причины возникновения. Это как тушить нефть и дрова с помощью воды — эффект будет мягко говорят разный. Религиозный экстремизм это не терроризм. Фанатики не являются террористами — они являются психически больными людьми, которых надо лечить в психиатрических клиниках. Попытка грести всех под одну гребенку и противодействовать одними и теми же методами выльется в полную неэффективность этих методов, что мы сейчас и можем наблюдать. Наиболее эффективный способ борьбы с религиозным экстремизмом это запрет религии на территории государства и принудительное лечение верующих в психиатрических клиниках, с последующим их публичным отречением от религии и извинениями… например по главным телеканалам. Это дает офигительный эффект противодействия фанатизму.Valerij56
26.08.2017 17:58Наиболее эффективный способ борьбы с религиозным экстремизмом это запрет религии на территории государства и принудительное лечение верующих в психиатрических клиниках, с последующим их публичным отречением от религии и извинениями… например по главным телеканалам.
ИМХО, это как раз экстремизм.Zmiy666
26.08.2017 18:11Возможно. Но увы другие методы куда более затратны, например повышение благосостояния и образования граждан способствует снижению религиозности, но это весьма медленно. Да и что делать с фанатиками? То что сейчас их пихают в тюрьмы как обычных преступников — феерический бред. Фанатик в тюрьме становится мучеником за веру и порождает еще больше фанатиков. К тому же эти верующие уже неадекватны — они представляют опасность для себя и других заключенных. Так что лечение — единственный выход. Опять же не вижу ничего экстремистского если человека излечат от навязчивых состояний, фобий и психозов, вызванных воздействием психологической обработки адептов религии, особенно если он в результате лечения сможет отказаться от религии и жить полной жизнью нормального, здорового человека, найти работу, завести семью и тд.
yarric
26.08.2017 23:47А с не-религиозным экстремизмом что делать?
Zmiy666
27.08.2017 05:17а какие его виды вы еще знаете?
Политический экстремизм — как-раз терроризм и есть, потому как полностью соответствует стандартному описанию терроризма.
Есть еще расовый, нацизм например — но он у нас запрещен в любом виде и его проблема хоть и есть, но не стоит так остро — пока мы не вырезаем понаехавших «гостей» нашей страны пачками и не взрываем их.
Romiro_Orimor
26.08.2017 12:37Терро?р (лат. terror «страх, ужас») — устрашение мирного населения.
устрашение мирного населения было?
shurupkirov
25.08.2017 07:58+3а для нас был полезным ресурс
issuu.com
для публикации pdf-каталогов
но РКН его заблочил на основании решения судов, в которых были указаны ссылки вообще на другие вещи
Заблочить можно все и вся с таким подходомivan386
25.08.2017 10:45Ресурс то продолжает работать. Доступа нет только у тех кто не озаботился сопротивлением цензуре.
shurupkirov
25.08.2017 11:32+2Вы не поняли мой комментарий. Мы размещали там pdf и делали embed на своем сайте. Сопротивление цензуре не решает данного вопроса.
SchmeL
25.08.2017 09:31+2Так что пришлось заблокировать сайт, другого выхода у Роскомнадзора не было.
О ну а как же 127.0.0.1, CA comodo, и другие сервисы, которые потом разблокировали быстренько, wiki или недавний фейл с DNS записями, благодаря которому ввели белый список. Почему тогда они не говорили — у нас не было выбора…
Все равны перед законом, но кто-то чуточку равнее (с)
tangro
25.08.2017 10:14А мне нравится такой подход. Каждый интернет-сервис рано или поздно должен будеть встать либо на сторону мракобесия (вроде Роскомнадзора) либо на сторону правды и свободы распространения информации. Ну и люди смогут решить, чем пользоваться.
SarAp
25.08.2017 11:30И мракобесие окажется куда массовее и будет кучка разумных в среде м****ов, потому что думать своей головой для этого не обязательно. Налицо экономия ресурсов и положительное подкрепление, тот случай, когда физиология работает против нас)
master65
25.08.2017 11:11-3при всем неуважении к блокировкам, ислам не имеет права на существование (как и другие навязчивые религии)
Igor_34_rus
25.08.2017 11:40+1Как пастафарианец, хочу сказать, что любы запреты на свободу мысли и верования ведут к разжиганию ненависти, закрытию и усилению этих мыслей и верований.
По этому право на существование быть должно у любой религии.
Но уровень образованности не дающий понимания сути, истории, и взглядов большинства из религий не должен существовать(как и в целом не образованность).
jerboa85
26.08.2017 16:09А вы, как пастафарианец, можете ответить на один вопрос? Если вам захочется узнать ответ на вопрос «Почему 42?» — вы будете читать первоисточники на языке оригинала (само-собой первоначально изучив этот язык) или тупо пойдете к главному дуршлаговеду, чтобы он вам всё разжевал в меру своей корыстности?
Igor_34_rus
28.08.2017 14:45Пойду к главному, почитаю 42 перевода, обсужу с не главными друшлагодержателями.
Но главное понять, на какой вопрос был получен такой ответ, и понять его.
publo246
25.08.2017 11:47Ислам имеет полное право на существование. Также на существование имеет право индуизм, православие, буддизм и многое другое. Товарищи из Узбекистана вспоминали, как семьями отмечали Курбан-Байрам, Рождество, Пасху и другие праздники. Имеют право существовать любые слабости и склонности, не приводящие к насилию над другими людьми и не вредящие им непосредственно, главное чтобы носитель этих слабостей и склонностей работал на благо общества и ни к кому не лез.
Не имеют право на существование отдельные рептилоиды, заинтересованные в пастве.
Говорят пидоры не размножаются, но они нашли выход — начинают стараться зделять пидорами всех, до кого могут дотянуться всеми способами. И это не про гомосексуалистов, а именно про пидоров. Вот их-то попытки и стоит пресекать всеми силами и не важно кто они — православные, мусульмане или еще кто-то.
YaSeven
25.08.2017 18:02-2Если бы я был террористом я бы очень одобрял и поощрял настроения царящие на Geektimes )
Olga_Voronova
25.08.2017 20:31Наоборот. «Зашуганность» населения, это питательная среда терроризма.
Garbus
29.08.2017 06:50Дело не в «зашуганности», а в том что из контингета с подобными настроениями легко найти добровольцев для «борьбы с несправедливостью». Особенно если с логикой у человека окажется не очень и будет наивно думать, что смена одного олигарха на другого чудесным образом сделает всех счастливыми.
P.S. Мне вообще не нравится обилие подобных тем на ресурсе. Глядишь скоро про рептилоидов писать статьи начнут.Valerij56
29.08.2017 13:16Особенно если с логикой у человека окажется не очень и будет наивно думать, что смена одного олигарха на другого чудесным образом сделает всех счастливыми.
Это у вас с логикой плохо, а в странах, в которых регулярно меняют одного олигарха на другого всё намного лучше, чем у нас. Достаточно посмотреть на Китай, например. А в демократических странах, где меняют не только олигархов, но и партии вместе с политическим направлением получается всё намного лучше нас, пока у нас сидит один несменяемый олигарх.
А «борцов для борьбы с несправедливостью за хорошую зарплату» у нас и без смены олигархов явный перебор.Garbus
29.08.2017 14:25Ну так — демократия во всей её красе. Выбирается не самый умелый руководитель, а тот у кого больше и громче рупор. А так как «альтернативные» партии выглядят бледнее нынешней, то и особых поворотов на горизонте не видать.
Да и отрицательных примеров в мире хватает, где регулярные перевороты никак не способствуют росту уровня жизни.
vp7
25.08.2017 22:59В 2014 году она внесена в Федеральный список экстремистских материалов.
Пролистал эту «книгу» по диагонали и так и не понял, за что она вообще отнесена к экстремистским??
Призывов «убивай!» не заметил (плохо смотрел?), заметил только какой-то сумбур на тему «Эта религия лучше других только по той причине, что она лучше других. Зуб даю, точно лучше!» — на такое поведётся только едва умеющий читать первоклассник, да и то не факт, а остальные улыбнутся и пройдут мимо. Где тут экстремизм ???
Airat_Halitov
27.08.2017 08:27Можете посоветовать аналог?
Чтобы можно было презентации в общий доступ выкладывать (может и встраивать на сайты).
Farxial2
27.08.2017 08:27другого выхода у Роскомнадзора не было
Нет, есть ещё один выход, но вряд ли РКН на него согласится.
Assargin
С час назад не смог открыть страницу, браузер выдавал не страницу провайдера о блокировке, а просто ERR_CONNECTION_RESET. И я по наивности грешил не то на интернет в офисе, не то на сам slideshare.
Никак не могу привыкнуть к новой реальности.
kucheriavij
Так это давно у них так. Года 1,5 наверное я такое вижу, а по работе он часто нужен коллегам, пришлось всем vpn ради него настраивать. Провайдер Ростелеком, Краснодар