Корпорация Google представила десктопное приложение Google Drive много лет назад. Сначала оно стало набирать популярность, но затем, по мере появления альтернатив, пользователи стали переходить на другие программные платформы. В итоге компания решила не распылять усилия и прекратить поддержку приложения в декабре этого года. А в марте 2018 году сервис Google Drive для десктопов будет закрыт.
Ко всем своим файлам доступ можно будет получать и дальше, используя мобильные приложения и браузер. Представители Google сообщили, что вместо закрываемого Google Drive для десктопов пользователям предложена альтернатива — программа Backup and Sync. Она заменит одновременно и Google Drive и Google Photos Uploader. Принцип ее работы похож на Google Drive, так что проблем с новинкой у пользователей не должно быть.
Для предприятий, которые привыкли хранить свои файлы на серверах компании, предложено дополнительное решение, которое получило название Drive File Stream. В описании сервиса говорится, что оно позволяет экономить место на локальном жестком диске, предоставляя доступ к файлам Google Drive по запросу. В Google считают, что новинка гораздо более элегантное решение для организации и у правления своими файлами, чем Google Drive. «Скажите пока проблемам с местом на жестком диске и синхронизации файлов».
У Drive File Stream больше возможностей, чем у Google Drive, не умеет это приложение лишь одно — синхронизировать файлы в локальных папках вроде «Документы» или «Рабочий стол».
Подробнее о нововведении можно почитать здесь.
Комментарии (83)
sortarage
10.09.2017 19:02+2Они убьют Drive, но предложат пользователям Backup and Sync, которая будет делать то же самое. В чем сакральный смысл? :)
Senpos
10.09.2017 19:48+1Объеденить две сущности в один «флакон». Перешел на «Backup and Sync» сразу после ее выхода. По сути, тот же Google Drive что и был, но с дополнительными фишечками. Для меня, как конечного пользователя, ничего не изменилось, кроме как названия и значка в трее.
Malevolent
11.09.2017 16:19Очень странно, что они не добавили туда функционал music manager, потому что по сути он выполняет те же самые функции: загрузка файлов в облако. Могли бы сразу три программы объединить в одну.
sortarage
10.09.2017 19:09+1Несколько лет пользуюсь платным Google Drive, очередные перестановки слегка смущают, как альтернативу для себя сейчас вижу Amazon Cloud, 100gb за 12 баксов в год. Если кто знает более интересные сервисы, буду благодарен за совет :)
Crunch-f
10.09.2017 20:01Кидаю всё в телеграм, бесплатно-безлимитно, подумываю написать для этого синхронизационную утилитку.
Kicker
12.09.2017 09:40-1Есть небольшая проблема, ограничение в 20 мегабайт на файл
Crunch-f
12.09.2017 11:41нет ограничения, у меня там хранится ~0.5Tb, самый большой файл в настоящий момент 1.4Gb.
Есть бот для этого @MyTeleCloudBot, но можно и без него — отправлять например самому себе.
M_org
12.09.2017 12:55Ну вы бы хоть чуть-чуть подумали, поискали, прежде чем писать. Возможность передавать файлы в гигабайт и более — одно из первых преимуществ телеграм, внедрённое ими.
norlin
10.09.2017 20:02А чем не нравится Dropbox?
sortarage
10.09.2017 20:46+1Ценой :) Дороже Box, OneDrive и Google Drive. Мне надо 100-200 гб максимум, а Дропбокс предлагает или 30 или сразу терабайт, как я понял по тарифным планам.
Areso
11.09.2017 16:23У меня в Box какой-то приличный объем… Но скорость туда, а еще интереснее — оттуда — никакая.
Ну и некоторое время назад обновлять файл чанками (особенно если это зашифрованный контейнер) умел только Dropbox.
С тех пор кто-нибудь еще научился этой фишке?
tropico
10.09.2017 20:10Если именно «интересные сервисы», то создатели когда-то нашумевшего и многострадального украинского ресурса ex.ua где-то полгода назад запустили свое облачное хранилище FEX.NET с тарифом в $1/мес. за 1TB.
Правда клиента для синхронизации еще не выкатили, в наличии только мобильные приложения.
Почитать о сервисе и планах развития можно здесь.sortarage
10.09.2017 20:47Что значит «когда-то», я им лет 7 пользовался до последних событий :) А клиент можно и через WebDAV самому организовать, другое дело, что надо что-то понадежнее, да. Amazon Cloud в этом плане прям идеальное сочетание пока.
fedorro
11.09.2017 13:13+1Amazon Clod Drive — самый худший сервис в плане надежности. Пользовался планом за $59, только официальный клиент, на машине с бесперебойником. 10%! файлов оказались битыми или похудели на гигабайт-другой. Бэкапов они, видимо не делают, и всё что могут — вернуть стоимость подписки за год. На Хабре (или ГТ) целая статья была по этому поводу — подтверждаю, всё так и есть.
sortarage
11.09.2017 13:19Ух ты. Вовремя :) Ну, тогда проще вообще ничего не трогать, сидеть на старом ГуглДрайв клиенте и не думать о былом.
areht
10.09.2017 21:58> $1/мес. за 1TB.
Выглядит неправдоподобно дешево. Видимо, завлекают.vics001
11.09.2017 23:17Можно и дешевле именно по железу, весь вопрос тут сколько стоит канал связи на такие объемы и ставят ли они ограничения.
areht
11.09.2017 23:33Да даже чисто по железу — разве что без резервирования, и с выходом на прибыль примерно никогда.
Ну или они закладывают, что никто 1 тб не зальет (возможно и резкой канала помогут)
fedorro
11.09.2017 13:38Даже дырявый Amazon Cloud Drive, с амазоновскими же мощностями просит $59 в год за 1Tb. Обычно такие сервисы через некоторое время закрываются или в разы цены повышают — видели много раз.
botaniQQQ
10.09.2017 21:55mega.nz с 50ГБ бесплатно + шифрование + клиенты под все ОС и мобильные + работа с файлами через cmd.
sortarage
10.09.2017 23:04У меги (на моем опыте) ЧРЕЗВЫЧАЙНО низкая скорость оптимизации, то есть прямо в 3-4 раза медленеее OneDrive/Google Drive, с пиками падения до 10-15 раз. Выглядит очень нестабильно. Может, проблема в географии или настройках системы, но очень негативный опыт.
mukizu
10.09.2017 22:56www.backblaze.com/b2/cloud-storage.html $0.005/GB/Month
sortarage
10.09.2017 23:05Выглядит круто, жаль, приложения нет, но может можно скормить доступы какому-нибудь универсальному клиенту :)
mukizu
10.09.2017 23:58www.backblaze.com/b2/integrations.html
Тут есть клиенты. Сторонне ПО, но почему бы и нет собственно?
sortarage
10.09.2017 23:08Но если чисто по цифрам, то дешевле Амазона на 30-40% (учитывая стоимость загрузки), но ни приложения, ни столь сильного «ощущения надежности», как с сурьезным Амазоном. Так что, выглядит, что игра не стоит свеч.
Nakosika
10.09.2017 23:47+1Ушел с бакблейза из-за эпично глючного клиента. Доходило до того что по нескольку месяцев файлы не бекапились. А однажды они добавили мой внешний диск (ради которого я и имел подписку несколько лет) в исключения и бекап протух. С тех пор купил Нас с рейдом + дропбокс. Считаю что Дропбокс самое надежное решение на сегодня, а пробовал я много разного…
fedorro
11.09.2017 20:18Вот так взяли и исключили? Может с него системная папка с Ид-шником стерлась или внешний диск не был подключен более 30ти дней? А письмо с предупреждением не пришло заранее о том что архив обнуляется? Меня это интересует так как планирую к ним переносить бекапы.
Nakosika
11.09.2017 22:06Ничего не было, они просто в тихую поменяли правила исключений. У меня был диск С исключен вручную, так как они не дают его исключать. Спрашивается, зачем им насильно копировать мой диск С на свои сервера? В какой-то момент они изменили настройки — сбросили исключение на диск С и почему-то исключили вместо этого Д, вот уж не понимаю почему. Сервис категорически не рекомендую. Пользовался три года, раз в год писал в поддержку и требовал пофиксить баги, предлагал услуги удаленной отладки и тп. Некоторые папки из моего архивного диска тупо не бекапились,. Поддержка отвечала типа сбросьте настройки, перезагрузите свои диски, но это помогало только на пару месяцев. После того как я несколько раз перезалил свои два терабайта на поддержку забил. Я хз зачем такой сервис нужен.
NeuroHunter
12.09.2017 09:13Говоря про Backblaze вы имеете в виду B2 или их простое решение?
Nakosika
12.09.2017 09:45Пользовался бекапом безлимит.
NeuroHunter
12.09.2017 09:59Неудобный сервис с точки зрения того, что его нельзя без танцев с бубном сконфигурировать на Synology (а с учетом того, что клиенты только Win/Mac — запуск в Docker также видится довольно сложным)
Там из коробки только B2.
NeuroHunter
11.09.2017 08:27Вы как-то очень круто обошли тот факт, что загрузка данных из облака (в отличие от разных *Drive и *Box) не бесплатная, а $0.02/Gb
mukizu
11.09.2017 08:48Я отвечал на вопрос касательно Амазоновского облака, если вы не заметили. Никакие факты я не обходил. Цены есть на сайте, калькулятор под рукой у всех. Если вам нужен личный сервис для синхронизации, то вы и github можете использовать. Кроме этого и другие задачи же бывают.
Не будете же вы бэкапить пару терабайт данных на дропбокс?
aavezel
11.09.2017 08:24+1Домашний роутер под openwrt, own cloud, выделенный ip и рейд. Средняя окупаемость за 2 года.
NeuroHunter
11.09.2017 08:28Все-таки хранение в облаке на несколько порядков надежнее, чем «Домашний роутер под openwrt, own cloud, выделенный ip и рейд»
Goron_Dekar
11.09.2017 11:45+1Нет. Тут риски разные.
Хранение в облаке застраховано от пожаров/наводнений и кривых рук.
Домашний raid застрахован от изменения тарифов и дурацких законов в государстве.
У меня в государстве вероятность принятие дурацких законов выше, чем вероятность наводнения в моём городе.vlivyur
11.09.2017 11:52Я жил на горе, на 6 этаже, относительно далеко от моря. Пережил три потопа и один устроил сам. А ещё друзья говорят что пожар на 8 этажей выше тебя, даже если сам пожар тебя не затронул, хуже потопа.
EvRiaL
11.09.2017 13:04+2В облаке — это на компьютерах чужих людей, иногда на другом континенте, которые так же платят за электричество, диски, обслуживание и т.д.
NeuroHunter
11.09.2017 14:29На компьютерах чужих людей, размазанные по дата-центрам в пределах одной/нескольких геозон с дедупликацией и резервированием.
Это значительно надежнее любой инфраструктуры, которую я смогу построить дома за сравнимые деньги.
skylevels
11.09.2017 16:23А бэкапы по расписанию ваше облако делает?
Owncloud +rsync на другой хард или же вобеще на другой сервер, у родителей например.
Зато можно откатить состояние папки/файла на любой период в ремени с двухчасовым интервалом!
Так умеет ваш гугл драйв?NeuroHunter
11.09.2017 16:26+1Ну… CrashPlan (которым я пользуюсь) умеет.
Все Drive/Box решения такого не умеют, поскольку они, в общем-то, не про бэкапы, а про доступность данных.
Pongo
12.09.2017 22:55https://www.jottacloud.com/en/ — норвежский сервис с безлимитом за $99 в год. Пользуюсь с 2013, полет стабильный, проблем не замечено.
tendium
13.09.2017 20:00Amazon CloudDrive раньше предлагал безлимит, а в этом году они его прикрыли. Обидно.
arozhankov
10.09.2017 20:29+3… вместо закрываемого Google Drive для десктопов пользователям будет предложена альтернатива...
Как «будет»? Backup and Sync уже пару месяцев доступна вместо drive.sortarage
10.09.2017 20:48А где? Я пока нашел только статью в хелпе о доступе для организаций.
arozhankov
10.09.2017 20:52www.google.com/drive/download
Может статья о корпоративной версии? Тогда всё встаёт на свои места. Однако статья это упрямо замалчивает и только в конце сказано немного о Drive File Stream.
Вот кстати из блога Гугла. Июль.
www.blog.google/products/photos/introducing-backup-and-sync-google-photos-and-google-drivesortarage
10.09.2017 20:56Мистика. Я к тому, что у меня активно поживает клиент Гугл Диска, и так то вроде ни обновляться, ни сообщать о чем-то не горит. Не хочется делать двойную синхронизацию между клиентами.
pda0
10.09.2017 22:00-2Мдя… Сейчас самый простой способ залить на youtube сколько-нибудь большое видео — это залить его на гугл драйв и импортировать. Меньше шанс на сбой загрузки. :(
somniator
10.09.2017 22:02+3Правильное название статьи: Google Drive получает крупное обновление и меняет название на Backup and Sync.
KostaRafalski
10.09.2017 22:40Под Линукс
снова, опятьникак. Ну и не надо.
x67
10.09.2017 23:50Не изучал вопрос, но интересно, есть ли у них открытое апи или собираются они его сделать?
Hellsy22
11.09.2017 00:41+1Да, есть. И существует ряд линуксовых решений, основанных на нем.
А в Gnome поддержка сабжа встроена.
kireevco
11.09.2017 08:20А еще есть goodsync который для Linux вроде неплохо работает.
KostaRafalski
11.09.2017 16:46Есть клиенты, но они работают либо криво, либо платно ( и опять же криво ). Т.е. удобства пользования сопоставимого с виндоуз нет. Линуксойды должны страдать…
monah_tuk
11.09.2017 05:41Ничего не храню, что-то сваливается туда автоматом, когда почта приходит. На комп синхронизирую при помощи Insync (покупал, так как для Linux простого решения не нашёл). Как я понимаю, они закрывают не только разработку самой программы, но и API?
Hellsy22
11.09.2017 06:00В Gnome поддержка Google Drive встроена.
monah_tuk
11.09.2017 06:51Это хорошо. Но помимо Gnome (который не устраивает своей функциональностью) есть и другие окружения. Но это не важно, важно API, его не трогают?
Hellsy22
11.09.2017 07:26Его трогают, но grive вроде как поспевает за изменениями, хотя он сам по себе не слишком хорош. Но работает.
Tatooine
11.09.2017 10:18Год назад купил себе свое облако на 2 террабайта. лучше чем всякие дропбоксы и гугльдиски :)
Lennonenko
11.09.2017 12:51+1owncloud? а зачем его покупать?
sortarage
11.09.2017 13:20А как его вообще купить, если не секрет? :)
Lennonenko
11.09.2017 13:29+1«как» тащемта решаемо, хотите, продам? ;))
да и сами создатели давно не теряются owncloud.com/pricing
Lennonenko
11.09.2017 12:50очень странно платить деньги за gsuite и узнавать такие вещи от GT, а не из письма от гугл
sortarage
11.09.2017 13:21Я тоже плачу, и ничего не пришло. С другой стороны, и клиент Google Drive отлично работает, и изменений не наблюдается, тогда и зачем знать об этом, в принципе :)
artemerschow
11.09.2017 17:49Они скорее Google Photos Uploader убили. Раньше можно было отключить загрузку raw файлов в Google.Photo и выбрать «высокое», а не «исходное» качество. В этом случаи фотографии не тратят место на диске. Теперь, в объединённом приложении, фотографии обязательно дублируются на диске, а не только в Google.Photo и при этом jpg, png и иже с ними места не занимают (при «высоком» качестве), а raw файлы, зараза, зачем-то грузит и тратит место.
Gnuava
У Гугла не первый год странная мода — убивать свои сервисы раньше, чем к ним привыкнет большинство, какие-то они странные люди. А отказавшись синхронизиваться с локальными файлами, они тем более себе плюсов не добавили.
x67
Надеюсь эта новость не говорит об их желании закрыть GD для людей. Десктопным приложением не пользуюсь, но не представляю свою жизнь без гугл драйв. Ну и g-suite у них хорош, еще бы туда легковесный корпоративный чат прикрутили.
А я еще надеялся, что они выпустят приложение для линукса: с
Gugic
Ну там есть хэнгаутс… но они слишком легковесны.
arthi7471
Единственное нормальное облако это mega.nz по той простой причине что они не лезут удалять неугодные политике партии файлы. Все остальные идут лесом.
aleksandros
Во-во, как будто для поддержания работы программы нужны сервера или ещё какое-то оборудование, а денег нет. Но ведь никаких ресурсов не требуется, просто не трогайте и всё…