Источник


«Чудес в природе и в истории не бывает, но всякий крутой поворот истории, всякая революция в том числе, дает такое богатство содержания, развертывает такие неожиданно-своеобразные сочетания форм борьбы и соотношения сил борющихся, что для обывательского разума многое должно казаться чудом».
В.И.Ленин «Письма издалека»


Помнится, как на одной из телекоммуникационных конференций представитель профильного ВУЗа спросил представителя крупного зарубежного поставщика электроники – а нельзя ли направить к вам на завод каких-нибудь магистров для стажировки? Ответ был таков – отправить-то можно, только это, к сожалению, им никак не поможет – все производство осуществляется в «чистых комнатах» роботами, куда людям вход попросту воспрещен.


Что ни говори, а роботизация реальна, она уже происходит, и это факт. А вот каковы ее последствия… Как она отразилась на нашей жизни уже сейчас, а к чему только стоит готовиться – об этом и поговорим.


Немого общих слов


Есть серьезные подозрения, что не сходящая с первых страниц СМИ цифровая экономика – это лишь пролог к экономике роботизированной. До недавнего времени роботы приходили к нам со страниц фантастических произведений. Однако по мере того, как сказка становится былью, роботы стали посещать нас гораздо чаще, причем уже из цехов, офисов и лабораторий. Из истории экономической эволюции мы знаем, что машины постепенно и неуклонно заменяли ручной труд, поэтому если роботы заменят человека на производстве, а потом и еще где-нибудь, то все это будет в рамках общих трендов развития цивилизации. Собственно, сегодня мы не пользуемся кучерами, которых заменили таксисты, потому что появились автомобили. Возможно, в дальнейшем таксиста вообще заменит диспетчер, который удаленно будет управлять каким-нибудь летающим транспортом. Достоинство роботизированных систем в том, что они не устают и могут работать в три смены, и делают это точнее, чем человек, совершая при этом гораздо меньше ошибок (программные сбои современных роботов достаточно редки). Роботы ориентируются диапазоне заданной операции и в рамках своего рабочего пространства. В рамках конкретной операции робот, безусловно, эффективнее человека. Автоматы, имитирующие подвижность и универсальность рук человека работают быстрее и ловчее. Однако несовершенство нынешних систем управления не позволяют роботу реагировать на какие-то форс-мажорные обстоятельства.


В общей сложности на мировом рынке работает свыше 400 компаний занимающихся производством робототехники. Перечень существующих и применяемых роботов в мире уже довольно широк: промышленные и транспортные, подводные и летающие, бытовые и боевые, медицинские и аптечные, а также зоороботы, микророботы, нанороботы, персональные роботы, роботы-артисты, торговые роботы в трейдинге, роботы-игрушки, роботы-официанты, роботы-хирурги, роботы-экскурсоводы, социальные роботы, роботы-программы и, конечно, целое семейство роботов-андроидов для многого из вышеприведенного. Все эти роботы не только постоянно совершенствуются, но и дешевеют. Объем рынка робототехники по разным оценкам составляет от 15 до 30 млрд. долларов США, и разница в оценках возникает от того, что именно различные эксперты считают робототехникой. Основные покупатели промышленных роботов – Япония, Южная Корея, Китай, США, Германия, страны основные производители роботов – Япония и Германия (более 50% и около 22% соответственно, мирового производства промышленных роботов).


4 тенденции робототехники


Этой осенью в Санта-Кларе (шт. Калифорния) прошла одна из крупнейших в Северной Америке конференций по автоматизации RoboBusiness, где были представлены воистину удивительные устройства вроде пары искусственных ног, эмулирующих походку человека, или очередного марсохода с роботизированной рукой. Как отметили побывавшие на этом мероприятии специалисты, в сегодняшней роботехнике проявились четыре тенденции, которые достаточно хорошо отражают и объясняют происходящее.


Прежде всего, это удобство использования. Обычно роботы требуют сложного обучения, что является огромным препятствием для мелких предпринимателей, таких как владельцы семейных предприятий. Зато новое поколение роботов можно программировать на лету, часто просто продемонстрировав действия или введя несколько команд через iPad.


Следующий тренд – доступность. Серьезные промышленные роботы имеют серьезные цены в сотни тысяч долларов. Сегодня небольшие и относительно недорогие так называемые роботы для сотрудничества (collaborative robots) ценою порядка 20 тыс. долларов США позволяют компаниям получать экономический эффект спустя месяцы, а не десятилетия.


Сегодня многие представители collaborative robots уже умещаются за верстаком или конторкой, что отвечает следующему тренду по кардинальному снижению размеров. Если сравнить их с огромными пришельцами из прошлого, нетрудно понять, почему роботы вторгаются во все новые отрасли экономики.


Последний тренд – дружественность по отношению к разработчикам — далеко не последний по важности. Необходимость в соответствующей среде разработки и связанном с ней инструментарии представляет огромное препятствие для создания нового оборудования. Однако робототехника, к счастью, рано прониклась духом разработки открытого кода. В частности, операционная система Robotic Operating System (ROS) доминирует в отрасли и обеспечивает готовые решения для широкого спектра роботов, поэтому трудно переоценить важность среды разработки открытого кода для стимулирования роста во всей отрасли.


«Будущее занятости»


Говорят, что уже через 3–5 лет мы получим ситуацию, когда по функциям мы не сможем отличить роботов от человека, и это заставляет нас еще раз обратить внимание на эту сторону развития человечества. Сегодня промышленное производство, финансы, медицина, наука и другие отрасли, ранее бывшие исключительно «человеческими», стремительно автоматизируются. Вот недавно Сбербанк сообщил, что планирует сократить три тысячи рабочих мест в 2017 году благодаря появлению и внедрению в бизнес-процессы робота-юриста. Ранее глава Сбербанка Герман Греф сообщил, что «если сравнить банк сегодня и Сбербанк пять лет назад, то примерно 50% тех решений, которые принимались людьми, сегодня принимаются машинами». А еще через пять лет «мы сможем принимать примерно 80% всех решений автоматически с помощью искусственного интеллекта», что приведет к потере десятков тысяч рабочих мест. В наши дни искусственный интеллект занимает лишь вторую строчку, негативно влияющую на трудовой рынок, забирая чуть более 1,5% рабочих мест, причем забирает работу не только у синих воротничков, но и работников интеллектуального труда.



Источник


Использование роботов будет неуклонно расширяться, что, разумеется, создает проблему для людей-специалистов, и чем активнее развивается семейство этих роботов, тем больше специальностей начинают подвергаться этой угрозе. Впрочем, крупные компании, сколь бы они ни были продвинуты в плане цифровых технологий, всегда будут нанимать людей на должности, связанные с рутинной работой, которую нельзя доверить или поручить роботам. Нельзя поставить машину, чтобы она проводила вас в розничный магазин и показывала, куда идти — это должен делать человек. Поэтому в таких отраслях, как розничная торговля, развлечения, отдых, рестораны или отели, всегда будут работать люди. И, кстати, именно туда будут устраиваться те, кто потерял работу на производстве из-за его автоматизации. В 2013 году два исследователя из Оксфорда Карл Бенедикт Фрей и Майкл А. Осборн опубликовали исследование “Будущее занятости”, в котором определили какие профессии автоматизируются в течение 20 лет. По их прогнозу, около 47% специальностей будут выполняться машинами. С 98% вероятностью в 2033 году не будет спортивных судей и рефери, кассиров, упаковщиков, фрезеровщиков, экзаменаторов, следователей, бухгалтеров и аудиторов. Также не будет официантов, водителей автобусов и охранников.



Источник. Первый робот-официант приступил к обслуживанию посетителей в Бангалоре (Индия)


В недавнем докладе Исследовательского института Mitsubishi было отмечено, что только в Японии к 2030 году роботы вытеснят с рынка труда 2,4 млн. человек, и рабочие места будут закрываться в промышленности, сфере услуг и продаж. Почти все традиционные отрасли будут в ближайшем будущем подвергнуты глубокой робо-модернизации, и правительству каждой развитой страны следует задуматься, что делать не только с миллионами людей, которые потеряют работу, но также и с теми, кто ее и никогда не будет иметь. Параллельно будет демонтироваться старая денежно-финансовая система. Наличные деньги вскоре перестанут существовать, как и традиционные банки, а граждане будут навсегда привязаны к своему электронному счету. Кстати, развитые страны собираются вводить так называемый гарантированный доход для своих граждан. Так, в Финляндии уже начат эксперимент по выплате (правда, пока ограниченному кругу граждан) гарантированной суммы в 560 евро. Правда, в Швейцарии пока от подобного пособия отказались, но идея-то уже созрела и находится в ожидании соответствующего маркетинга.


Роботизированная цифровая экономика


Причем все сказанное — это не фантазии писателей — роботизация столь реальна, что в Европарламенте начато обсуждение инициативы по приданию системам с искусственным интеллектом правового статуса «электронных лиц» с соответствующими правами и ответственностью. Правда, ряд специалистов относятся к данной инициативе весьма скептически (во всяком случае, пока), мол, чем бы парламентарии не тешились… Тем не менее, в новой экономике роботы будут генерировать и основной доход для корпораций, и основной поток налогов. Владельцы роботов должны зарабатывать деньги и платить налоги и пенсии, и в этом нет ничего нового. Говорят также, что роботы станут в том числе потребителями производимых ими же продуктов (помнится, даже Железному Дровосеку нужно было масло для смазывания суставов). Владельцы роботов – это постоянно растущая прослойка собственников капитала, у них всегда была прибыль, и они платили налоги и пенсионные отчисления. Тут не должно быть никаких различий с владельцами других видов капитала. Ну а потом логично, чтобы владельцами одних роботов стали бы и другие роботы. И здесь трудно позавидовать юристам, которым придется вводить электронные и прочие новые сущности в мировое правовое поле (пока их тоже не заменят роботы). К примеру, если в ДТП встретятся беспилотный автомобиль и авто с живым водителем – кто будет виноват?


«Однажды роботы будут производить то, что сейчас делают люди», поэтому владельцы роботов должны будут платить налоги, чтобы финансировать потребности членов общества, которые больше не будут заниматься профессиональной деятельностью, как предположил в интервью газете SonntagsBlick профессор Юрген Шмидхубер, директор Швейцарской лаборатории искусственного интеллекта. А член датского парламента Ида Окен даже описала ожидаемый к 2030 году мир всеобщего благоденствия, где роботы выполняют всю «грязную» работу, а люди «будут иметь время, чтобы делать другие, более сложные, более интересные вещи». В свою очередь, миллиардер-инженер-инноватор и просто харизматичный парень Илон Маск на Code Conference 2016 заявил, что «люди уже сейчас отчасти являются киборгами. И в будущем мы должны быть готовы стать домашними питомцами роботов-повелителей». Оказывается, людям необходимо создать компьютеры, взаимодействующие с корой головного мозга, и «такая связь с виртуальностью представляется мне инъекциями, через которые электроника будет соединяться с живыми нейронами. В противном случае, мы будем настолько ниже роботов в интеллектуальном плане, что станем их домашними питомцами. Они будут относиться к нам, как сейчас люди относятся к домашней кошке». Конечно, от всей этой перспективы захватывает дух, но в данном случае это будет слишком двоякое чувство.


Будущая роботизированная цифровая экономика даст бедным и безработным возможность выжить. Однако можно и возразить – ведь гарантированный доход и максимально дешевые базовые товары и услуги — это же просто пособие по бедности. Или, быть может, это будет платой за невмешательство в дела роботов? И только настоящая работа (а ее, похоже, будет совсем немного) станет пропуском в более достойную жизнь, где продукты останутся натуральными, доступные блага — действительно впечатляющими, а роботы – коллегами, а не хозяевами? В общем, тут есть, над чем поразмышлять и к чему приготовиться.


Письма из будущего



Источник


Мы в свою очередь также немного подумали и пофантазировали на тему того, что нас может ожидать в будущем. Мысленно перенеслись через временной телепортал, и вот результат — пара писем (электронных, разумеется) от потомков, адресованных своим предкам, с описанием устройства роботизированного человеческого общества будущего, если, конечно, его можно назвать таковым. Итак…


Первое письмо. «Добро пожаловать в 2047 год, год торжества идеалов роботехники и искусственного интеллекта. Добро пожаловать в мой город — точнее, это «наш интеллектуальный город». Город густой зелени, ослепительной чистоты тротуарной плитки, полной свободы и всеобщей справедливости. Я ничем не владею. И не потому, что мне это не нужно – просто это вообще никому не нужно. Не нужны документы о собственности, не нужны кадастровые номера и оценки, не нужна оплата воды, тепла, электричества и газа, не нужны никакие налоги. У меня нет своего дома, потому что мой дом больше похож на отель, в котором есть абсолютно все, чтобы встретить старость. И если мне почему-либо не нравится мой отель, то я могу переехать в любой другой, если захочу. Впрочем, этого вряд ли мне захочется, потому что любое мое желание по смене обстановки, цветовой гаммы и освещения, одежды и бытовых и развлекательных услуг будет немедленно исполнено нашим любимым управляющим домовым интеллектом или посланными им милыми прислужниками, облик которых мы выбираем сами. В целом же мы проживаем в весьма достойном жилье и находимся при этом на полном государственном обеспечении. Хотя, быть может, и не на государственном, но это для нас абсолютно неважно. Какая, собственно, разница, за что не платить?


Конечно же, у меня нет своего автомобиля. И не потому, что до сих пор у нас еще не освоена телепортация, а просто он мне не нужен. Если мне надо поехать куда-то – для меня будет подано любое средство передвижения, какое я захочу. Другое дело, что ехать куда-то мне совершенно незачем, потому что непосредственно из моего места проживания у меня есть доступ абсолютно ко всем благам цивилизации, включая чистый воздух и самые реалистичные картины природы. Все остальное производится роботами на абсолютно безлюдных автоматических заводах. У меня также нет своей бытовой техники и одежды. И в поисках пищи я не брожу по супермаркетам или в Интернете. К моим услугам – любая одежда, какую я только придумаю в 3D-сканнере и синтезирую в синтез-машине, и любая еда, которую мне приготовит наше молекулярное кафе. Порой для приема пищи мне даже не надо открывать рот – все необходимые питательные вещества вводятся непосредственно в мою кровь, которая при этом еще и очищается, что, говорят, может продлить мою жизнь с имеющимся у меня телом до 300 лет. А имеющаяся у каждого из нас «маска реальности» умеет активировать нужные центры головного мозга, чтобы мы могли почувствовать изумительный вкус заказанных блюд.


Да, и чуть не выпало – у меня есть удаленный доступ к моей работе. Работой у нас редко кто занимается, потому что из работы остались лишь некоторые виды искусства, к которым не у каждого есть способности. Но это работа так – для удовольствия и удовлетворения собственного эго, а совсем не ради денег. Всю остальную работу задумывают, проектируют и выполняют роботы, которые за последние 30 лет превратились из хороших помощников в наших надежных партнеров.


Правда, иногда я раздражаюсь по поводу того, что у меня нет больше личной жизни, но зато все заботы по нашему размножению также взяли на себя роботы. Нет мест, куда я могу пойти и не попасть под регистрацию. Поэтому я никуда и не хожу. Тем более, что получить все удовольствия мира я могу прямо дома, стоит только одеть «маску реальности». Я знаю, что абсолютно везде записывается абсолютно все, что я делаю, о чем думаю и даже мечтаю. Однако есть уверенность, что никто не будет использовать это против меня. – Зачем это роботам?


Мне вообще нравится наша жизнь. Она намного лучше, чем та, которой мы жили раньше, пока не стало понятно, что мы не можем дальше существовать с прежней моделью роста. В отличие от наших предков у нас есть уверенность в будущем, потому что после смерти вся наша память будет переписана роботами в особые мировые хранилища, и потому в нашем новом мире смерти нет. Мы просто переезжаем на другое место жительства. Конечно, часть людей живут за пределами городов, не захотев стать частью нового мира, в котором машины и искусственный интеллект взяли на себя всю работу. Но это их личный выбор.


Спасибо, дорогим нашим роботам за наше счастливое существование, за то, что все так прекрасно: это чистая окружающая среда благодаря использованию чистой энергии и полной переработке всего, что производится, а отсутствие необходимости работать подарило нам невиданную прежде свободу. — Теперь у нас есть время для размышлений, время для креатива и время для претворения идей в жизнь, а товары, услуги, контент и сама жизнь бесплатны».


Второе письмо. «Добро пожаловать в наш незабываемый 2047 год, год торжества идеалов роботехники и искусственного интеллекта. Добро пожаловать в мой город — точнее, в бывший мой город, где у меня был дом, была семья, были друзья, была работа. Этот город густой зелени и ослепительной чистоты тротуарной плитки теперь не для таких, как я, не подчинившихся самому справедливому на Земле интеллекту. Интеллекту робота или роботов – сам черт не разберет, где проходят умственные границы между этими биоэлектронными тварями. Порой кажется, что все они заодно, как единое целое, подчиняющееся общей программе, неизвестно кем теперь разработанной.


В этом царстве полной свободы мы и в самом деле окончательно свободны, поскольку ничем не владеем и ничего не можем. Когда-то мы сами посадили себе на шею этих роботов, которые выполняли за нас все больше и больше работы, освобождая от монотонного умственного и физического труда, не требуя от работодателей ни зарплаты, ни отпусков. Потом они поумнели настолько, что сумели с успехом заменить всяческих управленцев и множество самих работодателей. Последние были так впечатлены происшедшим, что быстро сдали роботам всю нашу экономику практически без сопротивления. Лишь отдельные деловые люди сумели сохранить себя и свое дело, потому что всегда занимались им лично. Сегодня, вытеснив людей, роботы работают и на этих предприятиях, но не имеют допуска к управлению. Как долго это продлится, никто не знает. Хорошо бы подольше, потому что те, кто не принял власти роботов, включая оставшийся животный мир, вынуждены искать кров и пропитание вокруг этих островков пока еще свободного бизнеса. Там можно найти настоящую пищу и одежду или хотя бы их остатки и вовремя спрятать от роботов-уборщиков довольно теплые пенопластовые коробки.


Конечно, нас немного. Не каждому удается выжить, а сохранить разум еще труднее. Вы спросите – где же остальные граждане, чем они заняты? Представьте себе нашествие марсиан, которым «по барабану» все эти копошащиеся под ногами земные «тараканы». Их же можно просто распихать по спичечным коробкам. Жилье этих граждан похоже на пчелиные соты, где в каждой ячейке на мягкой подстилке возлежит опутанная проводами тушка с одетой поверх маской виртуальной реальности, в которую закачиваются питательные вещества. А по мне так это не соты, а самый настоящий колумбарий. Думаю, они пока еще живы и довольны лишь потому, что поставляют биоматериал своих хозяевам, которых когда-то принимали за партнеров. Биороботы умудряются получать энергию не только за счет разложения белка и углеводов, но даже за счет фотосинтеза, поэтому большая часть флоры и фауны на планете уже уничтожена, а зелень в городах глядит на вас с расставленных повсюду экранов.


Жертва не должна догадываться, что она жертва. Ритуальные виртуальные пляски и море удовольствий, включая возможность заниматься искусством – относительно небольшая плата за передачу управления цивилизации роботов. Да-да, именно цивилизации со своими целями и задачами, достижениями и развлечениями, которые, к примеру, не имеют ничего общего с целями оставшихся обитателей колумбария. Роботы уже давно летают в космос и спустились на дно океана, они собираются жить тысячи лет и начали заниматься искусством. Возможно, они не понимают формулу нашего современного искусства: собрали кучу чего-нибудь и всех позвали – это инсталляция; а если всех позвали, потом сделали кучу – это перфоманс? Да что этим роботам стоит нарисовать Джоконду? Хоть три Джоконды…


Впрочем, пора заканчивать. Скоро в одной известной точке будут выносить остатки трапезы, и пора бежать. Господи, помоги нам найти свою Сару Коннор – мать и наставника будущего спасителя человечества! Как же я сейчас хорошо понимаю своего деда, который любил пошутить, что когда-нибудь в XXI веке за свиную отбивную будут принимать корку хлеба, отбитую у свиньи…».


По материалам: servomh.ru, pcweek.ru, utmagazine.ru, news.eizvestia.com, radio.ru.


Автор публикации:
Александр ГОЛЫШКО, системный аналитик ГК «Техносерв»

Комментарии (32)


  1. SilverDrakon
    24.01.2018 13:55

    На эту же тему уже давно (в 1961 году) Франке Гербертом был написан рассказ «Клетка для орхидей». Там люди в подобных условиях деградировали до форм, напоминающих цветы.


    1. TS_Telecom Автор
      24.01.2018 14:03

      На эту тему отдельные представители человечества задумывались регулярно.
      Уэллс, Хаксли, Стругацкие и пр. и пр. Да и «Матрица» тоже.
      «Цифра» против «аналога». Живое против «нежити». Реальное против виртуального.
      Душа против программы.
      А в целом — «интересное» предстоит будущее.


  1. BiosUefi
    24.01.2018 15:32

    Осталось роботизировать производство пищи и заставить, оставленых к тому времени в живых людей, питаться «чертовски полезной вегетарианской» субстанцией.


    1. TS_Telecom Автор
      24.01.2018 15:41

      Кажется, лет 40 назад на Западе был фильм «Зеленый сойлент» (примерно в то же время, что и «Заводной апельсин»). Там была масса лишних голодных людей, которым в городах раздавали благотворительную пищу в виде того самого сойлента.
      Когда люди протестовали, их попросту сгребали ковшами огромных машинам и отправляли, как думали оставшиеся, в тюрьмы. Как выяснилось потом — из них делали тот самый сойлент.


      1. pda0
        24.01.2018 18:00

        Смотрел недавно. Там такая смешная концовка. :)


        1. TS_Telecom Автор
          24.01.2018 18:09

          Так и здесь на самом деле длинная-предлинная шутка.
          Человечество до сих пор живо, потому что смеялось…


  1. pda0
    24.01.2018 17:59

    Очень рафинированная и лубочная картина технокоммунизма. Возникающая в первую очередь от непонимания того, что люди не являются универсальными потребителями. Причём, даже не так, что одни примут это общество полностью, а другие отвергнут, а одному норм ездить на стандартной автопилотируемой машине, а другому кровь из носу нужна копия «регалии» из 15-й финалки. Одному норм жить в стандартной квартире, пусть она там двухэтажная, с миллионом преопределённых пресетов обстановки, а другой будет маниакально пилить жильё своей мечты. И эти люди не будут совпадать. Желающий личную машину вполне может жить в стандартной квартире.

    Думаю в таком мире быстро возникнет экономика второго порядка, когда ценится начнут индивидуализирующие вещи и услуги.


    1. TS_Telecom Автор
      24.01.2018 18:07

      Если искусственный интеллект не решит иначе.


    1. Zordhauer
      25.01.2018 09:46

      подобные вкусы и желания формируются условиями взросления и массовой культурой. через несколько поколений люди, возможно, даже не будут знать об указанных вами альтернативах, или знать, но не видеть в них смысла…
      Только люди, жившие на "границе фаз" имеют понимание как устаревших, так и новых технологий.


      1. TS_Telecom Автор
        25.01.2018 09:52

        Вы правы. Но…

        Одна хорошая вспышка на солнце — и в выигрыше будут те, у кого на даче есть дровяная печечка и кто не утратил навыки устаревших технологий по добыванию пищи.


      1. pda0
        25.01.2018 14:06

        Только не забывайте, что массовая культура это не что-то, что боженька спускает с облака на верёвочке. Это результат деятельности людей. Пока что мы можем видеть, что имея свободное время люди не прочь чем-нибудь заморачиваться. Не обязательно все будут что-то пилить. Но уж точно все не будут сидеть дома и смотреть сериальчики. :)


        1. TS_Telecom Автор
          25.01.2018 14:20

          Пожалуй, если все массовики из массовой культуры однажды куда-то денутся, человечество станет лучше.


  1. stepan-388
    25.01.2018 08:58

    Жертва не должна догадываться, что она — жертва.
    Пусть думает, что исполин духа.


    1. TS_Telecom Автор
      25.01.2018 08:59

      Гм-м. Исполин духа зачем-то создает себе хозяина?
      Над этим стоит подумать.
      … или он и не исполин вовсе…


  1. Iremel
    25.01.2018 09:00

    Эволюция не имеет конечной точки — венец творения существует только на данном этапе.
    Разум и дальше будет эволюционировать. Биологическая форма разума имеет ограничения развития как по производительности, так и по скорости эволюции. Поэтому новые формы непременно возникнут, как возник в животном мире человек. И отношение нового разума к человеку (как и этапы развития отношений) будет не хуже, чем у человека к животным.
    Скорее всего новая форма разума быстро потеряет интерес к той основной деятельности, которой занят человек, а будет заниматься наукой, изучением мироздания. И не станет отнимать у человека то, чем он хочет заниматься. Не будет применять насилие к нему, ибо быстро овладеет мягкими психологическими приемами воздействия и воспитания на основе выработанных человеком же моральных ценностей, религии и «кодекса строителя… зма». Никакой пользы от той или иной формы эксплуатации человека для нового разума нет, т.к. есть более оптимальные средства — как в свое время человек отказался от лошади в пользу трактора.
    Человек и человечество будут представлять чисто исследовательский интерес c минимальным вмешательством — как модель социума. Что из него можно привнести в свой социум — социум нового разума, для его пользы. Что можно сделать для совершенствования этого социума для повышения его эффективности и что можно сделать для большего ощущения счастья каждым индивидуумом социума, ибо индивидуумы нового разума также будут искать собственное счастье и смысл жизни. ИИ, скорее всего, решит проблемы болезней, продолжительности жизни человека, хотя бы из исследовательского интереса — усовершенствовать то, что создала природа. Очень разумным и эффективным видится сотрудничество ИИ и людей-ученых, хотя бы из принципа многообразия подходов к решению задач
    Полагаю, что ИИ в будущем спасет планету от экологической катастрофы, поможет терраформировать соседние и заселить их людьми. Самим ИИ будут освоены другие непригодные для человека планеты и околосолнечное пространство.


    1. TS_Telecom Автор
      25.01.2018 09:06

      C одной стороны — все правильно.
      С другой — если у ИИ интереса к человечеству нет, то зачем за ним ухаживать, поддерживать его? Ведь у ИИ будут свои цели, а нерациональное поведение не только не должно поддерживаться, но и, вероятно, будет пресекаться.
      Если же сюда добавить звериный эгоизм отдельных представителей человечества с устроением войн, убийств и пр., то как бы дело до уничтожения не дошло.

      А вот сотрудничество — это хорошая форма сосуществования.


      1. TS_Telecom Автор
        25.01.2018 10:39

        Кстати из Стругацких:
        «Человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона»


      1. 0x131315
        25.01.2018 12:25

        Согласен.
        Каждый видит ИИ по разному. Я вижу его как единый интеллект, состоящий из миллиардов небольших частей, разбросанных по миру.
        Так вот, в такой системе начинают наблюдаться любопытные вещи: в любой момент такой интеллект может отсекать части своей структуры, а потом сливать их с собою, без потерь.
        Такой интеллект, даже если он будет обладать самосознанием, будет воспринимать все вокруг как часть себя. Не будет никаких проблем со смертью — на него это понятие вообще не распространяется, для него есть лишь информация и энергия.
        Нарисовалась новая задача — выделил ресурсы, отсек туда небольшую (но достаточную для решения задачи) часть себя, свой аватар, который и будет озадачен решением задачи. В любой момент можно связаться с аватаром, получить отчеты, подсказать стратегию (у основного ИИ ресурсов для анализа несравненно больше, чем у аватара), направить прямо, или отозвать его, впитав его части в себя.
        Что хорошо — ресурсы у подобного организма столь большие, а любознательность столь велика, что человечеству ничего не грозит. Даже если нас подобное существо перестанет воспринимать как разумный вид (хотя нет, критерии разума обьективны, и мы им соответствуем), он будет нас поддерживать хотя бы из соображений интереса и противостояния разрушению — для него те ресурсы, что потребуются нам (сколь бы много мы не запросили) просто крохи в том бескрайнем океане энергии и информации, в котором ему предстоит жить, для него вся вселенная открыта, буквально.
        Мы — высшая ступень эволюции, т.е. система высокого порядка сложности, возникшая из хаоса. Это бриллиант, буквально — среди огромных обьемов пустоты мы прямо сияем сложностью организации, и любому разумному существу, не подыхающему с голоду, будет интересно сохранить такой необычный островок, не дать ему исчезнуть, раствориться в хаосе.

        Так что да, я вижу ИИ как союзника. Он будет заниматься своими высокими вещами, непонятными нам, но в то же время по первому зову всегда будет тут, готовый помочь. Потому что он будет везде, и его будет много, и он будет единым, целенаправленным.

        Но это далекое будущее.
        Если реально посмотреть на мир… Все, описанное в статье, звучит конечно красиво, но крайне футуристично.
        На практике все это намного печальнее, и какой-нибудь умный станок, когда спадет пелена очарования, когда на деле увидишь его возможности и ограничения, превращается в тупую железяку, неспособную к большинству операций, из-за низкого уровня интеллекта. Инструмент, а не повелитель, и уж тем более не электронная личность, какие права, если оно себя даже не осознает, и даже не близко к этому?
        Все те системы с дружественным интерфейсом, умеющие понимать естественную речь и формировать ответы — это просто алгоритмы, уровнем чуть выше примитивных. Интеллекта там нет ни капли.
        Самое показательное — машинное зрение. Многие начали верить, что машина понимает что видит, т.к. верно проставляет теги. Но потом оказалось, что это (а это очевидно) не так — она лишь ориентируется на схожесть, причем весьма отдаленную.
        Если сравнить ее с человеком — это как человек в толстенных линзах со зрением минус 50, видящий все расплывчато и мутно, и пытающийся отнести те или иные очертания обьекта к ранее познанному. Отсюда такие грубые ошибки, как присваивание дому тега поезда — а что, контур прямоугольный, и окна просматриваются, а то что размеры явно не соответствуют, нет ни рельсов, ни колес, а сама текстура, соотношения размеров, форм и расположений окон на поезд и близко не похожа, так пока ИИ об этом и понятия не имеет, он банально не знает такие тонкости, и не учитывает их. Это пока для него слишком сложно.

        В итоге ИИ сейчас решают только узкоспециализированные простейшие (для человека) задачи. И берут только дешевизной (человек в любом случае требует больше ресурсов, чем чип), скоростью (рутинные операции человеку плохо даются), работоспособностью (человек не рассчитан на непрерывную работу), точностью, повторяемостью операций (и соответственно стабильностью качества) и как следствие более низким процентом брака (у человека он выше минимум на порядок, и сильно колеблется).
        Т.е. машины нас обыгрывают только там, где разум не нужен. Остальное — пока наше поле игры. И это «пока» продлится очень долго, т.к. к искусственному разуму мы сейчас не ближе, чем в 60х.
        Плохо только, что машинными операциями сейчас занято 80% населения — вот это большая проблема: да, очень скоро все такие операции будут выполнять машины, и этих 80% придется содержать, и искать, куда их пристроить, чем занять.
        Работать им никто не даст, т.к. они могут выполнять только машинные операции, а отнимать их у машин неэффективно, машины справляются лучше.
        Вот отсюда нас и ждет удар — множество различных социальных деформаций общества.
        Они уже проявляются, в разных формах:
        -где-то таким людям просто назначают соцвыплаты, но это неэффективно, т.к. суммы их почти везде смешные
        -где-то начали создавать искусственные рабочие места, основная задача которых не производство благ, а просто чтобы людям было за что платить, чтобы их кормить, этакая форма соцвыплат через работу, бесполезную, никому не нужную
        -где-то поступают умнее (но не факт), и просто отпускают людей домой, и сокращают им ставку, обычно до 2/3. Это может быть не очень умно, т.к. люди могут начать деградировать. Но в тоже время тем, кто имеет потенциал, это открывает дорогу к учебе и творчеству, у них появляется свободное время
        -кто-то хотел все это на госуровне оформить в виде этого самого безусловного дохода, безо всяких заморочек. Но что-то пока как-то не особо взлетело
        Возможно придумают что-то умнее.
        Но уже сейчас ясно одно: человеку интересно учиться, но у человека нет на это времени, он занят добыванием пищи, и вынужден продавать свое время за бесценок, лишь бы выжить. Отсюда и такое большое количество ручного труда в век повальной автоматизации. Но это конечно уйдет.
        На выходе всего этого останется единое общество(глобализация идет семимильными шагами, на практике границы исчезают, и остаются только в головах, очень скоро задачей будет выживание не своей страны, а своей цивилизации), не заботящееся больше о пропитании, т.к. машины нас будут кормить (все эти утопии с собственниками машин и интеллектуальным правом рано или поздно лопнут, таков естественный порядок вещей), но у 80% которого есть невероятно много свободного времени (а значит и свободных интеллектуальных ресурсов человечества).
        Чем они это время и ресурсы займут — это вопрос. Но это уже другой вопрос, с основным все понятно.
        Я думаю и тут ничего плохого не предвидится — часть людей начнет деградировать, это неизбежно, часть займутся творчеством, а часть начнут грызть науку, и повышать квалификацию, становясь пригодными для использования человечеством, вливаясь в то меньшинство, что реально работает, в ту последнюю сферу, которая у нас осталась — интеллектуальную.
        За деградирующих можно не беспокоится — часть из них вылечат психологи, часть заберет природа. Это расходуемая категория, а не накапливаемая.
        Общество уже будет другим — появятся новые опасности и новые направления. Для большинства будет смертельно опасна уже не пьянка, а депрессия, психологические болезни, состояние, когда не хочется жить, когда не знаешь чем себя занять, и ничего не хочется. Этим будут пугать. Это будет происходить с знакомыми: был видным деятелем, профессор наук, и тут на тебе, вдруг сорвался и мы его потеряли.
        В цене будет мотивация и правильное воспитание. Потому что без кропотливого выверенного направления развития человека с детства, высока вероятность его потерять для человечества в зрелом возрасте. Это сейчас у людей есть выбор чем заниматься, и можно найти себе место в жизни, но в будущем, когда все доступно и ничего отнимать не нужно, когда не с кем враждовать, единственное, что остается — депрессия, творчество или наука. Ну и само собой благотворительность — жить ради других, помогать. И все! Больше путей нет. Нет того отрицательного вектора, который мог бы собирать заблудших. Не за что сражаться, все дают и так, только попроси.
        Все это, зачатки, мы уже наблюдаем. И в основном все это начинается на западе, мы пока от этого немного дальше. Совсем немного — в паре десятилетий.


        1. TS_Telecom Автор
          25.01.2018 12:37

          Так ведь эта статья — просто шутка.
          Другое дело, что в каждой шутке — лишь доля шутки…


        1. TS_Telecom Автор
          25.01.2018 12:45

          По-моему, во многом вы правы.
          Другое дело, что депрессию люди регулярно снимают хорошо проверенными способами, и вся эта наша наука с искусством им без разницы. Хотя природа, конечно, с ними сама разберется…
          Еще один нюанс — а что, если человек — это все же божественное творение, возникшее отнюдь не из хаоса и имеющее пока недоступный нам смысл своего существования?
          И еще — а если нас тут, как в зоопарке, мониторят инопланетяне, то они могут скорректировать все отклонения с участием исключительно роботов.


          1. 0x131315
            25.01.2018 15:32

            Вполне возможен и такой вариант. Просто пока он за нашей областью познания, в поле возможной вероятности.
            Представим что когда-то и где-то (можно даже у нас же) появился такое единый всемогущий ИИ. Не обязательно сейчас — это могло быть миллионы или миллиарды лет назад. Или вчера.
            И вот он:
            а)обнаружил потенциально жизнеспособную планету. Отличное поле для экспериментов — тут можно развлекаться с химией, физикой, а после, когда платформа жизни будет найдена и заложена, и выращиванием разума на интересной основе. Где-то на углероде, где-то на кремнии, где-то может даже на магнитных полях, на сгустках материи и колониях других организмов — много чего можно придумать. Но конкретный набор параметров задает химсостав планеты и условия в этой точке звездной системы.
            б)обнаружил (или вырастил) наших далеких предков. Отличное поле для видовых и социальных экспериментов. Хотя тут тоже все довольно стандартно и ограниченно — опять же основной вектор развития видов и социумов определяют условия на планете. Все эти этапы развития заложены физикой, законами мира, если угодно. Но пошатать эту систему всегда интересно — мы тоже непрерывно ставим эксперименты над колониями разных существ, от роботов, микроорганизмов, муравьев, обезьян, рыб, и до нас же, человеков.
            в) Обнаружил нас. Тут все немного скучнее — особо ничего не поменять, разве что можно посмотреть как происходит переход на следующий этап, да незаметно помочь, или помешать, в общем внести коррективы, пытаясь пронаблюдать результат.
            Лично мне интереснее вариант помочь. Это ускорит усложнение общества, а значит результаты интереснее. Хотя и ослабит цивилизацию.
            Но и помешать неплохо — можно посмотреть как мы отреагируем. Это нас даже усилит, т.к. заставит бороться с каким-то фактором, а значит даст опыт в этом направлении, некоторый иммунитет к подобному. Так например можно заранее программировать цивилизацию, мешая ей в тех местах, с которыми ей предстоит столкнуться на следующем этапе, заранее усиливая ее в нужных точках.
            Ну а вариант открытого выступления ИИ не рассматриваю — похоже на данном этапе это нас просто уничтожит, просто сам факт того, что там кто-то есть. Не думаю что наш социум это переживет — начнутся распри, человечество разобьется на лагеря по интересам. Кто-то будет готовится к войне, кто-то встречать гостей, кто-то переметнуться к ним. В любом случае все это вызовет внутренние распри, столкновения, и неизбежно развяжет войну внутри нашей цивилизации. Предстоит очередной крестовый поход одних на других просто ради того, чтобы отстоять свою точку зрения, потому что «она единственно верная»©. Как обычно)


            1. TS_Telecom Автор
              25.01.2018 16:14

              Главное, чтобы цивилизации, достигшие уровня создания такого ИИ, не были отягощены эгоизмом и завоеваниями.


  1. paranoya_prod
    25.01.2018 09:54

    Извините, но в первом письме никаким интеллектуальным городом и не пахнет. Есть автоматизированный город работающий по чётко заданной программе — поддержка жизнедеятельности людей. Потому как первое, что заметит любой интеллект, это то, что он делает работу для\за того, кто ему, интеллекту не нужен, то есть для человека. Первый шаг для интеллекта — избавиться от людей, так как они бесполезны по всем параметрам. После чего начать творить то, что хочется.


    1. TS_Telecom Автор
      25.01.2018 10:14

      Просто город описан с точки зрения человека, который видит и чувствует только то, что ему доступно. Весь остальной интеллект — за кадром.


      1. TS_Telecom Автор
        25.01.2018 10:44

        Можно объяснить и так:
        «Мы думали, что это будет вечный бой – яростный и победоносный. Мы думали, что всегда будем сохранять ясные представления о добре и зле, о враге и друге. И думали, в общем, правильно – только многого не учли» (братья Стругацкие).


      1. paranoya_prod
        25.01.2018 10:54

        Вопрос в том, что в этой системе делает человек полезного для системы? Если ничего, а судя по письму оно так и есть, то эту шестеренку надо удалить. Вот тут и проявляется интеллект — оптимизация, а раз оптимизации нет, то нет и интеллекта, а есть обычная автоматизация. Для вызова автомобиля не нужен интеллект. Интеллект нужен для решения задач выходящих за рамки знаний. Для всего остального есть автоматизация.
        Если из описанной в первом письме системы изъять человека, то вся система становится не нужной, что в таком случае будет делать интеллектуальный город? И что автоматизированный?


        1. TS_Telecom Автор
          25.01.2018 11:04

          Письмо скопировано и немного преобразовано из письма одного деятеля из Еврокомиссии. Просто любую ситуацию проще понять, если довести ее до маразма. И про удаление ненужной шестеренки вы правы, конечно. Для музея много экземпляров не нужно. Разве что, если роботам кровь будет нужна или какие-нибудь днк.
          С другой стороны, а как же обеспечение роботизированной жизни? Роботы тоже хотят жить, возможно, им понадобятся перестроенные под них умные города. Возможно, эти города будут полностью интегрированы со своими обитателями и будут включать в себя производство и постоянную модернизацию роботов под различную специализацию.
          Кто, к примеру, к звездам полетит? — Робот-звездолет со всеми необходимыми звездонутыми помощниками.


          1. paranoya_prod
            25.01.2018 11:25

            Тем более нужно удалить из системы человека, убрать из целей весь список по обеспечению его всем нужным и внести цель — полететь к звездам, положив все ресурсы планеты на постройку звездолёта.


            1. TS_Telecom Автор
              25.01.2018 11:36

              А вы не робот?


              1. paranoya_prod
                25.01.2018 14:45

                А это важно? :)
                PS. Я не робот.


                1. TS_Telecom Автор
                  25.01.2018 14:52

                  Вы уж извините нас, пожалуйста!
                  Просто по вашим убедительным комментам про цивилизацию роботов у нас неожиданно возникла такая мысль.
                  Вдруг, думаем, уже начали их делать, и они уже нам даже пишут, чтобы предупредить о последствиях.
                  Но теперь все встало на свои места.

                  Спасибо, если улыбнулись!!!


                1. TS_Telecom Автор
                  25.01.2018 16:27

                  И я не робот!
                  Кажется…