Вы знаете, что Ваши права на приватность в очередной раз под угрозой? ICANN приняла к рассмотрению правило, которое может затронуть всех пользователей сети. Если Вы заботитесь о Вашей сетевой приватности — не проходите мимо.
Согласно новым рекомендациям, предложенным MarkMonitor и другими организациями, которые представляют те же силы, что поддерживали SOPA, владельцы доменов ассоциированных с «коммерческой активностью» больше не смогут защищать свои приватные данные с помощью служб сокрытия WHOIS. «Коммерческая активность» — понятие крайне широкое, а это значит, что будет затронуто огромное количество владельцев доменов. Служба, предоставляющая Вам услуги приватного WHOIS («провайдер приватности») может быть вынужден опубликовать ваши контактные данные из WHOIS или передать их любому лицу, жалующемуся на Ваш сайт, минуя надлежащие правовые процедуры. Почему владелец небольшого бизнеса должна публиковать свой домашний адрес только ради того, чтоб завести сайт?
Мы считаем, что Ваша приватность должна быть защищена вне зависимости от того персональный у Вас сайт или коммерческий, и Ваши персональные данные не должны быть раскрыты без надлежащих правовых процедур. Если Вы с нами согласны, пожалуйста, свяжитесь с ICANN прямо сейчас и потребуйте защиты Вашего права на приватность. Сообщите им, что Вы запрещаете любое раскрытие Ваших данных без судебного ордера. Нет времени ждать, комментарии принимаются до 7 июля 2015 года.
Посетите сайт RespectOurPrivacy.com и мы расскажем Вам как позвонить или написать в ICANN. Спасибо.
Комментарии (22)
SabCoopers
26.06.2015 15:34+1Вообще да, бред какой-то. Для чего выкатывать в публичный доступ whois инфу, если соответствующим органам итак по первому же чиху их в полном объёме предоставит и сам доменный регистратор..?
devpreview
26.06.2015 15:55+1Интересно, российские регистраторы будут слушать ICANN или соблюдать закон о ПД.
Если я не ошибаюсь, домен в зоне ru не зарегистрировать без private whois (на физ. лицо).
ximaera
27.06.2015 14:03Пф. Просто к оферте/договору на регистрацию домена прибавится одно дополнительное соглашение, в котором вы выражаете согласие на публикацию ваших ПД в системе Whois и передачу их неустановленному числу лиц. Можете не подписывать и сидеть дальше без домена.
isden
26.06.2015 15:57+2Что характерно, от Namecheap пришли аж две напоминалки написать письмецо/позвонить в ICANN с вышеназванного сайта. А от GoDaddy — молчок :)
mifki
26.06.2015 16:17Никогда не пользовался и не понимаю, зачем нужен приватный whois. Меня однажды даже, чтобы работу предложить, нашли по телефону из whois.
Vilgelm
26.06.2015 18:52+6Например, спам. При открытом whois он валится пачками (типа предложения о покупке, предложения о раскрутке, предложения о создании сайтов и так далее). И ладно еще почтовый спам, так ведь звонить тоже начинают по 10 раз на дню.
А еще условному Васе может не понравится что написано у Вас на сайте, он посмотрит WHOIS, придет по указанному адресу вечерком и стукнет трубой по голове.mifki
27.06.2015 17:52-1Так имейте отдельную почту для этого. Про звонить не знаю, как-то накладно это — по whois звонить, так можно с самих сайтов контактные телефоны собирать и на всю жизнь хватит… но раз вы говорите…
А стукнуть по голове вас может захотеть любой случайный Вася по поводу и без. Вот у нас в НЗ забесплатно разносят желтые страницы с адресами и телефонами жителей района, в других странах, думаю, телефонные справочники в кино тоже видели. А еще есть бесплатно доступный реестр компаний с адресами владельцев (раз уж речь вообще идет только о доменах, связанных с коммерческой деятельностью). И ничего, живём. Да, это некоторый пережиток прошлого, сейчас эти желтые страницы никому не нужны, но что-то в этом есть теплое ламповое, whois тоже старьё. А то придумал кто-то, что в него можно писать левые данные и брать за эту услугу деньги, а как сказали ай-ай так делать, сразу истерика про приватность.
Конечно, если вы занимаетесь (еще и коммерчески) тем, за что ожидаете получить по голове трубой, то проблемка.Vilgelm
27.06.2015 18:33Звонить по WHOIS и как угодно не дорого, есть Zadarma и другие SIP, где можно за копейки (около цента минута) звонить куда угодно и кому угодно. Напарсить телефоны с WHOIS куда проще, чем с сайтов и даже с 2GIS.
Плюс далеко не весь бизнес регистрирует домены на компании, потому что это достаточно сложно (как минимум понадобится предоставлять кучу документов (решение о назначении руководителя, выписку из ЕГРЮЛ, устав, что-то еще), ну и для соблюдения законности еще и платить безналом, по более высоким тарифам. Да, еще понадобится подписать договор, и, если Вы не в Москве, то высылать и получать его придется почтой, это занимает около двух-трех недель). Частному лицу сделать это проще и дешевле (сравните, домен .ru частному лицу обойдется в 88 рублей и его регистрация займет 10 минут (если анкета не проверена, то сутки), юридическому лицу он обойдется в 600 рублей и его регистрация займет от двух недель).
Держать отдельный email тоже не всегда удобно, т.к. зачастую информация о состоянии домена приходит на email, указанный во WHOIS, можно проворонить продление и другую важную информацию.
В России телефонные справочники (частных лиц) запрещены. Ну то есть достать то их можно, при желании, но официально они запрещены. Никаких желтых страниц, etc. WHOIS .ru/.su/.рф для доменов, зарегистрированных на частных лиц тоже по умолчанию закрыт, открыть можно только почту у некоторых регистраторов. И, в отличие от других, мягко говоря, непонятных законов, этот я считаю вполне нормальным. Потому что, допустим есть у Васи блог, где он излагает какую-нибудь точку зрения. Кому-то эта точка зрения не нравится, сильно. При открытом WHOIS, желтых страницах и так далее у Васи куда больше шансов повторить судьбу Кашина.
Да, private WHOIS платный только у очень наглых регистраторов (GoDaddy, например). У нормальных регистраторов он бесплатный и включен по умолчанию (Evonames, Directi, ResselerClub, даже 1&1).mifki
28.06.2015 13:21-2Вы рассказываете про законы и специфику России. Какое дело ICANN до этого? Еще раз, они же не обязали вот сейчас всех вдруг раскрыть свои адреса-телефоны, а всего лишь перестать давно существующие поля заполнять левыми данными. Если это противоречит законам отдельных стран то, думаю, для них будет и решаться отдельно.
link26
26.06.2015 18:57Тут вопрос что значит коммерческий. Как это определяется и кто это определяет?
HeadWithoutBrains
Не понятно зачем это. Возможность скрыть владельца домена скорее используется для защиты от обычного Васи, который решил посмотреть whois. Если полиция/суд/власти захотят, они направят запрос и узнают настоящего владельца домена.
Revertis
Но мы пока надеемся, что из-за существующих границ, на запрос власти могут получить хрен с редькой, что пока что хоть как-то защищает приватность владельца домена.
tersuren
Изза гражданских дел. Полиция может все узнать, но вот процедура американского гражданского судопроизводства фактически не позволяет выяснить все втихую. На пальцах: Вася ворует картинки у Коли. Коля хочет Васю судить. Но Вася прячется за приватным хуизом. Непонятно кого вообще судить и, самое главное, какие счета и собственность арестовывать. Коля может в рамках суда сгенерировать так называемую сапину (subpoena), направить ее Whois Guard'у и тот, по идее, ответит. Однако возникает две проблемы: во-первых если WhoIs Guard зарегестрирован в Панаме, то он может долго сверлить мозг процедурой фактически растянув ответ на годы. Во-вторых, даже если WhoIs Guard американский и готов ответить сразу. то по процедуре он сперва обязан предупредить клиента, то есть Васю. Естественно, первое что делает Вася в такой ситуации — уничтожает все улики, выводит все деньги и когда через три недели Коля получает ответ от WhoIs Guard, то в общем-то уже слишком поздно.
На самом деле правило не такое уж и плохое. В обычной жизни то вас не пугает что все магазины должны четко себя идентифицировать. чутье подсказывает мне что вам, как потребителю, это даже нравится. Вы не хотите пытаясь вернуть бракованный товар в магазин услышать «а это вы в ООО Оладушек покупали, а тут у нас ЗАО Лопушек»
Другое дело что конкретный механизм снятия приватности дурноват. Но это не проблема цели, это проблема метода.
Kolonist
Одно дело, когда домен зарегистрирован на ООО «Сладкие оладушки», и совсем другое, когда на Иванова Ивана Ивановича, домашний адрес: г. Пенза, ул. Коммунистическая, д. 24, кв. 15, тел: +79121234567. В первом случае данные часто и не скрываются, а вот во втором, Иван Иванович, наверное, не хотел бы всем подряд разглашать свой домашний адрес.
tersuren
Ну так и правило не планируется распространять на все домены. Только на ведущие бизнес. По-простому говоря правило будет требовать, что если бизнес на домене ведет ООО «Сладкие Оладушки», то именно оно должно стоять в регистрационных данных. Если Иван Иванович из Пензы владелец «Сладких Оладушек», то в чем проблема то? Укажи место ведения бизнеса «Сладких Оладушков». (про ситуацию когда бизнес совсем домашний — ниже)
К тому же текст немного перевирает суть документа. На самом деле не требуется указывать своих данных отказавшись от приватной регистрации. По факту процесс обратный. Данные WhoIsа признаются данными бизнеса. И теперь это головняк Иван Ивановича и «Сладких Оладушек» если он не получил официального письма пришедшего в адрес указанный в ХуИзе.
Совсем на пальцах: Иван Иванович воспользовался ХуИзПротект Энтерпрайз зарегестрированном на Венере. ХуИз Протект Энтерпрайз обязан поддерживать разумный метод уведомления себя и связи с Иваном Ивановичем. И если Коля хочет судить Иван Ивановича, то он направляет официальные бумаги в ХуИз Протект Энтерпрайз. И все, Иван Иванович не может говорить «я не я и хата не моя».
В Вашем примере, если уж Иван Иванович оперирует бизнесом «Сладкие Оладушки» со своего балкона и кухни, то он может завести себе или почтовый ящик, или получить аналогичный сервис от ХуИз Протект Энтерпрайз, или иным образом указать как с ним связаться. Нет требования что это должен быть его домашний адрес.
phprus
А чем это тогда отличается от того, что есть сейчас? Сейчас тоже есть требование по актуальности, как минимум электронной части средств связи (email).
Или сейчас нет требования к обязательной доступности почтового адреса для писем, а его хотят ввести?
tersuren
Актуальность по отношению к чему? В том и дело что наличие ХуИз Гварда портит систему. Сейчас вы открываете регистрационные данные site.com и видите там имейл sitecom@whoisprotect.com, адрес Panama чего-то там и владелец домена ХуИз Гвард. Теоретически имейл отправленный на этот имейл должен попасть к Иван Ивановичу, но юридически такого требования нет. Правила Икана требуют только чтобы имейл дошел до ХуИз Гварда. Так туда он доходит. Текущее требование актуальности соблюдено.
phprus
Текущее требование для email — это чтобы письмо дошло до Ивана Ивановича, так как если этого не будет, то домен может быть заблокирован.
1 января 2014 года такие требования по отношению к email ввели: nic.ru/news/2014/email_check.html
Так что ХуИз Гвард систему не портит, так как если они не пересылают email'ы, то клиент теряет домен.
tersuren
:) так где же Иван Иванович? Посмотрите на процедуру. Уходит письмо на имейл указанный в ХуИзе. Его должны открыть и кликнуть ссылку. Где видно что это должен быть Иван Иванович? В текущей ситуации это может быть Иван Иванович. Но может и сам ХуИз Гвард.
Areso
Пример. Как-то зарегистрировал домен у регистратора, у которого нет сокрытия WhoIs. Через некоторое время стал получать на свою почту письма такого плана: Иван Иванович, здравствуйте! Мы обратили внимание, что у вас на домене домен.ру до сих пор нет сайта! У нас сегодня замечательная акция — сайт от 1 990 рублей «под ключ»… Когда там появился сайт, я продолжил получать письма: Иван Иваныч, вы в курсе, что персонализированная почта смотрится солиднее? Всего за 490 рублей/ящик мы готовы настроить Вам почту вида director@vash_domain.ru…
Тонны персонализированного спама, который почтовик пропускает, потому что там есть ФИО, потому что там есть мой домен, потому что там есть мой адрес, мой номер сотового, моё всё.
С тех пор домены только с WhoIs Guard.