12 марта 2018 года сайт France.com внезапно ушёл в офлайн. В течение 24 лет он работал как туристическая витрина коммерческого турагентства и позволял бронировать билеты на путешествия по Франции. Владелец Жан-Ноэль Фридман, американский гражданин, зарегистрировал его в 1994 году, через несколько лет после того, как регистрация доменов вообще стала общедоступной. С тех пор у него был достаточно прибыльный бизнес. Для защиты актива он даже зарегистрировал соответствующий торговый знак. Корпорация France.com Inc. официально зарегистрирована в Калифорнии.

Но всё изменилось 12 марта 2018 года, когда американская компания Web.com «внезапно передала владение доменом французскому министерству иностранных дел. Компания сделала это без какого-либо официального уведомления Фридмана и без компенсации». Просто в один день сайт перестал работать, а электронные письма не доставлялись по адресу.

В данный момент france.com перенаправляет посетителей на france.fr, который принадлежит МИД Франции. Сам бывший владелец домена расценивает это как незаконный захват собственности, тем более что домен .com располагался в международной коммерческой доменной зоне, которая не имеет отношения к французской юрисдикции. Жан-Ноэль Фридман намерен восстановить справедливость — и сейчас судится с французским правительством и несколькими хостинг-провайдерами, надеясь вернуть бизнес.

За почти четверть века своего существования сайт претерпел несколько инкарнаций. Какое-то время он работал как сайт с новостями о Франции, в том числе для платных подписчиков, но затем окончательно определился с самоидентификацией в качестве туристического агентства: так он и работал много лет. С аудиторией около 100 тыс. человек в месяц сайт приносил доход на комиссионных отчислениях. Что характерно, к Фридману и его проекту никогда не было никаких претензий. Французское бюро туризма сотрудничало с ним, а в 2009 году даже присудило награду «Лучший веб-сайт». Но похоже, что в 2016 году внешнеполитическое ведомство изменило своё мнение. Даже не выдвигая коммерческих предложений о покупке домена у владельца, оно сразу подало в суд — и в июле 2016 года Верховный суд Парижа обязал Фридмана передать домен в собственность французского правительства под угрозой штрафа.

Решение поддержал апелляционный суд в сентябре 2017 года, а сейчас оно обжалуется в Верховном суде Франции.

Фридман предполагал, что до окончания судебных разбирательств сохранит контроль над доменом, даже при условии выплаты штрафа, как постановил суд первой инстанции. Однако в какой-то момент французские власти направили прямое распоряжение в адрес регистратора Web.com — и этого оказалось достаточно. Регистратор послушно перенёс домен на нового владельца. Что ещё хуже, регистрацию перенесли с американского регитратора Web.com на французского OVH, который скорее будет выполнять решения французских, а не американских судов.

Есть некая ирония в том, что эту операцию провернула компания под названием Web.com, она ведь не владеет вебом. Может быть, сэр Тим Бернерс-Ли (изобретатель WWW) может помочь проделать то же самое с ней самой?

Это уже не первый случай, когда крупная корпорация пытается отобрать домен, зарегистрированный на физическое лицо. Знаменитый прецедент — домен milka.fr в деле «Милка против Kraft Foods». Женщина по имени Милка зарегистрировала домен milka.fr и какое-то время использовала его для своего бизнеса, прежде чем корпорация Kraft Foods заметила это и подала в суд. Суд встал на сторону большого бизнеса. Ещё один прецедент — домен nissan.com. Японский автогигант Nissan Motor пытался отобрать зарегистрированный в 1994 году домен nissan.com у Узи Ниссана, основателя и владельца компании Nissan Computer Corp., и требовал выплаты $10 млн компенсации, но в данном случае большой бизнес проиграл.

Но чтобы государственные власти изымали домен у частного владельца в зоне .com — такого, кажется, вообще не случалось. Домены USA.com, Canada.com и Germany.com принадлежат частным лицам, домен Russia.com — такой же туристический сайт, каким был France.com, и принадлежит компании Russia.com Inc., зарегистрированной в Великобритании.

Комментарии (29)


  1. kin63camapa
    30.04.2018 20:50
    +3

    сразу видно, загнивающая европа. У нас на сайте быстренько нашли бы экстримизм и детское порно, а в деятельности фирмы кучу нарушений


    1. maxzh83
      01.05.2018 19:06

      развитые страны на то и развитые, чтобы отжимать легко и непринужденно


  1. Alex_SLV
    30.04.2018 20:50
    +3

    com коммерческий, выиграет суд, ешё и бабок подымет за простой. А fr уже национальный.


    1. solariserj
      01.05.2018 08:57

      Madonna.com — это не помогло. Также отобрали еще давно.


      1. Alex_SLV
        01.05.2018 10:21

        Ну она почему-то вот как бренд имеет практически все права отобрать Мне так кажется.


        1. Seregaalex
          01.05.2018 12:00
          +1

          Она это кто? Мать Иисуса из библии?


          1. Alex_SLV
            01.05.2018 12:07

            Ну у нас и tinkov у тебя отобрали бы. Просто человек -брэнд.


          1. tyomitch
            01.05.2018 17:17
            +2

            Изначально, мадонна — это не имя собственное, а итальянское уважительное обращение «моя госпожа».
            Мать Иисуса из Библии звали Марией.


        1. ariklus
          02.05.2018 11:17
          +1

          Но Мадонна которая певица — далеко не единственная сущность с таким названием. И то что она — наиболее популярная сущность, которая в первую очередь называется «Мадонна» (богоматерь все-таки чаще называют «Дева Мария») не дает ей эксклюзивных прав на это слово.


  1. 0o0
    30.04.2018 21:45
    -3

    Жесть какая. Вот так купишь домен, и привет.
    Со всех сторон поджимают. Впн поднял, днс_крипт поднял, куда бежать? Что делать? В onion подаваться? Какие альтернативы?


    1. cyberly
      01.05.2018 13:54
      +4

      Если вы можете сейчас купить домен типа сабжевого, то податься можете куда угодно, потому что вам везде будет неплохо :)


  1. Nick_Shl
    30.04.2018 21:53
    +6

    А зачем он судится с Францией???
    Он должен судится с Web.com — они на территории США выполнили филькину грамоту. Ведь компании зарегистрированные и ведущие свою деятельность в США не находятся в юрисдикции французского суда.


    1. alizar Автор
      30.04.2018 22:13
      +4

      С ними он тоже судится.


      1. servermen
        01.05.2018 16:40

        За такие шутки их бы разорить. Что говорить тогда про нашу папуасию если в регионе, где на деле существует защита договорных отношений и частной собственности, отмачивают такие вот фортели…
        Может там не обошлось без отката для web.com, со стороны заинтересованной стороны?


    1. Protos
      01.05.2018 06:57

      Ну выиграет суд и что, вроде как написано web.com более не управляет сайтом


      1. aamonster
        01.05.2018 09:18
        +1

        Возмещение ущерба, я полагаю.


      1. kgbplus
        01.05.2018 17:48

        Было бы справедливо, чтобы регистратор возместил ущерб своей собственностью. Например доменом.


        1. Alex_SLV
          01.05.2018 18:08
          +3

          Своим.


      1. sumanai
        01.05.2018 19:47

        А разве нет никого выше web.com? Вроде как зону администрирует Verisign, а выше его ICANN, есть куда пожаловаться. В крайнем случае на OVH могут надавить, пригрозив лишением аккредитации.


  1. hecategram
    01.05.2018 11:11
    +1

    Ну у зоны сом есть самый главный регистратор, который может все обратно передать.
    Туда и нужно было писать заявление.


    1. Gutt
      01.05.2018 13:16
      +2

      Боюсь, что нет, ICANN прямо говорит, что у него нет права потребовать у регистратора вернуть домен другому регистратору. Есть процедура спора между регистраторами для возвращения домена, но начать процедуру может только потерявший или приобретший данный домен регистратор. Так что только если требовать в американском суде Web.com инициировать спор по TDRP.


  1. sasha1024
    01.05.2018 18:56
    +1

    Есть некая ирония в том, что эту операцию провернула компания под названием Web.com, она ведь не владеет вебом. Может быть, сэр Тим Бернерс-Ли (изобретатель WWW) может помочь проделать то же самое с ней самой?
    Ну, строго говоря, владеет. Не всем всемирным вебом, а какой-то частью (подвебом). Ну так и домен же у них web.com, а не www.com.


  1. zv347
    02.05.2018 09:04

    95 процентов моих коллег не ходят на сайты по адресу. Они ищут их в яндексе. Даже сайт собственной организации, на который ходят почти каждый день. Они не айтишники конечно, но и не вовсе блондинки. Я фигею. Я подозреваю, многие даже не знают, что есть адрес.

    Но вот такая мысль возникла при чтении статьи, если большинству клиентов всё равно, какой у тебя адрес, то, по большому счету, не всё ли равно должно быть и тебе?


    1. sumanai
      02.05.2018 09:21

      Клиенты заходят на сайт France.com через поисковики потому что он раскручен и имеет 20 летнюю историю. И кто теперь то возместит?


  1. rexen
    02.05.2018 09:29

    А если спросить французов — кому должен принадлежать домен «Франция»? Собственно, государству Франция, или какому-то забугорному хмырю-спекулянту? Интересна была бы судьба домена usa.com, если бы мне повезло первым его зарегить…

    Патентных троллей почему-то не любят, а здесь комментаторы ломанулись защищать банального сквоттера. Господа, может всё-таки где-то должна быть адекватная грань, за которой молиться на юридическое право уже стыдно должно быть? Или пусть всё-таки Apple запрещает выпускать всем остальным смартфоны «с закруглёнными углами»?


    1. shumsky93
      02.05.2018 10:35
      +2

      «банальный сквоттер» купил домен еще ДО ПОЯВЛЕНИЯ зоны fr и вел честный бизнес. А не просто купил домен и ждал пока за него дадут кучу денег. Или Вы не чувствуете разницы?


    1. Eklykti
      02.05.2018 10:53
      +1

      Франции и так принадлежит домен «Франция», называется fr. Домен com никакой Франции не принадлежит, и отжимать буковки внутри него просто так они не могут. Соответственно регистратор обосрался, передав домен просто так.


    1. tyomitch
      02.05.2018 11:10

      У меня через дорогу есть продуктовый магазин «Маленькая Швейцария». Надеюсь, швейцарцы не собираются его национализировать за использование слова «Швейцария» в названии?


      1. shumsky93
        02.05.2018 12:14

        Орск? Думаю этому городу такое пойдет только на пользу :)