Представители Telegram не согласны с решением суда о блокировании мессенджера на территории РФ, пишут «Ведомости». На днях юристы компании подали в Апелляционную коллегию Верховного суда жалобу, в которой содержится просьба отменить решение Верховного суда от 20 марта 2018 года. Одновременно представители компании просят признать приказ ФСБ от 19 июля 2016 года №432 о порядке передачи службе ключей для дешифровки сообщений пользователей распространителями информации как принятый с превышением полномочий.
Верховный суд 20 марта отказался пойти навстречу Telegram, признав недействующим приказ ФСБ о порядке передачи спецслужбе ключей для дешифровки сообщений пользователей распространителями информации в интернете.
На основании этого приказа ФСБ получила полномочия, которые позволили добиться блокировки мессенджера. Как известно, 13 апреля Таганский суд Москвы принял решение удовлетворить иск Роскомнадзора о блокировке Telegram в РФ. По мнению Верховного суда, спорный порядок не содержит требования о передаче ФСБ электронных сообщений и данных о факте их приема.
В обычном порядке получение этой информации осуществляется в рамках оперативно-розыскной деятельности и на основании решения суда. В решении суда указывалось, в частности, что организаторы распространения данных не являются лицами, которые осуществляют контроль и надзор за законностью их проведения.
Как бы там ни было, но представители мессенджера в апелляционной жалобе пытаются доказать свою точку зрения, утверждая, что приказ ФСБ устанавливает внесудебный способ получения контроля за перепиской неопределенного круга лиц, а также содержит широкие пределы усмотрения для правоприменителя, что угрожает безопасности граждан.
Комментарии (18)
wholeman
10.05.2018 08:21А этот приказ ФСБ №432 есть где-то в открытом доступе?
lostpassword
10.05.2018 08:48+1Должен быть, судя по номеру.
Первая же ссылка в Гугле: minjust.consultant.ru/documents/20311?items=1&page=3wholeman
10.05.2018 09:15О, и правда. Спасибо. Извиняюсь. Не подумал, что всё так просто, потому что в тексте поста не было соответствующей ссылки, а ведь это первоисточник.
random1st
10.05.2018 18:44Верховный суд 20 марта отказался пойти навстречу Telegram, признав...
я бы сказал, что тут должно быть либо «не признав», либо «и признать»
kayan
11.05.2018 00:09Непонятно. Везде пишут про апелляцию, но апелляция в течение месяца (который прошёл) и связана с пересмотром дела. Может, речь о кассационной жалобе? Которая как раз о законности решения.
nikitasius
Так есть ключи или их нет?)
Как бы глупо требовать того, чего нету, с другой стороны если требуют то тут или российские реалии, или ключи есть, что подрывает к чертям все "защищенность".
Телеграм не использую, tox вместо него.
diomas
Большинству нужны нормальные групповые чаты и параллельное использование нескольких устройств для одного аккаунта. Токсу до этого как до луны
nikitasius
Топик не о том, какой tox крутой, и что там есть нормальные групповые чаты (которые настолько секьюрны, что удаляются после того, как люди вышли их них).
Что до паралельных девайсов… механика такая, зато переписка остается у участников.
Никаких номеров телефонов, ничего лишнего. В отличие от того же телеграмма. Так что интересно, если ли у телеги ключи, которые так яростно хочет получить ФСБ.
Ведь месенжер, которые объявляет себя секьюрным, а на деле им не является — это не секьюрный менеджер.
Уверен, бОльшая часть населения хабра со мной согласится, когда вы можете найти поддержку больше на гиктаймс.
mtex
А вот для того же riot.im без проблем. Плюс настоящий e2e, открытый код (в том числе и серверного по), федеративность и отсутствие привязки к номеру телефона.
Denai
Уверен что секретные чаты крайне низкий процент пользователей телеграма хоть раз вообще видел. А от обычных ключи должны быть, наверное. Только вот при желании такую переписку и без ключей получить можно, привязано же всё к номеру телефона только
Chugumoto
ну если переписка была, но потом сообщения удалялись, то даже получив такой же номер телефона — нельзя же будет прочитать удаленное…
nikitasius
А разве сейчас кто-то что-то удаляет у себя на серверах?
Я понимаю, что SSD сейчас везде, но HDD это самый дешевый способ хранения данных (конечно есть еще блюреи и лента).
Так вот — зачем что-то удалять, когда можно просто скрыть? И перфоманс не страдает, и пользователю спокойнее.
Кстати, это одно из самых классных отличий от токса — в токсе нету оффлайн сообщений. Нету регистраций на мыло или телефон. Есть файлик-профайлик и пароль на него и есть около сотни нод и около 45 гигов траффика (на ноде за день).
Когда в декабре 2015 было 2.5 в день. Учитывая рост количества нод и рост траффика — этот менеджер и используют для секретных чатиков.
Chugumoto
там же речь шла про доступ к сообщениям при наличии номер телефона.
ФСБ ключи получила? нет
трафик если и снифился просмотреть не сможет
доступ к серверам есть? тоже нет
в итоге, если они и получат у оператора сотовой связи, но ты сообщения удалил (ну пусть даже и скрытые они есть на серверах)
всёравно ничего получить не смогут
linuxover
по голосованию на хабре видно, что даже среди айтишников секретные чаты использует крайне низкий процент.
d7s2di
Что 100% опрошенных пользуются хабром.
softaria
От секретных чатов ключей нет. От обычных есть. В доках телеграмма написано, что эти ключи режутся на кусочки и хранятся на нескольких разных серверах, находящихся в разных юрисдикциях. С тем, чтобы для сбора полного ключа надо было бы получить несколько судебных решений разных государств.
sevikl
это софт, его можно допилить, если вдруг чо. я тоже считаю, что по решению суда надо выдавать переписку определенных лиц.
факт в том, что фсб совершенно спокойно перевыпустило симки тех 6 террористов и получило доступ к переписке этих самых негодяев.
но надзирателям нужен больший контроль, поэтому хочется в реалтайме получить инфу об угрозах текущей власти и об инакомыслящих.
токс не торт в сравнении с телегой.
softaria
Перевыпустив симки нельзя получить доступ к содержимому секретных чатов, которые состоялись до факта перевыпуска симок.