23.05.2018 17:54
marks 7 5100 Источник


Против Google подан коллективный иск в Высокий суд Англии и Уэльса. Суть разбирательства — недовольство пользователей iPhone, которые считают, что компания отслеживала их действия в Safari, обходя стандартные настройки безопасности. Как утверждается, действия Google затронули более 4 млн человек.

Подал иск экс-руководитель компании Which? Ричард Ллойд, пишет The Guardian. По его мнению, с августа 2011 по февраль 2012 года корпорация отслеживала действия пользователей мобильного браузера Safari, собирая эти данные. Они были нужны компании для того, чтобы рассылать избранным пользователям персонализированную рекламу.

Данных компания получила много — это не только возраст и пол, но и раса, образ жизни, здоровье (психологическое и физическое), сексуальная ориентация, социальный статус, финансовое состояние, местоположение.

Пострадавшие считают, что действия компании противозаконны, поскольку никто не давал своего согласия на сбор настолько подробной информации. Тем более, с коммерческой целью.

Ранее за доказанное правонарушение компания заплатила $39,5 млн — только не в Великобритании, а в США. Сейчас Google грозит штраф в $4 млрд — примерно по $1000 за каждого пострадавшего пользователя.

Ричард Ллойд уже судился с Google. В ноябре 2017 года он подал иск против этой же корпорации, также обвиняя ее в нарушении британского законодательства о защите персональных данных и нарушении доверия пользователей. Корпорация считает, что Ллойд ведет собственную игру, цель которой — реклама британца и его действий, а вовсе не защита людей.

Защита частной информации — один из важнейших вопросов современности в ИТ. По мнению большинства, компании не должны нарушать законы ради повышения уровня прибыли. Тем не менее, едва ли не каждую неделю в судах рассматриваются дела крупных и мелких компаний, которые не соблюдают законодательство — как национальное, так и международное в плане неприкосновенности личных данных пользователей сети.

Комментарии (7)


  1. NewStahl
    23.05.2018 21:42
    #11369710

    >Корпорация считает, что Ллойд ведет собственную игру, цель которой — реклама британца и его действий, а вовсе не защита людей.
    Каким образом его мотивы могут оправдать Гугл?


    1. Am0ralist
      23.05.2018 23:12
      #11369792

      Каким образом его мотивы могут оправдать Гугл?
      Ой, это современная логика: если пострадал, то сразу стал святым, если в чем-то говнюк, то слушать не надо во всём. В данном случае гугл хочет выставить себя жертвами алчного самопиарщика.
      Всё в порядке, не обращайте внимание.


  1. Overlordff
    23.05.2018 23:38
    #11369806

    Как Google узнаёт всю эту информацию? Или там просто эвристика типа
    «Ну, судя по его поисковым запросам, он гей»?


    1. acmnu
      24.05.2018 10:15
      #11370196

      Надо разбираться, но скорее всего здесь речь о грязных методах идентификации пользователя. Т.е. заходишь ты на сайт А, а потом на сайт Б, на обоих работает код гугла, ты не логинился в гугл, не давал разрешения на обработку персональных данных, но при этом гугл тебя отличает и создает цифровой портрет, который потом используется в адворс и на самом гугле. Учитывая европейское законодательство по части куков, это выглядит не очень законно.


  1. amaksr
    24.05.2018 06:30
    #11369956

    У гугля и остальных веб-гигантов вообще слишком много данных собирается на огромное количество людей, что это даже уже не смешно. Все свои частные секреты люди отдали за бесплатные плюшки. Ну а что, удобно же, фоткаешь на телефон, все сразу улетает в облако, и можно делиться в 2 секунды. То, что в облаке лица на фотках распознают, свяжут с реальными людьми, местами, событиями, и все это будут анализировать и использовать как им заблагорассудится — то такое.
    Я тут попробовал уменьшить зависимость от гугля: в Хроме поисковик сделал DuckDuckGo, suggestions и всякие прочие рекомендации исключил. Сперва было тяжко, потом привык. В DuckDuckGo плюшек меньше, поиск изза этого не такой быстрый, и это стоит в итоге нескольких минут в день. Стоит ли затевать, чтобы гугль не получил чуточку данных? Наверное кому как.
    А у меня на очереди почта и телефон.


    1. qw1
      24.05.2018 21:30
      #11371342

      Да уж, сидеть в Хроме и надеяться, что смена поисковика что-то решает.
      Функция Safe Browsing передаёт Гуглу все посещённые в Хроме URL (для вашей же защиты от страниц с вирусами). Учитывая, что текст поиского запроса находится в URL, все ваши поиски в DuckDuckGo есть у гугла в логах.

      Washington Post писало, что safe browsing ещё и помечает для NSA эту информацию уникальным идентификатором браузера

      A slide from an internal NSA presentation indicating that the agency uses at least one Google cookie as a way to identify targets for exploitation


      1. amaksr
        24.05.2018 21:55
        #11371354

        для вашей же защиты от страниц с вирусами
        я защиту тоже отключил, но согласен, всего этого мало. Как минимум, надо еще поменять браузер на какой-нибудь собираемый из открытых исходников, и поставить какой-нибудь плагин, который анонимизирует от гуглов и прочих фейсбуков, чей код есть на каждом сайте.