В ближайшие годы человечество собирается запустить несколько очередных космических миссий по поиску внеземной жизни. Но если жизнь найдут в образцах с Марса, Луны или Европы, то не следует радоваться слишком бурно. Особенно если найденные биологические формы будут слишком похожи на земные. Первое и самое вероятное объяснение такой находке — микробное загрязнение научных инструментов и космического корабля микробами с Земли. Как выяснилось в последнее время, многие из них успешно выживают даже в космосе.
В этой связи на первый план выходят тщательные процедуры сборки, испытания, запуска и эксплуатации космических аппаратов, которые сводят к минимуму биологическое загрязнение исследуемых сред. Для снижения вероятности загрязнения требования НАСА к планетарной защите для Марса включают сборку космических аппаратов в чистых помещениях, изменение траектории отлетающих космических аппаратов, частичную стерилизацию посадочных модулей и роверов (на уровнях отдельных систем или полностью).
На сборку всех марсианских космических аппаратов дополнительно распространяются требования, включая создание чистых помещений (ISO класс 8 или лучше), правильные процедуры допуска персонала в чистые комнаты (специальные комбинезоны как на фото вверху) и обычные процедуры чистки для космических аппаратов, поверхностей и полов на сборочных производствах. Обычно для этих целей используются этиловый спирт (этиловый спирт) и пропанол-2 (изопропиловый спирт, изопропанол) для столешниц и материалов космических аппаратов, а также Kleenol 30 для полов чистой комнаты.
Несмотря на эту практику, в лабораториях по сборке космических аппаратов всё равно присутствует стойкий микробиом (101-102 колониеобразующих единиц (cfu) на см?, 0,2-300 спор на м?) с «молекулярной генетикой, раскрывающей таксономически разнообразное и динамическое микробное сообщество», в том числе бактерии, археи и грибки. Авторы новой научной работы предлагают первые биохимические доказательства, объясняющие причину, почему биологическое загрязнение сохраняется в чистых комнатах
Чтобы выяснить, как микробиом космического аппарата выживает в чистых помещениях, исследовательская группа проанализировала несколько штаммов ацинобактеров (Acinetobacter), первоначально найденных на космических аппаратах Mars Odyssey и Phoenix.
Авторы исследования обнаружили, что в очень ограниченных питательными веществами условиях большинство испытанных штаммов росли и питались чистящими средствами, используемыми при сборке космических аппаратов специально для очистки помещения. Работа показала, что культуры способны расти на этиловом спирте как единственном источнике углерода, проявляя при этом разумную толерантность к окислительному стрессу. Это важно, поскольку окислительный стресс связан с сухой средой, аналогичной Марсу.
Исследование показало, что данные штаммы ацинобактеров также в состоянии биодеградировать изопропиловый спирт и Kleenol 30. Эти два чистящих средства, обычно используемые в «чистых комнатах», тоже способны служить источниками энергии для микробиома.
«Мы даём сообществу планетарной защиты базовое понимание, почему эти микроорганизмы выживают в чистых комнатах, — сказал Ракеш Могул (Rakesh Mogul), профессор биохимии в Калифорнийском государственном политехническом университете. — Всегда что-то поступает в чистые комнаты, но одним из вопросов было, почему микробы там остаются и почему определённый набор микроорганизмов постоянно встречается в чистых комнатах».
Теперь мы знаем ответ на этот вопрос. С точки зрения планетарной защиты это значит, что необходимо предпринять более жёсткие меры по очистке космических аппаратов, ориентированных на поиск внеземной жизни.
Тщательная очистка космических кораблей очень важна в свете предстоящей миссии на Марс, чтобы предотвратить межпланетное загрязнение Красной планеты земными биологическими формами. Последствия такого загрязнения могут оказаться неконтролируемыми и не совпадать с планами учёных по терраформированию и озеленению Марса.
Научная статья опубликована 19 апреля 2018 года в журнале Astrobiology (doi:10.1089/ast.2017.1814).
Комментарии (76)
Alter2
04.06.2018 20:40Жесткий ультрафиолет не спасает?
vassabi
04.06.2018 20:51+1он годится только внешней поверхности корпуса. Не во всякое отверстие, щель и какой-нить кабель-канал получится посветить.
agat000
04.06.2018 21:13Газовая дезинфекция? Пары спирта, пропиленгликоль, прочая гадость, не агрессивная к материалам и аппаратуре?
stalinets
05.06.2018 00:04+1Можно жёсткий рентген (от суровой рентгеновской трубки) или даже высокоэнергетичную гамму (например, от кобальта-60). Только слишком мощная радиация повредит электронику, поэтому луч нужно направлять только скользя по поверхностям, а на электронику им не светить.
zloddey
04.06.2018 21:00+6Вот матушка-природа и показала людишкам их истинное предназначение — быть извозчиками для орды бактерий, колонизаторов других планет.
agat000
04.06.2018 21:26Если так — то уже поздно. Что смогло пережить полеты — то уже там и есть. Другой вопрос — может ли оно там жить в активной фазе, или только в спящих спорах.
stalinets
05.06.2018 00:07-1Я думаю, земная жизнь и раньше попадала на Марс.
Есть же на Земле такое явление, как марсианские метеориты? Когда в Марс бьёт мощный астероид, часть марсианского грунта от удара улетает в космос, и оттуда потом через долгое время захватывается гравитацией Земли и падает на неё.
Значит, должны быть и земные метеориты, когда после особо сильных катастроф часть уже земного грунта (со всяческими спорами) улетала в космос и попадала на Марс и не только.
Но Марс же не покрыт плесенью. Значит, всё же наша жизнь не смогла там зацепиться.Valerij56
05.06.2018 01:18Вы уверены? А что происходит в полуметре или в паре метров под поверхностью? Уверены, что там нет земных бактерий?
ogost
05.06.2018 12:12У марса сила гравитации почти в 3 раза меньше, плюс атмосфера более разрежена, чем у Земли. Для того, чтобы с нашей планеты запустить камушек в космос нужны астероиды побольше, чем с Марса. Я не говорю, что земного метеорита не может быть на Марсе, но вероятность этого мне кажется сильно меньше.
Кроме того, чисто интуитивно мне кажется, что камушек, запущенный с Земли астероидом скорее упадёт на Венеру/Меркурий/Солнце, чем на Марс. С орбитальной механикой не знаком, могу ошибаться.
demonit
04.06.2018 21:29а вот интересно… а как быть с теми ордами бактерий занесенными на Марс и прочие разными старыми предыдущими зондами и прочими спускаемыми аппаратами?
MahMahoritos
05.06.2018 06:14Надежда на то, что они не выжили. Поэтому, если есть возможность, нужно принять меры, чтобы больше их туда не завозить.
killik
05.06.2018 18:45Так их вроде запускали в местность с самыми щадящими условиями. Минус сто для технологий 60-х тоже не шутки. Поздно метаться, короче, панспермия осуществлена.
VMichael
04.06.2018 22:06Только увеличивают стоимость запуска аппарата такими мерами.
Идея самих мер бестолковая какая то, на мой взгляд. Ну принесут на Марс бактерий, ну и что? Что такого страшного от этого произойдет?Nathanson
04.06.2018 22:33+2При обнаружении марсианских бактерий придется доказать, что это инопланетяне, а не завезенные нами.
sim2q
05.06.2018 01:11А вдруг там своё что то. Это скорее даже не Марса касается.
VMichael
05.06.2018 01:16Ну и что?
Будет свое + завезенное.
Победит сильнейший.
В чем проблема то?sim2q
05.06.2018 05:06Представьте, живём — еле со своим то справляемся и тут вдруг заносят что то такое, что например начинает кушать нефть.
Ниже более приземлённый пример с Австралией.
MahMahoritos
05.06.2018 06:20Проблема в чистоте исследования. Если на Марсе есть своя жизнь, то это шикарная поляна для исследования развития жизни ВНЕ Земли (что важно для исследования развития жизни вообще). Если же мы сейчас Марс заразим и наши бактерии пожрут местных, то исследовать будет нечего. Если же вновь возникает вопрос
В чем проблема то?
То катастрофической проблемы нет, равно как нет проблем в том, когда уничтожаются потенциальные археологические и палеонтологические открытия при хозяйственной деятельности. Ничего страшного, айфон от этого не исчезнет и бигмак не подорожает, но человеческая культура и знания обеднеют, точнее — не обогатятся найденым.VMichael
05.06.2018 10:19Т.е. если на Марсе есть своя жизнь, значит все, ставим крест на колонизации Марса и делаем из него поляну для исследования жизни вне Земли. Эксперимент длиной несколько десятков тысяч лет?
Здорово, наверное, с точки зрения любопытства ученого, но, к сожалению, быть может, не реально в реальной жизни.
Тут подпирают алармисты, говорящие, что на Земле скоро для жизни ресурсы закончатся (тоже спорно, конечно) и останавливать экспансию в космос, даже замедлять ее путем удорожания проектов из-за внеземных бактерий это не верно.
Более верно, на мой взгляд, скорейшее заселение земными бактериями, что бы успеть понаблюдать к чему это может привести, до того, как условные колонисты массово попрутся на Марс (Марс это просто как пример, раз его тут обсуждаем).
Сразу ответ на пост выше.
В Австралии проблемы, несколько преувеличивают, для красоты картинки. Как то — кролики, коты. И что? Люди там живут спокойно и в общем то каких то катастрофических последствий не наблюдается. Есть локальные проблемы отдельных сфер деятельности и все. Где то в мире саранча, где то кролики, и второе, пожалуй будет менее вредное.
Так, отдельные фермеры жалуются, но живут дальше.Valerij56
05.06.2018 11:09+1Тут подпирают алармисты, говорящие, что на Земле скоро для жизни ресурсы закончатся
Только что впервые услышал это от вас.
Так, отдельные фермеры жалуются, но живут дальше.
Уровень жалоб такой, что через весь континент строят ограду.VMichael
05.06.2018 11:43-2Только что впервые услышал это от вас.
Товарищ Стивен Хоккинг например.
Уровень жалоб такой, что через весь континент строят ограду.
Ну и что? Возрастают затраты на производство у некоторых фермеров в мире.
В чем глобальность проблемы?
В том, что до массового заселения людей, подобные «катаклизмы» не отслеживались и один вид вытеснял другой с территории без оглядки на «общественное мнение», а сейчас это вынесли как проблему, потому, что некоторым фермерам приходится увеличивать затраты.MahMahoritos
05.06.2018 12:28В чем глобальность проблемы?
Глобальности и нет. Если уж речь о глобальности, то и проблема заражения Марса тебя, например, никак не касается.
Но гипотетически это может сказаться на твоих (пра-)внуках, которых затронет отставание в биотехнологиях, которые не смогли сделать скачок вперед из-за нехватки марсианского биоматериала. Равно как и твоих (пра-)внуков могут коснуться проблемы австралийских кроликов, если твои потомки окажутся на ПМЖ в Астралии.VMichael
05.06.2018 13:59-1На все «гипотетические» проблемы, которые могут коснутся моих внуков, не хватит никаких ресурсов, увы.
Если бы кролики настолько парили, насколько о них говорят, убили бы всех кроликов. У человеков уже сил на это хватает.
Вопрос только в том, что это экономически нецелесообразно. Поэтому отгораживаются (что целесообразней) и сетуют, что приходится нести расходы.
Да и чистоты эксперимента на Марсе не будет все равно. Кто даст гарантию, что завтра метеорит не принесет на Марс еще какие нибудь бактерии? Или уже не принесли с земли, прошлыми аппаратами.
Т.е. чистоты уже нет, среда уже «грязная». К чему тогда все эти разговоры и затраты ресурсов?
В Германии вот прямо сейчас расстраиваются, что количество видов насекомых стремительно уменьшается. И что? Сетуют конечно, но пока не припекло, деньги не вкладывают в решение этой проблемы. А она гораздо ближе.
К чему это я. Вопрос в приоритетах. На что тратить ресурсы в первую очередь.
Вы хорошо, пафосно так, приводите пример айфонов, потомков. Но это пока вас не прижало здесь и сейчас. Как прижмет, будете травить эти самые бактерии доместосом, несмотря на потерю для науки.MahMahoritos
05.06.2018 14:04+1Вы хорошо, пафосно так
Ну да, кто бы говорил то…
Как прижмет, будете травить эти самые бактерии доместосом, несмотря на потерю для науки.
Расскажи, через сколько столетий человечество «прижмет» так, что экономически целесообразней будет терраформировать и колонизировать Марс, а не уничтожить каким-либо образом половину человечества на Земле, дабы исключить саму причину нехватки ресурсов? Ты искренне веришь, что сейчас человечество не может себе позволить чистоплотность ради гипотетической немалой прибыли или что человечество в обозримой перспективе планирует хозяйственное использование Марса? Потому что сейчас Марс представляет только научный интерес, а ты предлагаешь этот единственный его интерес просрать.
scream_r
05.06.2018 14:30+2У человечества не хватает сил убить кроликов в австралии. Чем только их не убивали и не травили. В итоге местная фауна пострадала больше чем кролики. Даже решились на использование вирусов. Умерло 90%, у остальных выработался иммунитет и они снова размножились. Вы почитайте, по теме много информации. И кошек не могут в австралии извести. Там это вредители. Их отстреливают. Безуспешно.
Попытаться не заразить сейчас сильно дешевле чем потом пытаться вытравить. Тем более что далеко не всё мы в принципе способны вытравить, хоть вам и мерещится иное.
Valerij56
05.06.2018 15:05убили бы всех кроликов. У человеков уже сил на это хватает.
Да, ковровая ядерная бомбардировка или химическая атака — всего делов-то!
Да и чистоты эксперимента на Марсе не будет все равно. Кто даст гарантию, что завтра метеорит не принесет на Марс еще какие нибудь бактерии? Или уже не принесли с земли, прошлыми аппаратами.
А вы даёте гарантию, что уже принесено, или будет принесено именно завтра а не послезавтра, к примеру?
К чему это я. Вопрос в приоритетах. На что тратить ресурсы в первую очередь.
Да, есть более простое решение. Стерилизовать вас — и задумываться о ваших потомках не потребуется никому и никогда. А решать будут те, кто решил сохранить способность к продолжению рода.
Так что вы правы — вопрос в приоритетах!
Valerij56
05.06.2018 14:58Товарищ Стивен Хоккинг например.
Где и когда Стивен Хоккинг говорил про нехватку необходимых для жизни ресурсов? он говорил про экологию и про неизбежное вполне глобальное снижение качества жизни.
В чем глобальность проблемы?
Изменение климата приводит к таянию вечной мерзлоты, ледников и подъём уровня мирового океана, и в Западной Сибири вам придётся отращивать жабры и жить, аки Ихтиандр. Ну и что? Ведь Памир останется сушей!VMichael
05.06.2018 17:15Где и когда Стивен Хоккинг говорил про нехватку необходимых для жизни ресурсов?
inosmi.ru/science/20170622/239655511.html
«Я убежден, что человечество должно покинуть Землю. Земля становится слишком тесной для нас, а наши физические ресурсы истощаются тревожными темпами».
«По словам профессора, Луна и Марс — это лучшие места для создания первых колоний. Он считает, что лунную базу можно построить за 30 лет...»
Ну если копирайтеры не врут. Я там не присутствовал.
Про жабры — аналогия это такая вещь, которой можно оправдать любой бред, я их пропускаю мимо привычно, помогает смотреть на вещи трезво.
Для товарища MahMahoritos
Марс не нужен для эксперимента, он нужен для восстановления истории возникновения и развития жизни.
Вот на земле огромное количество различных бактерий. История возникновения жизни уже написана, открыто, почему она вообще возникла?
Почему вы думаете, что получив еще бактерии с Марса (которых там с высокой вероятностью просто нет), этот вопрос станет понятен?
Как то стерилизовать аппарат, что бы бактерии, грубо говоря проводку не пожрали — это вполне прагматичная задача. Пытаться не занести бактерии на Марс — не стоящий внимания вопрос.Valerij56
05.06.2018 17:27«Я убежден, что человечество должно покинуть Землю. Земля становится слишком тесной для нас, а наши физические ресурсы истощаются тревожными темпами»
А я вот убеждён в неадекватности перевода. Безосу тоже приписали похожие слова, но, если прочитать его интервью полностью, то говорит он о выводе с Земли индустрии, причём, прежде всего той, что предназначена для освоения Солнечной Системы, что вполне логично.
Почему вы думаете, что получив еще бактерии с Марса (которых там с высокой вероятностью просто нет), этот вопрос станет понятен?
Если вам непонятен этот вопрос после того, как из Нового Света был занесён сифилис, из Африки — ВИЧ, и т.д, то к доктору, на вазектомию.
MahMahoritos
05.06.2018 11:30+3Фантазируя, надо всегда помнить, что это всего лишь твои фантазии.
Эксперимент длиной несколько десятков тысяч лет?
Марс не нужен для эксперимента, он нужен для восстановления истории возникновения и развития жизни. 50-100 лет вполне достаточно для каталогизации и сбора весьма разнообразных штаммов и образцов. Тем более, что на сегодняшний день не существует технологий для начала терраформирования Марса, да и ресурсы, добытые там, на Земле будут золотыми — ближайшие столетия люди там будут только в качестве исследователей.
Hardcoin
05.06.2018 14:17А в чем проблема? Ну увеличивают стоимость запуска, ну и что? Что такого страшного от этого произойдет?
ads83
05.06.2018 00:30+1Когда-то люди не видели проблем с завозом кошек в Австралию. Теперь строят многокилометровые заборы и открывают охоту на одичавших кошек, т.к. они представляют реальную угрозу местным зверям.
Австралия дала много уроков, как недооценка последствий приводила к неожиданным результатам. Просчитать всё не получается даже на Земле, что произойдет на Марсе за 100-500 лет — никто не знает.
С одной стороны, ничего лучше тотального ограничения и «не пущай никого» не придумано. С другой, я тоже думаю что полностью избавиться от простейших форм жизни слишком дорого и на отрезке лет в 50 нереально — что-то да проскочит.9660
05.06.2018 09:00-3Когда-то люди не видели проблем с завозом кошек в Австралию. Теперь строят многокилометровые заборы и открывают охоту на одичавших кошек, т.к. они представляют реальную угрозу местным зверям.
А кроме австралийцев кто-то видит в этом проблему? Пожрут марсианские бактерии земных, или земные марсианских, развалится Марс на куски, замерзнет или сгорит красным пламенем. Что изменится для обычных землян?
Может быть кто-то всерьез верит в наличие на Марсе разумных аборигенов и беспокоится об оных?
Ученые понятно будут разочарованы что игрушку отобрали.UberSchlag
05.06.2018 09:28+1Ровно так же я недоумеваю: в этом антропном эготизме что, есть какая-то заслуга и особая гордость? Или вашей жизни угрожает что-то, чтобы идти на крайности безразличия и перетягивания на себя? Уверены, что такой принцип действительно несет значимые дивиденды по сравнению с разнузданнастью?
>Что изменится для обычных землян?
Дейтствительно, ничего ведь не изменится, покуда есть чего зажевать и где задрыхнуть. Уж этого та на наш век хватит!
А по экологичности существования пущай яйцеголовые плачутся.9660
05.06.2018 09:35Или вашей жизни угрожает что-то, чтобы идти на крайности безразличия и перетягивания на себя?
С Марса ничего не угрожает, отсюда и вопрос — с чего в беспокойство впадать?
Кому, и в чем именно, случиться беда от появления земных бактерий на Марсе?
Про ученых уже писали, это понятно.UberSchlag
05.06.2018 09:49+2Угроза с Марса тут не при чем, я про локальные угрозы, вынуждающие человека возвращаться к животности. Пока человечеству хватает ресурсов на благостное существование, почему бы не позволить себе поведение более разумное, чем «после нас — хоть потоп»?
Действительно, в вашей, моей, да в жизни 99.9% населения Земли вот вообще ничего не изменится от того, что Марс или любой другой внеземной биом будет заражен земной флорой. Но это затронет возможности всего человечества в научной сфере, поскольку о генезисе жизни мы знаем очень и очень мало и любая крупица инфы об истинно неземной форме — бесценный вклад в наши знания. А обесценивать потенциальные знания — это что-то за гранью добра и зла, сидя в инете за комплюнктером из теплой квартирки, хех.
Непрактично? Эффект лежит за горизонтом времени, отпущенного нашему поколению? Профит сомнителен и не факт, что будет? Да, да и да. Но это касалось, в принципе, практически любого изыскания, кроме дистилляции спирта.9660
05.06.2018 09:59-1Итого вся суть в «обесценивать потенциальные знания».
Что будет с этой доктриной когда Маск оснует колонию на Марсе?
Как быть с тем фактом что заражение, судя по этой статье, все равно происходит?Valerij56
05.06.2018 11:16+1Что будет с этой доктриной когда Маск оснует колонию на Марсе?
Ничего. Потому, что первыми, как раз, полетят учёные. Ваш же подход состоит в уничтожении поля для их исследований.9660
05.06.2018 11:29-1И как долго будет этот период исследования учеными?
И насколько полно они за этот период изучат микромир Марса?
Мне правда интересно.
У меня лично, стойкое убеждение что полетят сильно не только ученые. Как, например, ныне на научных станциях в антарктиде.scream_r
05.06.2018 12:55+1Ну пусть даже только 20 лет будет. Или пять. Сколько бы ни было. Сегодняшние учёные хотят дать исследователям это время. Даже один шанс на нахождение хоть одного вида неземных бактерий дорогого стоит. Это забота о будущем. Окно возможностей. Да, ради этого требуются некоторые усилия и расходы в настоящем. Это разумное ответственное поведение.
Hardcoin
05.06.2018 14:30По ситуации. Может несколько лет. А может сотня. Зависит от того, насколько легко будет летать на Марс.
Syzd
05.06.2018 09:52Земные бактерии в непривычной среде разовьются до разумной жизни, построят космолеты и захватят землян.
MahMahoritos
05.06.2018 11:32+2Ученые понятно будут разочарованы что игрушку отобрали.
Ну если для тебя деятельность ученых — их «игры», не имеющие ценности для тебя, то конечно…
roscomtheend
05.06.2018 13:04А вдруг вы новый айфончик не получите, если от них новую игрушку отберут? Вот вы и в проигрыше.
Hardcoin
05.06.2018 14:28А в видите какую-то проблему в том, что потратят лишнюю банку средства для дезинфекции?
Кроме австралийцев в этом видят проблему те, кто туда переезжает на ПМЖ, например. И кто будет переезжать на ПМЖ на Марс — тоже наверняка будет видеть проблему, если сейчас сильно накосячат.
А вы если туда переезжать не планируете, то какой смысл вам париться, что они НЕ завозят бактерии? Зачем вам бактерии на Марсе?
stand_alone_complex
05.06.2018 13:30не очень понимаю почему нельзя рентгеном или ускорителем стерилизацию делать…
Hardcoin
05.06.2018 14:33+1Некоторые вещи можно. А электронику, например, не всегда. Не вся электроника сможет рентген пережить.
black_semargl
05.06.2018 14:34Аппарат поломается тоже.
А вот плесень даже в ядерном реакторе жить ухитряется.
arinchenko
05.06.2018 15:35-2пока собранное "в чистой комнате" "дерьмо" отвезут к месту запуска, оно обрастет "новыми бактериями", поэтому данный процесс (вот эти все подготовки) нужен лишь для того, чтобы запудрить мозг "участникам" и занять их "этими мыслями", дабы они не видели "суть" дальше своего носа, то есть, "упоролись" в несуществующую проблему… а то что Марс — чистюли, это всем известно, взять хотя бы Амазонок, которые по приезду на землю, позеленели и превратились в так называемых "рептилоидов", а за счет "более-менее неубиваемого" корпуса, так и не смогли тут умереть, живут до сих пор среди нас и занимаются лабудой вроде "дерево-обрабатывающей" промышленности или калькуляцией "чужой" деятельности, тк смысл их жизни — пресмыкаться перед теми кто "сильнее" с верой в то, что те, перед кем они "пресмыкнулись" — это ТОТ кто с Марса :)
вообще пугает момент, что в древней мифологии было больше смысла в плане "нэйминга", нежели сейчас, все слушали уроки истории о Египетских девочках, все знают о "некоей пустоте" с, примерно 100 до 700-х годов, так называемой "нашей эры", но по факту, так и не поняли, что являются лишь порождением "мутаций" той виртуальной реальности, в которую их всех погрузили еще раньше… по факту, все существа — это роботы в виртуальной реальности с синхронизацией процессов и различными настройками зависящими от убеждений, а мирами правят Вирусы, которым нравится, что их периодически кто-то атакует, но не всегда… сами по себе вирусы представляют из себя лишь "корпус, который способен нести", а внутри каждого вируса находится "еще один мир", подумайте теперь, что за инъекции делают вирусы роботам и зачем… бактерии — это "дети вирусов без корпуса", с разнозаряженной программой внутри, их задача, борясь и умирая — порождать из себя "новый вирус", способный противостоять средствам, от которых они умерли в этой борьбе.
теперь представим себе 9D систему для отрисовки "всех разновидностей символов в пространстве" независимо от размера или "типа световой волны" и получим, что мы находимся в ситуации, когда все было создано "ДО", поэтому в данном случае — жизнь — это игра во что-то, а во что кто играет, можно увидеть из социальных медиа…
еще можно вспомнить кто такой Аид, A:/>, и узнать про программатик вселенной, при котором максимальная эффективность в теле достигается за счет сжигания жиров в организме, далее вспоминаем про то, кто такие жиры и почему "наше солнце" сейчас "немного погасло" и делаем выводы, кто в итоге будет "наказан", потому что "их опять стало слишком много", я ни на что не намекаю, но в 30-х годах в Германии родилось замечательное поколение красивых людей, хотя кто там был до этого, вы все знаете… а на тему того, что немцы чуть "обугерились" "опозже" ды к это все понятно, "кто туда начал возвращаться" :)
ps ожидающие чудес, как в свое время мацы с небес
pss касательно железных кораблей, которые запускают в космос, поразительно лицемерие и двоякость, которой Вас кормят, например Теслу, запущенную, все туда же, к Марсу, никто особо в чистой комнате не готовил :) сделано это было лишь для того, чтобы Роботам опять же показали фото "круглой земли", хотя она представляет из себя "футбольный мяч" с локациями, одна из них называется Мая, это то место откуда и куда я в данный момент это пишу… есть и другие, но также — чисто виртуальные, тк "в других локациях" солнце другого цвета, различный набор Лун и количество так называемых планет тоже разнится…
psss локация Мая также делится на локации, это так называемые материки и области, города и штаты, ну и так далее
pssss если копнуть чуть дальше, то "всё это лишь истории от машины времени" для "детей машины времени", живая душа здесь лишь 1, и зовут эту душу — РА, помощниц звали Сет или Сит, тк в свое время они были животными, ну дети любят играть в животных, и когда они прибегали к РА, он говорил им "сит", то есть сядь… такие дела (:)
Valerij56
05.06.2018 16:04Бред сивой кобылы.
arinchenko
05.06.2018 16:28Тут такой момент, то, о чем говорю я — это реальность, доступная не всем. Я даже соглашусь с тем, что это бред сивой кобылы, тк раньше на руси именно "сивые кобылы" считались максимально быстрыми (сивка-бурка — рыжая ка урка)), это для тех, кто историю знает "не из телевизора", далее, слово бред, с точки зрения программатика вселенной — bread (breed) — хлеб и кровь… получается, что вы ничего плохого не написали, хотя и старались, высказывая свое мнение? Все знают историю "про коня Игоря"? Там ведьма хотела напоить Игоря и увести коня, и что только не предлагала взамен, Игорь не согласился и уехал, а потом ведьма превратилась в змею и "как будто бы" убила коня… но по факту, окончание этой истории отражено в гербах Москвы и Московской области :) так что… вот, кстати раньше было "не принято" зашоривать глаза коню… что произошло с человечеством далее — все знают, сожжение всех достижений примерно в 900-х годах н.э… а следы этой истории — "жив описанные" озера "по краям земли", теперь вы понимаете, почему дома, которым от силы 150 лет, закопаны вместе с окнами и входными дверьми по 10 метров вглубь земли? Что было с другими постройками можно догадаться...
Это я к тому, что с Марсом все не так то просто, не случайно Марс "нашли" лишь после 1600-х годов, эта "планета" была сформирована чуть позже остальных, но "внутри" нее память о вещах, творившихся чуть ранее с землей, вот и все…
есть мнение, что осторожность в освоении этой "красной" (от слова красивой) планеты, напрямую связана с тем, что это лишь icloud воспоминаний некоей личности, которая в данный момент на земле, и они "снова" боятся повторения истории… потому что, как вы сами видите, "уродство иллюзий" начало процветать снова, а Марс всегда за красоту души ;)
tvr
05.06.2018 16:36Вот это приход. Где и что за катализатор брал?
arinchenko
05.06.2018 16:45… пью черный чай, ем black bread со свининкой :)
на тему прихода советую расслабиться и почитать про "мозжечок", который как только не называли "ученые", хотя негласный запрет на его исследования во всем мире действует до сих пор аж с 1979 года… кстати номер, так называемых Чужих, про которые вы любите смотреть "фильмы", и "вселенная которых" вас так завораживает своей "неоднозначностью" 78 ;)
tvr
05.06.2018 17:23Не, это по стилю ближе к:
«Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен». И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику....»
Полная версияarinchenko
05.06.2018 18:42Некоторым "взрослым" людям трудно слушать речь "ребенка"? Хотя все знают, что устами младенца — глаголит истина…
Я даже спорить не буду, что некоторым трудно улавливать смысл из "длинного текста", поэтому они читают книги с картинками, либо написанные "односочиненными выражениями".
PS Кстати ту выдержку, что вы привели в пример, я легко могу расшифровать, это меркурианская считалочка ;)
PSS почему вы верите в возможность существования (ну ок, создания, пересоздания если хотите) машины времени, но не верите, что "мы" всегда были среди вас?
Ollrite888
06.06.2018 06:57В статье: Особенно если найденные биологические формы будут слишком похожи на земные. Первое и самое вероятное объяснение такой находке — микробное загрязнение научных инструментов и космического корабля микробами с Земли. Как выяснилось в последнее время, многие из них успешно выживают даже в космосе.
Я бы посоветовал в сложившейся ситуации, следующее:
Если микробы способны выжить в космосе, тогда необходимо сузить поиск, до продуктов деятельности и распада живых организмов! А именно, нужен поиск: жиров, белков, углеводов!black_semargl
06.06.2018 09:43Микробы способны выжить даже на внешней оболочке МКС… притом добрались они туда самостоятельно.
vassabi
… все эти пляски со стерилизацией будут до первой высадки туда людей.
andrewdrone
поздно пить боржоми, там уже куча земной техники села с разной степенью успешности, так что земные микробы там есть с вероятностью 100%.
А вот почему не обратить ситуацию в свою пользу, как с теми, что пластик жрут? Вывести устойчивый штамм анти-дрожжей который будет жрать вместо сахара будет жрать марсианский песок и пердеть если не чистым кислородом то даже тем же CO? да заслать туда пару бочек такой бражки, глядишь лет через 30 яблони и зацветут
vassabi
я думаю, что это они больше переживают за приборы обнаружения марсианской жизни — чтобы они не выдали ложноположительный ответ (изза набившихся в щели своих микробов).
eatfears
Не думаю, что атмосфера с кислородом это большой плюс. Тут вечно что-то горит, ржавеет.
Ksiw
А как иначе? Зато благодаря большому количеству окислителя, постоянно продолжается большая скорость хим реакций, без необходимости высоких температур.