/ Flickr / kahunapulej / CC
Где 5G может заменить кабели
В крупных городах
С большой долей вероятности 5G придет на смену кабельному интернету в крупных городах. Технология предлагает высокую скорость передачи данных — до 10 тыс. Мбит/с. Это в десять раз быстрее проводного соединения, но при этом не нужно решать проблемы, связанные с прокладкой кабелей в условиях плотной инфраструктуры мегаполиса.
Известна ситуация, когда одна английская фирма прокладывала оптоволоконные кабели в канализационной системе. Так было быстрее, чем классическими методами (на 80%). 5G же, очевидно, совершенно исключает необходимость разводить провода «на местах».
И война с кабельным интернетом уже началась в США. Как отметили в своем квартальном отчете (PDF) аналитики из финансовой организации Cowen, 5G-сервисы операторов Verizon и T-Mobile — самая большая угроза кабельному интернету в США.
В T-Mobile заявили, что к 2024 году собираются «отвоевать» у индустрии кабельного ТВ и интернета примерно 10 млн пользователей (это большая их часть). А в Verizon планируют предоставить 5G жителям Хьюстона, Индианаполиса, Лос-Анджелеса и Сакраменто уже в этом году.
Компания будет «заманивать» пользователей бесплатным доступом к YouTube TV и Apple TV. Генеральный директор Verizon Ханс Вестберг (Hans Vestberg) в интервью CNBC заявил, что скоро всё будет беспроводным, и 5G-сети вытеснят кабели с рынка.
Отметим, что для реализации 5G в мегаполисах все же придется решать ряд трудностей, в частности, проблему с покрытием. Поскольку 5G использует высокие частоты — 28 ГГц и выше — сигнал не передается на большие расстояния и плохо проходит через препятствия в виде стен (это цена за высокую скорость передачи данных). Но над решением этой проблемы уже работают, например, создаются специальные распределённые антенные системы (DAS).
В дата-центрах
В июне этого года исследователи из Технологического института Джорджии представили так называемый дефазирующий передатчик (outphasing transmitter). Разработчики системы объединили антенные модули и радиокомпоненты в одном микропроцессорном чипе.
Они использовали замкнутую антенну с двойным питанием, что позволило увеличить энергоэффективность решения как во время обычной работы, так и при пиковых нагрузках. Это также дало возможность использовать более сложные протоколы модуляции.
По словам исследователей, решение сможет передавать данные в ЦОД в 6–10 раз быстрее. Использоваться для этого будут миллиметровые волны, на которых работает 5G. Справедливости ради отметим, что дата-центры, которым требуется повышенная безопасность, по-прежнему будут использовать кабели.
/ Flickr / Christoph Scholz / CC
Где кабели останутся еще надолго
В пригородах
Из-за того, что 5G использует высокие частоты, сигнал не может распространяться на большие расстояния. В этом случае требуется большое количество вышек. Отсюда вытекает еще одна проблема — эти вышки по-прежнему должны быть подключены оптоволоконными кабелями. Но даже в развитых странах до сих пор есть места, где нет «оптики».
Например, к оптоволоконной сети подключены только 3% домов Англии. В большинстве случаев жители Британии выходят в интернет с помощью устаревших медных кабелей, которые проложили несколько десятилетий назад. В США, по данным за 2016 год, 20 млн жителей удаленных районов и пригородов вообще не имеют доступа к интернету.
С точки зрения стоимости, в такие места дешевле протянуть кабель. Именно этим сейчас и занимаются в Англии — дочерняя компания провайдера BT, контролирующего основные интернет-сети, подключит 3 млн зданий к оптоволоконной сети (FTTP) до 2020 года. Если ставить вышку, то охват пользователей будет очень небольшим. Соответственно, вырастет стоимость на услуги провайдера.
Поэтому говорить о массовом внедрении 5G в пригородах и деревнях пока не приходится. Там кабели останутся еще надолго.
Отметим, что в отдельных случаях применение 5G в пригороде видится возможным. Например, на «умных» фермах, поскольку технологии вроде LTE-U на открытых площадках работают лучше, чем Wi-Fi. Но тут опять же все упирается в стоимость инфраструктуры.
Межконтинентальные соединения
Подводные кабели, которые соединяют целые континенты, тоже будут лежать еще очень долго. Фактически они обеспечивают функционирование всей ИТ-инфраструктуры на планете. Сейчас мир опоясывают три сотни кабельных систем, и с каждым годом их становится всё больше.
В мире разрабатываются инициативы, которые в теории смогут доставить интернет в удаленные уголки планеты и с материка на материк. Например, какое-то время назад в Google работали над проектом SkyBender, в рамках которого разрабатывались дроны с солнечными панелями. Летательные аппараты транслировали 5G-сигнал всем устройствам под собой. Сейчас для этих целей компания использует аэростаты. Но от глобальной реализации проект пока еще далек.
В ряде юзкейсов 5G удастся перехватить инициативу, например, сети нового поколения станут главной технологией для подключения IoT-устройств в крупных городах. Однако полностью кабели не исчезнут (по крайней мере, в ближайшем будущем). История подводных кабелей тянется уже 167 лет, и они еще долгое время будут основой глобальной ИТ-инфраструктуры.
P.S. Посты из корпоративного блога VAS Experts:
Специализация VAS Experts — внедрение сервисов для управления и анализа трафика:
• СКАТ DPI | ИС СОРМ | BRAS | DLP-систем | Наши кейсы | Мероприятия | Новости •
Комментарии (47)
Quei
08.09.2018 17:14+1Всё, что Вы написали, безусловно хорошо. Но будет ли всё так?
Текущие тарифы не позволяют реализовать концепцию интернета вещей, не то, чтобы отказаться от проводного интернета. Почему? На сколько сейчас утилизируется сеть 4G? Реализован ли её потенциал операторами? На сколько? Думается мне, что утилизация будет процентов 5-10… Вообще вопросов очень много. Было бы хорошо увидеть в статье ответы и на них, может быть какую-то статистику и оценку. А фантазировать каждый горазд…Deerenaros
09.09.2018 13:14Ха! 4G уже не хватает катастрофически. Хотя там много проблем by design, как бы LTE почему-то создавался как mid-range сеть, то есть условные 3-4 километра это по дизайну, хотя теоретически можно и 10 км получить (в лабораторных условиях). 5G уже совсем другой, он отходит в совершенно иную сторону, позволяя получить сеть очень высокой плотности. В принципе, и в LTE есть такие возможности есть, конечно. Но значительно меньшее число каналов не очень хорошо сказывается на плотной застройке микросотами, а интерференция, с которой настолько детально не боролись из-за позиционирования как mid-range. На самом деле, судя по тому что я знаю (а так получилось, что ещё очень рано получил дизайн сети, так как диплом охватывал меш сети и плотные коммуникации и была возможность рассчитать это на 5G), с одной стороны многие проблемы LTE только усугубятся, вроде очень плохого проникновения и крайне тяжелого проектирования сети, но с другой стороны не должно быть такого, что иконка LTE есть, а интернета — нет. У многих операторов в СПб, к слову, очень большие проблемы в связи с этим: канал нестабильный, а наличие шилдика 4-х сетей ничего не значит. Хотя с теми же HSPA ещё всё ещё хуже: их ёмкость израсходована уже очень давно, а из-за всей совместимости всякие старые Nokia занимают канал лишь сильнее, чем более «оптимальные» с всякими MIMO и более узкими каналами, что впрочем делают Nokia стабильнее.
hzs
08.09.2018 21:09Всё в теории красиво, но мне на днях пришла смс счастья от моего сотового оператора, типа мы улучшили скорость в 4G и увеличили охват, радуйтесь и любите нас.
В общем, скорость интернета упала аж что писец.
guryanov
09.09.2018 02:45Правильно я понимаю, что эти 10 гигабит в секунду на всех, а не на каждого клиента? Тогда надо хотя бы со switching capacity сравнивать. Сейчас уже много свитчей продается у которых оно больше терабита в секунду.
lubezniy
09.09.2018 17:51Скорее, на один частотный канал (полосу частот). Сколько их будет по стандарту и сколько можно будет в конкретной точке задействовать, не знаю.
andrey_aksamentov
09.09.2018 05:49Не поддерживаю переход с проводов на массовое облучение.
Которое я уверен негативно влияет на естественную природу среды обитания.
Хоть это и не доказано официально, чтобы не мешать много много миллиардной индустрии приносить большие проценты, лично меня устраивают провода.georgevp
09.09.2018 09:55Хоть это и не доказано официально
www.iemfa.org/wp-content/pdf/2017-09-13-Scientist-Appeal-5G-Moratorium.pdf
arthi7471
10.09.2018 10:45Да мы давно уже в Чернобыле живем. Эфир на свч представляет адъ и израиль. Потом удивляемся почему люд от онкологии пачками мрет. Кстати вспомнил как исследовали в Швеции влияние мобильников. Оказалось не весело все а этих исследователей тупо зачморили. Одна БС уже не слабый фон создает.
DmitrySpb79
09.09.2018 11:30Допустим, запустят 5G. А что изменится для конечных пользователей? Сейчас в квартире стоит проводной роутер (Ethernet/DSL/оптика), будет стоять 5G-роутер — количество девайсов не изменится. Может конечно операторам выгоднее, проще обслуживать одну БС на десяток домов, чем сотни проводных подключений для каждой квартиры.
Единственный плюс такого «беспроводного» интернета, не надо перезаключать новый контракт при переезде на новую квартиру, но это нужно довольно-таки редко.
Еще момент — передел рынка. Но конечным потребителям это опять же, до лампочки.VolCh
09.09.2018 15:57С появлением 4G в квартире и офисе я почти не подключаю телефон к WiFi для обычного серфинга и мессаджинга. Основной кейс когда подключаю — нужен доступ к локалке с телефона. То есть с 4G стало меньше устройств в среднем в локалках. Есть пара девайсов дома, которые тоже можно было бы подключить по 4G, но останавливает текущая модель тарификации для физлиц, когда на каждую симку отдельный счёт со своим тарифом. Если операторы введут общий счёт на несколько симок с одним общим лимитом, то смысла в WiFi дома практически не будет, а если суммарная скорость девайсов на одном счету будет порядка 1гбит при цене сопоставимой с двумя 4G тарифами телефонными и одним проводным подключение, то и в основном проводном смысла мало будет, только резервное оставить можно будет.
Henry7
09.09.2018 19:07>> Основной кейс когда подключаю — нужен доступ к локалке с телефона.
Постоянно включенный VPN или VPN «по требованию» на телефоне решает и эту задачу.VolCh
10.09.2018 18:17Не решает. На работе какой-то хитрый VPN, который на Андроиде за 5 минут настроить не получилось, а дома вообще нет.
DmitrySpb79
09.09.2018 19:58Да, если будет некая общая тарификация для нескольких устройств, плюс поддержка 5G в самих компах/планшетах/ноутбуках, то может смысл и есть. Но дело это явно не быстрое в плане внедрения, слишком много чего менять надо.
DeepFakescovery
09.09.2018 12:59+2за 8$ в месяц я выкачиваю 500Гб по оптике. Какая мобильная сеть даст мне такой тариф по 5G?
muromdx
09.09.2018 12:59Известна ситуация, когда одна английская фирма прокладывала оптоволоконные кабели в канализационной системе.
В моем городе один из крупнейших провайдеров так и делает. Благодаря этому бесперебойность интернета достигает чуть ли не 100%, как говорится «ни единого обрыва», при очень привлекательной цене. Смогут ли 5G-провайдеры предложить такие же условия? Сомневаюсь.
balamutang
09.09.2018 13:17+1Скажу автору по секрету:10 тыс Мегабит/с — это 10 гигабит, никому не говорите
Lazytech
09.09.2018 14:41В первоисточнике было, наверное, 10,000 Mbit/s. Выбор единицы измерения, наверное, обусловлен тем, что удобнее сопоставлять мегабиты с мегабитами, а не с гигабитами.
redpax
09.09.2018 14:08Скорость это не единственный важный фактор соединения, есть еще пинг и тут у всех беспроводных сетей есть проблемы, причем фундаментально не решаемые.
Lazytech
09.09.2018 15:19Я ознакомился с этим документом (первая ссылка в статье). На странице 50 сказано, что технология 5G обеспечивает меньшее время задержки, чем 4G, а именно «менее 10 миллисекунд» против «50 или более миллисекунд».
Lower Latency. Latency is the delay between a request for information being
made and the time the transmission begins; that delay will drop below 10
milliseconds with 5G versus 50 milliseconds or more with 4G LTE.
Если что, мотороллер не мой. :)redpax
09.09.2018 15:46Это очень много по сравнению с проводами. 1 мс для проводной связи абсолютная норма сегодняшнего дня, для беспроводных связей недостижимое значение.
Lazytech
09.09.2018 15:57Я-то думал, что 10 мс — это отличный показатель, который позволяет без проблем играть в 3D-шутеры…
Xaliuss
09.09.2018 17:06Проблема в том, что это дополнительные 10-50 мс сверху. Так же естественно добавляются потери пакетов, что очень негативно сказывается на шутерах, мобах и других онлайн играх зависящих от реакции.
Lazytech
09.09.2018 17:17Согласен, однако, если верить приведенной мною выше цитате, это не более 10 мс сверху. Правда, насчет потерь пакетов ничего сказать не могу. Кстати, каждые 1500 км расстояния от сервера до компьютера пользователя добавляют 10 мс (считая путь туда и обратно), так что…
Lazytech
09.09.2018 14:57Кстати, у технологии 5G есть существенный недостаток, обусловленный малой длиной волны: ослабление сигнала в сильный дождь.
Impact of rain attenuation on 5G millimeter wave communication systems in equatorial Malaysia investigated through disdrometer data — IEEE Conference Publication
Отрывок (на английском)Next-generation 5G cellular networks are expected to operate on the millimeter wavelength frequencies (e.g., 28 GHz and 38 GHz) to offer broader bandwidths and higher data rates. In this frequency band, rain is a major impairment to received signal power. <...>
evgenWebm
09.09.2018 15:59+1Ни одна беспроводная технология, не заменит кабель, там где можно использовать кабель.
5G/6G/7G… да хоть 99G.
Не только беспроводная технологии развиваются.
Когда идет речь о скоростях в десятки(по правде говоря в сотни) терабитов через кабель, говорить о замене кабеля беспроводным подключением в один терабит… это не смешно, это невежество.
Henry7
09.09.2018 19:15Читаем внимательно заголовок стати. Ключевое: «может» и то «не везде».
Т.е. вероятнее всего с появлением 5G пропорция переданного трафика по беспроводным технологиям к проводным немного изменится в сторону увеличения первого.evgenWebm
10.09.2018 09:43Вы видимо не понимаете.
Нет..., технология 5G не может заменить кабель. Нигде и никогда.
Если есть возможность кинуть кабель, будет кидаться кабель.
Никто и не подумает о беспроводной технологии.
Если нет возможности кинуть кабель, то конечно будет использоваться более подходящая технология передачи данных.
Henry7
10.09.2018 10:51Возьмем к примеру условно стационарную вещь: «умный» телевизор.
Зачем штробить стену и прокладывать кабель, если WiFi ac или 5G достаточно для просмотра фильмов высокого качества онлайн? На 10-50 мс ускорить буферизацию, но намертво привязать телевизор к определенному месту?
И таких примеров можно привести очень много.balamutang
10.09.2018 11:26телевизору нужна антенна и 220, под них штробят?
сейчас в некотором роде переходной период, я думаю мы доживем и до езернет-розеток в стенах рядом с 220 вольт :)
10гигабит у 5Г будет в сферическом вакууме, возможно что-то близкое будет в лесной избушке, стоящей рядом с вышкой. а в многоэтажке с соседями, у которых тоже есть такие телевизоры взаимные помехи достигнуть такой скорости на отдельном устройстве не дадут в принципе.
просто эфир одна среда (неуправляемая кстати) на всех, в то время как каждый кабель — это отдельная среда без всяких помех со стороны соседних кабелей и эфира (при грамотном монтаже конечно).
evgenWebm
10.09.2018 20:07Это все в теории хорошо.
На практике вы столкнетесь, что вы не одни такой умный, у вас +1050 устройств с ВиФи, и за 4-мя стенками еще +100500 устройств.
И в этоq какафонии радиоэфира, ваш ТВ будет тормозить.
Примерно тоже самое происходит с 2.4WiFi.
5G-же позволит больше подключать устройств, значит такой финал будет не сразу, а чуть дальше про времени…
Но самое главное.
Подключать ТВ к общему 5G, я бы не рискнул. Это как дверь открытой оставить.
И не самое главное.
FullHD видео через WiFi 5G работает хуже, чем через кабель. Поэтому по хорошему надо через кабель.
А довод про привязку ТВ к месту не состоятелен. Так как ТВ и так привязан к месту.
Не знаю как у вас, но у большинства что я видел, ТВ либо стоит на СВОЕМ МЕСТЕ, где бабушка еще первый Ч/Б ТВ ставила или вообще висит на стене.
Это куда больше привязывает ТВ, чем витая пара. Которая легко демонтируется и монтируется.
Все мое имхо. Беспроводные технологии хороши и нужны. Я не против них. Я против бездумного пихания того, что не требуется.Henry7
10.09.2018 21:08>> Это все в теории хорошо.
5G должен выдавать до 10.000 Mbit/s на канал, телевизору нужно 10 Mbit/s, 50 Mbit/s в перспективе. Учитывая большое количество каналов и высокую плотность базовых станций, перенасыщение наступит не скоро.
>> Подключать ТВ к общему 5G, я бы не рискнул. Это как дверь открытой оставить.
Смартфоны подключены к 4G и ничего. Реализовать базовый файервол в прошивке производителям не составит труда.
>> Так как ТВ и так привязан к месту.
Времена меняются. Появится возможность хоть на балкон вынести, хоть на террасу. Мобильный телевизор будет с хорошим качеством работать в автомобиле.
>>Все мое имхо.
А я выразил своё мнение. Появится достойная альтернатива и люди сами выберут, что удобно конкретно им. Беспроводные зарядки для телефона имеют много недостатков, но они пользуются спросом.evgenWebm
10.09.2018 22:43>высокую плотность базовых станций, перенасыщение наступит не скоро.
Вы удивитесь.
Рынок сейчас растет. С каждым годом все больше и больше конечных точек с интернетом.
И если использоваться вместо кабеля, то ничего не хватит.
(Мы же про замену кабелям говорим)
>>Смартфоны подключены к 4G и ничего.
Дауж, так и ничего. Миллионы взломанных телефонов и сотни тысяч краж, это мелочь и пустячок.
>Мобильный телевизор будет с хорошим качеством работать в автомобиле.
Вы сейчас допридумываете довод. Не надо так.
Вы говорили про ТВ стационарный.
В следующем комментарии будут уже не ТВ, а ПК?
Сложно вести диалог, когда оппонент скачет туда сюда.
И отвечаю на вопрос.
Мобильный ТВ как раз и надо подключать по WiFi. Тут кабель не может соперничать с WiFi. О чем вы говорите?
>>Беспроводные зарядки для телефона имеют много недостатков, но они пользуются спросом.
Спрос есть как на диковинку.Henry7
10.09.2018 23:50>> (Мы же про замену кабелям говорим)
Не полную замену, а частичный переток в беспроводную среду, изменение пропорции количества подключенных по проводам и без оных.
>> Миллионы взломанных телефонов и сотни тысяч краж, это мелочь и пустячок.
Ломают сами пользователи, устанавливая непроприетарный софт и/или взламывая root-доступ.
>> Вы говорили про ТВ стационарный.
С появлением 5G такая классификация может стать не актуальной.
>> Спрос есть как на диковинку.
Это диковинка действительно удобна. Что-то сравнимое было с проводом на магнитных контактах, но беспроводная технология вытеснила и её.
Беспроводные мышки тоже диковинка? :)evgenWebm
11.09.2018 10:25Не полную замену, а частичный переток в беспроводную среду, изменение пропорции количества подключенных по проводам и без оных.
Те что были на проводах, все равно останутся на проводах.
С появлением 5G такая классификация может стать не актуальной.
Где вы тут связь нашли, для меня загадка.
ТВ стационарный как бы стационарный, не потому что к нему идут кабеля.
А потому, что люди предпочитают смотреть ТВ в одном удобном месте.
ТВ не таскают по дому каждый день.
Кстати, раньше к ТВ проводов шло меньше. Но ТВ как стояли на одном месте, так и стояли)
Мобильней они не стали.
Беспроводные мышки тоже диковинка? :)
Я везде где только могу, рекомендую не использовать беспроводные мышки, клавы и тп.
Плюс один, а минусов больше. И может не диковинка, но абсолютное большинство используют провода, а беспроводные мыши и клавы по большому счету диковинка. Хоть ассортимент и рынок большой, спорить не буду.
VolCh
10.09.2018 18:27> Нет..., технология 5G не может заменить кабель. Нигде и никогда.
Даже 3G/4G могут заменить и заменяют кое-где иногда. Даже тарифы у сотовых операторов появляются по которым некоторые кейсы дешевле чем классический кабель в местах где прокладка кабеля условно бесплатна, не говоря о случаях, когда она заметно небесплатна. То и есть и возможность есть кинуть кабель, но месячная абонентка за минимальные, например, 20 МБит может оказаться меньше чем оплата трафика помегабайтно по *G, если за месяц даже мегабайта не набегает.
McAaron
10.09.2018 19:10С появлением мобильной связи GSM исчезли тараканы. На Украине в связи с этим закрылся завод по варке каких-то имунномодулирующих таблеток. С появлением вайфая исчезнут и люди.
Кстати, в тех странах, где CDMA, тараканы здравствуют до сих пор.Lazytech
11.09.2018 10:37У нас в городе работают несколько сетей GSM/3G/4G, а также пара сетей CDMA, но тараканы так и остались. :)
balamutang
11.09.2018 11:05Целебный CDMA спас их, лол
Вообще удивительно наблюдать как человеческий мозг пытается найти взаимосвязь между непонятными несвязанными вещами
lubezniy
Лучше кабеля вайфай ещё не придумали. Пока сотни разнонастроенных точек доступа не научатся совместно со своими и чужими сетями делить один общий эфир без потери скорости, проводная связь будет устойчивее и быстрее.
keydon2
Также под вопросом безопасность, а в РФ еще и монополия на частоты со всеми вытекающими.
domix32
Слышал что в Россию 5G завезут не раньше 21 года.