В России немало интересных государственных проектов, которые приносят гражданам пользу. Но есть и проекты со сложной судьбой. Один из них — государственный интернет-поисковик «Спутник». На Хабре новость о нем впервые появилась в 2013 году.
Тогда сообщалось, что поисковый сервис начнет работу в первом квартале 2014 года. При этом на момент публикации новости проект существовал уже около трех лет, с бюджетом около $20 млн. Инициаторы проекта рассчитывали на то, что поисковик будет продвигаться на государственном уровне, причем чиновники должны были использовать такую систему по умолчанию. Сегодняшняя «Справочная» посвящена истории создания поисковика и результатам его работы.
С чего все началось
Впервые об идее создания государственной поисковой системы заговорили в 2008 году в администрации президента России Дмитрия Медведева. Чиновники решили создать «правительственный поисковик» для того, чтобы он давал своим пользователям возможность знакомиться с официальными новостями. В Google, Яндекс и других поисковых системах новости о каких-либо событиях государственного масштаба пропускались через призму мнения журналистов и не всегда соответствовали официальной точке зрения на событие.
Реализация проекта и первые результаты
Поисковик был запущен, и сразу после его появления некоторые издания стали публиковать сообщения об успешной работе поисковика и потоку новых пользователей. В принципе, в течение первого года разработчики реализовали немало новых сервисов, включая картографический и новостной, а также поиск по картинкам, видео, прогноз погоды, курсы валют и даже собственный браузер.
Также были разработаны сервисы, которые можно назвать социально-значимыми:
- «Мой дом» — поиск правительственных организаций рядом с домом;
- «Лекарства» — поиск фармацевтических препаратов в аптеках;
- «Удобная Россия» — рекомендации по государственным услугам, включая форму записи на прием к врачу;
- «Спутник.Дети» — детский поисковый сервис;
- «Мой регион» — поиск организаций.
Команда разработчиков включала 150 человек, с течением времени штат был увеличен до 250 специалистов.
Результаты в 2014 году были не рекордными, но впечатляющими:
- За год поисковик отфильтровал 2 млрд страниц с опасным содержанием;
- Сервисом воспользовалось несколько миллионов человек;
- В первый же день работы на «Спутник» зашли 550 тысяч человек;
- Число аптек, отображаемых в разделе «Лекарства» выросло до 25 тысяч;
- Карты «Спутника» использовали 85 партнеров, в число которых вошли администрация Санкт-Петербурга и службы общественного транспорта Казани;
- «Спутник» был назван самым безопасным для детей поисковиком Рунета (правда, оценку проводила некая «Лига безопасного интернета»);
- В апреле 2015 года «Спутник» посетили 800 тысяч человек;
- В рейтинге российских сайтов поисковик занял 2548-е место.
Сколько было вложено в проект?
Изначально, по словам представителей «Ростелекома» вложения превысили 580 млн рублей. Это средства, инвестированные в проект до 2014 года.
В 2015 году в «Спутник» вложили еще около 800 млн рублей, в частности, на развитие технологий обработки BigData. Основной инвестор — «Ростелеком», по словам генерального директора «Спутника» инвестиции предоставляются не только в виде денег, но и «инфраструктурой и технологией».
Тогда же, в 2015 году, сообщалось, что новые технологии «Спутника» планируется использовать внутри самой компании, для формирования предложений и услуг, которые можно продавать заказчикам. По словам вице-президента «Ростелекома» Алексея Басова, технологии государственного поисковика давали возможность «оптимизировать общую работу сети, повысить уровень средней выручки из расчета на одного абонента (ARPU), создавать модели поведения клиента и более эффективно распоряжаться средствами».
Выручка ресурса в том же 2015 году составила 136,6 млн руб., убыток – 150,5 млн руб.
Когда у «Спутника» начались проблемы?
Они начались практически сразу же после запуска. Изначально разработчики рассчитывали примерно на 1 млн уникальных посетителей в месяц. В мае 2014 года KPI были даже перевыполнены, поскольку «Спутником» и его сервисами воспользовались 1,9 млн человек в возрасте от 12 до 64 лет. Но уже в июне она сократилась до 508 тысяч. Позже посещаемость государственного поисковика и вовсе перестала оцениваться.
Через год аудиторию «Спутника» попытались оценить при помощи вспомогательных инструментов — например, отчета TNS по самым посещаемым ресурсам России. В апреле 2015 года в этот отчет попал портал Osp.ru с аудиторией 355 тыс. человек 12–64 лет в месяц и Topface.com с 399 тыс. «Спутника» в рейтинге не было, а это означает, что его аудитория была ниже приведенных показателей. Более того, источники тогда сообщили, что трафик госпоисковика находился на уровне 100 тысяч человек в месяц.Кроме основного продукта, разработчики «Спутника» выпустили несколько других, включая браузер «Спутник» и его мобильную версию. В июне 2015 года приложение было загружено всего около 10 тысяч раз с Google Play.
В 2016 году о поисковике почти не было новостей, но в 2017 году представители «Ростелекома» заявили о том, что «Спутник» не состоялся, как популярный в рунете поисковик. Как поисковик, он не смог занять и 1% поискового рынка русскоязычного сегмента интернета. Если количество переходов с Google и «Яндекс» в 2017 году исчислялось миллиардами, то у «Спутника» этот показатель составил около 100 тыс.
Как спутник решал свои проблемы?
Основным инвестором «Спутника» является «Ростелеком», которому принадлежит 77% компании. Руководство «Ростелекома» в середине этого года попросило команду «Спутника» оптимизировать деятельность поискового портала. Ключевыми направлениями оптимизации было решено выбрать следующие:
- отказ от развития продуктов не имеющих обязательств по оплате со стороны контрагентов,
- перевод востребованных самим «Ростелекомом» направлений из «Спутника» внутрь «Ростелекома».
При этом было поставлено условие, чтобы оставшиеся в «Спутнике» продукты обеспечили компании как минимум, отсутствие убытков в 2018-м году.
По словам сторонних экспертов, на практике это решение означало сокращение части персонала поискового портала, интеграция наиболее интересных с рыночной точки зрения проектов в «Ростелеком», требование последнего к госструктурам, заинтересованных в существовании «Спутника», рассчитаться за убыточные продукты.
Что со “Спутником” сейчас?
Ну а в августе этого года стало известно о том, что «Ростелеком» добился признания ООО «Спутник» банкротом. Процедуру банкротства юридического лица инициировали в конце февраля этого года путем обращения в Арбитражный суд Москвы. В конце мая суд посчитал требования оператора обоснованными и ввел в отношении «Спутника» процедуру наблюдения, утвердив временным управляющим компании Егора Назаренко, члена саморегулируемой организации «Дело».
Формальным основанием для процедуры банкротства стали невыплаченные долги «Спутника» в размере 10,6 млн рублей. 9 октября 2017 года суд вынес постановление о признании долга, обязав «Спутник» выплатить все причитающиеся «Ростелекому» средства.
В июле 2018 года последовал новый иск от «Ростелекома» с требованием взыскания задолженности уже в гораздо более крупном размере — 292,2 млн рублей. Происхождение этой суммы истец не прояснил. Обоснованность притязаний «Ростелекома» на эту сумму будет рассмотрена судом 10 октября 2018 года.
Сейчас проект никак не развивается, средств на поддержание его существования не выделяется. Если ООО «Спутник» окажется должным сотни миллионов рублей, то существование «Спутника» будет под очень большим вопросом. Фактически, это конец. К сожалению, около миллиарда рублей, потраченных на этот проект, налогоплательщикам никто не вернет.
Комментарии (86)
unnforgiven
25.09.2018 14:08-1Никто не сомневался в этом. Зря потрачены бабосики
SandroSmith
25.09.2018 17:31+1Ну почему же зря? Все эти деньги пошли на благо людям. И все мы этих людей знаем.
007913
26.09.2018 09:27Да врядли вы именно всех знаете :), проект то большой, бюджетный и комплексный — все суб суб суб субподрядчики, уважаемые люди с разных регионов, чутка и разработчикам копеечек просыпалось…
Zdomb
25.09.2018 14:22+1Если бы проводили правильную маркетинговую политику, то могло бы и выстрелить.
Но, оказалось, что это никому толком и не нужно…ProstoUser
25.09.2018 16:08+1Интересно, какую «правильную политику» можно было провести в этом случае?
По-моему, в случае с этим «Спутником» основная идея была в том, чтобы провести банальный распил. Нужность продукта тут совершенно никакого значения не имеет. Я не знаю ни одного человека, у которого были хоть малейшие сомнения в том, что сам по себе этот «Спутник» никому и никогда не был нужен с самого начала.
Задачу «чтобы он давал своим пользователям возможность знакомиться с официальными новостями.» можно решить на 3 порядка дешевле и поисковик для этого совершенно точно не нужен.Zdomb
25.09.2018 17:20Мне этот «Спутник» казался этаким гугло-яндексом от государства — тогда мне это казалось хорошей идеей. Фишка-то в том, что создать его получилось, и меня это порадовало.
А вот оказалось, что в действительности он никому не нужен — железный занавес-то ещё не восстановили. И потому всё просто попили, согласен.ProstoUser
25.09.2018 19:41А меня гораздо больше радует, что есть Яндекс, который был создан без всякого участия государства и без разнарядок в обязательном порядке использовать именно его. И создан он был российскими программистами и российскими бизнесменами. До сих пор не загнулся в отличие от многих гораздо более крупных (тогда) поисковиков и вполне себе достойно конкурирует с Гуглом.
Даже за железным занавесом Спутнику пришлось бы конкурировать с Яндексом, который отсюда никуда не денется. И тут неизбежно возникает вопрос: нафига? Такой новый сервис создают, обычно, если есть кто-то, кто считает, что ему есть что сказать на этом рынке. Есть что-то, чем его продукт будет лучше, удобнее и т.п. Тут ведь даже идея импортозамещения не проходит — есть вполне себе местный Яндекс.
Следовательно, идея была одна — распил.2PAE
26.09.2018 10:48Вообще Яндекс во всю применяет первое правило IT бизнеса в России.
Если я правильно помню, он никогда не был российским.
Следовательно, при импорто замещении и железном занавесе у Спутника был шанс, но не случилось.
Ещё не все крупные интернет компании государство ещё не отжало в свою пользу.
А ну да и ещё это была дочка РТК, а РТК любит плевать на конечного пользователя, а тут именно работа с конечным пользователем главное.vozhd99
26.09.2018 13:20Не совсем. Погуглите про «золотую акцию» и у кого она во владении, а также право её перехода в случае, если её держатель становится частным. Батя просто так не приезжает в частные компании.
Tyusha
25.09.2018 18:17Наберите "он вам не димон" в Яндексе, Гугле и Спутнике… Это всё, что вам надо было знать о "маркетинговой политике" последнего.
dididididi
26.09.2018 21:19черт с ним с политикой, наберите что-нить без политики, я счас заодно поискал java parse image passport в спутнике
Lexxnech
25.09.2018 14:30+1О, очередная статья о Спутнике, похоже сегодня их ждет всплеск посещаемости.
Зайти что-ли тоже, посмотреть, как они не цензурят выдачу, ставя на первое место выдачи по резонансным запросам и политическим мемам ссылки на садоводческие выставки в Казани?
sh1kel
25.09.2018 16:02Простите, но каждый раз читаю подобные статьи и спрашиваю автора — откуда в Спутнике (ну и в Ростелекоме вообще) деньги налогоплательщиков? Это что, бюджетная организация? Или она дотируется государством? Мне всегда казалось, что Ростелеком ну оооочень прибыльная компания за счет своей монополии, и сама платит большое количество денег в бюджет в виде дивидентов, т.к. основная часть акций принадлежит государству.
ClearAirTurbulence
25.09.2018 16:16Монополия РТ — результат политики государства. Монополия по определению приводит к понижению качества услуг и росту цен. Это косвенные субсидии. Но есть и прямые субсидии:
«ПАО „Ростелеком“ планирует осенью 2017 г. подписать соглашение с Министерством связи и массовых коммуникаций РФ о предоставлении оператору субсидий из федерального бюджета на строительство подводной волоконно-оптической линии передач (ПВОЛП) по маршруту Южно-Сахалинск — Курильск — Южно-Курильск — Крабозаводское. Согласно сопроводительной записке к проекту постановления правительства РФ, которое утверждает правила предоставления субсидий „Ростелекому“, для реализации этого проекта в 2017 г. компания получит 771,6 млн руб. из федерального бюджета, а в 2018 г. — 1,9 млрд руб.»sh1kel
25.09.2018 16:33Это даже не смешно. Компания делает что-то убыточное для себя (явно Ростелекому ну очень невыгодно тянуть оптику в некое Крабозаводское, оно отобъется примерно никогда), но нужное государству. И государство это оплачивает.
Не надо притягивать за уши «косвенные субсидии» и прочие крабозаводские. Я задал вполне конкретный вопрос — откуда в Спутнике (и Ростелекоме) деньги налогоплатильщиков, о которых так любят поплакать на хабре?ProstoUser
25.09.2018 17:01+2Не надо притягивать за уши «косвенные субсидии» и прочие крабозаводские. Я задал вполне конкретный вопрос — откуда в Спутнике (и Ростелекоме) деньги налогоплатильщиков, о которых так любят поплакать на хабре?
Так вам и объяснили, что субсидии — это тоже «деньги налогоплательщиков».
Кто такой «государство»? Это по идее должны быть представители налогоплательщиков, которые действуют в интересах этих самых налогоплательщиков и дают компании деньги налогоплательщиков, чтобы компания делала что-то, что этим налогоплательщикам нужно и полезно.
Кстати, «делать что-то убыточное для себя» компании, обычно, вынуждают требования лицензии. Когда компания получает лицензию на строительство сети сотовой связи в каком-то регионе, то по условиям лицензии она обязуется поставить вышки даже там, где живет 2.5 человека и откуда производится 3 звонка в месяц. Вышка в таком месте не окупится никогда со стопроцентной вероятностью, а к ней еще и солярку надо подвозить, поскольку электричества нет и не будет. А все равно, работать вышка там должна и государство совершенно не волнуют проблемы компании. Но вот Ростелекому что-то компенсируют…Hardcoin
25.09.2018 19:04Так вам и объяснили, что субсидии — это тоже «деньги налогоплательщиков».
Если субсидии на интернет в деревнях потрачены на интернет в деревнях, то всё нормально.
государство совершенно не волнуют проблемы компании
Во всех нормальных странах — волнуют. Субсидии в важных для государства областях есть в большинстве стран. Никто не будет топить компанию специально завышенными требованиями "сделать всем хорошо за счёт корпорации". Я не знаю, адекватный ли размер субсидий, но сам факт оплаты от государства за интернет в убыточных местах вполне логичен. А нужен ли в таких местах интернет — это уже другой вопрос.
ProstoUser
25.09.2018 19:56Я повторюсь. Обычно, компании дают лицензию на работу на некоторой территории в обмен на исполнение определенных условий. Для телекоммуникационных компаний это, как правило, полный охват территории связью. Независимо от степени выгодности. Это плата компании за возможность зарабатывать деньги. Компанию ни кто не топит. Не хочешь — не бери лицензию. Тут главное территории разделить так, чтобы тех денег, которые компания сможет заработать хватило на выполнение «социальных обязательств».
Но в принципе вы правы. Если территория достаточно редко заселенная и лицензия на коммерческих условиях никому не нужна, государство может просто «нанять» компанию, которая обеспечит эту территорию качественным интернетом, даже если в ближайшие лет 10 это не окупится.
Dominikanez
25.09.2018 17:38Для полноты картины давайте тогда уж дополним вопрос до трилеммы «откуда в Ростелекоме Tele2».
prospero78su
26.09.2018 13:181) Вроде прямо написано — почти 2,5 млрд. рублей. Это деньги налогоплательщиков, а распоряжаться ими будет почему-то Ростелеком. И это оптоволокно тоже останется Ростелекому. Почему-то.
2) Пример «Спутника» перед глазами. Деньги выделены фантастические — результат ноль. Что-то мне подсказывает, что и в этом случае результат будет такой же.
3) Ещё раз Вам напомню: государство существует на деньги налогоплательщиков. Я так полагаю, что это нормально, что государство средствами распоряжается разумно и отчитывается раз в год перед своими источниками к существованию. Разве нет?
ProstoUser
25.09.2018 16:47Думаю, логика тут такая:
Если Ростелеком финансирует заведомо бессмысленный проект типа «Спутника», то это фактически означает снижение прибыли компании ровно на величину затрат на этот проект.
Прибыль компании — это то, что распределяется в виде дивидентов. Дивиденды пополняют бюджет.
Или наоборот. Если не финансировать «Спутник», то прибыль Ростелекома будет больше на миллиард, соответственно, на миллиард можно было бы увеличить дивиденды, которые попали бы в бюджет. Ну а недополученные деньги — это все равно что украденные.007913
26.09.2018 09:37А если хитро организовать «траты» на этот спутник — можно ведь и вернуть что-то когда шум утихнет и все забудут, профит!
ioppoi
25.09.2018 20:01На самом деле 100 тыс переходов — это тоже хороший результат. Меня интересует, кто эти 100 тыс? Боты что ли?
aleksey001
26.09.2018 09:39я иногда заходил, т.к. он немного не такую выдачу формировал как яндекс и гугл, при этом достаточно хорошо работал. (меня не устраивает выдача гуглояндекса). надеялся что он будет работать и дальше. там порно не вываливается если ищешь мокрую киску то мокрая кошка и найдётся в отличии от. для детей збс.
EskakDolar
25.09.2018 23:42Заглядывал только посмотреть фото с видами родной природы на заглавной — Ленские столбы там и прочее.
Но и они давно не обновляются…
RuGrof
26.09.2018 07:00В первое время все развлечения ради пробовали всякие смешные запросы в спутнике, ну и так посмотреть заходили.
А ведь ещё у нас где-то есть убийца Steam, как он там поживает, а никак vc.ru/flood/23574-games-rt-closed одно радует, что хоть немного денег заплатили разработчикам.
D_E_S
26.09.2018 08:03Как уже было сказано – ожидаемо. Сейчас с коллегами в офисе обсудили и оказалось, что 70% вообще не слышали о таком проекте. А если в масштабах страны посмотреть, то многие потом в недоумении куда же деньги ушли
Daar
26.09.2018 08:08Тоже самое, что-то слышали о проекте только люди связанные с ИТ, а другие просто спрашивали: А что это?
Проект бы взлете, если бы его продвигали в массмедиа. Поставили как дефолтный в Винде.
Daar
26.09.2018 08:03Мне лично проект понравился, я периодически пользовался доп.сервисами. Просто ему не повезло с «родителями», они чисто заточены на пилеж денег и судьба проекта их не сильно интересует. Я еще не видел ничего хорошего от Ростелекома, вечно что-то монструозное, работающее кое-как и за бешеные деньги. Даже далеко не надо ходить, у нас в городе Ростелеком выиграл тендер на установку камер на перекрестках, и вот уже пару лет стоят эти столбы с камерами и нефига не пашут. Как слышал в новостях, город подает в суд на них, а то деньги потрачены а ничего не работает.
Tenebrius
26.09.2018 10:17Поисковиком, честно говоря, не пользовался (разве что при запуске — посмотреть что как), но вот логотип мне нравится.
JediPhilosopher
26.09.2018 14:46Да, мне тоже почему-то логотип — единственное что нравилось в этом проекте. Какое-то такое приятно-ностальгическое сочетание буквы С и силуэта спутника.
SelectVim
26.09.2018 10:38Кстати, на Хабре была интересная статья о том, как они работали над стилем карт. При этом уделяли внимание безбарьерной среде и в целом старались хорошо прорабатывать пешеходные маршруты. Мне жалко, что всё впустую, потому что было видно, что в некоторых направлениях действительно старались сделать качественный продукт.
vozhd99
26.09.2018 13:19+1Побуду занудой и посчитаю чужие деньги, но до 2014 было выделено 580 млн. рублей. Компания существовала три года, то есть три года потребляла ресурсы: офис, сервера, люди. Так как это IT и зарплаты на то время были в районе 100 тысяч рублей и, вдруг, если представить, что человек на тот момент было 100 в разработке, то каждый месяц только на ФОТ уходило 15 миллионов, то есть 180 миллионов в год. На сервера и офис придётся совсем ничего.
С 2015 по 2018 — ещё 800 миллионов. Штат увеличился до 250 человек, зарплаты тоже чуть выросли.
Возникают вопросы: а какой иной эффект должен был быть, если почти все деньги (это мои домыслы) уходили на существование компании?mkshma
26.09.2018 14:19Средняя ЗП в IT даже близко не 100 и уж тем более в госконторах.
vozhd99
26.09.2018 14:22Это не совсем государственная контора. Да, можете 20% отнять, тогда сальдо скорее всего сойдётся. Мне без бухгалтерских отчётов сложно сказать: был там попил или его там не было, но если считать по душам, то вероятность крайне мала.
JediPhilosopher
26.09.2018 14:48Там все на подрядах же. Работал в конторе, которая пыталась протащить в спутник свою технологию поиска по похожим изображениям. Обычная контора с обычными зарплатами и айтишниками, с госсектором ранее связанная только на уровне знакомств и связей босса.
Delphinum
26.09.2018 14:58Так и пилят — 1кк выделили, начальнику выделяющего ведомства 500к, 250к директору гос конторы, 125к директору подрядчика, 62к директору субподрядчика, 30к разработчику
JediPhilosopher
26.09.2018 15:14Ну так и есть примерно, разве что в нашем случае разработчики получали бы вполне рыночные зарплаты. Я правда оттуда примерно в то время и ушел и не знаю, чем оно кончилось, получили этот контракт или нет. Это было еще в момент расцвета спутника, дождя из денег и прочих радостных перспектив.
sh1kel
26.09.2018 15:01+1Да, примерно столько и было, во всяком случае в 13 году зп были выше рынка. Офис был вполне себе хороший, серверов было под тыщу уже в то время. В общем, отлично работалось по всем пунктам до прихода «эффективных менеджеров», которые внезапно к государству и ростелекому отношения вообще не имели, там совсем другая история.
vozhd99
26.09.2018 15:09+1Расскажите, пожалуйста, подробнее. Интересен взгляд изнутри.
sh1kel
26.09.2018 16:11Ну скажем так — вопреки мнению хабра о том, что это был проект для распила бабла, который делали студенты на коленке, реально там работало довольно много отличных специалистов. Которые и сейчас работают в лучших московских (и европейских в общем-то) компаниях. И все было очень уютненько, люди делали свою работу, без бюрократии и каких либо указаний сверху. Хреноветь начало месяца за 3-4 до запуска, когда в Спутник пришли «эффективные менеджеры» — команда Басова. Собственно, товарищ Басов обладает прекрасным умением — бежать с корабля незадолго до того, как он начинает тонуть. Собственно, ряд людей, которые были точно такими же эффективными менеджерами в утонувшем Бегуне, основателем которого был Басов, были приведены им в Спутник на самые высокие менеджерские позиции. Абсолютная некомпетентность в вопросах развития и управления привела к тому, к чему привела. При этом люди, работавшие в Бегуне, рассказывают то же самое — команда Басова ходила с важными лицами, все портила, а потом сбежала с тонущего корабля. Менеджеры в Спутнике, которые работали непосредственно с данными лицами, тоже хватались за голову и вопрошали как можно было ставить таких людей на такие позиции.
Ну а уже после запуска, который внезапно прошел весьма гладко и без эксцессов, сотрудники начали задавать вопросы об обещанном увеличении зарплаты, а получив в ответ обещания это решить когда-нибудь потом, начали уходить. А потом настала осень 14 года, рубль рухнул, и если ИТ рынок отреагировал на это соответствующим подъемом зарплат, то в Спутнике лишь разводили руками, отток еще увеличился. В 15 году людей уже брали лишь бы заткнуть дыры, на зарплаты ниже, чем 2 года назад, насколько я знаю. Команда сменилась практически полностью, остались те, кто просто сидел на попе ровно и руководители направлений разработки, у них было все хорошо.
Вот как-то так, на самом деле вполне себе хорошая работа, отличный опыт, подавляющее большинство людей болели за свое дело, и обидно, что получилось так. Зная зарплаты (примерно), затраты на инфраструктуру, плюшки, а так же количество вложенных денег, могу сказать, что если что-то и попилили, то прям совсем на местах, по мелочи, на туалетной бумаге, грубо говоря. Офис арендовался с большой скидкой «по знакомству», датацентры тоже.ProstoUser
26.09.2018 18:46Может и действительно работали отличные специалисты, но поиск получился весьма слабый, я бы сказал даже хреновенький.
По крайней мере, результаты по некоторым вопросам (типа упоминавшегося выше «он вам не димон») явно не релевантные. Гугл с Яндексом гораздо полнее интернет анализируют.
Rohan66
27.09.2018 11:57А кто поставил этого «товарища» Басова&Ko на эту должность? Получается — это кому-то было надо?
sh1kel
27.09.2018 12:26+1Басов на тот момент был одним из директоров Ростелекома и занимался венчурными инвестициями. Напомню, что Спутник это один из многих проектов, которые финансировался из венчурного фонда Ростелекома. Это к вопросу о том, что там опять кто-то ноет про его налоги, потраченные на это.
Как он попал на эту должность я незнаю, видимо его опыт в создании компании, которая сделала первую в России (и одну из первых в мире) систему контекстной рекламы сочли нужным. Но человек он не очень адекватный и вообще мудак, да.
Я про то в общем-то, что Спутник распилом не был, а фейл проекта это вина вполне конкретных людей, просто потому что они мудаки. Были бы на их месте другие, более компетентные и адекватные люди, возможно все было бы сильно иначе.
Опять же, официально Басов в Спутнике был никто и никаких должностей не занимал. Фактически, генеральный директор Спутника (которого поставили уже после прихода «эффективных менеджеров») никаких серьезных решений не принимал и делал все, что ему сверху указали.
Delphinum
26.09.2018 15:19Так вроде показательность IT компании это не зп сотрудников и количество серверов, а полезность и востребованность их сервисов, разве нет?
vozhd99
26.09.2018 16:21К сожалению, нельзя просто так рвануть с места в карьер. Суммы крайне небольшие для столь амбициозного запуска.
Delphinum
26.09.2018 16:29Так в том и беда, зачем то решили одним выстрелом завалить сразу всех зайцев в лесу. Лично я не знаю ни одного человека, связанного с IT или бизнесом, который сказал бы — да, нам нужен еще один поисковик, дабы государство могло фильтровать новости — ну вот ни разу такого не слышал. Так зачем на это выделять деньги, да еще и вкупе с пачкой других, «связаных» сервисов, которые куда более востребованы в нашей стране?
Я не Дмитрий Медведев, но проработал в IT довольно долго и думаю, что лучше начинать с малого, имея четкие цели и проверяя результаты. То что произошло со Спутником напоминает стандартный вход в рынок бестолковых бизнесменов — запилим все что придет в голову, да еще и так, чтобы это было лучше чем у конкурентов, а надо это или не надо потребителю, второй вопрос.vozhd99
26.09.2018 16:32Вы внимательно почитайте. Вообще они работали над поисковиком до момента, как обратили внимание государства. Видимо, они рассчитывали на поддержку государства, так как у нас направление на цифровизацию, а вышло как обычно.
Вообще не каждый проект выстреливает, не каждый бизнес живёт, даже если создаётся по образу и подобию успешной компании.Delphinum
26.09.2018 16:38И я об этом. Создавался проект, возможно успешный, но зачем то вместо того, чтобы довести проект до конца и получить результаты, начали реализовывать другие проекты в контексте этой компании, раздувать штат и бюджеты, в итоге получили то, что обычно получают в такой ситуации — мертвую компанию, в которую вбухали кучу денег.
Вообще не каждый проект выстреливает, не каждый бизнес живёт
Мне спутник больше напоминает средство для роспила, нежели бизнес. Вот прямо ни одной характерной черты бизнес деятельности увидеть не смог, зато увидел: монополизацию, кумовство, субсидирование.vozhd99
26.09.2018 16:49Сложно сказать, что руководило владельцем компании, когда началось этого. То ли расчёт, то ли усталость. Приход «эффективных менеджеров» со стороны часто говорит о том, что что-то уже идёт совсем не так. Видимо через них и пробились выше — в правительство, обратившее внимание на проект.
Если так, то тут была попытка оседлать b2g модель. С вами отчасти соглашусь, но вот только «распил» был «без распила». Впрочем, это вопрос к бухгалтерской отчётности, по которой это станет ясно. Суммы вложены конкретно небольшие для такого проекта.Delphinum
26.09.2018 16:56Сложно говорить о «вложенных для такого проекта суммах» без сведений о реально проделанной работе. Я, к примеру, не вижу каких то особенных достижений у компании, кроме оговоренных выше «конкуретных зп» и «сотнях серверов». Другими словами, для разработки и поддержки поисковой системы уровня государства нужно много больше средств, но и за меньшие суммы можно получить довольно хорошие результаты, а что получилось в итоге? Значит либо дела делали бездари, либо на лицо нецелевое использование бюджетных.
Те же «эффективные менеджеры» ведь не за «спасибо» работали, но при этом эффективной их деятельность назвать нельзя, вот и получается один из видов пиления бюджета.vozhd99
26.09.2018 17:05В целом, я могу понять вашу точку зрения, только она не совсем верна в существующем мире. Инвестиционные риски существуют. Всюду и везде. Разработка сложного и функционального продукта — это не один год, когда можно не видеть общий результат. Работают люди не «за спасибо».
Результат не всегда бывает положительным. Насколько понял, что инвестировало совсем не государство. Особенно до момента, как на этот проект обратили внимание.
Поэтому не очень похоже на то, что «распилили», так как украсть там было банально не с чего. В моём понимании «распил» это выделение n и отбор через подряды n/2 суммы. Здесь же уходило в ДЦ и зарплаты. Выше приводил расчёты.
Нисколько не защищаю руководство, но видится так, что «не взлетело».Delphinum
26.09.2018 17:13В моём понимании «распил» это
У роспила много «голов», покупка компании государственным монополистом с последующей арендой этой компанией у этого же монополиста ресурсов за счет субсидий, это тоже роспил. Все довольно просто на самом деле: государство выделяет бюджеты (субсидии) на очередной говнопроект; подконтрольная государству фирма (читайте — бос со связями во власти) берется за этот проект и осваивает бюджеты, не стесняясь привлекать ресурсы, которые проекту не нужны (ресурсы закупаются у подконтрольной фирмы); в проект вводятся менеджеры, которые целенаправленно этот проект убивают; фирма банкротится, бюджеты осваиваются, виноватых нет.vozhd99
26.09.2018 17:18Вы бы за 5 миллионов это сделали? Думаю, что нет. А люди там получают больше, соответственно и запросы больше. Спорить не буду. Ваше мнение также важно, как и моё. В остальном же лучше смотреть по документам.
sh1kel
26.09.2018 17:22Изначально это вообще был совместный проект RStyle и Ростелекома, 49 на 51, насколько я знаю. И от первых, помимо денег, были как раз технологии, часть команды и тд.
Эффективные менеджеры не просто так были взяты мной в кавычки, это как раз те карикатурные люди, которые приходят на большие зарплаты, ничего не хотят и не умеют делать, но чтобы их деятельность была видна, вводят новые порядки. И как раз их Басов привел покормиться. Ну там не то чтобы большие зп у них были, явно люди не миллионы получали, но фактически именно они и начали топить проект, который при хорошем управлении можно было вывести на самоокупаемость хотя бы для начала.
sh1kel
26.09.2018 17:29А как вы собираетесь оценивать результаты работы? И что за результаты? Вы знаете масштабы того, что было сделано? Или рассуждаете о том, чего не знаете на основе слухов, которые люди сами для себя придумывают на этом ресурсе?
Даже если собрать гениальных людей в одном месте и они напишут идеальный продукт, продают и продвигают его все равно совсем другие люди.
п.с. и да, «на лицо» только в порнушкеDelphinum
26.09.2018 17:57Результаты работы любого бизнеса можно оценить по его прибыльности. Как известно, Спутник — это убыточный проект, который теперь еще и обанкротился. Результат самый плачевный из всех возможных в бизнесе.
Не имеет значение, каким сизифовым трудом занималась компания, если по итогу она работала в убыток и обанкротилась. Этим бизнес и отличается от роспила — в нем важен результат, а не освоение бюджетов под видом какой либо деятельности.sh1kel
26.09.2018 18:07+1По-вашему, бизнес, который не выстрелил и умер, это распил? Нацелились на результат, но не смогли — распил!
Если «лично вам» интересно взглянуть на сорцы Спутника — добро пожаловать на гитхаб, тут неоднократно это обсуждалось. Но проще ныть, не разобравшись, конечно.Delphinum
26.09.2018 18:11Нет, все проще, я раньше работал с того рода проектами, у меня тоже горели глаза и команда делала то, что по их мнению приведет проект к успеху, а после появлялись эффективные менеджеры и проект тихонько сворачивался. Я тогда тоже думал, что дело было в менеджерах, потом я узнал, что дело было в целях руководства и гос спонсорах. Поэтому с тех пор я ко всем гос проектам, которые «не выстрелили», отношусь как к роспилу.
Бизнес, который заранее был обречен на «не выстрелил» это роспил, да. Российская поисковая система (привет конкурент яндекса), которая должна фильтровать только угодные государству новости (это очень нужно гражданам, ага) — это проект, обреченный на «не выстрел», а раз за него взялись, значит цель была в освоении бюджета.
Это конечно сугубо мое мнение, никому ничего навязать не хочу.
Сорцов спутника на гитхабе не находил, если поделитесь ссылочкой, буду признателен.sh1kel
26.09.2018 18:57Всего спутника нет, но выкладывали как минимум картосервисы, т.к. их активно спрашивали.
github.com/sputnik-maps
Печально наверное судить про весь мир на основе своего неудачного опыта.Delphinum
26.09.2018 19:34Не весь мир, только «не взлетевшие» проекты с гос участниками.
sh1kel
27.09.2018 12:34+1Т.е. вот когда в правительстве Германии сначала вложили кучу денег в переходе на opensource решения, а потом откатились обратно за еще большие деньги, это ведь не распил? Там то свобода, демократия и цивилизованный мир? habr.com/post/233813
И это же далеко не единственный пример.Delphinum
27.09.2018 13:02Еще раз — мне пох как во всем мире, я про конкретную страну, в которой пока живу. Конкретно в этой стране все «не взлетевшие» проекты с гос участием я отношу к роспилу.
Если вы считаете, что если везде плохо, то и нам можно, то мне вас жаль.
Delphinum
27.09.2018 13:25Всего спутника нет, но выкладывали как минимум картосервисы, т.к. их активно спрашивали.
github.com/sputnik-maps
Глянули исходники проекта github.com/sputnik-maps/gopnik
Вижу специалисты «высокого класса» писали код. Думаю дальнейшие разговоры о качестве проекта можно оставить закулисами, чет мне подсказывает, что дело было не только в «эффективных менеджерах», но и в «эффективных программистах».
Название проекта доставило, спасибо )sh1kel
27.09.2018 13:27Конечно, ведь Ваш код выставляют в музеях и описывают в книгах по программированию как эталонный.Его все видели и знают, поэтому Вы можете рассуждать на эти темы. Да, так и есть.
ElvenSailor
26.09.2018 16:13помер Максим, да и пёс с ним :)
Государственные мужи захотели в очередной раз «закидать баблом проблему». Не вышло.
mSnus
27.09.2018 00:43Допустим, проект не взлетел. С нынешним менеджментом и целями. Но неужели не найдется покупателя на вполне готовый, работающий продукт? Почему бы им его не продать вместо того, чтобы закапывать?
korus
27.09.2018 08:05Кому он нужен то, если ниша занята? Отдельные сервисы оттуда можно купить, но боюсь, те, что можно сами РТ себе и возьмут.
loko_z
27.09.2018 11:58Уважаемый Максим, если бы вы провели простой фактчекинг той информации, что вы нашли на просторах интернета, то узнали бы, что обслуживанием и развитием поисковой системы «Спутник», браузера «Спутник», корпоративного поиска «Спутник», аналитической системы «Спутник» занимается другое юридическое лицо – ООО «Поисковый портал „Спутник“. Это легко проверяется на том же сайте проекта. То есть, весь ваш громадный пост на тему смерти проекта — это ложь. Другой вопрос, зачем вы его вообще написали?
Delphinum
27.09.2018 13:10А в чем ложь? И «другое юридическое лицо» это относительно чего? Автор и так пишет про ООО «Спутник».
loko_z
27.09.2018 13:58ООО «Спутник» и ООО «Поисковый портал „Спутник“ — разные юридические лица. Автор пишет, что поисковую систему обслуживает ООО „Спутник“. Это не так. Поэтому и банкротство ООО „Спутник“ не относится к проекту поисковой системы „Спутник“ и ее команде. Зайдите в новости на сайте компании, компания продолжает работать, обновляет версии браузера, заключает сделки на поставку корпоративного поиска и сертифицированных версий браузера. Проект продолжает жить, люди работают.
valis
А кто-то ждал иных результатов?
kalininmr
я сразу смотрел как на государственный эксперимент с ожидаемым финалом.
интересна была динамика падения.
в принципе держался даже неплохо.